В РПЦ прокомментировали возможный референдум о передаче Исаакия
Идея о проведении референдума о передаче Исаакиевского собора Русской православной церкви является «правовым нонсенсом». Об этом глава Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.
«Считаю, что инициатива вынесения на референдум вопроса о передаче Исаакиевского собора Церкви является правовым нонсенсом. Потому что это значило рассмотрение на таком референдуме вопроса о том, нужно или не нужно ли соблюдать федеральный закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения», — приводит слова Легойды РИА Новости.
По его словам, инициатива является «попыткой перевода вопроса обратно в неконструктивное русло».
Ранее избирком Санкт-Петербурга зарегистрировал инициативную группу по организации референдума о принадлежности Исаакиевского собора и одобрил заявку на его проведение.
Депутаты Законодательного собрания города в течение двадцати дней должны будут вынести вердикт о разрешении или запрещении плебисцита.
Соборный вопрос: одобрена заявка на проведение референдума о передаче Исаакия РПЦ
Избирком Санкт-Петербурга зарегистрировал инициативную группу по организации референдума о принадлежности Исаакиевского собора и одобрил заявку на его проведение. Теперь депутаты Законодательного собрания города в течение двадцати дней должны будут вынести вердикт о разрешении или запрещении плебисцита. RT разбирался, какие перспективы у общественного движения, выступающего против передачи Исаакия в собственность Русской православной церкви.
Городская избирательная комиссия Санкт-Петербурга единогласно одобрила заявку на проведение референдума о передаче Исаакиевского собора Русской православной церкви. Это значит, что в течение 20 дней депутаты Законодательного собрания города должны будут обсудить этот вопрос и вынести окончательное решение. Об этом сообщил представитель инициативной группы по проведению референдума, депутат Заксобрания города Борис Вишневский.
«У Заксобрания будет 20 дней на принятие решения. Оно может нам отказать, только если предмет обсуждения не может быть вынесен на референдум», — сказал политик.
Лидер городского отделения Партии Роста Оксана Дмитриева, со своей стороны, сообщила, что в течение пяти дней избирком должен уведомить о своём решении зарегистрировать группу Заксобрание Петербурга и президента России.
«Это первый шаг к тому, чтобы провести референдум», — пояснила она.
Широкий вопрос
Если будет принято положительное решение, то жители северной столицы должны будут ответить на вопрос: «Согласны ли вы с тем, что относящиеся к памятникам истории и культуры федерального значения и находящиеся в собственности Санкт-Петербурга здания: Собор Исаакия Далматского (Исаакиевский собор. — RT), Собор Воскресения Христова (Храм Спаса на Крови. — RT), Собор имени апостолов Петра и Павла должны быть закреплены на праве оперативного управления за государственными музеями при обеспечении возможности проведения в них религиозных обрядов и церемоний?»
Идею о решении спорного вопроса путём голосования жителей города продвигает инициативная группа, в которую входят местные парламентарии, Российский творческий союз работников культуры, Санкт-Петербургский союз учёных, движение «Православные за Исаакий как храм и музей», а также политические организации, в том числе партия «Парнас».
Храм раздора
Напомним, споры о том, чем же всё-таки Исаакиевский собор является больше — памятником культуры или православным храмом, начались после того, как 30 декабря 2016 года Комитет имущественных отношений отдал распоряжение о передаче Исаакия Московскому патриархату РПЦ на основании принятого в 2010 году ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения». При этом вице-губернатор города Михаил Мокрецов заявил, что Петербург юридически останется собственником здания собора.
Решение вызвало возмущение среди некоторых граждан. Инициативная группа подала иск, пытаясь оспорить в суде передачу храма в распоряжение РПЦ. Смольнинский районный суд 13 марта постановил привлечь в качестве заинтересованных лиц по этому иску Министерство культуры РФ, Русскую православную церковь и Государственный музей-памятник «Исаакиевский собор», а также губернатора Петербурга Георгия Полтавченко.
Акт плебисцита
В партии «Единая Россия» считают, что, несмотря на регистрацию инициативной группы и одобрение избирательной комиссии, проведение референдума невозможно.
«Вопрос передачи объектов религиозного назначения, в том числе Исаакиевского собора, в введение религиозных организаций урегулирован федеральным законодательством. Инициаторы референдума фактически пытаются вынести на обсуждение вопрос об исполнении либо неисполнении прямых предписаний федерального закона. Подобный вопрос на референдум субъекта РФ вынесен быть не может. Проведение подобного референдума невозможно», — приводит ТАСС слова руководителя фракции «Единая Россия» в Законодательном собрании Александра Тетердинко.
Юрист Тимур Захарович Маршани подтвердил RT, что с точки зрения закона результаты данного референдума не могут повлиять на передачу собора РПЦ или его сохранение в государственной собственности.
«Референдум не будет обязывающим, так как нужен соответствующий акт органа государственной власти. Это будет акт плебисцита — возможность выражения общественного мнения посредством проведения референдума. Обязательного характера он не должен и не может носить, так как это не закон и он не адресован главе государства или главе региона», — сообщил эксперт.
Комментарии
То вы призываете чтить букву закона, то тут же в следующем посте, просто, ср… э... ставите под сомнение … вы случайно не
особь с пониженной социальной ответственностьююрист специализирующийся на рейдерских захватах?Где это я призывал чтить букву, а не дух закона? Где и когда я утверждал, что закон всегда может быть понят единственным образом?
С альцгеймером подружились? Удобно, однако…)))
Эта фраза означает только то, что в ней написано.
Посмотрел про Исакий - это музей самого себя) Народу, конечно, шарится толпы. Не вижу ничего плохого, если там РПЦ начнет устраивать шоу в своем стиле, вместо занудных экскурсий. Единственно, лишь бы денег на поддержание хватало.
Так она и так там ежедневно службы устраивает, еще с конца советских времен, и на это время закрыто экскурсионное обслуживание, уже были скандалы с частными богослужениями в Исаакие, когда, вообще, никого не пускали, даже полицию вызывали. Для церкви это, просто, очередная кормушка, содержание Собора она оставляет городу, а себе только доходы и доходы немалые.
Раньше музей сам себя окупал и даже была прибыть где-то в 100 миллионов, а теперь будет 650 миллионов расхода на бюджете города, вот, питерцы и возмутились, с чего они вдруг должны красивую жизнь попов оплачивать? Те и так хорошо с государства сосут, поэтому, наверное, их и не волнует авторитет в массах, а то давно бы уже позакрывались как на Западе, где церкви содержит ее религиозная община.
Там, в отношении Исаакия, вообще, картина очень неприглядная: к собору на протесты питерцы вышли сами, а православных активистов свозили на автобусах со все округи и то. их оказалось в 10 раз меньше. Церковники своим безрассудным упорством хапнуть напоминают мне Януковича и дают повод оппозиции, которая так и ждет какой бы процесс недовольства оседлать.
http://www.rbc.ru/investigation/society/24/02/2016/56c84fd49a7947ecbff1473d
Она как раз уверена и знает, что проиграет.
Протолкнув во времена неДимона закон о реституции, РПЦ пошла повсюду отжимать земли и недвигу как не в себя, и подогревая этим самым недовольство людей и вполне осознавая, что эта халява скоро закончится.
Вот только Путин тут недавно впервые за 350 лет встретился с руководством старообрядческой церкви. Кхе-кхе...
Нет паствы, от слова совсем и поэтому им не выиграть в человеческих условиях, когда будет учитываться конкретное мнение людей...
Поэтому надо всё изгадить - устроить истерику, забиться в падучей и сорвать всё, что можно и нельзя...
Потому и нет - репутация рэкетирской структуры, пускающейся во все тяжкие.
Глас народа глас божий — получается, РПЦ не уверена в боге
Народ глуп
Сенека воскрес.
Политические незрелое заявление. Лучше бы провели работу, убеждающую людей, почему будут на объекте более правильным собственником - представили конкретный список изменений (как было и как будет) и т.д.
Видно же что вопрос достиг политической значимости, и говорить, что мнение народа это не высшая сила для законодателей, а политический мусор - в такой ситуации, ИМХО, неграмотно.
Там теперь, согласно решению Суда: ДВА объекта - музей и - Собор РПЦ (МП). Боюсь что фамилии в списке желающих сделать из второго Объекта - Музей толерантности к экуменистам из многочисленных сообществ инославных (имеющих штаб-квартиру за бугром), не только вам... сильно не понравится.
РПЦ продолжает заниматься самодискредитацией.
Она такой и была по своей сути. Только сейчас ее времена уходят, поэтому и сорвались с цепи.
Я понимаю, что в обществе должен быть нравственный и религиозный стержень, но РПЦ давно уже прогнило и эту роль не выполняет.
Ух, как вы мощно задвинули!
Ну, пожелаю вам попасть в жизни в такую ситуацию, когда вам утешения негде будет найти..
Церковь - то вам не поможет, вы туда не пойдёте..
Удачи вам. Ходите и дальше к посреднику, стригущему проценты на желании людей общаться с Богом.
Вменяемые люди и в банках кредиты не берут, и общаются с Богом напрямую.
В точку...
Да будет так!
+ много
Дима похоже это Вы сцепи сорвались.
Боюсь вы слабо понимаете кто субъект, а кто Объект миссионерской деятельности РПЦ (МП) - усбагаивает то, что даже дискредитирующая сама себя РПЦЗ в том числе с Илларионами/Легойдами, этого нихрена не понимает и после 2006 года.
Да, уж, больше, чем сделала РПЦ при Кирилле для дискредитации православия представить трудно. У меня родственница работает в музее "Херсонес" в Севастополе, так после скандала с претензиями РПЦ на весь музей и назначении попа на должность директора музея (правда, быстро сняли, уж очень сильно народ возмутился) некоторые старые сотрудники музея пожалели, что крестились и перестали в церковь ходить.
Херсонес к РПЦ? Да уж... Беспредел как он есть.
Всё-таки РПЦ - это ещё не все жители Санкт-Петербурга, правильно будет узнать мнение народа, при обеспечении защиты от манипулирования этим мнением.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А вот так тоже можно было
Римско-католический костел(Иркутск)
В том то и дело, что у РПЦ нет монополии не только на Христианство, но и на Православие. Поэтому Иссакий можно передать и Древлеправославным или Грекам или Армянам.
клирик не совсем прав. Исаакий никогда не принадлежал непосредственно церкви, поэтому говорить о том, что он попадает под закон можно с натяжкой. Может это все-таки самая крупная синагога в России ? только не говорите мне, что тов.Иссакий был не евреем :)
и да - РПЦ проигрывает информационную войну из-за своей жадности и косности - не успевают подстроиться под изменение информационного фона. кстати, у Администрации Президента это наконец-то стало получаться, а вот у Правительства - пока не очень (не везде успевают).
единственный грамотный комментарий.
Исакий никогда не принадлежал РПЦ ни в каком виде.
Ога... прав - рэбе Исаакий никогда не принадлежал РПЦ (МП) т.ч. из православного Собора в Питере - можно выкинуть помимо торговцев, ещё и их Музей им. Исаакия на... ну вы поняле, да))
Закон, на который ссылается РПЦ - нарушен дважды:
Во-первых, это не объект реституции (никогда не принадлежал РПЦ, не находился в ведомстве РПЦ).
Во-вторых, это музей, и как музей - является исключением из возможных объектов передачи.
Но когда рейдеров останавливала такая мелочь, как законность? Захватил, сказал прессе "все законно", народ и пострадавшие, в данном случае государство - перебъются.
Повесить на горожан содержание отжатого "по закону" объекта, наплевав на мнение горожан - это верх цинизма "духовников".
Как то так и было дело.
ПриХватизировать государственное- это грабеж всего населения.
Я прикидывал, это архитектурное достояние несколько сотен миллиардов рублей стоит.
Надеюсь. чтот такой референдум не будет единственым. Очень хочется узнать мнение народа о чемпионате по футболу 18 года, тарифной политике ЖКХ, плоской шкале налогообложения, миграционной политике и многим другим вопросам волнующим наше безголосое население. Мое личное мнение по Исакию - пошли эти попы в ......
Футбол пусть будет.
Представитель РПЦ дал правовую оценку политической акции. Его оценка совпала с оценкой "партии «Единая Россия»".
//////Городская избирательная комиссия Санкт-Петербурга единогласно одобрила заявку на проведение референдума о передаче Исаакиевского собора Русской православной церкви.//////
Что одобрено? Заявка. Она оформлена в соответствии с законами России. Только и всего. То есть, проведение референдума комиссия не одобряла. Это не входит в круг ее полномочий.
Уже писал. "Сурков" грамотно направил активность протестных г. Санкт-Петербург в нужное русло.
РПЦ кому-то сильно нагадила. По вою из утюгов и тональности можно примерно предположить. Нарот тут совсем не причём.
Она гадит сама себе. Своей жадностью и желанием (причем активным) быть в каждой бочке затычкой. Православные активисты задолбали своими выступлениями в тему или не в тему.
Вот у нас они выступали против рок-оперы "Иисус Христос - суперзвезда". Да я ее слушал, когда многих "активистов" еще и в проекте не было! Не хотят смотреть, пусть не ходят, никто не заставляет. Но и мне не запрещают.
Вот сегодня поел мясца. И у церкви не спросил. Но такими темпами они запретят в пост продавать мясо.
Таки да.
+
Она всегда ходит у либералов во врагах под первым номером.
Когда отжимаешь по беспределу - рано или поздно натыкаешься на таких же парней, но еще более чОтких.
Церковь в России вроде как больше царей рабов-крепостных имела и стремится вернуть золотые времена, я их хотелки понимаю но не поддерживаю и десятину отрабатывать ни за что не буду:)
К чему вы это написали?
Вас кто-то *заставляет* платить десятину?
Судя по вашему нику, Мерген, вы мусульманин, нет?
К тому что аппетит приходит во время еды.
Освободили от налогов - меньше поступило в бюджет, так за чей счет банкет?
Спасибо Вам, а то самому лень а эльфов расплодилось море .
Я что-то пропустил? Вы тут давеча дали ссылку на прозу некоего автора Кабаков-Кабацкий. Ему нужно верить на слово?
А не желаете посмотреть на монастырь воочию? И поискать те земли, которые иноки так злодейски отняли у крестьян? Для подсказки дам фото монастыря:
И его историю можно посмотреть здесь: http://siyamon.ru
Не иначе, неправду глаголет товарищ Кабацкий.
И? Если у Абрамовича случайно в собственности окажется садовый участок 4 сотки, то будет ли это означать, что он беден и других участков у него нет?
Из статьи на Вики Секуляризация (от лат. saecularis — светский, мирской) — изъятие церковной собственности (движимого и недвижимого имущества) в пользу государства.
там же
Так что лукавит Дед Сергеич
Если откровенно, я так и не понял, что вы хотели сказать вашей цитатой. Да, у монастырей были земли. Да, в средние века они владели крестьянами. Но они ещё и платили налоги государству. Воинами, пушками, порохом. Они хранили государственные архивы, работая писцами, а так же управляли монастырскими приказами (городскими службами). Ну, а поскольку монастыри довольно часто ставили на перекрёстках центровых дорог, то монастыри получали и фискальные, сиречь таможенные права. И монастыри платили налоги. Вот, к примеру: https://religion.wikireading.ru/204809.
Монастыри строили крепости, содержали воинские команды, да много чего делали. В те же времена - монастырские крепости так же защищали границы Руси, как и городские укрепления. Это только непосвящённые считают, что монахи только молитвой живут. Всё гораздо сложнее...
Страницы