На АШ периодически наблюдаются дискуссии по темам, обозначенным в заголовке. Здесь приводится информация, которая, ПМСМ, наиболее точно описывает эти предметы.
25 декабря 2016 года состоялась встреча с Виктором Алексеевичем Ефимовым, (есть в источнике). Благодаря, как мне кажется, адекватной подаче информации, видео, показалось интересным даже нашим с женой родителям.
Привожу только соответствующий отрывок (с 3:06:12 по 3:11:21):
Вопрос:
-Если есть русский татарин, русский еврей, русский немец, русский молдаванин и так далее, то может ли быть русский русский?
Виктор Алексеевич Ефимов:
- В действительности, вопрос очень серьёзный. Здесь выстроена, если угодно, языковая ловушка. Это действительно очень глубокий вопрос. Он как раз и выводит из себя многих людей, которые не могут поглубже понять происходящее.
Как производится терминология - это важнейший инструмент глобального управления человечеством.
У меня в другой презентации, могу выслать, приводится реальная перепись населения царских времён, по Самарской губернии.
Вот Самарская губерния, перепись, идут там все национальности, написано:
"русские, среди них: великороссы - столько-то, малороссы - столько-то, белороссы - столько-то". То есть, понимаете, были слова такие.
Ведь, национальность отвечает на вопрос "Кто?". Кто -немец, кто - татарин. Цивилизационная принадлежность отвечает на вопрос "Какой?". Например, какой человек? Западный. Западный - это цивилизационная принадлежность. Какой человек? Восточный. Какой человек? Русский. Это признак цивилизационной принадлежности.
А у нас эти слова изъяли из употребления. Какие у нас были национальности? У нас были национальности великоросс, малоросс, белоросс - кто. Великоросс - вот, кто мы такие. Какой - русский. Вот, в чём суть.
И если вы думаете, что это какой-то уникальный случай - ничего подобного! Управление через терминологию - обкатанный инструмент управления человечеством.
Я вам приведу пример, яркий и показательный. А вы проверьте меня потом, по словарю Даля. Вы поймёте, что такое управление. У меня кстати, в одной из книг, глава примерно так и называется, управление через терминологический аппарат. Я там привожу подробнее - номера страниц и прочее.
Возьмите словарь Владимира Ивановича Даля, изданный во времена Сталина, и посмотрите там страничку на букву Ж.
Вы найдёте там слово жид - в словаре. Там написано "жид - скупой, скряга, живущий за счёт других", то есть смысл какой - там вообще о национальности даже близко, намёка никакого нет. Там речь идёт о том, что жид - это человек, который живёт за счёт труда других людей - вот, что такое жид.
А теперь возьмите словарь Владимира Ивановича Даля, уже издательства после-сталинского. И вы удивитесь. Написано: "репринтное издание". Репринтное издание - оно воспроизводится с той же матрицей. А посмотрите слово жид, а слова жид-то нету в словаре. "Нет такого слова" - как в анекдоте, что-то есть, а слова нет. Так и здесь получается.
На этой странице, где должно быть слово жид, эта статья изъята, а шрифт-то растянут! То есть, совершенно другим шрифтом напечатана страница. Для тех, кто не понимает, они листают, и вроде бы всё нормально. А вы сравните со всеми остальными страницами, там же шрифт в полтора раза больше, чем на остальных страницах. Чтобы скрыть эту пустоту, и не заметил чтобы никто. Потому что, если написать, мол, слово жид теперь не употребляется, то это уже будут "уши видны". А здесь просто - нет слова.
И что тогда получается? А потом, тихонечко так, аккуратно, через общепринятые пословицы и поговорки, это слово начинает отождествляться с одной из национальностей. Вместо того, чтобы просто - "живущий за счёт других". Ведь среди жидов - и русских сколько угодно, и немцев, и кого угодно. То есть, жид-то он и есть жид.
А теперь слова такого нет. А, по понятиям, для юристов и прочих, заведено, что жид - это вроде как такое ругательное название одной из национальностей.
И теперь, как только вы начинаете говорить о жидовстве, о ростовщичестве, так на вас сразу статеечка готова, уголовного кодекса, вы "разжигаете какую-то рознь". Вот вам, что такое подмена терминов, и как ими управляют.
Поэтому здесь надо ответить так: "Я - великоросс, русской цивилизации". Я - русский великоросс, я - русский белоросс, я - русский малоросс (или украинец теперь)...
Комментарии
Иногда профессия, склонность, стиль жизни дает название национальности, фамилии...
На самом деле евреи - тоже народ-цивилизация. Только на другой основе.
"На другой"?
А первичная основа какая?
Это сложный вопрос. Кажется, есть какая-то связь с властью через деньги, но я не уверен, что это основа. В основе точно есть идея национального превосходства, это в их книгах записано.
Это про иудеев же! Их Тора,заменяет Конституцию.
Я думал, что Вы расскажете про основы нежидовских(непаразитических) цивилизаций.
Тогда Вам следовало об этом и спросить :)
Мне не очень понятно, как отделить некоторые цивилизации. Китайская, русская и индийская - понятно, отдельные. С арабской есть мнения. С европейской большие сомнения, потому что католичество видится проектом иудейским.
А потом, отвечая на Ваш вопрос, можно написать по диссертации на каждую цивилизацию.
Просто принципы.
Скажем у русской цивилизации принципы справедливости и честности.
И они выше лживых законов жидовской цивилизации. По факту просто. Конфликт по жизни.
И на этом многие играют(племя адвокатов).
Извините, что вклиниваюсь в вашу дискуссию. Привожу (почти дословно, убирая только мат), мнение Мойши Либермана - ну, ник такой у человека))): "Понимаете, мальчуки и девчуки, иудаизм это очень старая религия. Причём, крайне сильно формализованная. Собственно, иудаизм в моём понимании это такое интеллектуальное соревнование с Богом в деле его, Господа, наТБМа. Т.е., сказано что гойское варево, хлеб или вино с пивом, правоверным иудеем могут употребляться при определённых условиях. Почитайте Кицур Шульхан Арух, там всё весело и занятно. Ну например, если еврей хоть полено подкинул в печь при выпечке хлеба, то хлебушек уже можно. Но вот с вином и пивом обсад полный. А вот про водку ни чего не сказано. Её, сталбыть, трескать можно невозбранно. Т.е., по ТБМ что это спиртное как и вино и пивко. Водка же, другой класс бухла! Вот и наТБМли Господа. Тут можно много, долго и нудно анализировать этот Уголовный Кодекс, который у них на месте веры, но дело не в этом."
На мой взгляд, объясняет многое.
Понятно, что русским надо своих агентов, среди главных раввинов , держать ;-))
https://yandex.ru/search/?lr=19&msid=1490166749.58258.22890.14648&text=%D0%9E%D1%82%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B5%20%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%20%D0%BE%D1%82%20%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D1%8F
"Жид" - транскрипция западного наименования "jude". Придерживаюсь версии, что на Западе это название было связано с именем Иуды, Иудеей, иудаизмом. Возможно это было и самоназванием евреев.
Как к эксперту в области лингвистики имею к вам вопрос: как юде превратилось в жид?
Не обязательно использовать современную немецкую и скандинавскую речь. По-испански, например, в этом слове звучит четкая буква Х. По-португальски и по-французски - Ж. Это вопрос местной системы произношения. А ведь есть ещё исторически изменявшиеся правила произношения, с которыми я слабо знаком (но любой может с ними ознакомиться на примере хотя бы жутковатого кадавра современного английского языка), из-за которых произношение букв могло меняться со временем от изменения звучания до полного исчезновения произносимых звуков, как во французском.
А по-итальянски, кстати, евреи зовутся - ebreo, ибрео, что вполне перекликается и с греческим. По-турецки - Yahudi, ягуды.
Так вот откуда Генрих Ягода!(Иегуда?)
=========================
Что-то не пойму по тексту картинки - расстрелян в 1936, а жил до 1938? Неудачно расстрелян?
Не эксперт, но скажу, что одни и те же буквы латиницы в разных языках Европы произносятся по разному.
Шломо Занд - евреев, как народа, не существует.
В осетинском слово жыд означает жадный, алчный.
Плюсую. Слово жид всегда относилось к евреям. И не нужно выдумывать лишние сущности. Даже статья в википедии на эту тему вполне определенного содержания.
Вот пример как очень грамотно про жидов нужно говорить! Молодец Ефимов!
Конечно, википедия не авторитет, но...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B4
В Польше иудеев по сей день называют "жидами".
И никто полякам уголовку не шьёт. Целому народу - это просто смешно шить.
Так что лингвистический(или какой-там) анализ в статье хромает.
Можно дополнить только то, что иудеи - уникальная "нация".
Ни в какой народ нельзя вступить - а в иудея(жида, еврея) можно!
Только надо выполнить определённые ритуалы, и соответствовать определённым условиям.
А еще поляки входили в Российску империю.
А у сербов - евреин.
В России по этому поводу случился пароксизм политкорректности ещё до изобретения этой самой политкорректности, так что слово "жид" приобрело такую же отрицательную коннотацию, как слово "негр" у нынешних американцев.
Поляки, как католики и привычные к насильственной ассимиляции люди, такими пароксизмами не страдали. Им было проще уничтожать явление, а не париться по поводу именующего это явление термина.
Полностью согласен.
И не только у поляков, а и у чехов тоже.
"Куда так проворно, жидовка младая?
Час утра, ты знаешь, далек...
Потише - распалась цепочка златая,
И скоро спадет башмачок.
Вот мост, вот чугунные влево перилы
Блестят от огня фонарей;
Держись за них крепче, - устала, нет силы...
Вот дом - и звонок у дверей.
Безмолвно жидовка у двери стояла,
Как мраморный идол бледна;
Потом, за снурок потянув, постучала,
И кто-то взглянул из окна.
И страхом и тайной надеждой пылая,
Еврейка глаза подняла...
Конечно, ужасней минута такая
Столетий печали была. "
Будет совершенно правильно, если жиды будут заботиться и сохранять свой, жидовский язык. А мы, русские, будем бережно относиться к нашему, русскому языку. И не позволять всяким жидо-немцам вводить какие-то правила русского языка.
Дык...
Залезли они в институты-академии с 1917 года( а немцы - те с Петра Первого).
И пишут и историю и правила языка, етить-колотить!
Так именно это я и имел ввиду. Просто обошел этот момент сознательно, а то еще одна тема для срача получилась бы ;) Типа, засилье жидов во власти и в народном образовании после 1917 года - вы все врете! ;)
Ничего, прорвёмся!
Сейчас РАН, стараниями ДАМа и Дворковича, останется "обезглавленной", начнутся "кипёжь и шатания", вся эта геронтократия либерастическая развалится к ядрёной фене!
Космос диктует русское время! ;-)
У поляков есть такая пословица: жид может выпить всю кровь и для этого даже дырочки не сделает.
Исторический опыт!
Да. Потому и мало их в Польше осталось. Простые поляки к нам, русским, относятся нормально, а жидов не жалуют.
Тот же самый Даль писал, какие гонения он испытывал в связи с описанием этого слова в своём словаре.
Ссылок давать не буду. Далеко не каждая ссылка - "корректная"..
Последний месяц на АШ эволюция от монголосрачей через лукосрач и плоскую землю к евреям) то ли ещё будет)
Это последний месяц.
А "еврейский вопрос" - он самый первый. И вечный!
Это Вам любой жид скажет! ;-))
Статья была про русских русских )))
Я - русский сибиряк. Мать мордовка, отец - великоросс. Родился "на берегах Байкала". Сейчас проживаю на Алтае.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В языках восточных славян славян слово жид отрицательной коннотации не несёт. Всего лишь по-чешски "Еврейское кладбище" hrb - гроб.
Это потому, что католики сами прожидовленные насквозь.
--------------------------------------
П.С. - а сейчас Восточная Европа - одни из беднейших стран.
Кинули их господа жиды из Старой Европы, ох кинули!
СЭВ, поди, с грустью вспоминают.
Жили они тогда припеваючи!
Католики вообще-то евреев на кострах в средневековье жгли, только успевай дрова подбрасывай.
Тёмные века, понимаешь!
А Торквемада(Великий Инквизитор) сам был евреем(крещёным).
И жёг, типа, ведьм. Не евреек, понятно дело.
Так что - вопрос запутанный.
Как и с "комиссарами в кожанках и маузерами".
Но ведь не всех жгли. Значит выборочно и за дело. Выходит, и обсуждать нечего.
Сын старшинький анекдот рассказывал...
- Сжечь Ведьму!
-Но она красиивая.....
-Ну ладно..., Но потом СЖЕЧЬ!!!
;-))) Сексизм "с огоньком"
"Вы найдёте там слово жид - в словаре. Там написано "скупой, скряга, живущий за счёт других", то есть смысл какой - там вообще о национальности даже близко, намёка никакого нет. Там речь идёт о том, что жид - это человек, который живёт за счёт труда других людей - вот, что такое жид."
По-форме господин ученый, может, и прав. И в сталинском издании словаря Даля, допускаю, именно так и написано. А вот по-факту этот господин мелкий шулер. И слова "жид" никогда бы не было в русском языке, если бы не жидовская нация. Ибо сначала на Руси появились жиды, а уж потом в русском лексиконе образовалось понятие "жид", как синоним "Вы найдёте там слово жид - в словаре. Там написано "скупой, скряга, живущий за счёт других", то есть смысл какой - там вообще о национальности даже близко, намёка никакого нет. Там речь идёт о том, что жид - это человек, который живёт за счёт труда других людей - вот, что такое жид."
Именно так, а никак наоборот!
Этот пример является ярчайшим и показательным в разговоре о т.н. Окнах Овертона. Когда еще каких нибудь 100-200 лет назад ни о каких евреях на Руси никто и не говорил. Были жиды. Которые всей своей жизнью и деятельностью дали повод называть скрягу и ростовщика - жидом. Жидам это понравиться не могло, они мальца напряглись, и пожалте: оне евреи. А жид - слово ругательное и мы требуем к нашему кагалу его не применять! ;)
евреи без вопроса жить не могут. КАК ЭТО —ЕВРЕИ ЕСТЬ, А ВОПРОСА НЕТУ? .....с)
https://topwar.ru/111402-evreyskie-obschiny-rossii-podnyali-vopros-resti...
Жид суть человек, глядящий на Мiръ через призму личной выгоды.
Оценивающий всё вокруг через собственный карман. Что наполняет карман, то хорошо. Что вынимает из кармана, то плохо. Что на кармане никак не отражается, то вообще внимания не стоит.
Еврей это национальность, а жид мировоззрение.
Не все евреи жиды так же верно, как не все жиды евреи.
Гм, русский, говорите - какой?
А вот например, Englishman, это как переводится? С одной стороны - англичанин, а ежели занудно, дословно - "английский человек", то есть, тоже - какой, не? Как же так?
Английский человек - это всё-таки, КТО, если уж совсем занудно.
На вопрос инженеру, обслуживающему самолёт в Гоа, "Чьих будешь?" Был ответ "English, from Birmingham", я не поняв, переспросил "Englishman?", он так гаденько усмехнулся (они это умеют, мол, что дятел, языка не знаешь?) - "So, English."
Если уж совсем-совсем занудно. Я не дабы выпендриться перед Вами - сам в непонимании!
Или у них это надо уточнять? Что "человек", всё-таки? А у нас подразумевается, по умолчанию?
Если так, то мне очень нравится!
Страницы