Вероятность весенней оттепели в российско-американских отношениях стремится к нулю, пишет в своей статье для Boston Herald Питер Брукс. По мнению автора, причиной тому стало «нарушение Россией договора РСМД», сотрудничество с «Талибаном» и намерение интегрировать войска Южной Осетии в российскую армию. Все эти шаги, как считает Питер Брукс, наносят ущерб интересам США.
Из Москвы продолжают приходить плохие новости, которые минимизируют возможность весенней оттепели в американо-российских отношениях, пишет в своей статье для Boston Herald Питер Брукс.
Недавно комитет начальников штабов официально подтвердил, что «Россия нарушила Договор 1987 года о ликвидации ракет средней и малой дальности» (РСМД), который ограничивает размещение ядерных боеголовок в Европе, говорится в статье.
Заместитель председателя комитета генерал ВВС США Пол Селва сообщил конгрессу, что русские «развернули крылатые ракеты наземного базирования», что нарушает условия договора РСМД, который был подписан президентом США Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачёвым.
Селва отметил, что новые российские ракеты представляют угрозу странам — членам НАТО и, следовательно, также и американским войскам, находящимся в Европе, сообщается в статье.
В том, что касается «оккупации Грузии», Питер Брукс отмечает, что «многие люди не осознают, что по прошествии почти десятилетия после русско-грузинской войны 2008 года российские войска всё ещё находятся в «мятежной» Южной Осетии».
На этой неделе стало известно о намерении России интегрировать «мятежные силы» Южной Осетии, которую Москва признало независимым государством, в российскую армию, пишет автор.
«Помимо нарушения международно признанного суверенитета дружественной США Грузии, этот ход обеспечивает России влияние на Кавказе — в регионе, который граничит с Ближним Востоком», — утверждает Брукс.
Продолжая тему Ближнего Востока, автор напоминает, что США воюют с «Талибаном» и исламскими экстремистами в Афганистане уже 16 лет. Однако теперь Россия, по словам генерала Джона Николсона, контактирует с талибами, сообщается в статье.
«Москва, похоже, считает, что сотрудничество с «Талибаном» может принести мир в Афганистан: это также может увеличить эффективность кампании против ИГИЛ*, так как талибы могут действовать более эффективно против «Вилаят Хорасан» (отделение группировки ИГ, действующей в Афганистане и Пакистане. — RT), чем силы Кабула».
Разумеется, как и в Сирии, вмешательство России в Афганистане даст Москве рычаг для продвижения своих национальных интересов в Южной и Центральной Азии — регионах, которые на протяжении долгого времени имели стратегическую важность для правителей России, рассуждает Питер Брукс.
«С какого угла ни посмотри, в том, что касается действий на международной арене, Россия выбрала путь вмешательства в американские интересы, и явно непохоже, что она хочет улучшения отношений с США», — делает вывод автор.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Хроники 3 мировой
Ишь тварей колбасит. На дух не переносят ЛЮБОЕ сопротивление - это при том, что держать весь мир под контролем сил уже нет СОВСЕМ.
Ходячий труп.
Комментарии
А то , что американские власти не могут гарантировать сейчас вообще никаких отношений - то это ничё... не говорится об этом!
Никто не может сейчас сказать чего, и от кого можно ожидать.
Как мужичка то торкает)))
Эти русские, они вмешиваются в американские интересы на территории России! Возмутительно!
ничего не меняется, как и 75 лет тому назад опять те же призывы: "Рус, сдафайся!"
да, было бы странно для РФ, пендоские интересы считать своими, за некоторых исключений
Следовательно, когда мы увидим "потепление", - значит руководство России сдалось и где-то и в чём-то предало интересы России. Это вообще собачье дело Бркуса, Трампа или там США что за отношения у нас Сирией или Южной Осетией?! Собаки лают - а караван идёт.
Заголовок шедеврален. Хуцпа эталонная.
Либерал детектид.
Когда мы увидим потепление, это будет означать , что америкосы смирились с тем, что российские национальные интересы от их влажных хотелок не зависят.
Это я-то либерал?? Это оскорбление, тащем-то. Будьте любезны обосновать.
А это что, как не рассуждалки в духе либералов? Из двух (условно) возможных вариантов вы выбрали сценарий, о котором мечтают либералы. Я вам привел прямо противоположный по смыслу.
Как вариант: вы не либерал, а ультра-патриот. Такое определение для вас комфортнее?
Вы пользователем промахнулись. Не я это писал. Я написал:
Хуцпа эталонная. Заголовок шедеврален. А вы ответили Emp_IL.
Снимаю шляпу и сдуваю ею пыль у ваших ног.
Акела промахнулся ©
Засим считаю инцидент исчерпанным
Бывает. А может это глюк движка. Говорят, бывает, когда коммент задваивается.
Заголовок шедеврален. Хуцпа эталонная.
Чувак расчехлил политиков Европы, которые бубнят, что страны ЕС проводят независимую политику. Если с вами дружит США то это значит, что вы стоите перед ними раком.
А чо вы с неприязнью-то? :) Это вполне себе положительная статья.
1. Нам не приписали почти никакой вымышленной фигни. Например, бронекопытных бурят под Киевом.
2. Претензии вполне конкретны. Это не "недостаток демократии", не "диктатор терран Влад должен уйти". Когда партнер высказывает конкретные претензии, то по крайней мере есть место диалогу.
3. Эти претензии (чудо!) вполне правдивы. Мы действительно забили на РСМД (пиндосы тоже, но тут не про это). Мы действительно "согрешили" с осетинами :))) Про талибов я, правда, не в курсе, о чем это он. Но 2/3 как минимум правды.
4. Претензии связаны с активной внешней политикой России, с расширением ее влияния, с военным аспектом. Это очень хорошо, ибо в противном случае претензии могли быть экономическими и политическими. "Сдавайтесь и отдавайте" - вот такими. А пока они в оборонительной позиции в военной сфере.
5. Хорошо, что нет претензий мировоззренческих. Начиная с демократии, заканчивая гомосеками. Проблема с такими в том, что их решение лежит через уничтожение обвиняемого. О переговорах вообще речи нет.
Всё идет нормально. Это на самом деле признание сильной позиции России и предложение поторговаться.
По пункту 3. С талибами тоже всё хорошо. Они националисты и всякие халифаты им "в общем, по пояс". И при этом уважают шурави как равных себе воинов. В Афганистане такого кредита доверия как к России просто ни у кого нет.
И нам что теперь, клювом щелкать?
Особенно комментарий редакции раздела разочаровывает.
Статья чуть ли не пропитана любовью к России. Тут надо писать: "Вот что Трамп животворящий делает!"
Не надо так буквально все воспринимать, односложно и плоско.
+
Правильный комментарий. Спасибо, эти нюансы я проглядел.
Ну а мы считаем что США нечего делать на этом континенте, а что происходит возле наших границ, вообще не их собачье дело.
Тащить это на АШ так же тупо, как в Бостон глобус, или какой там ещё глобус. Не остроумно, не авторитетно и вообще неясно что за сэр несёт эту херь.
А вам не кажется, досточтимый сэр, что тащить свое помойное безаппеляционное мнение на АШ вам не стоило?
Ну чтобы было понятно: ты кто такой, чем известен и почему такой дерзкий?
Я в блогах это разместил, модераторы посчитали нужным вытащить на пульс.
Если что, то непонятно не про вас, а про бостонского хэра с горы. Но таких статей в таких газэтах как грязи кажный день. Это как нашу ленту. Сру перепечатывать. Стоит ли?
Товарищ Молотов вообще считал что если нас ругают - значит все делаем правильно. А вот если нас начинают хвалить - значит надо срочно искать где ошибка и исправляться чтобы опять ругали.
Вообще непонятно почему кто-то мечтает об оттепели, разрядке дружбе и прочее. У нас свои интересы у них свои до несводимого
Помечтайте, помечтайте янкесы. Мечтать не вредно. )
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну и слава богу а то я боялся что санкции снимут, обнадёжили что это на долго.
.. американские интересы на Ближнем Востоке кончились еще где-то при дебилке Буше
Пока США ставят свои интересы выше российских улучшения в отношениях между нашими странами не будет.
Ну не будет потепления и что? ) будет похолодание? ))) уже плавали знают
что похолодание и санкции ведут к противоположному эффекту, экономическое давление все больше встречает сопротивление самих же сателитов США, Корея вроде как даже заработала на реэкспорте, Китай на реэкспорте тоже заработал. Стекло для многоэтажек что покупали раньше в Германии возят через Китай - или возили, ребята рассказывали. Может и свои такие стекло пакеты делать научились - под высотки.
В общем Иран пример, санкции замедляют, слегка ослабляют - но дают более четкий вектор движения для противника. Россия не расслабляется, проводит перевооружение, подготовку, экономическую модернизацию - пока что импортозамещение по мелочи, а потом и экспорт этого добра куда дотянутся. под санкциями РФ стала еще больше экспортировать нефти )))
НУ вот что делать стратегам в США? что придумать? нефига не работает - так будем обижаться и дуться.