Информация о том, что подобный иск поступил, появилась в базе данных Верховного суда. Как поясняют СМИ, управленческий центр - головная организация, которая управляет филиалами "Свидетелей Иеговы" по всей стране. Если центр будет запрещен, то автоматически и филиалы окажутся вне закона.
В регионах, кстати, уже неоднократно принимались решения о запрете местных отделений организации. Так, например, недавно Верховный суд России оставил в силе решение суда Еврейской автономной области о запрете деятельности религиозной организации "Свидетели Иеговы" в Биробиджане. А в октябре прошлого года Верховный суд России признал законным решение о ликвидации местной религиозной организации "Свидетели Иеговы "Орел" и признании ее экстремистской.
Известный сектовед Александр Дворкин считает "Свидетелей Иеговы" тоталитарной сектой, причем одной из самых многочисленных. По его словам, секта существует в своем собственном мирке и создает своего собственного человека - существующего вне культуры, вне социума, вне общества. Представители "Свидетелей Иеговы" с такой оценкой не согласны.
И это только жалкое начало.
Комментарии
На основании чего вы это предположили? Бабушка во многом осталась прежней, во многом изменилась. Опасней, конечно нет, не стала.
Хм, по этому признаку Христос со своей группой учеников был самым отъявленным сектантским лидером.
Тоталитарная секта? Творцом это термина является сам хиппи Дворкин, вернувшийся в начале 90-х годов из американской эмиграции. Исходя из его определения тоталитарной секты, под него можно подвести любую религиозную организацию. Признавая существование тоталитарных сект, что религиозная организация может обрести тоталитарный характер благодаря ее руководителю. А вот таких руководителей можно найти очень много в разных юрисдикциях всех религий – христианства, ислама, иудаизма и буддизма. Провозглашение собственной исключительности, естественный признак любой религии.
Кстати, я тоже сектант как атеист. Я вообще против всех конфессии, значит я экстремист. Хе-хе.
А кто глава этой секты? Кому квартиру отписывать?
Никто. Сам себе глава.
Очень маленькая секта на одного человека? )))
Условно говоря, атеистов немало во всём мире и условно можно подвести под секту немалое количество людей, которым чужда всякая религиозность.
У секты должен быть глава - выгодоприобретатель отчуждений в пользу секты. Атеисты - не секта.
Ну вот, взяли и всё испортили.
Секта, так как ОТДЕЛИВШИЕСЯ (лат. secta, букв. отрезанная, отделенная) от остальных религиозных учений.
Атеисты ВЕРЯТ в отсутствие Бога, то есть тоже религия )
Нет, мы ЗНАЕМ, что его нет. Это вы верите, что он есть. А у нас есть наука, которая доказала гелиоцентрическую систему. И потом, если бы он был, он бы не смог создать камень, который не смог бы поднять )))
Если серьёзно, то гипотеза о боге не выдерживает никакой критики уже потому, что подразумевает креационизм. А "создание из ничего" - это абсурд, потому что по определению несуществование не существует. Эдак вы можете верить в четырёхугольные треугольники, которые создал бог, "потому что он бог". Но это ерунда.
Одни люди верят, что Бог есть, другие, что бога нет
Ни то, ни другое не доказуемо
Берегись автомобиля (С)
https://www.youtube.com/watch?v=q3_bj09vu_k
Ну вот, вы пытаетесь доказать недоказуемое... пустое ;)
Это доказательство, что бога не существует, как и треугольных четырёхугольников ) впрочем, я знаю людей, которым лучше быть верующими, нежели атеистами.
Нет, на исключительности играют именно секты, потому что они носят замкнутый по отношению к обществу характер. Их последователям внушают прямо или мягко, что они обретают превосходство над теми, кто вне секты. Религия не отделяет себя от общества и является естественным элементом его структуры.
А как же религия отделена от государства?
Только не говорите, что вы не знаете разницы между обществом и государством.
Как общество, так и государство есть группа людей, объединённых вокруг единой цели. Разница только в том, что общество появилось в первобытные времена, когда люди начали объединяться для защиты от дикой природы. Государства сформировались уже на более поздних этапах развития человека, после появления оседлости, закрепления за народом территории. Так что, суть остаётся - группа людей, объединённых вокруг единой цели - выживание.
Не всё общество составляет государственную структуру. Говоря математически, множество "общество" шире множества "государство". Церковь отделена от государства в том смысле, что не оказывает фундаментального влияния на принятие государственных решений. Государство у нас всё же светское, а не религиозное.
Ну да. Практически всё политическое руководство РФ регулярно присутствует в церкви. Можете скоро в этом убедиться в Пасху.
Ну и что, что присутствует? Патриарх Кирилл решает за Путина, как ему вести политику?
Путин учитывает мнение Патриарха.
Потому что в конечном счете, государство и церковь - элементы множества "общество". Если изолировать церковь от государства, это внесёт в общество грандиозный раскол. Последствия этого, надеюсь, вы понимаете.
Церковь всегда была захребетницей. Сама по себе выживать она неспособна. Вот и лижет задницу любой власти, оправдывая ее правление и якобы богоизбранность. А власть поддерживает церковь как инструмент влияния. Декларация о якобы отделенности церкви от государства бред от сивой кобылы.
То есть, общественную роль РПЦ вы не понимаете или не хотите понимать. Ок.
У церкви нет изначальной роли в обществе. Церковь не является частью общества и тем более общественным установлением. Есть, конечно, те, кто считает, что церковь часть общества и создана с какой-то изначальной задачей социального порядка. Например, помощь в эксплуатации угнетаемых классов. Но это их собственное мнение. Сама церковь так не считает. Она самодостаточна в своих целях и смыслах, роли в обществе меняются, приходят и уходят, в тех или иных обстоятельствах. Это ничего не меняет в её отношении к себе. Задачи, которые стоят перед церковью, не могут взяты государством в принципе, с точки зрения государства они не существуют.
Вы пишете, что у церкви нет изначальной роли в обществе, но есть собственные цели, смыслы и задачи, выполняемые не для общества. Что это за цели и задачи, и почему они не существуют для государства?
Проведения религиозных обрядов и молитв, сохранение веры, как единственной надежды на спасение,
Ну и пусть себе верят. Лучше пусть их РПЦ окормляет, чем какие-нибудь мормоны или богомерзкие англикане )))
Не несите глупостей. Церковь и Вера является базисом государства, культуры и морали. В том числе и племени. Атеисты это просто одна из немногочисленных форм они существуют в рамках общей культуры и государства
Это вам так хочется понимать. Зачем мне вас в этом переубеждать? У меня своё мировоззрение, у вас своё мировоззрение. Я так вижу мир, я так его воспринимаю. Мне нет дела до церкви и веры. Нету там спасения. И пусть эти так называемые вами базисы не лезут в мою душу.
Роль, задача и функция РПЦ - сохранение веры, как единственной надежды на спасение. И ничего больше.
Добавлю. Выступая на Синоде 29 декабря 1998 года, Патриарх честно признал, что имеют место случаи, когда деятельность подчиненных ему священнослужителей и положение в общинах вступают в прямое противоречие со статьей 14 закона “О свободе совести и религиозных объединениях”. Эта статья запрещает религиозную деятельность, включающую принуждение к разрушению семьи, посягательство на права и свободы граждан, воспрепятствование получению обязательного образования, склонение к отказу от медицинской помощи.
Действительно так, но редкие исключения есть, хотя это и не религии, скорее учения, духовные практики.
Удивительно другое, провозглашая любовь к ближнему, как один из основополагающих принципов эти товарищи готовы резать иноверцев, включая младенцев (крестовые походы, современный воинствующий ислам). Хотя.. ведь это ж не совсем люди, их можно.
Для начала реализуется что-нибудь попроще, слегка почморить иеговистов, а там как попрёт... пробный камень так сказать
Свидетели Иеговы - это одна из самых тоталитарных сект.
ИМХО Иеговисты просто никудышные бизнесмены-неудачники. Навскидку: Бренд "Иегова", сетевки-распространители, мутность/закрытость, неподотчетность, забугорность, промывка мозгов, ментальный опиум для народа и т.д.и т.п.
То ли дело, например, Сбербанк с его миссией и ценностями, ясно и понятно, оптимизм, эйфория, прогресс, теплота, хочется нести деньги, брать кредиты, плакать от счастья и ставить лайки. Полный Аминь.
Парадоксально, но также и показательно, что подавляющее большинство типа православных, которым "бренд Иегова" кажется омерзительным, просто не в курсе, что Иегова - это тот же самый Христос.
Идите почитайте какой нибудь литературы по религиеведению. Чтоб бреда не нести.
Подтверждающий пример не заставил себя ждать.
Вы, как сын своей матери и отца, можете ли отождествлять себя со своей матерью?
Вы, похоже, принадлежите к числу этих " типа православных, которым "бренд Иегова" кажется омерзительным, просто не в курсе, что Иегова - это тот же самый Христос".
Я угадал?
Уберите от свидетелей Иеговы эти псевдорелигиозные наряды и вы получите бизнес-структуру, схожую с банковской. Это первое. А во вторых, эти свидетели круче банка в том, что они также разрабатывают и используют тему религиозного сплочения для своих стратегических целей. В первом ни у кого сомнений нет, а во втором многим неясно, как работает иеговский "опиум для народа".
А работает просто: пусть неверующие, падшие и блуждающие поверят. Как кот Матроскин говорил: "нашли на помойке, отмыли, накормили"...
Только разница между ними как между теми кто ставит кумиры Перуну и приносит ему жертвы и теми кто верит в РОД, понятно?
Пользуйтесь синодальный переводом. Талмудистом побыть успеете
По теории свидетелей Иегова-имя Бога-отца,он же Яхве. Иисус его сын.
Вы не поняли меня, ув. Р.В. Я ничего не писал про "теорию Свидителей Иеговы". Я написал совершенно другое, повторяю: " типа православные, которым "бренд Иегова" кажется омерзительным, просто не в курсе, что Иегова - это тот же самый Христос"."
Заметили слово "православные"? Расскажите здешнему не сильно разбирающемуся в религии сообществу о соотношении Иеговы и Христа "по теории православных".
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Призывающим к закрытию РПЦ хочу напомнить:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ЗАПРЕТЕ ПЬЕСЫ Д.БЕДНОГО «БОГАТЫРИ»
14 ноября 1936 г.
в) Пьеса "Богатыри" дает антиисторическое и издевательское изображение крещения Руси, являвшегося в действительности положительным этапом в истории русского народа, так как оно способствовало сближению славянских народов с народами более высокой культуры.
П.С.Это ж скоко воя поднимется:Путин хуже Сталина...
Так что,"если чешутся руки,чешите их в другом месте"(В.Черномырдин)
Вы совершенно ошибочно полагаете, что для "призывающих к закрытию РПЦ" решения Политбюро являются столь же руководящими документами, как и для Вас.
И Вы, очевидно, в курсе, на какие три буквы автоматически посылаются любители советовать, что кому делать с их руками.
Да в Политбюро умнее были люди,знавшие историю РПЦ,в частности раскол в России после реформ Никона.Поэтому,ведя антирелигиозную пропаганду,отделив церковь от государства,не стали углублять трещину между верующими и атеистами.
А насчет трех букв:бан,что ли?Дык,Виктор Степаныч на "Афтершоке" не залегистрирован...
Вы не поняли мои несложные слова с первого раза, придется повторить. Повторяю: ссылки на замшелые решения Политбюро имеют значение только для столь же замшелых большевиков, как Вы, для большинства же людей они не являются убеждающим аргументом.
Про слово из трех букв Вы не угадали. Думайте дальше.
ДСВ...
Страницы