Берия о 5-ти часовом рабочем дне!!!
«Товарищ Сталин ставит великую задачу – добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал – в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал – и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо? Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма».
«Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть,- таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться».
«Спорт – это обязательно для каждого; если рабочий день будет 5 часов – на всё хватит, учиться надо будет всю жизнь. Прошло 10 лет – снова садись на пару месяцев за парту, вспоминай историю, географию. А если знаешь – сдай экзамен и гуляй эти два месяца. Нам неучи не нужны, нам нужны поголовно коммунисты, а какой ты коммунист, если ты ничего не знаешь и за сердце в сорок лет хватаешься? Это у нас времени не было, а у тебя есть, давай, развивайся, дорогой, тебе Советская Власть дала, пользуйся и сам её укрепляй».
«И так – по всему миру»
Из записей Л. П. Берии.
Комментарии
Для работы хоть при социализме, хоть при капитализме, есть стимулы. Если их применять неправильно, смысла работать не будет ни при какой системе.
Цели у коммунистического и капиталистического общества принципиально разные. Видимо, вы не допускаете, что бывают другие цели, кроме 200 сортов колбасы
из говна, за счет китайцев и посредством мировых войн, поэтому вам видится какая-то неконкурентоспособностьв сша нынче наступает коммунизм, более половины вновь созданных рабочих мест это работа с неполным рабочим днем и оплата соответственно тоже.
Это кстати хорошо и позитивно.
Это кстати хорошо и позитивно.
За это его и убили большевики!
А я здесь сколько раз говорил что есть большевики, а есть коммунисты?
Большевики - те же
яйцакапиталисты, тольков профильгосударственные!Капиталистам нужны покорные холопы, а не свободные люди, у которых есть время образовываться и думать.
При капитализме только узкому кругу надёжных холуёв можно учиться, образовываться и вольнодумствовать.
Остальные должны вкалывать и потреблять, от калбасы до зрелищ.
Даже если появляются независимые маргиналы, то у капиталистов найдётся что им подсунуть. Тех же хиппи капиталисты быстро научили дегенерации - праздно проводить время, трахаться, да курить шмаль.
Не совсем так, Берию убил Хрущев, тайный троцкист http://www.softmixer.com/2011/06/blog-post_5589.html
Лучше быть тайным троцкистом со слов предателя, чем открытым мусаватистом по документам.
Берия был открытым мусаватистом по документам?
А что за документы, можете показать?
http://istmat.info/node/22226
И т.д. по сборнику.
Это не документы. Это первое.
Второе. Берия был убит в июне 1953 года. А допрос велся в августе в 1953 года.
Одним словом, фуфло голимое.
Конечно! Руденко жулик, Нюрнбергский процесс тоже надо пересмотреть и вообще весь заговор скалигеровцев.
Хорошую отраву курите.
Настоящее беспримесное фуфло. Берию убили в его доме на Малой Никитской. Видимо, ворвались во двор и сразу шмальнули по окну из БТРа. Такой версии Е.Прудниковой я верю.
Николай Михайлов, Маленков, Микоян - все эти люди в разное время утверждали, что Лаврентий Берия был застрелен 26 июня на Малой Никитской.
Версия Прудниковой заключается в том, что они даже в дом не зашли, просто тупо из пушки его расстреляли.
Генерал-лейтенант Андрей Веденин, бывший командир стрелкового корпуса, ставший в сентябре 1953 года комендантом Кремля, рассказал, как его подразделение получило приказ на выполнение операции "Особняк" по ликвидации Берия. И как его исполнило. Затем труп Берия доставили в Кремль и предъявили членам Президиума ЦК КПСС. После этого хрущёвцы могли без боязни на Пленуме ЦК 2 - 7 июля 1953 года обвинять Берия во всех смертных грехах.
Помянем.
Видели этот китайский мультик?
Помянем.
В источнике нет исходника. Откуда цитаты?
Я первый раз брала для статьи чужой материал, поэтому ссылка попала в раздел "Комментарии" под статьей http://matveychev-oleg.livejournal.com/1394406.html Так получилось
Цитаты из художественной книги АГПшника Брезкуна ("Кремлёва").
Вполне внятно сформулировал, особенно для того времени: коммунизм - это неограниченные возможности развития личности.
База этих возможностей - организация общества при коммунизме. Экономика, ценности, отношения между людьми.
А то спросишь какого-нибудь монархиста, как эта монархия будет работать, а в ответ абстрактный бред.
Монархия работала тысячи лет, так что там всё понятно. Это коммунизм - неведома зверушка, никто не знает что это такое в реальности и деталях.
"Все понятно" - это и есть пустозвонство. Саудовская монархия и британская работают одинаково?
Или, к примеру, Англия (монархия) и Франция (республика). В чем разница? Да ни в чем. Разве что вокруг монархических семейств сформировались масонские структуры.
Единоличный правитель может присутствовать при любом строе и в любом историческом проекте. Полномочия "монарха" могут быть любыми. Сама по себе монархия ничего не решает.
Монархия это единоначалие и преемственость власти.
Если власть такова, что ее "преемственность" не устраивает народ, элиту или внешние силы, монархию легко сносят. В чем тогда особый кайф монархии?
Монархия решала проблему управления государством сотни и тысячи лет. Когда интеллигенция массово прониклась идеей демократии, монархию снесли. Результаты налицо. Налицо и проблемы власти, которые никак не удается решить. Более-менее приличный результат получается с квазимонархами (вождями), но его не удается закрепить т.к. не решен вопрос с преемственностью.
Какая разница, что было сотни и тысячи лет назад? Проблема управления современным государством прекрасно решается и без монархии. Вопрос не в управлении, а в построении государства, устраивающего его граждан. Вы сначала модель такого государства предложите, а потом для сохранения ее преемственности монарха ставьте, а не наоборот.Не всем нравится, знаете ли, жить в сословном государстве и быть холопами или просто людьми второго сорта.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В гранит!
Это кстати очень актуально и сейчас при капитализме, нужно учиться всю жизнь, чтобы быть востребованым специалистом и иметь соответствующий заработок.
Это актуально всегда - это раз. Россия светская страна - и в плане форм ведения хозяйственной деятельности тоже - это два. Три - востребованным может быть и неуч. Ну и главное - можно и не иметь заработок, а иметь доход - разницу чувствуете?
Бред ничего общего не имеющий с реальностью того времени. Дажь смешно вспоминая рассказы колхозников того времени , когда пахали от зари до зари.
В начале в 80-х говорили самый короткий анегдот " коммунизм".
Про 5 часов поржал , во времена Берии.
Ржакин, ты читать-то умеешь? А понимать прочитанное? Ну хотя бы первую строчку текста осиль единственной извилиной
А ты разницу понимаешь между реальностью и красивыми словами?
небезызвестный комрад об этом и вещает... только о 6 часах говорит
Честно говоря, и среди капиталистов, правда ещё до 2МВ, были те, кто ратовал за 6-часовой рабочий день. Причём не из гуманистических соображений, а именно руководствуясь прибылью. Так что потогонка - это, скорее, какая-то психологическая проблема, затмевающая разум.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы