Глава российского Правительства утвердил документ, игнорирующий Конституцию и традиционные семейные ценности

Аватар пользователя kotovas

Общественность экстренно собралась на совещание в связи с подписанием премьер-министром «Национальной стратегии действий в интересах женщин»

В Москве, в рамках Координационного совета по вопросам защиты семьи, детства и духовно-нравственных ценностей, по инициативе общественных движений «Народный собор» и «Семья, любовь, Отечество», 10 марта состоялось экстренное совещание представителей семейно-родительской, православной и патриотической общественности.

В его работе приняли участие эксперты, аналитики, общественные лидеры, представители СМИ и духовенства.

Поводом для срочного проведения заседания стало состоявшееся 8 марта подписание премьер-министром России Дмитрием Медведевым «Национальной стратегии действий в интересах женщин на 2017–2022 годы», в которой содержится  ряд моментов, вызвавших серьёзную обеспокоенность экспертов и выраженные протесты общественности.

Принятие документа стало возможным благодаря консолидированным усилиям ряда представителей российского феминистического сообщества и лоббистов из Министерства труда РФ.

Вариант «Стратегии», который был размещён  на сайте Евразийского женского сообщества сразу после его обсуждения 14 октября в Общественной палате, содержал красноречивые маркеры намеченного лоббистами «гендерного» переустройства российского общества:  «гендерные» права, «гендерное» равенство, борьба с «гендерной» дискриминацией, «гендерное» просвещение и т.п.

«Гендер» - изобретение феминисток, так называемый «социальный пол», представление человека о себе, которое должно заменить его биологический пол, и таких «гендеров», которые сейчас «политкорректно» именуются «ЛГБТ», по мнению лоббистов, в обществе может быть любое количество.

В 1995 г. феминистическая «гендерная стратегия» «Gender Mainstreaming» на основании «Пекинской платформы действий» стала «глобальной стратегией содействия гендерному равенству», обязательной для всех государств-членов ООН и непременным требованием Совета Европы. 

В рамках «Gender Mainstreaming» национальные государства в ответ на свои «международные обязательства» должны принимать самые различные  «национальные стратегии», в том числе, «действий в интересах женщин», и разрабатывать затем для их реализации «национальные планы».

Подписанная Дмитрием Медведевым российская «Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017–2022 годы» является именно таким документом: она стала свидетельством беспрецедентного исторического события, когда несколькими представителями российского феминистического сообщества, с использованием серьёзных  административных ресурсов, в том числе, Министерства труда, кулуарно, без широкого общественного обсуждения, был успешно совершён переворот в сфере нравственной парадигмы нации с целью  переориентирования её на так называемые «универсальные ценности».

Протесты общественности против российского проекта «Национальной стратегии действий в интересах женщин»  заставили лоббистов данного документа  к 8 марта в экстренном порядке переработать его текст, убрать оттуда наиболее скандальные выражения и разделы, но суть от этого не поменялась. Даже в столь усечённом виде «Стратегия» не перестаёт быть модельным документом, который решает основную задачу: введение в политическое поле России нового вектора – направленность  государства на поддержку приоритета прав женщин, стимулирование противостояния полов, дискриминацию социальной группы под названием «мужчины».

Для этого «разворота» в «Стратегии» намечено ввести приоритет женских прав в целый ряд сфер. 

Так, для решения задачи «снижения диспропорции по признаку пола в руководящем составе федеральных органов власти, органов местного самоуправления и организаций, а также создания благоприятных условий для продвижения женщин по службе» в «Стратегии» предусмотрено первоочередное финансирование женских (феминистических) организаций путем выделения грантов, перераспределения бюджетных средств из социальных программ на их работу и на их «международное сотрудничество по линии ООН, ОБСЕ, СЕ и АТЭС».

 

Такая направленность вступает в коренное противоречие с обозначенным в высшем законе страныКонституции РФ – принципом «всеобщего равенства прав   и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения» и проч.  (п.2 ст.19) и откровенно дискриминирует по половому признаку многие десятки миллионов мужчин.

Кроме того,   утвержденная «Стратегия» содержит  и откровенно юридически безграмотные моменты. Так,  содержащаяся в данном документе  фраза о том, что  «признание общей ответственности женщин и мужчин за выполнение семейных обязанностей способствовало бы укреплению семьи и ценностей семейной жизни…» откровенно игнорирует  п.2 ст.38 Конституции  РФ, согласно которой, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

 

Для укрепления здоровья женщин в «Стратегии» намечено развивать «программы профилактических осмотров и диспансеризации женщин и девочек, профилактику неинфекционных заболеваний у женщин и снижение факторов риска их развития; расширение гарантий доступности для женщин и девочек генетической диагностики, включая биохимическую диагностику,  ДНК-диагностику и преимплантационную диагностику». 

 

Родительская общественность всегда выступала против безнравственных и психотравмирующих всеобщих гинекологических осмотров девочек и девушек. Также в настоящее время во всём мире эксперты выступают против сомнительной вакцинации девочек и девушек от «вируса папилломы человека», которая навязывается с целью «профилактики неинфекционных заболеваний», но нередко сама становится причиной бесплодия, инвалидизации и даже гибели девочек, и, таким образом,  является угрозой демографической безопасности.

 

Заявленные в документе «с целью профилактики редких (орфанных) и жизнеугрожающих» заболеваний «гарантии доступности для девочек и женщин генетической, биохимической,  преимплантационной и ДНК-диагностики» свидетельствуют о нацеленности «Стратегии» на евгенистическое редактирование генома, «улучшение породы» человека.

 

Также для охраны здоровья женщин предлагается «развитие системы охраны репродуктивного здоровья, в том числе с использованием вспомогательных репродуктивных технологий (включая экстракорпоральное оплодотворение); оказание помощи женщинам в ситуации репродуктивного выбора».

 

Развитие системы производства искусственных детей (технология ЭКО) также не может считаться решением вопроса здоровья женщин, поскольку помимо имеющихся противоречий в сфере биоэтики и нравственности, создаёт новые проблемы – как для здоровья материи, так и для произведённого столь неестественным способом ребёнка. За понятием «репродуктивный выбор» скрывается принятие женщиной решения не о рождении ребёнка, а выбор между абортом и контрацепцией; недаром существующее в мире феминистическое движение «За репродуктивный выбор», или прочо́йс (анг. Pro-choice -  «за выбор») отстаивает право женщины именно на аборт.

Для предупреждения социального неблагополучия женщин в «Стратегии» предусмотрено «совершенствование законодательства в сфере профилактики семейно-бытового насилия», которое, по мнению авторов, выражается, в виде «психологического насилия», а также «длительных конфликтных ситуаций в семье». Общественность неизменно выступает  против необоснованного расширения трактования этого понятия и основывающихся на нём законопроектов, когда семья объявляется местом насилия, а разрастающийся перечень видов «насилия» (физическое, психологическое, эмоциональное, экономическое) делает каждого родителя или супруга потенциальным насильником.

 

Для реализации «Стратегии» также предполагается «совершенствование законодательства с учетом общепризнанных норм международного права и международных обязательств РФ, направленных на достижение фактического равноправия мужчин и женщин».

 

Экспертный анализ общественных процессов в западных странах, где уже приняты «международные нормы» в качестве своих новых законов, в том числе, в виде закона о так называемом «равенстве прав мужчин и женщин»,  свидетельствует о нарастании процессов стремительной деградации западного общества, унификации ценностных оснований, потере нравственного, культурного, духовного суверенитета. Это ярко прослеживается в беспрецедентном уничтожении родительства, установлении ювенального контроля над семьёй, нарастании содомизации общества, превращении человека в товар, навязывании идей трансгуманизма, стремительном расчеловечивании.

 

Подобные перспективы представляют самую серьёзную угрозу существованию любой нации и не могут быть проигнорированы Россией.

 

Одновременно с этим не прекращаются попытки определённых сил принудительно изменить российское законодательство: так, в Госдуме с 2005 года находится принятый в первом чтении законопроект «О равенстве прав мужчин и женщин», который вводит в правовое поле понятие «гендер» - «социальный пол», то есть представление человека о своём поле вместо биологического пола. За последнее время неоднократно предпринимались попытки «продавить» законопроекты, являющиеся частью «гендерного» закона: о сексуальных домогательствах и ухаживаниях против воли женщин («харрасмент») и о «гендерном квотировании в руководстве акционерных обществ».

В течение трёх ближайших месяцев группа в Министерства труда будет должна разработать «Национальный план действий в интересах женщин», после чего станет возможным принятие разрушительных для нации указов, распоряжений, концепций и подзаконных актов просто в рабочем режиме. Это позволит подготовить почву для принятия вышеуказанного закона о «гендере», который затем беспрепятственно введёт в стране приоритет прав извращенцев («гендеров»).

Контролировать исполнение «Стратегии» в регионах, в соответствии со специально  разработанными для них в течение 2017 года методичками, будет специальный «Координационный совет при Правительстве РФ по реализации Стратегии».

В качестве магистрального направления новой внутренней российской политики в «Стратегии» заявлена «борьба со стереотипами относительно социальной роли женщины», а в качестве самого «стереотипа», не позволяющего женщине самореализовываться, названы «роли домохозяйки и матери».

 

Это – неприкрытое разрушение традиционных семейных ценностей, базовых моделей поведения и общественного устройства, о приоритете которых говорится в утвержденной Президентом РФ В.В.Путиным «Стратегии национальной безопасности РФ» и «Основах государственной культурной политики РФ», ярко выраженная угроза искусственного переформатирования нравственного кода нации.

Столь масштабные изменения мировоззренческих основ не могут приниматься на основании мнения лишь одного человека, пусть даже и чиновника высокого ранга, а ст.46 Конституции оставляет за гражданами право обжаловать действия органов государственной власти.

Положения подписанной премьером «Национальной стратегии действий в интересах женщин на 2017–2022 годы»  вступают в противоречия с целым рядом статей Конституции:  17, 18, 19, 21, 29, 30, 32, 38,45, 55, 56.

Никакие «международные обязательства» не смогут заставить нацию поменять свой нравственный код и насильственно внедрить модели саморазрушающего поведения.

Право граждан защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантировано ст. 45 Конституции.

Таким образом, многие положения утвержденной Председателем Правительства РФ  Д.А.Медведевым  «Национальной стратегии действий в интересах женщин на 2017–2022 годы»  идут вразрез со «Стратегией национальной безопасности РФ», утвержденной Президентом России В.В.Путиным, и грубо нарушают конституционные права десятков миллионов граждан России.

Участники заседания обсудили создавшуюся ситуацию, приняли консолидированное решение в отношении сложившейся ситуации и наметили план первоочередных действий, особо отметив, что в соответствии с п.2 ст. 80 Конституции РФ, Президент РФ является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.

 

По окончании совещания для реализации принятых на нём решений была создана рабочая группа, которая объединила предложения участников и подготовила на их основе оперативный план действий общественности.

О принятых решениях и подготовленных документах общественность и СМИ будут проинформированы дополнительно.

 

Пресс-служба движения «Семья, любовь, Отечество»

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 3 месяца)

возможно, но и из глупейших тоже

Аватар пользователя подозреваемый

да не расстраивайтесь Вы так. теперешние феминистки - это такое интеллектуальное и духовное днище, что их действительно стоило бы пристрелить из жалости. Так что, я побуду в Ваших, безусловно имеющих право судить, глазах тоже глупейшим, поскольку высказывание разделяю. Встречался, взаимодействовал, мнение поддержу со второго ствола.

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 3 месяца)

судить о теперешних феминистках о феминизме, как судить о теперешних коммунистах о коммунизме.

Так что муж и жена - одна сатана

Аватар пользователя подозреваемый

Вы не поверите, но мы оба примерно представляем себе, откуда пошло быть движение феминисток. Нам обоим даже знакомо слово "суфражистка". И Вашу мысль я понял ещё с первого раза. Но, видите ли, прошлого не существует вне Вашей головы, если Вы его себе моделируете. Так что, да, одна сатана, но и Вы выздоравливайте, не нужно цепляться за давно умершие знаки. Тем более, что любое движение "-истов" всегда сугубо временное, и феминистки уже живут не в своё время даже в пиндостане, не говоря уж об РФ. У нас всё это говно давно не актуально.

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 3 месяца)

Скажите а у вас собственное мировоззрение есть отдельное от жениного?

Дело в том что время дает новые задачи и требует новых путей решения, но идеи часто универсальны. Товарищ Христос не даст соврать. И вобщем в идеях полового (ну не будет раздражать словом гендерного) равенства внутри общества не так уж плохи на самом деле, и даже очень полезны. Но в извращенных умах они кристализуются в нечто чудовищное - как в случае с вами-и-женой так и в случае баб которые борются за права сексменьшинств зачем то и называют это феминизмом 

 

Аватар пользователя подозреваемый

уж побрили так побрили :) не ожидал, конечно, что про мои  куцые и понятные по смыслу слова можно придумать себе целую историю, поверить в неё и заклеймить. Интересная у Вас жизнь, в общем. Жаль Вас расстраивать, чем больше Вы пишете букв - тем дальше от реальности. Но мне всё равно интересно, я прошу прощения за пикировку, это просто инерция. Мне интересно в итоге вот что:

1. какие такие новые задачи сейчас стоят перед борцами за права женщин? Именно в России?

2. как к решению этих задач (предположим, что таковые существуют) относятся гендерные брцунихи из числа радетелей за документик типа описанного?

3. почему я не имею права видеть в любом туловище, озабоченном борьбой за права женщин именно в РФ и именно в текущее время, интеллектуального инвалида? Для этого должны быть какие-то особые, не ведомые мне сейчас причины. Возможно, они есть, тогда укажите, пж, источник, который стоит освоить для ликвидации пробела.

4. с какой стати женщина, не имеющая половых проблем, но вынужденная общаться иногда с туловищами, которые веруют в их существование, не может презирать эти туловища? Особенно по той причине, что эти туловища не заняты ничем по жизни, кроме как посевом несчастья и утомительно-бессмысленной суеты вокруг себя?

ну и т.д.

призываю Вас не намекать на ответы (поскольку любой намекун, кмк, расписывается в том, что эти ответы у него чужие в лучшем случае), а простыми словами ответить. Если интересно, конечно. Если нет - ну и суда нет :)

Аватар пользователя Мутный тип
Мутный тип(8 лет 2 месяца)

yes

Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 6 месяцев)

«гендерном квотировании в руководстве акционерных обществ»

Ну вот и приехали. Тунеядцы теперь будут называться так.

Вот вам  рабочая группа из 10 человек у известного ОПСОСа - кто в теме тот поймёт о ком речь:

6 человек сидят в офисе и не понимают в предмете ничего и это не преувеличение (это руководитель, зам, 3 помощника и  секретарша) , получают бОльшую часть ФОТ выделенного на группу, так что средняя зарплата по группе выглядит хорошо

+ 4 работника (из которых первый - скоро уходит на пенсию, второй - заболел гриппом выйдет через недельку, третий куда-то уехал потому что ему буквально угрозами увольнения заставили совмещать с обязанностью водителя за 2000 в месяц, чётвертый - пришёл сюда на первое место работы пару месяцев назад).

И тут поступает 3 заявки, кто же их выполнит сегодня, если везти людей некому(напомню - совмещающий обязанности водителя уже уехал на вызов)? А "совмещает" потому что в прошлую "оптимизацию" уволены все водители, угадайте ускорило ли это выполнение заявок, ведь крылышки пока ни у кого не отросли?

Представили?

Куды здесь можно впихать  гендерных бездельниц, если у руководителя группы уже есть 1 секретарша? Подсказка: а выгнать "никому не нужных" 4 монтёров и посадить на их место 4 гендерных девочек,  а в таком обществе "фей" аварии просто запретят и аварий больше не будет!

ТакЪ победимЪ!

Аватар пользователя Товарищ Иванов

Раз уж тема в очередной раз поднята, то я, так уж и быть, несмотря на то, что по уму следует под этот вопрос писать отдельный материал, задам все же этот самый вопрос в комментарии.

Итак:

Женщины (некоторые) ратуют за "равенство". В их понимании это выражается в возможности для них занимать руководящие должности на основе разнарядок по "минимальному уровню представленности женщин на руководящих постах".

Что ж, руководить - это, безусловно, приятно. Но учитывают ли эти женщины, то, что наличие "равных прав и свобод" предполагает так же наличие "равных обязанностей и критериев оценки и отбора"?

Нельзя (хотя, конечно же, в реальности все наоборот) иметь лишь привелегии и права, но избавляться от обязанностей.

Женщины хотят руководить, быть менеджерами и директорами, сидеть в мягких креслах, говорить всем, что им делать, работать с "бумажками" и фанансами и т. п.

А не хотят ли при этом женщины быть на равных с мужчинами сантехниками, электриками, грузчиками, механиками, водителями, охранниками, слесарями, стоять за станками (как, кстати, это было в СССР) и еще в десятках других "непривлекательных" для женщин профессиях?

Заметьте, что, например, в сфере образования полно женщин завучей, директоров школ, деканов, ректоров. И им никто не пеняет на то, что они "женщины". Почему? А потому они на равных с мужчинами начинают работать с "низов". Проходят на общих основаниях всю иерархическую лестницу, не требуя для себя кресел руководителей лишь из-за того, кем являются.

Так чего эти некоторые женщины на самом деле желают? Равенства в их предствавлении или же равенства реального, во всем, во всех обязанностях?

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 3 месяца)

ну так грузчиками работать мужчинам сподручнее - бо они от природы физически сильнее. Что до руководства то тут только личные качетсва решают, мозги мозги мозги. Так что здесь вполне возможно равенство, если оценивать только по результатам работы  а не по "я же мужик"

и вообще относитесь к женщинам с которыми вы не планируете тесных телесных отношений как к щуплым мужчинам. Они тоже никогда не будут грузчиками и прочими работягами. Но вполне могут быть руководителями (среди руководителей кстати таких много)

Аватар пользователя Товарищ Иванов

Вы каким образом читали то, что я написал? Перечитайте еще раз. Внимательно. Тогда, возможно, поймете, что ваш ответ не имеет отношения в моим словам и вопросу.

Я вполне четко написал, что так желанное некоторыми женщинами "равенство" выражается лишь обладании привилегиями, но не в равных обязянностях и в равном отношении. Возможно в их понимании сам термин "равенство" имеет некий иной смысл? Быть руководителем только из-за неких "квот" и равного представления в руководящих структурах? В этом заключается "женская справедливость" в их понимании?

Вот вам "разминка для ума". Возможно, наличие или отсутствие женщин на тех или иных должностях должно определяться (и обусловлено) именно личными качествами и навыками, о которых вы упомянули, но никак не "недостатком представленности женщин на неких должностях"? Введение этих квот и критериев "разнообразия" - калька с аналогичных законов в "прогрессивных" странах.

И раз уж такие женщины за "равенство", то пусть и про равные условия труда не забывают. Всевозможные условия. И да, повторюсь, не хотят ли такие "борцы за равенство" быть равны во всем? Быть представлены на всех видах работ? Нет? Не хотят? Грузчикам им быть несподручно "бо они от природы физически" слабее. Надо же, "от природы". Вспомнили о "природе", когда это выгодно. Что-то природные роли мужчины и женщины их не заботят, когда они "карьерах" говорят, о "самореализации".

Забавно, не так ли? Тут меряем, тут - нет. Вы, в таком случае, либо трусы наденьте, либо крестик снимите.

Равенство - оно такое, во всем. Нельзя искать равенства в чем-то одном, лично выгодном и удобном, отбрасывая равенство в том, что тяготит.

Нет и не будет никакого "равенства" между мужчиной и женщиной. Это ни хорошо ни плохо, это - реальность. И это "неравенство" не принижает ни тех, ни других. Это просто констатация факта.

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(8 лет 8 месяцев)

ну вот чего вы нудите? Вы вот лично видали тех женщин, "которые изо всех сил хотят быть руководителями"? Ну, может, среди борцух за женские права..... А так - все женщины, которые достигли того, что они достигли, в моем окружении  во всяком случае,  - добились мозгами, характером и работой (Актрисулек не предлагать.Там другие пути). И их (нас) так же, как и Вас, раздражают попытки указать нам, что сделать карьеру мы могут только потому, что женщины.  А не потому, что соответствуют.

Вообще же сама идея квот по полу - идиотская. У нас и так уровень управления не очень, и если начнут компанейщину гнать и вытаскивать дам хоть с какими деловыми качествами, лишь бы квоту соблюсти, то он еще упадет. Я, как женщина - категорически против.

Но все же хочу задать Вам деликатный вопрос: опыт показывает, что тетки могут и шпалы класть, но оно нужно Вам из принципа, или по рассуждению? Может, тогда рожать и кормить грудью научитесь?

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(12 лет 3 месяца)

Я хочу так же отметить, что в современных реалиях и дядьки давно не бегают за мамонтом, не убивают врагов и вкалывают на супер оспасных производствах. Да не спорю есть там пожарники, военные и всякие спецы, но их единицы (но им честь и хвала). Основная масса планктонит в офисах, переклаывает бумажки, звонит по телефон и серфит инет. То есть такие же тетьки только с пипиской длинной. Но любят при случае упомянуть дескать мужчины огого! права обязанности. Феминисток на костер. Распоясались тетки.Вы такие тетеньки, только с самомнением (впрочем если бы шахтер, водолаз или боец спец подразделения - я заберу свои слова обратно)

 

Аватар пользователя Старикашка
Старикашка(9 лет 9 месяцев)

Согласен полостью с вами. Тока добавлю:  нет прав без обязанностей, как нет и обязанностей без прав - сие есть аксиома! А зависеть от ежемесячной(до определенного возраста) истеричности - уж сами и "хлебайте" И не забывайте, что практически 20% женщин после окончания детородного периода слетают "с катушек" - природу не обманешь Так что ежели принимать какие то законодательные акты, дающие дополнительные права для женщин давайте подобное примем и для мжчин, так что - гулять, так гулять по взросломуsmiley

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(8 лет 10 месяцев)

Чего только в гриппозном состоянии не подпишешь, лишь бы только отвязались и дали с любимой игрушкой побаловаться...

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Чо-та в стратегии и на сайте Минтруда ничего нету про феминисток и гендеров. Может, у меня взгляд непредвзятый, или просто нормальные отношения с женским полом?

Аватар пользователя Мутный тип
Мутный тип(8 лет 2 месяца)

Процитирую себя по поводу гендерности.

https://aftershock.news/?q=node/495568

Страницы