Суд Берлина приговорил к пожизненному сроку тюремного заключения двух стритрейсеров

Аватар пользователя Юрий ЕВРАЗ

Земельный суд Берлина приговорил к пожизненному сроку тюремного заключения двух стритрейсеров, устроивших импровизированную гонку в центре германской столицы. «Финишем» этого заезда стала смертельная авария. ДТП произошло в феврале 2016 года. Тогда двое мужчин 28 и 25 лет на своих автомобилях разогнались в центре германской столицы до скорости 160−170 км/ч, игнорируя ограничения и запрещающие сигналы светофора. В конце концов, на перекрестке один из них врезался в старенький Jeep Wrangler 60-летнего местного жителя, который скончался на месте аварии. Прокуратура добилась, что деяния стритрейсеров, помимо прочих статей, квалифицировались судом не как «причинение смерти по неосторожности», а как «преднамеренное убийство».
Суд решил, что сознательно нарушая ПДД столь вопиющим путем подсудимые заранее знали, что гонка может получить смертельный финал. Любопытно, что столь жестокое наказание — пожизненное лишение свободы — получил не только непосредственный участник ДТП, но и его коллега-стритрейсер, чья машина не участвовала в столкновении. 

https://www.thelocal.de/20170227/berlin-court-street-racers-murder

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Второму могли бы и поменьше дать

Комментарии

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(9 лет 4 месяца)

Сурово. Неоправдано сурово.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Офисный планктон

Другим стритсракерам хороший урок, который спасёт жизни многих ни в чём неповинных людей, случайно оказавшихся рядом с этими придурками.

Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(5 лет 10 месяцев)

Почему сурово? Такие гонки это примерно как выйти на площадь и начать из пулемета стрелять в разные стороны по толпе. Да можно не попасть ни в кого, но намерения ясны - попытка убийства. А за такое сразу вышка должна быть. Поэтому суд тут считаю абсолютно прав.

Аватар пользователя бывший
бывший(7 лет 6 месяцев)

Нет, намеренной попытки убийства не было.

В твоем примере - если я стреляю в тебя, или даже в дом, где ты можешь находиться - это попытка убийства. Если я стреляю в воздух, а попадаю в высотку - это непреднамеренное убийство, потому что НАМЕРЕНИЯ убить не было - была только глупость.

Так и у этих идиотов - если бы они намеренно направили машину на джипик - это одно. Если они не собирались никого убивать - это другое.

Думается, аппеляцию они выиграют.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя Boatman
Boatman(5 лет 4 месяца)

А если в вас стреляют из револьвера с одним патроном в барабане с шансами 1/N? Никакой стрельбы в воздух не было, было заведомо ясно, что в случае малейшей непредвиденной ситуации на дороге будут жертвы. Человек, получая права, сдает экзамен, а перед этим вызубривает, что основная работа водителя -- предотвращение аварий и жертв на дороге. Здесь эта работа была преднамеренно провалена. А глупость смягчающим обстоятельством не является.

Аватар пользователя Boatman
Boatman(5 лет 4 месяца)

Бешеных собак отстреливают.

Аватар пользователя Нехороший
Нехороший(5 лет 4 месяца)

Вот бы у нас этих дегенератов так сажали. Желательно с конфискацией.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор, горы инфомусора) ***
Аватар пользователя Talbot86
Talbot86(5 лет 11 месяцев)

Тоже мечтаю об этом давно. Я не в столице живу, и поэтому не знаю, только слышал, что где-то около МГУ ночные покатушки устраивают. Вот их считаю надо переместить загород в поле или на заброшенный аэродром. А в городе за такое сразу ловить и жестко наказывать.

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(6 лет 1 месяц)

ну тогда любое превышение скорости при инциденте - преднамеренное убийство. Да и сам только факт вождения т/с - тоже. Средство повышенной опасности, как-никак.

Аватар пользователя Офисный планктон

ну тогда любое превышение скорости при инциденте - преднамеренное убийство.

А любой значительное превышение скорости без инцидента должно квалифицироваться как попытка преднамеренного убийства и тоже жёстко наказываться.

Аватар пользователя Юрий ЕВРАЗ

170 км/ч в городе- это не "любое" превышение,а -умышленное преступление

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Абсолютное Г) ***
Аватар пользователя kw
kw(7 лет 4 месяца)

ну тогда любое превышение скорости при инциденте - преднамеренное убийство

Слово любое лично ваша выдумка, вызванное непониманием различий между просто превышением скорости на трасе и придурком который жмёт в пол педаль газа до упора посреди оживлённого мегаполиса в том числе и в зоне движения пешеходов, патамушта это модно, круто, можно выложить в инет, перед тёлками пантануться, да и вообще прикольно время провели, оторвались по полной. Из-за таких придурков, которые с визгом и со свистом пролетают мимо твоего подъезда, маленькие дети гибнут, ибо они ростом ниже капота машины припаркованной у дома и когда они из-за машины выходят, их ушлёпки на колесо наматывают, патамушта ребёнок типа сам выскочил из ниоткуда им под колёса блин, а у самих тормозной путь 100 метров. А ещё такие придурки садят девчат на заднее сиденье мотоцикла и потом убиваются вместе с подругой когда резко на светофоре стартуют чтоб сразу же после светофора вшмятку въехать в бочину джигита на джипе, который то же привык на светофоре резко разворачиваться чтоб успеть на праздник жизни. Так что суд нормальный приговор дал. Подумаешь двух дебилов закрыли на всегда, невелика потеря двух прожигал жизни для общества, зато на место поставили целую кучу других дебилов и спасли тем самым многих людей. Этот суд ещё надо по всем каналам ТВ показать, чтоб все видели за что и кого и на сколько.

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(6 лет 1 месяц)

Хорошо. Теперь откройте немецкий УК и прочитайте, сколько максимально можно получить за предумышленное убийство. Ножиком. Или пистолетиком.

Вы за жизнь по законам или за жизнь по понятиям, сударь ? Вот если по законам, то объясните: за что конкретно сидит второй. Если по понятиям, то разжуйте, почему виновный исключительно в превышении скорости кент убийцы отматывает пожизненное. После выдохните и подумайте, как будете отмазываться, когда вам тоже будут лепить пожизненное за, например, проезд на красный свет или езду с выключенными фарами. "Участник гонки" и не волнует, прецедент имеется.

Впрочем, думать - это сложно, когда внутри бурлит и клокочет это самое... праведный гнев, короче.

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(9 лет 8 месяцев)

Согласен, и за убийство надо сажать надолго.

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(6 лет 1 месяц)

А кормить убийц, оплачивать им коммуналку, одежду и медицинское обслуживание должны будут дети убитых. Из налогов. 

Изящно.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 9 месяцев)

Ну, если смертной казни нет - тогда так. Сперва стали героями дня, а теперь будут наглядными пособиями. Теперь каждый стритрейсер, усаживаясь за баранку, будет держать в голове мысль о вероятности повторить их подвиг. Это называется профилактика правонарушений.

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(6 лет 1 месяц)

Когда второй выйдет через пару годиков по УДО или, ещё лучше, выиграет апелляцию, это будет такая сказочная профилактика правонарушений, что лучше и придумать нельзя.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 9 месяцев)

Пишут, что по УДО с такими сроками выходят лет через 10 - 15. Будем смотреть.

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(9 лет 8 месяцев)

Вы всех расстреливать предлагаете ? Я бы не рискнул по таким делам только по причине того, что через год два, могут открыться какие то обстоятельства, перепровериться какие то экспертизы.

Аватар пользователя NoLogin
NoLogin(7 лет 7 месяцев)

В переводе с немецкого 'пожизненно' означает - примерно лет 5. 

Аватар пользователя Офисный планктон

Ну если в немецких тюрьмах долго не живут, то да.

Аватар пользователя NoLogin
NoLogin(7 лет 7 месяцев)

Нормально они там живут. 

Через пару лет попросят скостить и им, за хорошее поведение и раскаяние, уменьшат срок. 

Это один из моментов в немецком правосудии, который многих раздражает. 

Аватар пользователя Офисный планктон

Если осуждённых выпускают досрочно, то это повод для судей давать сроки побольше.

Аватар пользователя Алекс Старый

Это та самая причина, по которой российский обыватель смеётся над СШП-шными "три пожизненных" или "200 лет". Не задумываются о критериях УДО.

В тюрьме кормить оглоедов дорогое удовольствие, а в Соединительных Штатах ещё и мест не хватает, и так "половина страны сидит, половина передачки носит"TM, поэтому всем даётся шанс на "досиживать будет на воле, числится на условном". Где-то через половину срока, а то и раньше. "Пожизненное" - лет 15-25, не больше. Чтобы там остаться, надо оказаться тем ещё отморозком.

Про ФРГ не знаю, но процентов на 90 уверен, что именно потому и дали пожизненное, что знают, что это лет 10-20.

Так что не лохи летят, хе-хе, судьи и сами знают, что сроки надо давать побольше. С запасом.

 

Аватар пользователя Братец Лис
Братец Лис(5 лет 11 месяцев)

Читал, что в Штатах, если потерпевший против и не ленится каждый год доводить своё мнение до сведения комиссии, УДО не дают.

Аватар пользователя Юрий ЕВРАЗ

Хотя бы,но гарантировано.Пять -это тоже не мало

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Абсолютное Г) ***
Аватар пользователя Аглая
Аглая(7 лет 1 месяц)

Ну это, положим, не совсем так.

Минимальный срок, который необходимо отбыть осуждённому пожизненно (Lebenslange Freiheitsstrafe) до возможности освобождения составляет 15 лет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5...

Аватар пользователя NoLogin
NoLogin(7 лет 7 месяцев)

Ну положим, что я и написал 'примерно'. Да и суть коментария была в том, чтобы 'авотунишникам' объяснить о чем речь. 

Аватар пользователя Аглая
Аглая(7 лет 1 месяц)

Всем мил не будешь :-), "примерно" не резиновое

Аватар пользователя NoLogin
NoLogin(7 лет 7 месяцев)

Что же вас так цепануло?

Обидели "хорошую" Германию?

Не дали написать первой?

 

Давайте обсудим.

Пожизненно - это сколько? Месяц? 1 год? 70лет? 120 лет? Сколько??

Используя ваши знания, сравним имеет ли значение разница в ПРИМЕРНО 10 лет, относительно (например) 70 лет.

 

 

Аватар пользователя Аглая
Аглая(7 лет 1 месяц)

Цепануло, похоже, Вас. Абстрагируясь от Ваших инсинуаций, эмоций, вопросительных знаков и капслоков: Вы, в погоне за дешевым "во вшивой Гермашке все пропало" допустили неточность, сознательно или нет - не берусь судить.

Аватар пользователя perad
perad(8 лет 8 месяцев)

Второму да,  можно было именьше. А так нормально.  Нам такой опыт для любителей в состоянии алкогольного опьянения ввесть. Было бы очень кстати. Сел за руль бухой - все последствия квалифицируются как умышленные, со всеми вытекающими.

Аватар пользователя Офисный планктон

Второму да,  можно было именьше.

Не стоит. Оба виноваты одинаково. В таких ситуациях только случай выберет убийцу и жертву.

Аватар пользователя Амон
Амон(6 лет 1 месяц)

только надо тоже не перестараться. и различать именно "бухого" и у кого 0,05% со вчерашнего или от кваса

Аватар пользователя Alexionii
Alexionii(5 лет 7 месяцев)

Пгавозащитники типа Ольшанского вой до небес поднимут!

Аватар пользователя Офисный планктон

Оглоблю им в задницу - пусть повоют.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя kv1
kv1(5 лет 6 месяцев)

Мда, "верховенство закона на Западе" и "немецкий порядок", говорите? Ну-ну. А кто-то еще Хрущева упрекает за расстрел валютчиков.

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(6 лет 6 месяцев)

Скажите, чем отличается ...дак, разгоняющийся на многотонной махине в условиях тесноты до такой скорости, когда её энергия сопоставима с энергией разорвавшегося артбоеприпаса и ....дак, который начинает в центре города беспорядочно палить из пулемета, к примеру и от рикошета пуль, не прямого попадания, а именно от рикошета, и это докажет любая экспертиза, погибают люди?

Ведь оба "не хотели", они "шутили".

 

Но во втором случае никто даже не будет задумываться - у тебя в руках боевое оружие и отмазка "не мог предположить" не прокатит.

 

Однако в нашей стране к дебилам, разгоняющим свои жоповозы до 100-150 в городе и убивающих людей суд отчего-то слишком благосклонен - мол ну они же не могли предвидеть последствия....

КАК НЕ МОГЛИ ???????????????????

 

Напомню, что любой водитель сдавая на права, сдает экзамен на знание ПДД и ОБЯЗАН отслеживать в дальнейшем все изменения.

А в ПДД четко указано - АВТОМОБИЛЬ ЯВЛЯЕТСЯ СРЕДСТВОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.

Поэтому лично мое мнение - за подобные "дерзости" и "лихачества" на дорогах стоит наказывать сурово уже на начальной стадии, как за деяния, ставящие под угрозу жизнь и здоровье других людей.

А уж если подобные выкрутасы привели к жертвам - наказание должно быть действительно суровым, потому что эта личинка за рулем СОЗНАТЕЛЬНО шла на действия, представляющие угрозу для других и ни о какой "неосторожности" тут речи идти не может.

Аватар пользователя Офисный планктон

Однако в нашей стране к дебилам, разгоняющим свои жоповозы до 100-150 в городе и убивающих людей суд отчего-то слишком благосклонен - мол ну они же не могли предвидеть последствия....

КАК НЕ МОГЛИ ???????????????????

А так. Дебилы же!

Аватар пользователя Belotus
Belotus(6 лет 7 месяцев)

Мало наказали. Нужно было еще вскрыть их личную переписку и попересажать друзей-стритрейсеров, тоже пожизенно.

Торжество старой демократии должно быть полным.

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(6 лет 4 месяца)

Интересно сколько "нашему" мажору (который недавно на каене пешехода на смерть бил и вез 300 метров пока не остановился в другую машину, лень искать кто такой, но думаю все поняли о ком речь) дадут на суде...

Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(5 лет 10 месяцев)

Так уже озвучили. Макс 5 лет за убийство по неосторожности. А на деле могут и 3 дать, не больше.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 9 месяцев)

Нормально так. Одобряю. И хотелось бы, чтоб срок вышел не меньше десяточки. А главное - стал прецедентом. Глядишь, и наши законодатели заинтересуются зарубежным опытом - особенно, если эффект будет.

Аватар пользователя Wasp
Wasp(9 лет 7 месяцев)

Наказание первого гонщика не соизмеримо содеянному. Второго вообще непонятно за что посадили. Превышение скорости не является уголовным преступлением.

 

Если адвокаты не законченные кретины, то будет еще и обжалование.

Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(5 лет 10 месяцев)

Ты что за бред несешь? Первый убил человека. По закону жизни должен быть тоже умерщвлен по принципу "око за око". Но из гуманности ему дали всего лишь пожизненное.

Аватар пользователя Wasp
Wasp(9 лет 7 месяцев)

не смешно

Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(5 лет 10 месяцев)

Не смешно тому человеку, которого они убили. И его семье не смешно.

Аватар пользователя Wasp
Wasp(9 лет 7 месяцев)

1. В современном уголовном праве не просто так разделены понятия "убийство" и "убийство по неосторожности". Нельзя раздолбая, мудака и хулигана ставить в один ряд с натуральным душегубом, какими бы гуманистическими лозунгами не прикрывалось обвинение.

2. Судья должен быть выше эмоций и не играть на публику. Судья оюязан судить в соответствии с законодательством своего государства. Лихач на машине не может быть осужден как обычный убийца. Второй, который в ДТП не участвовал, вообще не может быть осужден по уголовной статье т.к. его правонарушение чисто административное.

3. У меня вызывает большое сомнение, что берлинские суды каждому ОБЫЧНОМУ убийце выписывают пожизненное. По немецким законам пожизненное дают только за убийство в особо тяжких случаях т.е. если убийца подойдет на улице к дедушке на Вранглере и прострелит ему голову, то пожизненное такой убийца не получит.

Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(5 лет 10 месяцев)

Нельзя раздолбая, мудака и хулигана ставить в один ряд с натуральным душегубом, какими бы гуманистическими лозунгами не прикрывалось обвинение.

А почему нельзя? Почему общество так толерантно относится к убийцам, даже по неосторожности? Вы ведь понимаете что убийство это навсегда? Жизнь самое ценное у человека. Так почему он должен отдавать самое ценное, а его убийца нет?

Я лично современные законы не одобряю в данном случае. И большинство людей тоже. Закон должен быть прост. Убил человека, должен умереть тоже. Но предварительно отдав все что у тебя есть родственникам убитого. Хоть какая-то компенсация.

Страницы