Земельный суд Берлина приговорил к пожизненному сроку тюремного заключения двух стритрейсеров, устроивших импровизированную гонку в центре германской столицы. «Финишем» этого заезда стала смертельная авария. ДТП произошло в феврале 2016 года. Тогда двое мужчин 28 и 25 лет на своих автомобилях разогнались в центре германской столицы до скорости 160−170 км/ч, игнорируя ограничения и запрещающие сигналы светофора. В конце концов, на перекрестке один из них врезался в старенький Jeep Wrangler 60-летнего местного жителя, который скончался на месте аварии. Прокуратура добилась, что деяния стритрейсеров, помимо прочих статей, квалифицировались судом не как «причинение смерти по неосторожности», а как «преднамеренное убийство».
Суд решил, что сознательно нарушая ПДД столь вопиющим путем подсудимые заранее знали, что гонка может получить смертельный финал. Любопытно, что столь жестокое наказание — пожизненное лишение свободы — получил не только непосредственный участник ДТП, но и его коллега-стритрейсер, чья машина не участвовала в столкновении.
https://www.thelocal.de/20170227/berlin-court-street-racers-murder
Комментарии
Сурово. Неоправдано сурово.
Другим стритсракерам хороший урок, который спасёт жизни многих ни в чём неповинных людей, случайно оказавшихся рядом с этими придурками.
Почему сурово? Такие гонки это примерно как выйти на площадь и начать из пулемета стрелять в разные стороны по толпе. Да можно не попасть ни в кого, но намерения ясны - попытка убийства. А за такое сразу вышка должна быть. Поэтому суд тут считаю абсолютно прав.
Нет, намеренной попытки убийства не было.
В твоем примере - если я стреляю в тебя, или даже в дом, где ты можешь находиться - это попытка убийства. Если я стреляю в воздух, а попадаю в высотку - это непреднамеренное убийство, потому что НАМЕРЕНИЯ убить не было - была только глупость.
Так и у этих идиотов - если бы они намеренно направили машину на джипик - это одно. Если они не собирались никого убивать - это другое.
Думается, аппеляцию они выиграют.
А если в вас стреляют из револьвера с одним патроном в барабане с шансами 1/N? Никакой стрельбы в воздух не было, было заведомо ясно, что в случае малейшей непредвиденной ситуации на дороге будут жертвы. Человек, получая права, сдает экзамен, а перед этим вызубривает, что основная работа водителя -- предотвращение аварий и жертв на дороге. Здесь эта работа была преднамеренно провалена. А глупость смягчающим обстоятельством не является.
Бешеных собак отстреливают.
Вот бы у нас этих дегенератов так сажали. Желательно с конфискацией.
Тоже мечтаю об этом давно. Я не в столице живу, и поэтому не знаю, только слышал, что где-то около МГУ ночные покатушки устраивают. Вот их считаю надо переместить загород в поле или на заброшенный аэродром. А в городе за такое сразу ловить и жестко наказывать.
ну тогда любое превышение скорости при инциденте - преднамеренное убийство. Да и сам только факт вождения т/с - тоже. Средство повышенной опасности, как-никак.
А любой значительное превышение скорости без инцидента должно квалифицироваться как попытка преднамеренного убийства и тоже жёстко наказываться.
170 км/ч в городе- это не "любое" превышение,а -умышленное преступление
Слово любое лично ваша выдумка, вызванное непониманием различий между просто превышением скорости на трасе и придурком который жмёт в пол педаль газа до упора посреди оживлённого мегаполиса в том числе и в зоне движения пешеходов, патамушта это модно, круто, можно выложить в инет, перед тёлками пантануться, да и вообще прикольно время провели, оторвались по полной. Из-за таких придурков, которые с визгом и со свистом пролетают мимо твоего подъезда, маленькие дети гибнут, ибо они ростом ниже капота машины припаркованной у дома и когда они из-за машины выходят, их ушлёпки на колесо наматывают, патамушта ребёнок типа сам выскочил из ниоткуда им под колёса блин, а у самих тормозной путь 100 метров. А ещё такие придурки садят девчат на заднее сиденье мотоцикла и потом убиваются вместе с подругой когда резко на светофоре стартуют чтоб сразу же после светофора вшмятку въехать в бочину джигита на джипе, который то же привык на светофоре резко разворачиваться чтоб успеть на праздник жизни. Так что суд нормальный приговор дал. Подумаешь двух дебилов закрыли на всегда, невелика потеря двух прожигал жизни для общества, зато на место поставили целую кучу других дебилов и спасли тем самым многих людей. Этот суд ещё надо по всем каналам ТВ показать, чтоб все видели за что и кого и на сколько.
Хорошо. Теперь откройте немецкий УК и прочитайте, сколько максимально можно получить за предумышленное убийство. Ножиком. Или пистолетиком.
Вы за жизнь по законам или за жизнь по понятиям, сударь ? Вот если по законам, то объясните: за что конкретно сидит второй. Если по понятиям, то разжуйте, почему виновный исключительно в превышении скорости кент убийцы отматывает пожизненное. После выдохните и подумайте, как будете отмазываться, когда вам тоже будут лепить пожизненное за, например, проезд на красный свет или езду с выключенными фарами. "Участник гонки" и не волнует, прецедент имеется.
Впрочем, думать - это сложно, когда внутри бурлит и клокочет это самое... праведный гнев, короче.
Согласен, и за убийство надо сажать надолго.
А кормить убийц, оплачивать им коммуналку, одежду и медицинское обслуживание должны будут дети убитых. Из налогов.
Изящно.
Ну, если смертной казни нет - тогда так. Сперва стали героями дня, а теперь будут наглядными пособиями. Теперь каждый стритрейсер, усаживаясь за баранку, будет держать в голове мысль о вероятности повторить их подвиг. Это называется профилактика правонарушений.
Когда второй выйдет через пару годиков по УДО или, ещё лучше, выиграет апелляцию, это будет такая сказочная профилактика правонарушений, что лучше и придумать нельзя.
Пишут, что по УДО с такими сроками выходят лет через 10 - 15. Будем смотреть.
Вы всех расстреливать предлагаете ? Я бы не рискнул по таким делам только по причине того, что через год два, могут открыться какие то обстоятельства, перепровериться какие то экспертизы.
В переводе с немецкого 'пожизненно' означает - примерно лет 5.
Ну если в немецких тюрьмах долго не живут, то да.
Нормально они там живут.
Через пару лет попросят скостить и им, за хорошее поведение и раскаяние, уменьшат срок.
Это один из моментов в немецком правосудии, который многих раздражает.
Если осуждённых выпускают досрочно, то это повод для судей давать сроки побольше.
Это та самая причина, по которой российский обыватель смеётся над СШП-шными "три пожизненных" или "200 лет". Не задумываются о критериях УДО.
В тюрьме кормить оглоедов дорогое удовольствие, а в Соединительных Штатах ещё и мест не хватает, и так "половина страны сидит, половина передачки носит"TM, поэтому всем даётся шанс на "досиживать будет на воле, числится на условном". Где-то через половину срока, а то и раньше. "Пожизненное" - лет 15-25, не больше. Чтобы там остаться, надо оказаться тем ещё отморозком.
Про ФРГ не знаю, но процентов на 90 уверен, что именно потому и дали пожизненное, что знают, что это лет 10-20.
Так что не лохи летят, хе-хе, судьи и сами знают, что сроки надо давать побольше. С запасом.
Читал, что в Штатах, если потерпевший против и не ленится каждый год доводить своё мнение до сведения комиссии, УДО не дают.
Хотя бы,но гарантировано.Пять -это тоже не мало
Ну это, положим, не совсем так.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5...
Ну положим, что я и написал 'примерно'. Да и суть коментария была в том, чтобы 'авотунишникам' объяснить о чем речь.
Всем мил не будешь :-), "примерно" не резиновое
Что же вас так цепануло?
Обидели "хорошую" Германию?
Не дали написать первой?
Давайте обсудим.
Пожизненно - это сколько? Месяц? 1 год? 70лет? 120 лет? Сколько??
Используя ваши знания, сравним имеет ли значение разница в ПРИМЕРНО 10 лет, относительно (например) 70 лет.
Цепануло, похоже, Вас. Абстрагируясь от Ваших инсинуаций, эмоций, вопросительных знаков и капслоков: Вы, в погоне за дешевым "во вшивой Гермашке все пропало" допустили неточность, сознательно или нет - не берусь судить.
Второму да, можно было именьше. А так нормально. Нам такой опыт для любителей в состоянии алкогольного опьянения ввесть. Было бы очень кстати. Сел за руль бухой - все последствия квалифицируются как умышленные, со всеми вытекающими.
Не стоит. Оба виноваты одинаково. В таких ситуациях только случай выберет убийцу и жертву.
только надо тоже не перестараться. и различать именно "бухого" и у кого 0,05% со вчерашнего или от кваса
Пгавозащитники типа Ольшанского вой до небес поднимут!
Оглоблю им в задницу - пусть повоют.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мда, "верховенство закона на Западе" и "немецкий порядок", говорите? Ну-ну. А кто-то еще Хрущева упрекает за расстрел валютчиков.
Скажите, чем отличается ...дак, разгоняющийся на многотонной махине в условиях тесноты до такой скорости, когда её энергия сопоставима с энергией разорвавшегося артбоеприпаса и ....дак, который начинает в центре города беспорядочно палить из пулемета, к примеру и от рикошета пуль, не прямого попадания, а именно от рикошета, и это докажет любая экспертиза, погибают люди?
Ведь оба "не хотели", они "шутили".
Но во втором случае никто даже не будет задумываться - у тебя в руках боевое оружие и отмазка "не мог предположить" не прокатит.
Однако в нашей стране к дебилам, разгоняющим свои жоповозы до 100-150 в городе и убивающих людей суд отчего-то слишком благосклонен - мол ну они же не могли предвидеть последствия....
КАК НЕ МОГЛИ ???????????????????
Напомню, что любой водитель сдавая на права, сдает экзамен на знание ПДД и ОБЯЗАН отслеживать в дальнейшем все изменения.
А в ПДД четко указано - АВТОМОБИЛЬ ЯВЛЯЕТСЯ СРЕДСТВОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.
Поэтому лично мое мнение - за подобные "дерзости" и "лихачества" на дорогах стоит наказывать сурово уже на начальной стадии, как за деяния, ставящие под угрозу жизнь и здоровье других людей.
А уж если подобные выкрутасы привели к жертвам - наказание должно быть действительно суровым, потому что эта личинка за рулем СОЗНАТЕЛЬНО шла на действия, представляющие угрозу для других и ни о какой "неосторожности" тут речи идти не может.
А так. Дебилы же!
Мало наказали. Нужно было еще вскрыть их личную переписку и попересажать друзей-стритрейсеров, тоже пожизенно.
Торжество старой демократии должно быть полным.
Интересно сколько "нашему" мажору (который недавно на каене пешехода на смерть бил и вез 300 метров пока не остановился в другую машину, лень искать кто такой, но думаю все поняли о ком речь) дадут на суде...
Так уже озвучили. Макс 5 лет за убийство по неосторожности. А на деле могут и 3 дать, не больше.
Нормально так. Одобряю. И хотелось бы, чтоб срок вышел не меньше десяточки. А главное - стал прецедентом. Глядишь, и наши законодатели заинтересуются зарубежным опытом - особенно, если эффект будет.
Наказание первого гонщика не соизмеримо содеянному. Второго вообще непонятно за что посадили. Превышение скорости не является уголовным преступлением.
Если адвокаты не законченные кретины, то будет еще и обжалование.
Ты что за бред несешь? Первый убил человека. По закону жизни должен быть тоже умерщвлен по принципу "око за око". Но из гуманности ему дали всего лишь пожизненное.
не смешно
Не смешно тому человеку, которого они убили. И его семье не смешно.
1. В современном уголовном праве не просто так разделены понятия "убийство" и "убийство по неосторожности". Нельзя раздолбая, мудака и хулигана ставить в один ряд с натуральным душегубом, какими бы гуманистическими лозунгами не прикрывалось обвинение.
2. Судья должен быть выше эмоций и не играть на публику. Судья оюязан судить в соответствии с законодательством своего государства. Лихач на машине не может быть осужден как обычный убийца. Второй, который в ДТП не участвовал, вообще не может быть осужден по уголовной статье т.к. его правонарушение чисто административное.
3. У меня вызывает большое сомнение, что берлинские суды каждому ОБЫЧНОМУ убийце выписывают пожизненное. По немецким законам пожизненное дают только за убийство в особо тяжких случаях т.е. если убийца подойдет на улице к дедушке на Вранглере и прострелит ему голову, то пожизненное такой убийца не получит.
А почему нельзя? Почему общество так толерантно относится к убийцам, даже по неосторожности? Вы ведь понимаете что убийство это навсегда? Жизнь самое ценное у человека. Так почему он должен отдавать самое ценное, а его убийца нет?
Я лично современные законы не одобряю в данном случае. И большинство людей тоже. Закон должен быть прост. Убил человека, должен умереть тоже. Но предварительно отдав все что у тебя есть родственникам убитого. Хоть какая-то компенсация.
Страницы