Минфин рассчитывает, что россияне будут покупать облигации федерального займа (ОФЗ) на средства, не лежащие на банковских депозитах. Об этом в понедельник, 27 февраля, в ходе Сочинского форума заявил глава ведомства чоткий пацан Антон Силуанов.
Конечно, нам хотелось бы, чтобы это были ресурсы, которые еще не в банковской системе, так называемые деньги из-под подушек
Антон Силуанов
Министр сообщил, что купон облигаций будет постоянно увеличивающимся — чем дольше человек владеет ОФЗ, тем выше размер ее доходности.
Купон будет определяться исходя из доходности бумаги на дату выпуска. То есть, в нынешних условиях в первый год доходность составит 7,5 процента, в третий год — 10,5 процента, уточнил глава департамента госдолга Минфина Константин Вышковский. Таким образом, средняя ставка за три года составит 8,5 процента.
Облигации будут выпущены на три года, с выплатой каждые полгода. Досрочное погашение бумаг без потери доходности будет возможно по истечении одного года, отметил Силуанов. Объем выпуска в 2017 году составит 20−30 миллиардов рублей.
Ранее Силуанов сообщил о намерении Минфина выпустить «народные облигации» в апреле.
В октябре 2016 года заместитель главы Минфина Сергей Сторчак сообщил, что государство собирается выпустить ОФЗ для населения до конца года.
Возникает вопрос, а зачем частные банки нужны в такой схеме?
Сталин населению облигации продавал без этих посредников.
Комментарии
И что выбрали - отказ от выплаты НДФЛ или налога на прибыль?
Пока не решил, но скорее всего будет оптимизация налога на прибыль. При открытии тип счета уточнять не надо.
Любопытная тема - жене про эти ОФЗ покажу.
Правильно я рассуждаю, что если зарплата черная или её вообще нет, то лучше налог на прибыль скосить, а если белая - то НДФЛ?
Ну тут и так и так НДФЛ оптимизируется. Просто зависит скорее от того, какая прибыль на счете окажется в итоге. Большинству проще вернуть свои 13% с одновременным вложением в ОФЗшки, чем высокую прибыль обеспечить.
Кстати да, если народу их продадут по номиналу (по 1000), то откуда возьмется дисконт и НДФЛ ?
Или таки будут с дисконтом продавать?
Если они заявляют про 3 года - то должно подпадать под вычет в 3 миллиона за владение больше 3 лет. И тоже не должно облагаться
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Просто финикам надо ещё немножко народных денежек. Чтобы распихать их по своим финиковым пузырькам, а потом (в случае чего) сказать: упс! Не шмогла я, не шмогла! Ну и максимум министра какого пересадят наукой, например, порулить.
Хорошая затея. Я тут как-то писал год-два назад, что надо население вовлекать. Ну и вот. Дождался. Тоже прикуплю.
мы наш, мы новый мир... то есть пузырь
построимнадуем?каковы плюсы для обеих сторон? аж самого передёрнуло... выходит, государство и народ - по разные стороны. думаете, не обманут? среди каких категорий граждан может возникнуть спрос? или это "тест на патриотизм" ? даже не знаю, что думать. помогите, коли в теме!
Пузырь можно надуть из чего угодно, если хочется надуть. Ножом можно резать овощи, а кто-то режет людей, давайте осудим и запретим ножи.
А сбережения полезнее, если не лежат в чулке, а работают.
Что за чушь, кто же её когда-то выдумал (англосаксы видимо, ещё те мастера иллюзионисты) - в каком всё таки зазеркалье мы живём. Сознание на столько виртуализировано, что мотивами поведения являются даже не мэмы, а их производные. А тут уже даже производные от производных.
Это я к чему - да к тому, что деньги работать не могут, работать может только человек... Ох, больно нам всем будет когда свалимся с этого яруса очередной недостроенной башни.
Конечно, работает человек. Но без денег работали кхмеры в Камбодже. Вместо денег была мотыга, если что не так, по затылку и на удобрения. Такой вот военный коммунизм.
Речь о том, что государству деньги не нужны. Тем более нет никакой нужды где то их и кого-то брать в долг, если не стоит цели приобретать нечто материальное извне, за границей. Или же если стоит цель аннулировать часть денежного потенциала собственного населения, чтобы избыточная масса не создавала избыточный спрос.
Вы кто, таксист, охранник, или домохозяйка (как известно - наивысшая степень эксперта), чтобы так хорошо разбираться, что государству нужно, а что нет?
Завидовать не хорошо. А на свой вопрос получите ответ, если посмотрите в зеркало - на одном ресурсе сидим, время тратим.
Вот это и настораживает. Если заявленная и действительная цель различаются, то как это называется?
ну да... в случае девальвации, что облигации, что депозиты будут съедены. да и государство может (если захочет) пусть привлеченные средства на нужды страны, а банки - ну а что банки, купят мерседесы новые или виллу в Испании.
Еще больше укрепляюсь в мысли, что денежки надо держать при себе.
Вот так выглядят самые надежные ОФЗ
Ощибаешься.
хамелеон, что это у вас?
Это статья.
Какая перспективная красота.
И, главное, когда придёт пора - ничего за эти ОФЗ не сделают: УК не будет по факту. Да и что сделаешь с владельцем таких ОФЗ?
Самое простое - ограбить или убить и ограбить.
Какой бугурт от про-коммунистического сообщества Афтершок. А ведь ваши любимые коммунисты делали то же самое, так что власти РФ просто копируют их прогрессивные практики. Или вы лучше свои денежки капиталистам-банкирам отнесете? Лицемерие на марше.
Нет, мы по старинке, в золотых червонцах и наличке в подполе держим. Ну и так, курочки, огородик, патроны.
Т.е. у вас сейчас счетов в банках нет?
Нет
Тогда очевидно, что эта новость не для вас. Это для тех, у кого сбережения есть, и кто не ведет натуральное хозяйство.
Вот-вот. Как нахваливать времена т-ща Сталина и госзаймы - так вперед, как свои деньги государству одолжить - так зажали. обуржуазились дружно. С такими социализм, молчу про коммунизм, разве построишь?
А вы не путайте сталинское государство с сегодняшним.
Не все государства одинаковы.
Сегодня "наше" государство рассматривает своих граждан как дойную корову, которую надо реже кормить и чаще доить. Ну, за исключением узкой прослойки нужных и своих. Более того, государство позволяет частнику самостоятельно стричь граждан - всяким ростовщикам, страховым компаниям, торговым сетям и прочим непрозрачным паразитическим структурам. Чего в сталинском государстве не было.
Регулярные "стрижки овец" и "плановые забои" были всегда, они были в 1991, в 1998, в 2008 годах. Очередной скоро, вангую вскоре после президентских выборов 2018 года.
Что касается способа сбережений - нет сегодня такого способа. Самый верный способ, как было выше сказано - иметь собственное дело, приносящее постоянный доход. Но это далеко не для всех. Недвижимость, банковский депозит в банке с госучастием в рамках гарантии АСВ позволят, по крайней мере, минимизировать потери и риски.
Наше государство всегда решает свои государственные задачи, одна из основных - удержание (а желательно и расширение) имеющейся территории, что дело безусловно дорогостоящее. Что при царях, что при генсеках, что при президентах с тем или иным успехом. Вам в этом деле жаба душит государству помочь?
С чего вы взяли, что вырученные средства пойдут в сферу обороны и безопасности? Безосновательно.
Что касается жабы - видите ли, я свои деньги (не особо большие) зарабатываю, а не получаю каким-либо иным способом, и мои финансовые стратегии ультра-консервативны.
Но речь не обо мне, а о массах, которым будут впаривать ОФЗ.
Причем, во времена всеми АШ-ми любимого т-ща Сталина такое одалживание государству было не добровольным как сейчас, а принудительным ;)
Вот-вот, читал цифры про 60-70 млн подписанных на госзаймы. Попробуй откажись
И еще раз не поленюсь повторить. Сталинский СССР строил коммунизм, т.е. общество, где всем будет хорошо. Сейчас - капитализм, т.е. общество где всем лохам будет плохо, а кроме чотких пацанов - все лохи. Поэтому как-то было бы странно одобрять Сталинские методы при капитализме.
Да ладно. И где доказательства? Кроме слов-обещаний, разумеется?
Укры вот тоже строят светлое и для всех справедливое будущее, если судить по заявлениям правителей в Киеве, уже почти построили. И что теперь, надо верить их словам?
Доказательства - ваша жилплощадь, например, если вы ее получали в СССР, как все кто поработал на государство, в том числе на заводах. Инфраструктура, которую на Дуркаине до сих пор еще не всю прожрали. И жизнь была везде более-менее приемлема, а не как сейчас - три-четыре центра жизни на шестой части суши, а остальное - полупустыня, где людишки пытаются выживать.
А если квартира при капитализме построена/приобретена? Что тогда?
А если люди получали облигации на ползарплаты в СССР, а квартиру так и не получили? Что тогда?
Что-то он этот коммунизм не достроил, ну и в процессе далеко не всем слоям населения было хорошо. Так шта вопрос остается дискуссионным, хотя ваш подход я понимаю.
Но занятно, что тут почти все - за сильно богатое государство, а как денежку для этого государства спросить - поголовно частнособственники, панимАшь!
Видео в тему чуть выше
У нас государство - частнособственное теперь. Очень странно было бы, если бы государство, будучи частнособственным, хотело бы от населения альтруизма. Да оно и не хочет, не идиоты же они там полные. Они процентами заманивают.
А он и не мог его достроить\построить. Это вообще невозможно взять и построить. Настолько это глубокая и всеобъемлющая вещь, пронизывающая всё сознание человека на протяжении всей его жизни.
Это как вечная борьба внутри каждой черепной коробки любого из нас - борьба между животным инстинктом безмерно набивать мошну и проблесками разума, когда делаем что-то для других. Совершенно нам незнакомых, а порой часто мешающих нам и обижающих нас людей. Насколько это непросто убедить себя делать что то для других в ущерб себе и без выгоды для себя хорошо понимают те кто это делал.
Так вот это борьба бесконечна как внутри каждого так и для всего общества в целом - такова наша природа. Но прогресс идёт, это очевидно. Так и борьба за коммунизм и Сталин похоже это понимал - что возможна только постоянная борьба.
Тем не менее, на словах тут за Крымнаш или операцию в Сирии многие горазды, как реально одолжить деньги государству - так в кусты, обуржуазились. Социалисты, блин, за чужой только счет.
Так и есть. Что тут скажешь, так и есть.
Примечательная история.
Одно дело одолжить Сталину под реальные предприятия и совсем другое дело одолжить очередному Силуанову, который сам не понимает ни функцию денег, ни как они должны бы работать.
Именно так. В 50-е годы облигации с погашением через 20-30 лет выдавали вместо части зарплаты.
Коммунисты строили коммунизм, т.е. предполагалось общее благо. Сейчас общего блага не предполагается, ощутите разницу. Сейчас благо - только для чотких пацанов.
Страницы