Итак, в обоих случаях — в Русско-японской и Первой мировой — победу у нас украли революционеры.
Объяснить революцию пресловутым «верхи не могут управлять по-новому,
а низы не хотят жить по-старому» невозможно.
Что значит, не могут управлять по-новому? По-новому — это как?
Устроить Гражданскую войну, разрушить экономику,
развалить систему высшего образования,
довести народ до голода начала 1930-х годов.
Вот это по-новому? И вот это низы готовы терпеть?
Дмитрий Зыкин.
Краткие рецензии на книгу
Андрей Фурсов, кандидат исторических наук: «Дмитрий Зыкин написал нужную книгу в нужное время. Сегодня мы как никогда нуждаемся в реальной картине нашей истории, отмытой от русофобской грязи и в то же время свободной от квасно-патриотических слюней. Нам нужен беспощадно-честный взгляд на самих себя и на наших исторических противников. Книга Дмитрия Зыкина работает именно в этом направлении. Разумеется, в книге есть с чем поспорить, тем более что сам автор выступает как спорщик, исследователь-несоглашатель. Но это-то и хорошо: именно несогласие делает жизнь стоящей штукой».
Андрей Паршев, писатель: «Новая книга Дмитрия Зыкина заслуживает того, чтобы ее прочитали. Автор показывает, что история России не представляет собой чего-то необъяснимого, а мнимая необъяснимость происходит от неискренности тех, кто ее описывает. Период времени, которому посвящена эта книга, чрезвычайно важен, причем для понимания не только прошлого, но и настоящего. Отмечу, что стиль автора живой и диалогичный, Зыкин задает вопрос и дает ответ, причем сам поиск ответа очень интересен. Это правильный и сильный ход, которым мало кто умеет пользоваться, а Зыкин как раз умеет это делать».
Сергей Волков, доктор исторических наук: «Публицистика Дмитрия Зыкина привлекательна тем, что он не боится нарушать распространенные “табу” пресловутой “политкорректности” и стремится не только видеть явления, события и людей такими, какими они реально были, но и называть вещи своими именами. Хотя его оценки тех или иных лиц могут быть субъективны, восстановление в яркой и доступной форме исторического фона событий российской истории много способствует преодолению тех чудовищно нелепых представлений о ней, которые с советского времени прочно укоренились в сознании не только рядовых обывателей, но и интеллигентной публики».
Предисловие Николая Старикова
Начало ХХ века — один из самых драматических и самых интересных периодов истории нашей страны. Неожиданное поражение в войне с Японией, еще более удивительная революция 1905 года, взявшаяся «из ниоткуда». Накал страстей, взрывы и убийства. А потом семь лет покоя и процветания, словно и не было хаоса и анархии. Затем — невероятно ожесточенная война, которая началась буквально за пару недель летнего сезона отпусков. Две революции, которые сделали то, что казалось невозможным. Государство исчезло за несколько дней. Совсем. Чтобы потом в муках и крови появиться под новым знаменем и с новым названием. А дальше... Дальше другая история. Эта книга посвящена началу ХХ века, когда все вышеописанные взлеты и падения еще только вырисовывались из мрака истории.
Сегодня мы зачастую оцениваем «ту» Россию по материалам революционеров, которые в 1917 году пришли к власти. Объективности в их листовках и оценках найти невозможно. Когда речь заходит о Российской империи, то почти всегда всплывает тема «бездарных генералов», «прогнившего режима», «безвольного царя», «финансовой зависимости от Запада» и т. п. Если внимательно изучить вопрос, откуда исходят эти клише, то мы увидим, что автором этого «продукта» являются лица и силы, которые причастны к борьбе против царской России. То есть против жертвы свидетельствует ее убийца.
Но это еще полбеды. Настоящая проблема в том, что не только деятели Октября, но и деятели Февраля до своей победы активно боролись с тогдашней Россией. А значит, поток клише и политизированных оценок «царской и самодержавной» шел и от красных, и от белых.
В довершение картины мы не должны забывать и о том, что наши «западные партнеры» внесли свой вклад в очернение своего геополитического противника — Российской империи. Информационная война придумана не сегодня и даже не в ХХ веке, только в то время роль Интернета выполняли газеты и слухи. По этой причине и характеристики дореволюционной России, пришедшие с Запада, тоже не должны нами безоговорочно приниматься на веру. Мифов об этом больше, чем в Древней Греции. Среди них — миф о «нищей, отсталой царской России», миф о вопиющем сословном неравенстве, миф о полном фиаско русской армии в Крымской, Русско-японской и Первой мировой войнах и другие. В действительности Россия находилась в шаге от победы и в Русско-японской, и в Первой мировой войне. Но внутренние предатели при иностранной поддержке дважды приводили нашу страну к поражению.
Прочитайте эту книгу — и многие мифы рассыпятся в прах. Уверен, что каждый из нас найдет ту историю, оценку которой он, сам не зная, давал на основе публикаций «независимых журналистов» и «объективных свидетельств» тех лет.
С тех пор ничего не изменилось. Не в России, а в оценках, которые нам ставят строгие «западные учителя», почему-то считающие себя единственно верной ветвью развития человеческой цивилизации, а всех остальных, включая и русскую цивилизацию, неправильными и тупиковыми.
Введение
Проиграв мир и войну, погубив нашу силу и честь, виновные стоят теперь
на развалинах и фальсифицируют историю; они отнимают у нашего бедного
и политически неодаренного народа веру в себя и в закономерность
его истории, хулят наше прежнее государство, его расцвет и достижения.
Гросс-адмирал Альфред Тирпиц
В 1913 году экспедиция Бориса Вилькицкого открыла архипелаг в Северном Ледовитом океане. На картах появилась Земля императора Николая Второго. Сейчас там располагается Северная Земля, в которую входят острова Октябрьской революции, Большевик, Комсомолец и ряд других.
Возможно, кто-то увидит в этом насмешку истории, а кто-то — проявление железной закономерности, согласно которой «прогнивший режим» уступил место более прогрессивному строю. Но для меня это символ того, что хотя царскую Россию и стерли с мировых карт, но она не исчезла, как не исчезла и Земля Николая Второго. Дореволюционная Россия — это необъятная тема, но все-таки я постараюсь осветить ряд существенных аспектов жизни нашей страны начала XX века.
Когда речь заходит о Российской империи, то почти всегда всплывают темы «бездарных генералов», «прогнившего режима», «безвольного царя», «финансовой зависимости от Запада» и т. п. Но если внимательно изучить вопрос, откуда исходят эти клише, то мы увидим, что авторами данного «продукта» являются лица и силы, которые причастны к борьбе против царской России. То есть против жертвы свидетельствует ее убийца, а значит, к таким свидетельствам надо подходить с изрядной долей скептицизма. Большевики сделали всё для того, чтобы история до 1917 года воспринималась как шабаш придурков во главе с дегенератами и бездарностями. Но если бы дело было только в них... В этом-то и суть, что крупные представители Белого движения и шире — эмиграции первой волны имели прямое отношение к Февральской революции.
Потеряв всё, оставшись в нищете и безвестности, они из кожи вон лезли, пытаясь убедить себя и всех окружающих, что система Николая II была столь плоха, что ее стоило уничтожить. Разумеется, Запад тоже не остался в стороне и принял непосредственное участие в российских событиях, подрывая устои нашего государства. По этой причине западные характеристики дореволюционной России тоже не должны безоговорочно приниматься на веру.
Антироссийская пропаганда длится много лет, и здесь создано множество издевательских мифов. Я остановлюсь лишь на некоторых вопиющих случаях.
Сегодня, когда речь заходит о Российской империи накануне 1917 года, почти всегда всплывает тема "бездарных генералов", "прогнившего режима", "безвольного царя", "финансовой зависимости от Запада" и т.п. Поток клише об отсталой "царской и самодержавной" России шел не только от большевиков, стремившихся очернить ненавистный режим, но и от представителей белого движения, а также от "западных партнеров". Информационная война придумана не сегодня, и даже не в ХХ веке. Только в прежние времена роль Интернета выполняли газеты и слухи. Мифы о "нищей, отсталой царской России", вопиющем сословном неравенстве, полном фиаско русской армии в Крымской, Русско-японской и Первой мировой войнах настолько прочно вошли в наше сознание, что нам трудно поверить, что в действительности все было иначе. Россия находилась в шаге от победы и в Русско-японской, и в Первой мировой войне. Но внутренние предатели при иностранной поддержке дважды приводили нашу страну к поражению. Прочитайте эту книгу - и многие мифы рассыпятся в прах. Уверен, что каждый найдет ту историю, оценку которой он, сам того не подозревая, давал на основе "независимой журналистики" и "объективных свидетельств" тех лет. А ведь с тех пор ничего не изменилось. Не в России, а в оценках, которые нам ставят строгие "западные учителя", почему-то считающие себя единственно верной ветвью развития человеческой цивилизации.
Комментарии
какой прекрасный пример всеобъемлющей упоротости!
ты пыши исчо - такие клоуны, как ты, редкость ныне.
ну да, "живой пес лучше мертвого льва". Но ведь с другой стороны "собаке - собачья смерть".
Это вы сейчас глумитесь и над 27 миллионами погибших в Великой Отечественной войне, не говоря о жервах гражданской и о миллионах, заморенных голодом в 30-х годах прошлого века.
Ваша русофобская натура не даёт вам покоя.
Это вы глумитесь, когда низводите Деяние Бога до похабной калькуляции
Бог попустил, а не содеял. ;)
И Бог, конечно, это "православный Бог". Говорить об нем можно лишь в старославянской терминологии )))
Бог, не нянька, за ручкуводить не обязан. Сами соображайте .как жить. Я считаю ,что человек должен стать хранителем и созидателем, а пока люди ведут себя ,как убийцы и разрушители.
Вы бы с запятыми разобрались, а уж потом указывали, чего Богам делать попущено, а чего - запрещено на уровне ткани реальности.
Не Богам ,а Богом. :)
Тогда плевать на человека, в счет идет только человечество)))
Ангелы - это тоже боги.
Сказано уже достаточно. Дальше идёт пустая болтовня.
Исследования исторических тематик подобного толка неизменно грешат оценочной позицией. Без определения четкого критерия и его шкалы соответственно так и будем щупать слона в слепую пядями. Мои соображения на сей счет довольно просты но будут иметь свои статпогрешности. Думаю основной причиной сословного эффекта Джанибекова являлась дифференциация доходов населения, которой воспользовались партнеры в конкурентной борьбе за выживание. По аналогии с Цельсием для более точной оценки лучше всего оперировать джоулем. Вот что я нарыл:
До революции проводились исследования питания крестьян. Сведения на этот счет охватывают 13 губерний европейской России за период 1896-1915 гг. и характеризуют потребление следующего набора продуктов: хлебные, картофель, овощи, фрукты, молочные, мясо, рыба, масло коровье, масло растительное, яйца и сахар. В исследовании Миронова говорится, что крестьяне в целом получали в день 2952 ккал на душу населения. При этом взрослый мужчина из бедных слоев крестьянства потреблял в сутки 3182 ккал, середняк – 4500 ккал, из богатых – 5662 ккал.
То есть потребление в сословиях отличалось грубо в 2 раза, при процентном соотношении 30% первая и вторая варна и 70% третья оптом. Умножаем и вычитаем и получаем относительную эффективность системы .
А как же Ливия с высочайшим уровнем жизни? А как же нищая Россия 90-х прошлого века? А голодный СССР тридцатых? Ваши штампы протухли.
Не иначе царь с генералами жрали тысяч по 10-20 в день!!! :)))))))
При желании и тут довольно просто находится зацепочка. Любой продукт имеет в основе затраченную на его производство энергию и ее кол-во. Согласен, это как считать китайцев по расходу соли, тем не менее. Ваша статья и ей подобные неизбежно сливаются в белый шум.
Вообще-то это не "ваша статья", а анонс книги, которую я и советую прочесть.
Понято.
..... Устроить Гражданскую войну, разрушить экономику,
развалить систему высшего образования,
довести народ до голода начала 1930-х годов. .....(ц)
Так гражданскую войну в России устроили царские генералы собственными ручками, когда интервенты предложили создать Добровольческую армию для войны с законной властью, и собственно устранение монархии тоже их личное дело, к красному проекту это процессы не имеют отношения. А голод следствие как тяжёлого природных фактора, так и серьёзного разрушения бюрократии и устранение управленцев в следствии этой гражданской.
Опять лепите тупые стереотипы. В. Ю. Катасонов. «Генуэзская конференция в контексте мировой и российской истории»
Гражданская войа ,это ПРЯМОЕ следствия октябрьской революции.
У вас совершенно туповатое понимание какие процессы шли тогда. Октябрьская революция не привела к гражданской, мало того она предотвратила криминальную революцию и анархию в Москве и Питербурге. Это во первых.
Во вторых, власть Советов шла практически победоносно по стране, и только часть криминальных князьков сросшийся с прежней властью в разных отдалённых уголках пыталась противодействовать, но добровольные отряды относительно быстро это ликвидировали по ходу продвижения Советской власти, и ни о никакой гражданской никто даже не думал и в страшном сне, включая казаков и военных.
Потом началось вторжение интервентов, с ней даже пыталась договариваться Советы, гражданской всё ещё даже не пахло. Потом начался интервентами финансироваться создание Добровольческой Армии и мощная реклама на дискредитацию Советов, и вот она и начала гражданскую войну против уже законной власти Советов, и наняли для Добровольческой Армии тех генералов кто собственно и скинул царя.
Зато у вас островатое ,как газету "Правда" читаешь. :)))
Вам предложили прочесть книгу, вы начали изливать известные всем бредни.
вам мешает думать ваше же ангажированность, это типичный признак людей с полным отсутствием критического мышления, от этого и все вытекающие.
О, да вы ещё и спец по мыслеспособностям? :))))))
Вы бы книгу, гражданин, прочли, неангажированный вы наш. Для вас все, кто не плюёт в Россию до 1917, ангажированы. Только есть одна маленькая деталька, я большую часть жизни прожил в СССР и затирать мне весь ваш большевистский бред нет никакого смысла я его прекрасно знаю.
Во первых, Октябрьская революция-ПРЯМОЕ следствие февральской революции. Соответственно по вашей логике гражданская война-ПРЯМОЕ следствие февральской революции.
:-) на самом деле ваша трактовка причин гражданской войны- детский лепет.
Во вторых большевики за Брестский мир обелились возвратом земель. А ваши либерасты как просрали земли (без всякой революции и войны), так за 27 лет палец о палец не ударили чтоб вернуть. Большевики через 27 после революции и земли вернули и экономику наладили и индустриализацию провели и ликбез и "лампочку Ильича". А ваши все земли просрали, заводы позакрывали, бабло с сырья выводят из России, доступ к образованию и здравоохранению ограничили.
Вообщем все познается в сравнении. Большевики были супергосударственники и народники, по сравнению с нынешними либерастами
Нет, не прямое. Хотя и либералы, и коммунисты были врагами России. Точно так же, как хунта, захватившая власть в 2014 на Украине, враги Украины.
Большевики очернились геноцидом русского народа и расчленением СССР.
Большевики были преступниками, начавшими с измены и лжи. Либералы и коммунисты, это сладкая парочка врагов России.
Альтернативноисторическим бесполезно аргументировать и приводить факты
.
Автору статьи вопрос-"разрушить систему высшего образования"- это начать принимать в вузы детей крестьян и рабочих? Провести ликбез среди 70% неграмотного населения России?
Гражданочка, вы находитесь под властью коммунистической пропаганды. Точно такого же мотива, как у Хрущёва, пришедшего к власти, ругать Сталина. Эту "добрую" традицию остановил Путин, емнип.
Почитайте Бразоля "Царствование Императора Николая II в цифрах фактах (1894-1917 гг.) Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам"
Спасибо. Очень хорошо, что появилась такая книга. Очень важные страницы истории России, и очень оболганные узурпаторами власти.
Я на эту тему как-то тоже здесь немного писал обширные комменты с таким же, как у автора, взглядом на те события. А тут целая книга.
Читать историю тех лет в оформлении "Истории КПСС" и т.п. - это то же самое, что читать историю госпереворота в Киеве в феврале 2014 года в версии тех, кто и пришел там к власти, киевской хунты и около нее. Доверия вызывает столько же.
Не зря местного укропа, выбравшего для прилипания к аудитории линию "за СССР", тут так корчит. Как беса под святой водой.
Он тут не один такой. Жаль публикацию сняли с пульса. Видимо администрация симпатизирует русофобам.
Тут не столько русофобия, сколько симпатия к большевикам. И все, что разрушает эту симпатию, даже если это правда, подвергается админ. остракизму.
А материал разрушает симпатию, показывая большевиков обычными, как это всегда было есть и будет, революционерами (типа белоленточников, адептов Навального, Лимонова, Удальцова, и т.д.) на службе иностранного капитала. Администрации больно. Большевики же не такие, они же из народа и за народ были, и т.д.. Святые. А их тут, понимаешь, с пьедестала валят, и прямо в грязь.
Потакание сторонникам любых революций равноценно потаканию преступникам, организованным преступным группировкам, если хотите.
Че вдруг столько публикаций на эти темы? Страшно, да?
По Фрейду-у кого что болит? :-)
Вверх передайте- если начнут страну восстанавливать, народ простит. Добрый у нас народ, к сожалению. Не начнут-значит пусть уступают место тем, кто в состоянии восстановить.
И пусть классиков революций почитают, что-ли :-) о том что приводит к революциям и бунтам. А то позорятся своей дремучистью, давая темы антиреволюционных статей
Терпеть не могу, когда обливают грязью великую историю России.
О том, что приводит к революциям, это пропагандистский коммунистический бред. В Ливии был высочайший уровень жизни, о котором большинство государств не могли и мечтать... Ваши шаблоны протухли.
Вы тут не первая и не последняя, и уж далеко не единственная, кто, кроме запоминалки в мозгу ничем не умеет пользоваться.
«Основная масса людей не умеет думать, а только заучивает слова.» В.И.Ленин. И ваша свора русофобов, это прекрасно иллюстрирует.
Что ж познавательно.
С Онсом, то ж имел удовольствие перекинуться мнениями. Выбранный вами подход никакого примирения в обществе не предполагает. На вашу обличительную риторику в адрес большевиков-коммунистов вам справедливо будут отвечать раз за разом одно и тоже. Вы пытаетесь отстоять своё мнение относительно половинки-стакана воды. Он и полон и пуст одновременно, как бы не упражнялись в красноречии оппоненты. Философия Гегеля, Маркса и Ленина помогает в понимании подобных моментов, но подозреваю вам эти имена противны.
Пытаться обелить крах самодержавия пустая трата времени, как пытаться обелить коммунистов в эпоху Горбачёва. Можно найти массу причин почему это произошло или положительных моментов которые были.
Одно можно сказать точно, реставраторы монархии и прежде всего сословий в России встретят сопротивление. Чем сильнее они будут напирать, тем жестче будет противодействие. Дело даже не в догматизме совков, а в том, что современным реставраторам нечего предложить обществу. У них нет ни собственных заслуг перед отечеством, ни нового цивилизационного проекта, который отвечал бы условиям современности. Чего бы и у кого не мироточило, это только опошляет всю идею, превращая её в карикатуру.
Возможно, всё бы относительно срослось если бы удалось поженить монархию с советской системой государственного управления, разумеется с прицелом на более развитое общество. Людей не волнует, кто заботится о благе государства и его народа, будь то "секретарь ЦК" или "царь-батюшка". Я не встречал возражений, когда Сталина называют Красным Царём. В тоже время мысль о партократической или сословной касте неприкасаемых – ненавистна всем. А ведь именно это нам и пытаются навязать в той или иной форме.
Предполагает. Преступников надо признать преступниками. И это случится рано или поздно.
Примирение возможно только после этого. И не только внутри страны.
Дело не в крахе самодержавия. Дело в том, что многие понимают, что укрохунта, это преступники, Ливийские "повстанцы", это преступники, Сирийский ИГИЛ, это преступники... Но когда доходит до таких же преступников в 1917, их по недомыслию считают лучшими людьми на планете. Это несусветная глупость.
Большевики, привезённые Западом в Россию, учинили геноцид русского народа и уничтожили промышленность.
Прочтите всю книгу, потом поговорим. Так или иначе, именно на коммунистах лежит гибель 27 миллионов наших граждан от рук нацистов в ВОВ, Это косвенные жертвы коммунистов.
Так или иначе на них лежит спасение остальных 150 (это только в СССР). Нельзя рассматривать явления в одностороннем порядке. Там где вас спрашивают "Но,что может быть важнее человеческой жизни?", есть ответ: "Две человеческих жизни". Книгу постараюсь прочесть, это потребует времени. Но если это будет нечто, типа книжек Резуна, прошу простить, я дочитывать не стану.
Большевики не были экспортированы в Россию. Поинтересуйтесь их биографиями. Это была часть дворянства и духовенства российской империи, так же как декабристы или члены временного правительства.
Никак не лежит. этих жертв вообще не должно было быть,не устрой коммунисты геноцид и разруху, Россия становилась сильнейшей страной на континенте и в мире в целом. Она должна была получить проливы и к этому всё шло.
Были, были и ленин в пломбированном вагоне, и Троцкий с подельниками на пароходе...
Поймите, я прожил большую часть жизни в СССР и всю эту коммунистическую агитку знаю очень хорошо. Трудно переосмысливать то, что вдалбливалось не один десяток лет.
Вы ВоВ с WWII не путаете? Не всё зависит от отдельно взятой страны. Геноцид? Да кто из господ быдло когда считал если б не СССР? Что Колчак церемонился в Сибири? Или Тэтчер с шахтёрами?
Согласен, трудно. Но при этом не надо повторять ошибок (или сознательных действий?) тех, кто стремился разрушить старый мир до основания. Выплеснете с грязью младенца в очередной раз.
Тэтчер тут не причём. Россия страна православная. Остальное, это коммунистическая агитка. Ничего нового вы не говорите. Никто из тех, кто ругает монархию, как мантры повторяет одно и то же.
Хотя бы это послушайте, смотреть тут нечего.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я выше уже сказал, ничего нового, как и остальные я вам не сообщу.
Сможете принять как есть, целиком или продолжать играть смыслами.
да это так.
Нет игры смыслов. Есть толпа преступников, совершивших госпереворот в военное время на деньги Запада и в его же интересах.
Чем хуже тот же Власов, сдавшийся нацистам и воевавший простив СССР, тех, кто предал свою страну и во время войны делал всё, чтобы Россия эту войну проиграла???
Россия страна православная, но сегодня люди смотрят на события столетней давности со стороны осатанелого потреблятства. Они просто не в состоянии понять своих предков.
Продолжайте размышления уж до Гитлера. А, говорите нет игры смыслов. Увы. Это вражеская для меня, как и любого русского и православного точка зрения. Всё же следует понимать, когда остановиться.
Подобная ненависть губительна.
Представляете, если бы во время ВОВ, в Москве устроили вооружённый мятеж, как это было во время Первой Мировой?
Вы действительно не понимаете безотносительность преступников и преступлений???
Ненависти нет. Есть здравый смысл.
И повторю.
«Продажные безмозглые коммунисты большевики разрушили нашу страну в 1917, вместо того, чтобы бороться с либеральным временным правительством оказывали ему всяческую помощь в разрушении государства, агитировали против дисциплины в русской армии и т.д. После октябрьского вооружённого мятежа началась гражданская война, которая без октябрьского мятежа не была бы возможной. В горниле гражданской войны сгорело свыше ДЕСЯТИ миллионов наших граждан. Была разрушена промышленность России, которую потом пришлось восстанавливать и т.д., и т.п. Голод унёс несколько миллионов жизней наших граждан. Это прямой геноцид русского народа продажными безмозглыми коммунистами в угоду Западу, оплатившему октябрьский переворот. Косвенные потери, это потери русских во второй мировой, то есть в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Продажные безмозглые коммунисты уничтожили офицерско-генеральский корпус Российской Империи почти полностью. Против СССР воевали высококвалифицированные военные германии, прошедшие Первую Мировую и получившие в ней бесценный опыт, став сильнейшей армией в Европе, если не в мире. Пока русское новоиспечённое офицерство не научилось воевать к 1943 году, наша страна несла тяжелейшие потери, исчисляющиеся многими миллионами. По факту, большего вреда нашей стране не нанёс никто, чем продажные безмозглые коммунисты.
Они же, продажные безмозглые коммунисты-партократы, разрушили СССР в 1991 году на 15 частей в угоду Западу, три из которых вошли в НАТО против России, одну в 2008 пришлось принуждать к миру, ещё одна сегодня объявила Россию врагом номер один в угоду Западу.» © VseDoFeNi.
Страницы