Всего в 2017—2019 годы планируется приватизировать 477 АО, 298 ФГУПов, доли РФ в десяти ООО, а также 1041 объект имущества государственной казны. Власти с гордостью заявляют, что за три года программа даст в бюджет без малого 17 млрд руб.
Либо власти сами разучились считать, либо думают, что считать разучился народ. В расчете на один из 1826 объектов приватизации средняя выручка составит 9,2 млн. рублей! Для справки отмечу, что сегодня в Москве на рынке недвижимости столько стоит очень скромненькая квартира (одно- или двухкомнатная).
Многие текущие международные события (например, приход в Белый дом Дональда Трампа, обострение ситуации на юго-востоке Украины, война в Сирии и т. п.) отодвинули на второй и даже третий план острейшие проблемы внутренней жизни России. Прежде всего проблемы прогрессирующей деградации экономики страны. Причем основной вклад в эту деградацию вносит не мировой рынок (скажем, падение цен на «черное золото»), не экономические санкции Запада против России (они, наоборот, несколько оживили внутренний рынок), а действия либерального блока российского правительства (или, наоборот, полное бездействие). Начался 2017 год, и чиновники продолжают свою разрушительную деятельность.
Вот одно из последних таких деяний. 2 февраля правительство приняло программу приватизации на ближайшие три года (2017−2019 гг.), а премьер-министр Дмитрий Медведев ее утвердил (подписал 8 февраля соответствующее распоряжение). Всего в 2017—2019 годы планируется приватизировать 477 АО, 298 ФГУПов, доли РФ в десяти ООО, а также 1041 объект имущества государственной казны. Власти с гордостью заявляют, что за три года программа даст в бюджет без малого 17 млрд руб.
Либо власти сами разучились считать, либо думают, что считать разучился народ. В расчете на один из 1826 объектов приватизации средняя выручка составит 9,2 млн. рублей! Для справки отмечу, что сегодня в Москве на рынке недвижимости столько стоит очень скромненькая квартира (одно- или двухкомнатная).
Бюджет Российской Федерации, сверстанный на 2017 год, предполагает расходную часть в размере 16.241 млрд долл. Доходы от приватизации, запланированные на этот год (5,8 млрд руб.) составят лишь 0,03% по отношению к бюджетным расходам. Такой бюджетный эффект эквивалентен введению или повышению любого акциза (на водку, ювелирные изделия, иные предметы роскоши). 5,8 млрд. рублей при нынешнем курсе рубля (кстати, неожиданно выросшем в начале текущего года) эквивалентны всего 100 млн долл. Это меньше, чем годовая прибыль многих компаний и организаций, включенных в программу приватизации.
Например, в программе значится компания «Совкомфлот», прибыль которой в 2015 году составила около 400 млн долл. Прибыль другого фигуранта программы — компании «Алроса» — только за первую половину 2016 года составила 186,7 млрд руб., в валютном эквиваленте это около 3 млрд. долларов. Следовательно, в расчете на год получается что-то около 6 млрд долл. Власти готовы отдать «куриц», несущих «золотые яйца», практически бесплатно!
Наверное, мы уже устали от произвола нашей власти, если оставляем без реакции подобного рода решения. Кажется, даже в «лихие 1990-е» годы такого не было. А ведь тогдашнюю приватизации справедливо называют «бандитской». Нынешнюю приватизацию можно смело назвать «бандитской в квадрате».
Можно предполагать, что уже выстроилась очередь «бенефициаров», которым были обещаны жирные куски государственной собственности. В списках программ мы находим такие объекты приватизации, как «Новороссийский морской торговый порт», «Совкомфлот», «Объединенная зерновая компания», «Приокский завод цветных металлов», «Кристалл», «Алроса», ВТБ и многие другие флагманы добывающей и обрабатывающей промышленности, морского транспорта, финансового сектора и других отраслей.
Раньше правительство убеждало нас, что, мол, ничего страшного нет, поскольку многие сделки не являются полной приватизацией. Мол, государство сохранит за собой контрольный пакет (50% капитала + одна акция). На нынешнем этапе приватизации государство может утратить (или уже утратило) контроль над многими компаниями, постепенно превращаясь в миноритарного акционера. Возьмем, например, уже упоминавшийся выше «Совкомфлот». Это крупнейшая российская судоходная компания, одна из лучших в мире. Особенно сильны ее позиции в сегменте компаний по морской транспортировке углеводородов (нефти и сжиженного газа), в том числе из районов со сложной ледовой обстановкой, а также обслуживанию шельфовой разведки и добычи нефти и газа. Крупнейший в мире владелец танкеров ледового класса. (из общего флота компании, насчитывающего более 150 судов, треть имеет высокий ледовый класс). Компания полностью принадлежит государству (Росимущество). Так вот программа предусматривает снижение доли государства в «Совкомфлоте» с нынешних 100% до 25% + 1 акция (в этом году ожидается продажа первых 25%).
Другой фигурант программы — крупнейший (наряду со Сбербанком) российский банк ВТБ. Не так давно уже проводилась его частичная приватизация, на сегодняшний день доля государства составляет 60,9%. Программа предусматривает снижение доли до 25% + 1 акция. В плане приватизации на текущий год — приватизация 10,9% акций банка. Единственно, что спасает ВТБ от приватизации, — сохранение экономический санкций Запада, что для наших чиновников создает сложности с поиском иностранного инвестора. Своих они почему-то не рассматривают.
Приведу третий пример — «Алроса». Между прочим, это крупнейший в мире продуцент алмазов (примерно ¼ мировой добычи). Долю Росимущества в этой компании уже понижали, и она уже упала до критического уровня 33%. К 2019 году эту долю планируется сократить до 29% + 1 акция. Среди акционеров фигурирует также Якутия (как субъект РФ) и муниципалитеты, находящиеся на территории указанной республики. Программа предусматривает, что эти акционеры также будут выходить из капитала «Алросы».
Вранье по поводу «целесообразности» и «эффективности» приватизации оказывается в вопиющем противоречии с реальной жизнью и даже официальной статистикой. Вот, например, руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев в сентябре 2016 года поднял панику по поводу того, что «государство наступает». Мол, в 2005 году в государственном секторе экономики создавалось 35% ВВП, а в 2015 году этот показатель вырос до 70%. Мол, государство «душит» конкуренцию, подрывает основы «рыночной экономики». Артемьев тут явно что-то перепутал, поскольку конкуренцию «душит» не государство, а монополия. Причем частные монополии это делают порой даже более успешно, чем частные. В Америке еще более века назад появилась своя «ФАС», которая боролась с монополиями Рокфеллера и других олигархов, правда, успехи были весьма скромными.
Но в данном случае я не собираюсь читать лекцию господину Артемьеву на тему «Монополии и конкуренция». Я обращаю внимание на приведенную им цифру доли государства 70% ВВП. Аргумент «засилье государства в экономике» у многих чиновников финансово-экономического блока правительства стал любимым и основным. Многие из них оперировали этим аргументом на последнем Гайдаровском форуме, который проходил в прошлом месяце. Тогда я обратил внимание на два момента.
Во-первых, у каждого своя собственная цифра доли государства в создании ВВП РФ. Встречаются цифры и более скромные, чем у господина Артемьева: в 60%, и в 50% ВВП. Например, Минэкономразвития обычно приводил цифру в 50%. Подобная статистическая какофония показывает, что власти не умеют слажено врать, у каждого чиновника своя «личная» статистика. Это касается, конечно, не только показателя доли государства в экономике, но и многих других экономических показателей.
Во-вторых, я на месте чиновников, лоббирующих бандитскую приватизацию, поостерегся бы оперировать подобными показателями. Они как раз доказывают, что приватизацию категорически нельзя проводить. Почему? Давайте будем исходить из минимальной оценки участия государства в создании ВВП, равной 50% и сравним ее с некоторыми другими показателями, которые можно найти на сайте Росстата. А каково количество компаний и организаций российской экономики? — Росстат дает цифру 4,9 млн. Он дает раскладку компаний и организаций по формам собственности. На компании государственного сектора (с участием Российской Федерации и субъектов РФ) приходится 2,3%; еще 4,5% - муниципальные предприятия. Итак, если мы даже учтем муниципальные предприятия, то общее число компаний и организаций, которые можно в широком определении назвать «государственными», равняется 6,8%. Некоторые могут справедливо сказать, что, мол, исчисление удельного веса государственного сектора по числу организаций не корректно, поскольку государственные организации могут быть заведомо крупнее частных. — Согласен. Поэтому предлагаю оценить долю государственного сектора с помощью показателя «основные фонды». В начале 1990-х годов (до приватизации Чубайса) в государственном секторе, по данным Росстата, находилось около 90% основных фондов российской экономики. К 2000 году (после бандитской приватизации 90-х гг.) этот показатель упал до 25%. В 2010 году он опустился до 19%, а в настоящее время составляет всего 18%.
Надеюсь, читатель догадывается, какой вывод можно сделать из сопоставления показателей. При доле государства в основных фондах, равной 18%, оно умудряется создавать 50% ВВП страны. А господин Артемьев даже настаивает на том, что 70% (кстати, на последнем Гайдаровском форуме И. Шувалову и другим либералам больше по душе оказалась цифра 70%). Следовательно, на частный сектор приходится более 80% основных фондов и всего 50% или даже 30% создаваемого ВВП. Диагноз однозначен: частный сектор не эффективен, а для экономического восстановления (или даже рывка) необходимо усиление позиций государства. России нужна не приватизация, а национализация.
О том, что некоторые члены правительства все-таки понимают, что собой представляет программа приватизации, свидетельствуют некоторые фрагменты упомянутого Гайдаровского форума. Так, «свежий» министр экономического развития Максим Орешкин достаточно трезво подошел к оценке приватизации. В интервью газете Financial Times он подчеркнул, что для оживления российской экономики необходима здоровая конкуренция, приватизация как таковая не поможет: «Если мы просто приватизируем крупные государственные компании, которые доминируют в определенных секторах, то конкурентная ситуация не улучшится, и не окажет серьезного влияния на общий рост». Правда, на заседании правительства 2 февраля, когда обсуждалась и утверждалась программа приватизации на 2017−2019 годы, Максим Орешкин благоразумно воздержался от озвучивания своих сомнений по поводу приватизации.
Еще один забавный момент на форуме. Вице-премьер Ольга Голодец рискнула высказать мысль, что у власти есть простой способ пополнить казну: отказаться от единой ставки подоходного налога (13%) и перейти к прогрессивной шкале. Мысль не новая (благодаря этой мере можно запросто удвоить доходную часть бюджета), на для чиновника такого ранга крамольная. Мы помним, что премьер-министр Д. Медведев резко и болезненно отреагировал на заявление Голодец. Не только потому, что нынешнее правительство, похоже, представляет интересы олигархического капитала. Но и потому, что такое «простое» решение бюджетной проблемы лишит правительственных лоббистов приватизации важнейшего аргумента: мол, «разгосударствление» необходимо для пополнения казны. Я уже отметил, что принятая правительством программа позволил увеличить доходную часть бюджета на целых 0,03%!
Комментарии
Её атлант уже впендюрил кремлю санкции по самые гланды.
ты жестоко ошибаешься. впендюрил от безысходности и никчемности жалкий негр, а ее атлант только пришел во власть, да и не атлант вообще-то а так, внучок, атлантский гном, но уже вся страна в ужасе бастует ))
Так рассказывают по кисель-тв? Ясно.
Что тебе ясно, прапор? Ясность - одна из форм полного тумана. Я в таких киселях не разбираюсь.
Хотелось-бы, чтобы Вы давали более развернутые ответы, как это принято на ресурсе. Например: за первые 3 пятилетки в СССР уровень производства продукции тяжелой промышленности увеличился в 4.7 раза. А еще так- коллективный труд на общее благо позволил страну поднять из руин после страшнейшей войны, первыми отправить человека в космос. А что именно плохого?
Советский период я делю на два этапа, при Сталине и дальше. При Хрущеве произошли большие изменения в экономике, идеология стала важней всего. Сразу же СССР начал закупать продовольствие за рубежом. Влезли и начали осуществлять проекты типа космос на полную катушку и перенапряглись. Так что для меня развал СССР начался с Хрущева, Горбачев и Ельцин уже даже не имели возможности остановить этот процесс.
Агент иностранной разведки и алкаш именно способствовали развалу. До горбатого все было отлично. Это я заявляю не безосновательно, а с высоты прожитых лет. Вы к примеру сможете своих детей, если есть, ежегодно на месяц в Крым или на Кавказ на месяц возить?
После Сталина все было отлично в экономике, поэтому даже Хрущев не сумел сразу все развалить. Горбатый и Ельцин просто последствия деятельности ЦК КПСС расхлебывал и у них не было шансов на другое развитие страны.
афигеть ,какие глубокие аналитические познания демонстрирует поциент!
я прямо вижу его с фразой - после Петра Первого России очень не везло на царей:
ЦК КПСС превратило СССР в сырьевого придатка Запада. Пол мира финансировало (дружеские режимы). Так что крах советов был неизбежен и многие нынешнии проблемы родом из СССР.
Цари разные были, как удачные так и не очень. Проблемы собственности до сих пор тоже не решены, кстати с царских времен.
уймись, тролль, тебя уже достаточно расчехлили.
Скорей Вы тролль, с утра только один нормальный пост написали (это который большой).
скажу тебе по секрету, называй меня просто: - советник.
Из тебя советник вообще никакой. Скорей старец, который уже не воспринимает современную информацию.
смотрю, тебе ссы в глаза-божья роса. никаких фактов, цифр или аргументов, только слова. когда тебя тыкают носом в собственное дерьмо, даже не смущаешься. это явный признак трольчатины.
но ты троль с понятием, понимаешь, что за агрессивность быстро выпилит с ресурса, поэтому ты несешь ахинею с завидным терпением и вежливостью, достойной психического больного кретина. но ничего, мы подождем, когда-нибудь ты не стерпишь того, что над тобой здесь просто смеются и тебе надоест быть вежливым....
У тебя ностальгия по СССР. Фактов я достаточно много привел, просто ты их не воспринимаешь, не знаю почему, но это твое дело хозяйское.
Хамить тут не заинтересован, так как это дискуссия больше для интереса, мы же тут ничего не делим и выгод никаких.
У меня ностальгия по СССР в пределах допустимой нормы. Я жил тогда во вполне осознанном возрасте, чтобы сравнить все плюсы и минусы жизни тогда и сейчас. Это свойственно любому человеку, сравнивать свою жизнь. Не обольщайся, ты не привел ни одного факта, характеризующего жизнь в СССР. Я здесь не буду распространяться (ибо оффтоп), мы достаточно обсуждаем эти факты в тематических топиках, но есть вполне качественное исследование проф. Лопатникова, если кто еще здесь об этом не знает.
Поэтому интерес твой однобокий, укладывается в одну фразу - после Сталина нам с генсеками не везло. Банально, Хоботов! Более того, совершенно не интересно.
А насчет хамства, дык, хамство бывает разное. Я, например, считаю хамством дикое невежество и необразованность вкупе со жгучим желанием сообщить об этом окружающим.
ЗЫ. ну вот, пока писал эту хрень, мой обед сильно подгорел, а виноват в этом ты - толстый тролль ))
Факты я про настоящее время приводил. По СССР даже спорить не хочется. Генсеки относились к народу как к мусору что в итоге и привело к краху ЦК КПСС. Я тоже жил при СССР и до сих пор не понимаю зачем нужны были такие дорогостоящие программы как Буран когда жрать было нечего.
Жрать было нечего? Феерично! Большей глупости в жизни я не слышал! Такие программы действительно были нужны! Это развитие новейших технологий! Больше чего-то рассказывать и объяснять тебе не вижу смысла!
Продовольствие закупали за рубежом. Продовольственной безопасности просто не было. Дорогостоящие проекты подкосили СССР. Ну никто после Сталина а сейчас Путина не считал банально денег, думали что народ выдержит любую нищету и можно в идеологические игры играть. .
Уймись, хватит дешевых штампов, расчехлился ужеж.
Когда кукурузные идиоты, наркоманы или живые мумии управляют страной конечно лучше. -)))
да-да, я понел уже. ты выжил вопреки....
"Или капнул кто"? Каким-то боком, возможно, даже я. На примере "эволюции" (точнее, деградации) двух фабрик, выпускавших продукцию под маркой "Украина" - Харьковского велозавода и Черниговской муз. фабрики. С родственнными девайсами производства других республик происходило, кстати, то же самое: 80-е - днище в смысле качества материалов и торжество халтуры в сборке, 90-е - закономерное банкротство.
А кто такое сказал что не нужна?
Распались кооперациооные связи и пркратили финансирование, поэтому заводы встали.
Чтото все 90-е особенно вначале, не засмечла затоваривания чем либо.
А покупали за копейки потому что заинтересованность в этом была-на халяву украсть активы.
Ведь даже нефте и газодобывающие монстры были за копейки приватизированы.
Дорогая некачественная и устаревшая продукция никому не нужна была, все хотели современное и дешевое из зарубежа. Нефте и газодобывающие монстры еще даже на сегодня не всегда эффективно работают (хотя сделали значительный прогресс) а тогда уж и подавно.
Продукция СССР была досточно качественная и дешевая. Дешевого из-за рубежа в начале 90-х не было, было очень дорогое.
При том курсе -зарплата средняя в РФ была менее 100 долл. Какое такое "дешевое" из за рубежа?
Укажите в чем и насколько и по сравнению с кем якобы "неэффективно" работают Нефте и газодобывающие "монстры"?
Без указания на цифры и факты - это надотсчитать за прозападные лживые агитки.
Про попутный газ я вроде хороший пример привел.
Неубедительный пример.
За 25 лет многое бы в СССР сделаи и возможно намного быстрей и лучше.
В СССР попутный газ не сжигали полностью, как вы тут вещаете вранье, а использовали, пусть не на все 100.
Вот есть инфо:
http://magazine.neftegaz.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=62
Как видим, утилизация-это госпрограмма, а не "конкуренция" мифическая.
Все дело в деньгах. Если попутный газ выгодно перерабатывать то сразу и деньги и силы находятся у компаний, если не выгодно то они трясут деньги с государства.
Хорошо другой пример - зачем BP покупали (сумму можете погуглить)? Потратили огромную сумму, вроде государственная компания с планами.
Почитайте профи в моей ссылке. Там все написано. Тем более то что выгодно, делали бы в первую очередь. Кроме мгновенной прибыли, есть долгосрочная и есть экологические нужды итп.
Так что в СССР утилизировали бы к 1990 году то, что только сейчас пытаются. Прошло 27 лет- точней потеряно.
У меня нет инфо. Нынешних я не считаю государственниками, а ворами -может откат был кому, кто его знает.
Интересно какой откат должен быть при сделке в 54 млрд. долларов?
Такое впечатление что Вы простых вещей либо не понимаете, либо не знаете. У государства очень мало денег, раза в два меньше чем у населения. Поэтому все планы государство просто не может физически выполнить и профинансировать. Так что никто бы и не финансировал переработку попутного газа, деньги отправили бы на поддержку социальной сферы, а компаниям и так хорошо, они свой доход и так получают от продажи нефти.
А мне не интересно
У просто полковника находили 800млн долл, одна комната была под склад долларов отведена.
Так уже выходит,и нехорошо,и когда переработку газа наладили? :)
Планы составляются из расчета возможностей. Поэтому да, все планы может физически выполнить, если запланировано как следует по науке.
У основного числа населения денег вообще нет-живут от зарплаты до зарплаты.
Бюджет страны сравните с ВВП и поймете что основные деньги в стране у населения.
Я вот Вам привожу все примеры с государственной компанией Роснефть, которая потратила государственные деньги на мировую добычу нефти, что является одной из причин падение цен на нефть (народу РФ это нафиг не надо), еще они последние выходят из запланированных проектов по шельфам (которые очень дорогие и не рациональны сейчас). Вы хотите что бы в каждой отрасли вот так планировали?
По серому бизнесу (про полковника держателя общественной кассы) я Вам давно объяснял что с таким бизнесом бороться бесполезно, либо он будет существовать либо все разорятся и будут плохие последствия для экономики. Проще этот бизнес обелить путем понижения НДС для всех что приведет к очень позитивным результатам в экономике (вроде уже даже по ТВ заикаются на эту тему).
Это деньги связанные. Ну если все еще больше приватизировать-то и совсем денег мало будет.
Где это государственные деньги? Укажите. Насколько помню-был кредит. И из валютных ы=фондов, где деньги бесполезно лежат.
Кроме того кредит -это то,что с возвратом, Вот когда банк деньги дает-не считается, что банк "потратил" деньги, правильно?
А почему кредит Роснефти считается "потратили" ?
Я не считаю правильным выоз нашей нефти за рубеж, наоборот.
НО-и любая частная нефте компания так же делает и делала и будет делать.
Роснефть-это не госкомпания а частная, с участием части активов гос-ва, но по факту это частная фирма.
С грязью дома тоже бороться бесполезно.
Пора перестать дома убирать. :)
Девальвация рубля была, Вам понравилось? Как раз в декабре 2014 года ЦБ прокредитовал Роснефть, так что Роснефть на государственном обеспечение и заплатили за это все а не только государство из бюджета. Путину объясняли что нефть это золотое дно и планы составили исходя из того что нефть не опустится ниже 80, вложили еще деньги в разработку шельфов, таким образом государство и население работало на мировую добычу нефти, а оказалось что неправильно и себе в ущерб потратили деньги. Думаю Путин сейчас пересматривает свое отношение к нефтяному лобби, так его подвели.
Для того что бы сократился вывоз нефти за рубеж, надо отменить экспортные пошлины и увеличить налоги с доходов от добычи. Надо просто относится к нефтедобычи как к бизнесу и брать большую ренту от природных ископаемых. Цена этих действий будет такой - увеличится цена на нефть на внутреннем рынке, разорятся какое-то количество устаревших нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих фирм, но страна и население начнет получать выгоду от природных ресурсов.
Серый бизнес это много фирм и народу которые кормят свои семьи, конечно их можно сделать нищими и увеличить число радикалов, а можно сделать добропорядочными гражданами которые будут работать на благо государства и населения.
Вот именно -прокредитовал
Те с возвратом.
И причем тут "мы -заплатили за это все? Если цб прокредитовал, то именно он и заплатил, а цб-это не бюджет а отдельная организация независимая по закону.
Мы -я по крайней мере , не акционер цб и я ничего не платил.
Что значит неправильно-что нефть -золотое дно? Наоборот, правильно, но это золото нужно самим.
Не вижу чем можно нефть заменить.Это сырье для пр-ва топлива пластмасс и тп, это важней всего на свете. Без нефти -смерть.
И что значит-в ущерб себе?
Вот хранить в разы бОльшее бабло в фондах -это в разы больше ущерб.
Будут меньше добывать и больше вывозить. Стране, это не надо.
При снижении пошлин вся нефть пойдет за рубеж, и будет не только подьем цен но и дефицит внутри страны. Чем это хорошо, не понятно.
Посадки и репрессии сделают, и чем жестче тем быстрей.
Жадность никаких слабостей и уговоров не поймет.
В девальвации рубля сидит несколько рублей затрат на Роснефть. Я не знаю точной цифры, но думаю рублей 5-7 точно добавлено благодаря тому что Роснефть покупала доллары на бирже за счет кредита ЦБ что бы расплатится за западные кредиты. Россия через Роснефть вложила 54 млрд купив западную компанию, за счет этого эта компания начала больше добывать нефти цена в мире упала и как следствие Россия потеряла намного больше денег. Сеченов сел играть с западными партнерами и они его в легкую обыграли, а пострадали Россия и ее население. Так на Роснефть работает куча экспертов и институтов и они не смогли спрогнозировать эту ситуацию.
При отмене экспортных пошлин фирме все равно куда будет продавать нефть на внутренний рынок или на внешний, это они сейчас бьются, лоббируют или взятки дают за право продавать нефть за рубеж. Ну и если налоги повысить на эту деятельность то бюджет получит намного больше денег, причем все устаревшие предприятия сразу разорятся и не будут сосать денег из бюджета. Причем нефти Россия начнет меньше продавать за рубеж. Пока сами не начнем ценить свои богатства, никто больше не заплатит.
PS: Про дефицит нефти и бензина в стране - это шантаж монополистов что бы не отменяли экспортные пошлины, потому что им работать придется и тратить деньги на модернизацию предприятий.
Про серый бизнес Вы просто не представляете проблему во всей красе. На Украине 60% серого бизнеса, в России конечно значительно меньше (я так и не нашел цифру или уровень), но все равно значительный, думаю процентов 20-30%. Причем многие люди даже не знают что работают в таких фирмах, может быть и Вы в такой же работаете, просто бухгалтер проводит серые операции. И вот если победить такой бизнес то вполне возможно что все эти фирмы закроются так как разорятся и останется очень много народу без работы. Думаю если в стране на 10-20% от общего количества населения станет нищих больше то возможны очень серьезные социальные последствия.
Не вижу механизма и причины, почему станет меньше продавать, Смотрите - внутрений спрос 300 млн тонн, брольше не поребить. Значит или будут меньше добывать, или все равно больше за рубеж гнать.
Для этого экспортные пошлины отменять не надо. Они кстати -тоже налогом являются.
А это причем? Отменят пошлины-им еще выгодней станет продавать за рубежом. В цене бензина более половины или больше-это налоги, затем еще набавка продавцов и заправок, себестоимость пр-ва ни на что почти не влияет. Это копейки.
Все равно что то делать надо.
Механизм простой. Если в стране есть спрос на нефть то выгодней его продать внутри страны не затратив ничего на доставку. Предпринимателю главное что бы у него купили и он получил прибыль. У нас сейчас весь нефтегазовый бизнес заточен на экспорт, потому что выгодней продать за доллары и оставить большую часть денег за рубежом. Клуб нефтедобытчиков это мафия которая не хочет пускать конкурентов на свой рынок. В России еще много работает устаревших предприятий которых все устраивает и они хотят и дальше так жить, а в новой схеме их придется закрыть так как они станут убыточными.
Прочитал Вашу статью про попутный газ (я не согласен что газ нужно утилизировать, я же говорил что этот газ при современных технологиях уже становится основным продуктом, а нефть побочным).
Распишем условно что происходит с попутным газом при планировании и при товарно денежных отношениях.
При планировании - государство пишет план а компания тут же пишет свой и просит денег у государства, да побольше, она прекрасно знает что прибыль у нее заберут и единственный шанс заработать это получить деньги от государства, поэтому план получается хороший, затратный с привлечением массы людей, то что он неэффективный мало кого волнует, все заняты делом, делают вид что работают и решают глобальную задачу. На выходе, государство не получает доходов а только затраты, компания не конкурентно способна с раздутым штатом и требующая денег от государства.
При товарно денежных отношениях - компания добытчик получает в распоряжение месторождение и заинтересована получить максимум прибыли, и она сама изыскивает средства на сбор и переработку этого попутного газа, людей привлечено минимальное количество, что бы сократить расходы. Налоги с прибыли платятся, государство в плюсе, компания эффективна и имеет средства для модернизации.
Нефтегаз наполовину у нас потребялется и больше чем сейчас не использовать, на землю что ли выливать? Поэтому говрить что ВЕСЬ заточен на экспорт-некооректно, не весь а половина
Каких конкурентов? И зачем они нам нужны непонятно, чтобы прибыли отнимать?
Давайте всех закроем, всех уволим -что, лучше станет?
В 90-х мало закрыли -остатки надо закрыть? Одни магазины оставим? Безработные будут толпами ходить и стены магазинов грызть.
Все не так работало, а наладить можно как угодно, да хоть так же как при частном хозяине. И даже лучше.
Никакой дурак просто так никому денег не давал не даети не даст. Мало ли что просит-предоставьте документацию, проект и типа бизнес плана, и за каждую копейку-отчет, а если нарушения-то суд и тюрьма, так вот в СССР было. Сейчас может и пилят , деньги, так это не СССР, а бардак в РФ.
Сказки опять с Эха Москвы от русофобов западников? На то и палн и главки чтобы знать все эти уловки еслит они и были и по голове за такое, потому что планы были ои по повышению производитешьности труда и экономи.ю на едеиницу продукции, за экономию деньги получали, премии, за повышение производительности труда-тоже.
Сейчас немало таких примеров-офисный планктон, всякие рекламщики, коммивояжеры. юристы, адвокаты, охранники и прочая бесполезная публика
Дело гос-ва не доходы получать, а улучшать жизнь граждан, и если много средств идет на то, пусть при этом доходов мало-то для гражданина это огромный плюс.
Хуже, если сейчас получают доходы, обирая налогами и потом эти деньги за рубеж отправляют, как сейчас. Там они лежат пока не пропадут или не сгоряьт в пользу валютных спекулянтов или будут конфискованы.
Вот США -онотнакопило долгов на 20 триллионов, это страна доходная?
А ведь там все типа как надо -рынок, долраы печатают из воздуха создавая и обирая весть мир-получается фантастически неэффективная страна!
То же самое-ЕС и Япония, долгов на душу поборлее чем в шгтатах.
Так может поэтому они живут неплохо, что страны у них недоходные, все в долгах, и как эти долги отдавать. даже и не знают.
При этом хищнически вырабатыват месторождение, оставляя половину в недрах, а утилизировать газ невыгодно-портит экологию, газ выпускает, а дненжкито да-получает но в ущерб всей экономике, народу и природе.
Хотя Вы тут писали что якобы газ выгодней и тп-это ерунда, профи пишут то при малых обьемах-а это в большинстве так, иначе бв назвали не попутный газ а основной и наоборот, неыфть попутная, эта утилизация с транспортировкой, итп-невыгоднаприбылиот этого нет, и делается только при компенсации гос-ва для экологии.
Выгодно приехать насрать, взять у природы и оставить разруху-все экологичесикие меороприятия идут в убыток.
А для врачей выгодно чтобюы вс как можно больше и чаще борлели, и покупали самые дорогие лекарства. которые слабо помогают, и чтобы покупали все больше, -вот самый выгодный вариант при капитализме.
То же самое и в прочем хозяйствовании буржуев.
Хоть сдохни все, если это выгодно, то ринутся людей травить
Прибыль превыше всего.
При прочих равных нефтедобытчики организуют дефицит нефти в стране но выполнят все зарубежные контракты, так что все направлено на экспорт, не обманывайте себя. Нефтедобытчикам насрать на простых людей типа меня и Вас.
Закрывать устаревшие предприятия это необходимость, они работают по старым технологиям, вредят экологии и производят (добывают) гораздо меньше продуктов. Государство не должно спонсировать такие предприятия, гораздо выгодней людей на этих предприятиях переучить и трудоустроить в других областях.
Конкуренты нам нужны в нефтедобычи что бы рационально использовать природные богатства. Государство просто нанимает компании которые больше принесут денег и пользы чем зажравшиеся якобы государственные компании.
Про освоить бюджет это не сказки это действительность доставшаяся из СССР. Вся суть советской экономики, на верх поднимались только те кто умел осваивать бюджет и создавать мифические проблемы, а пользе и выгоде для простых людей никто не думал. Всем руководителям СССР после Сталина было наплевать на народ, важней какие-нибудь кубинцы или афганцы, за которых можно и своих людей на тот свет отправить.
Про попутный газ - если условия меняются то попутный газ становится золотым дном, это только коммунисты его так сжигать, даже в Вашей статье это написано, что американцы были просто в ужасе как СССР использовал свои природные богатства. Ну газ называется попутным а не основным так как сложилось исторически, в свое время из нефти производили керосин а бензин считался ненужным и побочным продуктом, сейчас это изменилось.
Ну и что, еслли на выгоду смотреть -им это выгодно, и все. Вы ведь считаете -что надо для выгоды жить-вот они таким образом и действуют.
Прежде закрытий сделайте новые заводы на замену и чтобы людям было куда перейти. А не как собак выкидывать на улицу, и еще неизвестно появится ли новые или нет.
Второе-производителям можт быть невыгодно переходить на новые технлогии, и учитывать экологию итп. Экология денег не принесет.Чтобы новый завод сделать, нужен кредит -а с такими бешеными процентами невыгодно новый завод строить, не окупится, вся прибыль банку уйдет.
А с чего это гос-ву тратиться? Невыгодно будет. Пустиь сами буржуи тратятся, а то прибыль им, а затратына бюджет те на всех нас.
Вы так яро авыступали против кредитов Роснефти, а счего это гос-во тратиться будет, причем затраты пропадут навсегда.
Частники -это самы зъе зажравшиеся-это их цель деятельности в отличие отгос, ку котрых могут бытьварианты. У частников-только выгода в свою пользу, а сответсвенно -во вред нам.
Зарубежные интересуются только прибылью и ничем более, побольше вывезти поменьше поратиться на экологию и прочее.
Освоить бюджет при Ельцине выражение, В СССР не примпомню такого выражения.
В СССР были горганы контроля -ОБХСС, и прочие, минстрества следили и ведомства, и никаких коммерческих тайн не было,так что нет, не так
Вы где в СССР работали, что такую пургу лживую гоните? Вранье и чепуха, ниодного примера не привели, ни одногг доказательства. Ч много раз прочил приветси иконкретные примеры, Вы и с попутным газом опарафиинились, когда я привел материалы, чтона самом то деле в СССР была программа к 90-му году на 95 % газ использовать, а сейчас это при чатсниках не было бы сделано тк не выгодно, если бы не нажим гос-ва.
А Вы не уйметесь и продолжаете бездумно мифы и сказки рассказывать.
Детский сад.
На Кубе у нас база была база и центр радиоэлектронной разведки, который современые РФ-вцы просрали.
В Афгане мы с США тягались и ставили заслон исламизму и наркоте. И успешно.
После Сталина были ниже уровнем руководителт но сама система была гуманная и перспективная, н для прибылей в ущерб остальному а для человека и его развития, для всег общнства а не как сейчас-для богачей и ворья, да в принципе это одно и то же.
если
а на практике-попутный газ ведь не дураки были, что сжигали, до сих пор, хотя капитализм и каждый прибыль считает и лишаться не будет , и в том числе на Западе так делали и делают -сжигали и сжигают, на Баккене из космоса факелы видать.
А что Эхо Москвы и ли РБК или прочие эльфы парят -может быть далеко от действительности, как стрелка осциллогарфа от реального прибора :)
Вы так усилено защищаете отечественных нефтедобытчиков как будто сами работаете на таком предприятие, но по сути Вы даже не владеете материалом. Ваши претензии просто бред который не относится к жизни.
Прибыль это хороший показатель в товарно-денежных отношениях который очень удобно использовать для оценки эффективности деятельности. В плановой экономике нет такого показателя, в этом случае оценивают по фактической необходимости или безопасности и как расходы снизить.
Освоение бюджета при совке было, всегда было важно освоить деньги иначе в следующий раз не дадут, в данном случае проверяющие органы придут скорей когда не освоят бюджет, т.е. не выполнят план. При Ельцине просто начали называть вещи своими именами, а так пропаганда была социалистического образа жизни.
Про попутный газ мне крестная рассказала, она в свое время работала в этой отрасли, проектировала установки по добыче нефти. Коммунисты всегда сжигали этот газ, а весь мир на нем давно уже зарабатывает. Путин постепенно проводит реформы, и до попутного газа добрался, иначе никому бы дела в плановой экономике не было бы. Надеюсь что он скоро разгонит весь этот гадюшник в нефтедобыче который присосался к государству и народу.
Приглашение иностранных добытчиков -это колониальный статус. ПРглашает ли США к снебе инстранных добытчиков? Нет и правильноделает. И нам надо так же.
Как мре понять что Вы владеете материалом, а-если никаких убедитльнызх аргументвнет, а народ уже смеется до слез в АВашей наивной прозапдной позиции.
В 90-х могли и прислушаться,и но сйчас все поумнели и такую наивную позицию со смехом вопсприниимает как детский лепет.
Типа все в СССР было невыгодно, а как же построили 2-ю в мире державу и обыграли все Европу с населением 500млн чел и гигантским пром потенциалом?
И далее ., по подсчетам ООН и амер исследований уровнень жизни в СССР в 80-м году составлял 80% от уровня США и близко к европейскому.
Снова шлеп на голом месте. Ведь полную чушь говорите-и прибыль учитывалась, и все остальное и расчет между предприятиями велся в рублях, и бюджет выполнялдся итп. Изхарплата и расходы ипокупки комплекующих -все в рублях и все учитывалось и балансы тоже.
Уже который раз спрашиваю-ГДЕ ВЫ РАБОТАЛИ вО ВРЕМЯ СССР?
НЕ отвечаете видимо, специально. С апломбом ведете разговор о том чего не смыслите, ввиду отсутствия опыта и знаний, на основе ложных данных и более того -лживых данных ангажированых людей.
В совке у вас и было может а в нашем СССР не так.Вы на основе какого опыта это утверждаете?
Освоение бюджета на стройках ныне, это да-кто больше украдет в СССР безнал своровать нем просто было а сроки-немалые так что полный гон и вранье.
Я Вас мордочкой ткнул в официальные данные, где вопервых утверждается что в СССР утилизировали
Вот вторых -это не выгодно
Весь мир -он разныцй., если пионерам без образования это неясно-то везде условия разные и где то можно зарабатыватьа где то -невын-годно7
В США где посреди страны добваают -выгодно, в Сибири, где транспортровка за несколько тыс км все сьест-не всегда выгодно.
Но коммунисты планировали на 95% утилизировать, а буржуи еще лет 30 будут копаться.
А Путин своих друзей олигархов не разгонит, скорей прозападных холуев.
Мне так и так хорошо, на обеи дома чума пусть придет.
Как раз сейчас приглашают иностранных добытчиков существующие полугосударственные компании. Тоталь рвется добывать нефть на шельфе за государственный счет. Для шельва государство специальные льготы представляет и Роснефть рассказывает что надо еще много нефти добывать (конечно за счет государства). А на самом деле государству надо задвинуть эту идею подальше и реализовывать когда нефть будет стоить долларов 200 а это будет лет через 10-15 как минимум. Вот так неэффективные государственные чиновники по плану влияют на государство.
У меня прозападной позиции нет, Эхо Москвы не слушаю, но то что элементарное происходит понимаю, нефтяники присосались к бюджету страны и работают неэффективно, очень мало налогов платят. Кредитные ставки в стране высокие по причине что нефтегаз высасывает все деньги из экономики потому что только они могут оплатить их.
Во времена СССР я еще не работал а учился, правда после института сразу же работал в НИИ и очень хорошо понимаю как функционировали советские предприятия. Это когда институт нафиг никому не нужен был для народного хозяйства но директор имел связи в министерстве и ему постоянно выделяли деньги.
То что считалось на советских предприятий к жизни не имело никакого отношения, безналичный расчет все уравнивал, финансовая система по сути не работала, наличные деньги не выполняли основной своей функции обмена, так как все решения принимались на основе целесообразности плана и личных отношений но никак не товарно денежных отношений.
PS: По поводу попутного газа, вот строчки из Вашего источника
Говорят, когда американцы впервые запустили свои спутники в космос и увидели на территории тогдашнего СССР горящие факелы, они не сразу поняли, что же это такое. Тревога нарастала. В Штатах даже додумались до того, что это могут быть взлетающие баллистические ракеты с ядерными боеголовками! О том, что никакой угрозы для них нет, они узнали, сделав звонок в Москву.
Так что коммунисты начали жечь газ а проклятые капиталисты уже давно установили экономические меры по предотвращению такого варварского отношения к природе. Более того на Западе с утилизацией мусора все на порядок лучше чем у нас, мы от них отстаем на порядок (хотя вроде сейчас программу приняли и собираются все таки с этой проблемой бороться).
Я категорически против
Превращение в колонию оформлено.
При мизерных ценах в 40-50 долл расбазаривать энергресурсы -это глупость
В правительстве в эконом блоке сплошь прозападные либералы и выпускники ВШЭ, умеющие только искать дно, приватизировать народные ресурсы и прочее такого же плана.
Если есть технологии то надо учиться и перенимать, а не пускать на разграбление ресурсов. И не верится в какие то их особые технологии в добыче.
Я еще более кардинально считаю-всю прибыль в госказну и вся политка по добыче -в интересах народа а не прибылей олигархов. Частную собственность на недра запретить, давать подряды на конкретные работы по бурению итп, и платить за эти работы, а не отдавать народную нефть на халяву.
Кредитные ставки высоки потму что они выгодны банкирам -чем больше ставки, тем им они выгодны, и плюс работа прозападных агентов по ослаблению России.
А нфтегаз какой бы не был -не высасывает а наоборот, дает деньги но развращая большими прибылями отвлекает частников от других дел.
Надо запретить им эти дела с нефтью, законодательно отдав гос-ву.
Отдельный не типичный для заводов и основной эконмики пример.
Кроме того-это последствия не плановой системы как таковой, а ухода от плана в сторону ведомственности и эгоистических интересов, что само по себе противоречит идее социализма, как общественной, в масштабе всей страны системы в интересах всех.
Не уравнивал, были колхозы миллионеры были слабые разница весьма большая в ов всем, никаких уравниваний.
Не важно ведущие дела руководиели снимались, заводы модернизировались и реорганизовывались_ сегодня -малоэффективный-завтра уже наоборот.
В наше время частники в большинстве еле тащатся, часто не имеют интереса обновлять по жадности и из-за высоких кредитов это невыгодно.
Не говоря о КБ и НИИ -это им непонятно и считают что запад все даст а им ничего не суметь
так же жгли жгут и будут жечь если это выгодно
У Вас слухи и художественая литература у меня факты -например:
В Северной Дакоте впустую сжигают 30% попутного сланцевого газа
http://www.vedomosti.ru/business/articles/2014/07/01/v-severnoj-dakote
Сланцевую революцию в США заметили из космоса
Пишет Нью Йорк Таймс:
Федор ты неисправимый идеалист, думаешь что кто-то будет работать просто так за идею социализма. Человеческую жадность надо использовать в общественных интересах. Если кто-то хочет заработать ему надо дать возможность, пусть он только заплатит налоги. Все месторождения и так являются государственными и народными, просто государство нанимает разные фирмы с различной формой собственности для эксплуатации их. Пусть фирмы работают и платят, скажем 90% от своих доходов (я просто не спец в данной отрасли, так что процент налога может быть другим). Нефтедобытчики не относятся к либеральному лобби, скорей к государственному и придумывают всякие сказки про экспортные пошлины, про дефицит нефти и бензина, про то что они всю страну кормят а они бедные и несчастные и у них нехватает денег и их надо защищать от проклятых капиталистов.
США за последние 25 лет серьезно деградировало и приобрела много болячек СССР, это когда они поставили идеологию демократических ценностей выше экономики.
Я реалист. Русские жили в общине веками безо всяких начальников и буржуйских морд
Давайте еще педофилию испльзовать и прочее, не буду упоминать.
Как бы не оказалось что это они не станут общество использовать, а не наоборот
вот это и ест идеализм или идиотизм не знаю что и думать
смотрите на практику -как оно получалось, сейчас дело идет к власти всемирной банкиров и они уже вне закона стоят -убивают президентов США как мышат безнаказанно
Имея большие деньги а значит власть они не захотят много платить, а наоборот.
И кто будет определять правила? Явно у кого есть деньги и власть а не Вы, правильно?
А что, экономика превыше всего разве?
Или средство для целей, например им кажется это "демократтия"
Федор я не считаю себя таким умным что бы определять правила игры для других, думаю есть люди намного умней. А у тебя мания величия что ты сам хочешь определять правила для олигархов.
Страницы