Некоторые мои друзья страдают раком простаты или находятся в близком к этому состоянии, и в этом они не одиноки. В одном докладе было отмечено: «Рак простаты –один из наиболее часто диагностируемых видов рака среди мужчин в Соединенных Штатах, на долю которого приходится 25 % всех опухолей…»93. У доброй половины мужчинв возрасте 70 лет и старше латентный рак простаты94, то есть его скрытая форма, которая еще не причиняет дискомфорта. Характерный признак рака простаты не только его чрезвычайно широкое распространение, но и медленное развитие. Лишь 7 % тех, кому поставлен этот диагноз, умирают в течение пяти лет95. Из-за этого сложно понять, как лечить данный вид рака и нужно ли это делать. Главный вопрос как для врача, так и для пациента заключается в следующем: начнет ли эта болезнь представлять угрозу для жизни до того, как смерть наступит по другим причинам?
Питание, несомненно, играет ключевую роль в развитии этого заболевания. Хотя ведутся споры о конкретных особенностях питания, оказывающего влияние на этот вид рака, начнем с некоторых весьма надежных утверждений, по которым ученые сходятся во мнениях уже на протяжении длительного времени: Частота заболеваемости раком простаты значительно варьируется в зависимостиот страны, и это проявляется даже в большей мере, чем в случае с раком молочной железы. Высокая частота заболеваемости раком простаты наблюдается преимущественнов странах, где принят западный стиль в питании и образе жизни. В развивающихся странах мужчины, которые переходят на западное питание или переезжают в западные страны, чаще страдают от рака простаты.Вышеупомянутые особенности этой болезни напоминают особенности других болезней богатых. Это говорит прежде всего о том, что, хотя рак простаты отчасти обусловлен генетическими факторами, главную роль в его развитии играют внешние причины. Какие же внешние факторы важны? Как вы догадываетесь, я собираюсь сказать, что растительные продукты полезны, а животные – вредны. Но имеется ли какая-то более конкретная информация? Как ни удивительно, одна из наиболее стабильных и четких взаимосвязей наблюдалась между раком простаты и употреблением молочных продуктов.Чрезвычайно убедительным был опубликованный в 2001 г. Гарвардский обзор исследований96:
«…12 из… 14 исследований по методу “случай-контроль” и 7 из…9 исследований по когортному методу выявили положительную корреляцию между употреблением определенного количества молочных продуктов и раком простаты; это один из наиболее стабильно встречающихся в литературе предвестников рака простаты. Эти исследования показали, что у мужчин, потреблявших больше всего молочных продуктов в день, общий риск заболеть раком простаты был в два раза выше, а риск возникновения метастазов или смертельного исхода при раке простаты – выше в четыре раза по сравнению с теми, в чьем рационе присутствовало небольшое количество молочных продуктов»96
Вдумайтесь: употребление молочных продуктов – «один из наиболее часто встречающихся в литературе предвестников рака простаты», и у тех, кто ежедневно употребляет больше молочных продуктов, чем другие, риск развития этого заболевания возрастает в 2–4 раза.Другой обзор опубликованной литературы, сделанный в 1998 г., содержал похожие выводы:
«Экологические данные показывают наличие корреляции междуупотреблением мясных и молочных продуктов в расчете на человека и уровнем смертности от рака простаты [цитируется одно исследование].В исследованиях по методу “случай-контроль” и перспективных исследованиях у тех, кто употреблял в наибольших количествах животные белки, мясные и молочные продукты и яйца, чаще всего возникал рак простаты… [цитируются 23 исследования]. Стабильная корреляция между возникновением данного заболевания и употреблением в пищу молочныхпродуктов может быть обусловлена, по крайней мере отчасти, содержанием в них кальция и фосфора»97.
Этот обзор почти не оставляет места сомнениям: каждое из вышеупомянутых исследований представляет собой анализ более дюжины других отдельных исследований и подкреплено длинным списком литературы.
https://www.youtube.com/watch?v=hTy1fj6eDds
Комментарии
Медицина никому не вернула здоровье. И е может это сделать в принципе, как бы не надували щёки врачи. Они себя не могут вылечить.
Медицина вернула здоровье мне. У меня камень из почки вышел и в мочеточнике застрял. "Народные" средства не помогали, почечную колику даже обезболивающие препараты не снимали. В больнице "надувающие щёки врачи" сделали операцию -раздробили камень сжатым воздухом, без всяких разрезов. Через четыре дня отправили домой, ибо был излечен. И это только один пример.
У моей матери в молодости вырезали аппендицит, который внезапно воспалился, После операции сказали, ещё бы часа три-четыре и всё, перетонит. То есть, врачи спасли ей жизнь. Ей тогда было 19 лет. Если бы не медицина, её бы уже не было. Не было бы и меня, и моей сестры. Но благодаря врачам, ей сегодня под семьдесят, и у неё есть дети и внуки.
Камень в почке ,это продукт чего? На этот главный вопрос медицина ответ искать не собирается. Главное вы молока подольше ешьте, мяса. рыбы...
Камни в почках -это продукт нарушения обмена веществ. Данное заболевание имеет место быть как у мясоедов, так и у вегетарианцев, ибо именно таковой лежал через палату от меня. Тоже окружающих убеждал, что все беды от мяса.
Нарушение обмена веществ, в свою очередь, может быть спровоцировано различными химическими добавками, присутствующими сегодня практически во всех продуктах питания, как в мясных и молочных, так и в растительных. Так же, нарушить обмен веществ могут чрезмерные физические или умственные нагрузки, стресс, заболевания желудочно -кишечного тракта, изменение гормонального фона и т.д.
Медицина ищет ответы на многие вопросы, и находит их.
Послушайте, ещё 150-200 лет назад миллионы людей умирали от эпидемий. Те самые люди, которые держали пост, которые жили в мире, в котором отсутствовала химия и излучения. И тем не менее, от оспы умирали даже монархи. В 19 веке от холеры умерло больше людей, чем от любой другой болезни в мире. Счёт шёл на миллионы. Сегодня эти заболевания медицина победила, и они появляются только там, где люди возвращаются "к природе", где цивилизация уступает место средневековью. Вы тоже к этому стремитесь? К тому светлому времени, когда обычный порез может привести к заражению крови и смерти, потому что в рану попали микробы, а антибиотики принимать религия не позволяет? Вы реально считаете, что это нормально, когда у женщины умирает до половины её детей не дожив до 7 лет, потому что нет медицины? Именно такой была детская смертность в России в конце 19 века. И в основном дети умирали от инфекций! Бороться с которыми научилась медицина! Вы реально хотите вернуться в то "прекрасное" время?
До вас ,а впервую очередь до врачей ,не доходит одна простая, очевидная и логичная вещь. Болезни, это не ошибки конструкции, это ошибки эксплуатации. Никакой обмен веществ на ровном месте не нарушится!!!
Ага. Но вот питаться только овощами и фруктами - это тоже ошибка эксплуатации. Лиственные овощи, цитрусы, шоколад - и у вас оксалатный камень в почках.
Ссылку на этот бред в студию! :)))))))))
Обращаю ваше рассеянное внимание на лечение с помощью фитотерапии, не мясо, не рыбо., не ово, не лакто терапии, а фито, то есть растениями. :))))))
И где бред? Прочитай пункт 1 из закавыченного. Это как раз лиственные овощи, цитрусовые и шоколад.
Фитотерапия не равна "плодоедению". Березовые почки, фиалка душистая, бузина черная это явно не плоды, а от фруктов тут только кожура.
Погугли лечение диетой железодефицитной анемии и квашиоркора. Там как раз мясо-, рыбо- и лактотерапия, дальше что?
У вас бред. Вы говорили о цитрусовых, а тут о мясе. :))))
Вас клинит на квашиоркоре :))))))))
Белка ПОЛНО!!! в растительной пище. :)))))))))))) Больше, чем в обожаемом вами мясе.:)
Скучно с вами, вы, как попугаи повторяете однажды заученные фразы. :))))
Школота безграмотная!
"Необходимо исключить из рациона продукты, богатые щавелевой кислотой, витамином С."
Это все лиственные овощи, цитрусовые и шоколад. И их надо исключить.
"Не рекомендовано употребление мясных бульонов, кофе, крепкого чая."
А вот мясо лишь не рекомендовано, да и то, не мясо, а бульон из него. Отварное мясо можно.
На квашиоркоре меня не клинит, я и другой пример привел.
Попугая больше напоминаешь ты. Да, белка полно в растительной пище. Вот только он там как правило неполноценный, т.е. содержит не все незаменимые аминокислоты. Термин "незаменимые" пояснить? А, ладно, все равно не поймешь. Так вот: при питании только растительными белками развиваются заболевания, связанные с дефицитом незаменимых АК.
За сим позволю себе прекратить дискуссию с оппонентами. :))))))))))))
PS Ваш комментарий помещён в закладочки, как беЗценный. :))))))
Рад, что вы наконец-то признали свой слив.
Кстати, биологическую роль вит. С я прекрасно представляю и без вас. Что не мешает исключить богатые вит. С продукты при оксалатах в моче. В конце концов с бедными вит. С продуктами, потребляемыми в приличных количествах, можно получить необходимую дозу.
Поздравляю, вы еще раз продемонстрировали свою вопиющую безграмотность в вопросах о здоровье.
Медицина многим вернула здоровье. Медицина очень многим в принципе может вернуть здоровье, даже без надувания щек врачами. Врачи очень часто могут себя вылечить.
Злоупотребление веганскими идеями ведет к снижению когнитивных функций.
Вот это прочитайте ,глядишь вас и отпустит. http://vrach-profi.ru/o-nas/vrach-psihiatr/nikolaev-yurij-sergeevich-vra...
А вы вот это.
http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/04/30/584rogozov/
Слабо себя вылечить в аналогичной ситуации без врачей?
Слабо не болеть? Это гораздо важнее и проще.
Я бы с удовольствием,
но ни врачи, которых вы ругаете, но что более важно в данной дискуссии - ни тем более вы сами! не в состоянии привести первопричины многих болезней, а потому ваша рекомендация " не болеть" является не более чем спекуляцией на ощущении что вы что-то такое знаете чего не знают другие. Про то как медицина и смежные науки избавились от болезней предыдущих веков вам уже ответили.
Поэтому то как вы продолжаете упорствовать больше смахивает на самовнушение.
При формулировке ответа на вопрос о том, кто все-таки в итоге найдет первопричину рака - вы или кто-то из сферы медицины и биохимии - у меня сомнений не возникает.
Поэтому на чем основана ваша беготня по всем этим веткам комментариев в данной теме - мне не понятно. Вы хотите убедить кого-то в своих сверхестественных знаниях? не получается.
Я далеко не первый и не второй раз поднимаю вопрос зависимости здоровья от питания. Вам по барабану. Книги вы читать категорически не хотите тоже. Если чел ничего не хочет, его даже жалеть нет смысла.
Вы вообще можете представить, что человек, это плодоядное создание? Приняв это, попробуйте сообразить, как должен реагировать наш организм на невидовую пищу. Это же так просто сделать. И никаких "сверхъестественных знаний".
А чтоб не скучно было, можете посмотреть этот фильм https://www.youtube.com/watch?v=A-uPXgp6Sp4
Это без вас давно известно. Книги, которые Вы рекомендуете, уже разобрали - ангажированы и передергиваний много.
Насчет "человек - плодоядное создание". Ответьте мне, что ели человеки от 6 до 8 месяцев в году, когда плодов тупо не было?
Ссылку на разбор в студию! :)))))))))
Отвечаю, человек, обитатель тропической и субтропической зоны, где всегда доступны съедобные растения. А уж то, что он добрался до крайнего севера, это совсем другая история.
Когда тупо не было, начали жрать всё подряд. чтобы не сдохнуть от голода, это логично. :)
Северные олени тоже бывает с голодухи леммингов жрут.
На, наслаждайся.
> Отвечаю, человек, обитатель тропической и субтропической зоны, где всегда доступны съедобные растения.
Болеете? Или бредите? Ну вот, Сочи - субтропики. Расскажите нам, что там можно есть такого круглый год? А в тропиках есть сухой сезон. Так вот, во время сухого сезона тоже плодов особо не видать. Остаются только клубни и корешки, но вы же считаете, что человек к ним не приспособлен! Еще раз, какие плоды человек кушал круглый год, когда формировался как вид?
:))))))))))))
Дажев средней полосе России подо льдом круглый год есть корневища рогоза, например, правда их трудно зимой доставать.:)
Сухой сезон, уйдите в другое место ,даже копытные в Африке это понимают. :))))))))))))
Купите учебник палеоботаники и составьте список сами.:)))
А вообще я тут уже цитировал Вайнера, 6 часть о пищеварении...http://valeologija.ru/knigi/valeologiya-uchebnik-dlya-vuzov-vajner/rol-n...
И не морочьте мне голову. Подтвердите видовое название. :)
Корневища - это не плоды. Вы же против картошки выступали? Сухой сезон - он на довольно обширной территории, так что копытные могут откочевать, для них 100 км не крюк, а вот способность человека к таким подвигам вызывает сомнение.
Нет уж, Вы составьте список плодов и представьте его, а мы посмотрим. Еще раз: бред доказывает тот, кто его озвучил. Вы считаете, что человек формировался кушая только плоды - предоставляйте список, чтобы они круглый год были.
Не впечатлен. У меня дед тоже в 93 умер. Ел мясо, очень любил молоко и молочные продукты. Голоданием и диетами не занимался. Был в здравом уме и твердой памяти до конца.
А вас ничем не впечатлить. Вы мне идеально напоминаете "Школьный F.A.Q. 2009"
К чему это я? А к тому, что если бы не жрал мясо, прожил бы ещё дольше. Как и Черчилль, если бы не бухал ежедневно и не курил, прожил бы далеко за 100 лет.
Во-1, хватит бредить. Во-2, к Вашей позиции этот FAQ тоже идеально подходит: умер после того как ел всю жизнь мясо, не значит вследствие.
Ну и самое главное: язычок укороти, убогий! Мой дед ел, а не жрал. Жрут свиньи в хлеву, да еще ты. А набросы "жил бы дольше" не впечатляют, ибо те, кто "делал все как надо (с)" почему-то больше не прожили. Понял, убогий, или еще объяснить? Ваши набросы статистикой не подтверждаются, так что нечего здесь вещать через губу.
Ну надо же, да вы обидчивое хамло. :)))))))))))))
Открою вам маленький секрет, обидно не тому ,кого обижают, атому, кто считает себя обиженным. :)))))))))))
Забаньте меня, глядишь и полегчает.
Ну что же, фиксируем: по существу ответить нечего.
И да, насколько я понял вы у нас необидчивое хамло? Только вот я как-то на оскорбление ваших родственников не переходил, хотя мнение о ваших отце и матери, воспитавших такое чудо, составил. Крайне невысокое, надо признать. Правда есть еще один вариант - что вы школота позорная, тогда родители, конечно, не совсем виноваты - гормональный взрыв, безбашенное поведение...
Вы, извините, просто дурак. По крайней мере очень похоже на это.
Вы в деревне когда последний раз были/жили? Тут молоко и яйца это основной источник белка. Добро пожаловать в реальность!
Автору книги это напишите. Вот он порадуется. :)))
Смотрю, никто особо и не упомянул тот факт, что в большинстве "неразвитых" стран люди тупо не доживают до того возраста, когда рак становится актуальной штукой.
Статья - очередная сова на глобусе, сходу могу накидать десятки возможных зависимостей, начиная от массового использования стимуляторов на западе, продолжая ожирением и связанными с этим застойными явлениями, и заканчивая ... ээ... да ничем не заканчивая.
В общем, обычный ляп в духе "если после этого, значит, вследствие этого".
Там русским по белому идет ссылка на 500стр книгу в которой вам и статистика и доказательства, но вы я уверен, не только книгу не осилите, но и до комментария автора не дочитали, зато обличать не лень.
Приведённые вами цитаты из исследований (наиболее характерные, видимо) вполне достаточны. Ну, есть корреляция, и что? Может, меньше жрать надо в целом, а не только молока? Может те, кто меньше ел молока померли не от рака а от сердлечно-сосудистых? Ну цирк же.
Статистика неубедительна, а доказательств вообще нет. Корреляция, даже достаточно высокая, сама по себе ничего не доказывает. И между "можно предположить" и "доказано" дистанция огромного размера. Жаль, что Вы этого не понимаете.
Жаль, что вы гробите людей по причине своего самонадеянного тупого упрямства.
Жаль, что вы так самонадеянно, тупо, упрямо и самодовольно бредите. Даже Венесуэлец свои ошибки может признать, а вот вы продолжаете талдычить свое...
Вы тут на жалость не давите и Венесуэльца не приплетайте.
Прочтите книгу, представьте разбор, потолкуем, а пока вы пустобрёх.
Давить на жалость? Вашу??? Смешно.
Разбор уже предоставил ссылкой к другому посту.
Пустобрех тут вы. Вы пока ни одного разбора не представили. А между тем правила дискуссии предполагают, что доказывать бред должен тот, кто его озвучил. Соответственно Вы должны предоставлять доказательства вреда молока.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Во всей Америке от неё умерло в 2014 году 547 человек. Из них 335 в возрасте старше 85 лет, а в возрасте до 65 лет - всего 17 человек.
То есть это такая невысокая вероятность, что молоко просто оказалось не в то время и не в том месте, потому и виновато.
ссылочку бы, что то подозрительно мало
Это данные американского минздрава. У меня они в pdf. Домой приеду, поищу ссылку.
Ага, вот она -Final Data for 2014 - Centers for Disease Control and Prevention
Рак предстательной железы является второй наиболее распространенной формой рака у мужчин. По оценкам, рак простаты был диагностирован у 1,1 миллиона человек во всем мире в 2012 году, что составляет 15% от всех онкологических заболеваний, диагностируемых у мужчин, при этом почти 70% случаев (759,000) зафиксировано в более развитых регионах. Заболеваемость раком простаты изменяется более чем в 25 раз по всему миру; самый высокий процент заболеваемости раком предстательной железы в Австралии / Новой Зеландии и Северной Америке. Около 307,000 смертей зафиксировано в 2012 году. Рак предстательной железы является пятой причиной смерти, вызванной онкологическим заболеванием у мужчин (6,6% от общего числа смертей мужчин).
Низкая смертность в сша видимо обусловлена хорошей хирургией
Здрав будь, боярин.:)
Им хоть кол на голове теши. Вместо того, чтобы хотя бы попытаться проверить инфу, грозящую здоровью и жизни, большинство предпочитает от этой инфы просто отмахнуться. Даже на смертном одре продолжают слушать медицинский бред о пользе молока и мяса.
Привет! Самое печальное, что медицина навязывает такую информацию с детства.
Вы один из немногих, кто задаёт вопросы и ищет на них ответы.
На досуге посмотрите https://www.youtube.com/watch?v=t9tpENKw9N0 или просто послушайте.
Давайте проверим. Жду ссылку на результаты мультицентрового ДСР-исследования о вреде мяса и молока.
В статье ссылка на рутрекер, читайте. :))))))))))))))
Если найдёте бумажную, там есть ссылки на конкретные работы на английском. Вперёд и с песней. Труба зовёт .Время не ждёт.
Проблема в том, что там НЕТ данных мультицентровых ДСР исследований по этой теме. Так что уж не знаю куда вас там труба зовет, и почему вас время не ждет, а я все еще жду ссылку.
Страницы