Илон Маск наносит мощный удар по России

Аватар пользователя 13302
(Заголовок не стеб, прям так статья и называется)

Прогресс меняет приоритеты, а наши власти все еще надеются на сырьевой ренессанс

Литиевый фонд Global X lithium радует инвесторов. Это и неудивительно. Литий является ключевым компонентом для производства аккумуляторов самого разного назначения и спрос на него предсказуемо растет. В итоге, котировки Global X lithium за прошлый год подскочили с $ 17 до нынешних $ 26,55. Впрочем, западные инвесторы убеждены, что бум на этом рынке закончился и, если литий будет дорожать, то весьма умеренно.

Те, кто заработал на этом скачке цен, предвкушают разбогатеть уже на чистом углероде. В самой ближайшей перспективе грядет эпоха углеродных аккумуляторов, которую начала в 2014 году американо-японская компания Power Japan Plus. В этих батареях анод и катод изготовлен из композитов на основе чистого углерода. То, что углеродные батарейки пока не заменили традиционные литиевые, свидетельствует лишь о болезнях роста.

Но, судя по имеющейся в открытой американской прессе информации, многие технические проблемы преодолены или, по крайне мере, находятся в стадии решения. К слову, новый завод компании Tesla Motors в индустриальном центре Тахо Рено, более известный, как Гигафабрика, будет использовать именно чистый углерод.

«Учитывая взрыв цены на литий, вы можете быть удивлены, узнав, что ингредиент № 1 в литий-ионных аккумуляторах Гигафабрики не литий, — пишет журналист Ник Ходж, специализирующий на промышленном инсайде, — Мне Илон сказал, что «в его батарейках есть немного лития, но это как соль в салате». По словам Ника Ходжа, структурно состав аккумулятора, выпускаемого Маском, будет состоять на 18% из материала на базе никеля, и только на 2% - из лития. Остальные 80% будут приходиться на редкий ресурс, называемый «чистым углеродом». В данном случае, речь идет о высокоочищенном графите, который наряду с алмазом относится к этому материалу.

Но далее начинается самое интересное. Оказывается, что нынешнее мировое производство особо чистого графита оценивается в 85 тысяч тонн в год, тогда как потребность Гигафабрики составляет 115 тысяч тонн. Можно только догадываться, что заставило Маска уйти в более дефицитный ресурсный рынок. Это — новая технология использования в литий-ионных аккумуляторах модификации чистого углерода — графена, что позволяет хранить энергию в 10 раз больше, чем в традиционных батареях.

Впрочем, скептики предполагают, что раздутая шумиха вокруг Гигафабрики является рекламной акцией, и до заявленных целей Маску еще далеко. Так или иначе, но миллиардер-физик обозначил путь своих инноваций. Думается, что он достигнет гораздо больших результатов, чем «родной» доморощенный олигарх, ставший посмешищем со своим ё-мобилем.

Итак, именно чистый углерод является основой для графена, который открыли наши соотечественники Андрей Гейм и Константин Новосёлов, уехавшие в Британию на работу в Манчестерский университет. Кстати, за это открытие они получили Нобелевскую премию по физике 2010 года. Как считает Агентство Bloomberg, «графен имеет потенциал, чтобы полностью революционизировать целые отрасли промышленности, в том числе за счет миниатюрных, но мощных элементов автономного питания…». Эти выводы сделаны на основании опроса ведущих технологических центров мира.

Собственно, есть два способа производства графена. Первый — с помощью процесса, так называемого химического парофазного осаждения. Но это очень дорого и медленно. Второй — из минерального графита, являющего, однако, редкоземельным ресурсом.

В настоящее время 70% мирового производства чистого графита сосредоточено в Китае, примерно 12% в Индии, 7% - в Бразилии. Но Поднебесная уже начинает тормозить экспорт, введя 20% пошлину на вывоз, а также по экологическим нормам ограничивает добычу в двух крупнейших графитодобывающих регионах.

Кроме того, Европа сдерживает рост мирового потребления минерального графита, делая упор на своем производстве синтетического графена. По сути, идет заоблачно дорогое субсидирование, но небольшие объемы этого позволяют. Америка вообще не производит ни грамма графита, являясь 100% нетто импортером этого сырья. Однако с выходом на полную мощность Гигафабрики начнется «эффект домино», который предполагает увеличение потребления минерального графита аж на 4000% по сравнению с нынешним уровнем.

И если все пойдет именно так, мировой рынок самых разных аккумуляторов в ближайшие три года увеличится в 4 раза — с $ 11 млрд. в 2016 году до $ 43 млрд. в 2020-ом. Но не факт, что главную скрипку будут играть американцы.

Согласно новому проекту китайской Национальной комиссии по развитию и реформам страны, производство электромобилей объявляется «стратегической отраслью». Предложенная мера будет требовать от автопроизводителей Поднебесной соблюдения квоты по увеличению выпуска электрического транспорта до более 3-х миллионов единиц к 2025 году. И здесь во главу угла ставится разработка углеродных аккумуляторов с использованием лития. С учетом того, что КНР, наряду с графитовым доминированием, контролирует еще рудники и заводы Австралии, которая является крупнейшим в мире поставщиком гидроксида лития (треть глобального рынка), амбиции Пекина имеют под собой серьезную основу. Перекрыть кислород Маску китайцам не составит труда.

Как бы то ни было, повседневная жизнь в ближайшей перспективе изменится. Ник Ходж убежден, что технологические трансформации произойдут также естественно и быстро, как и внезапное появление гаджетов. Например, совсем недавно смартфоны были уделом богатых людей, теперь — модели с весьма неплохими характеристиками продают за «копейки». Нечто подобное будет с электроавтомобилями. Они просто появятся в автосалонах по низким ценам.

Если до 2020 года главным драйвером спроса чистого углерода будет индустрия автомобильных аккумуляторов, то в следующем десятилетии начнется шествие солнечной энергетики, которая станет в 50 раз эффективнее сегодняшней.

В частности, профессор Массачусетского технологического института машиностроения Джеффри Гроссман считает, что солнечные батареи из графена будут производить в 10000 раз больше энергии, чем при традиционном сжигании объема графита, который мог бы пойти на изготовление этой батареи. Вот тогда и начнется жестокая международная борьба за этот ресурс.

В конечном счете, выиграют те страны, которые подготовятся к этому, а традиционные нефтяные империи окажутся под тяжелейшим ударом. Между тем в России имеется месторождения качественного графита в Тунгусском угленосном бассейне, объем которого оценивается в 351 млн. тонн. Однако, пока наши министры «переваривают» последствия сланцевой революции, в которую никто не верил, в Швеции начались масштабные работы по разработке залежей графита. Как бы потом не пришлось втридорога покупать чистый углерод за границей.

Под спойлерами интересные дополнения от камрадов

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Статья, конечно, написана в стиле "субботний_наброс", но, поскольку тема аккумов Маска нам интересна и содержит некоторую интригу:

Илон Маск представил новый аккумулятор для электрокаров Tesla

"Маск сказал, что химический состав батареи такой же, но в том же пространстве хранится больше энергии"

Илон Маск как тренажер для головного моска

«Чтобы производить 500 000 автомобилей в год, нам придется закупать весь литий в мире», - сказал Маск на презентации Model

У аккумуляторов Элона Маска есть конкуренты

"OXIS Energy расположенная в Великобритании в аккумуляторном бизнесе с 2004 г. Специализируется  на разработке  литий-серных  аккумуляторов.Использования дешевой серы  имеет шанс подорвать рынок литий-ионных аккумуляторов."

Тесла съест весь литий

Tesla построит систему хранения энергии в Калифорнии

"после того, как систему введут в эксплуатацию, она станет самой большой литий-ионной станцией хранения электроэнергии в мире"

... решила запостить.

А как в России дела с графеновыми аккумуляторами, кто знает?

И какая себестоимость?

В общем, с одной стороны, вдруг это разводка в стиле Рейгана и звездных войн. С другой, да даже, если и новая энергореволюция, кто как не Россия может быстро подхватить и развить в промышленных масштабах.

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

> Но, судя по имеющейся в открытой американской прессе информации, многие технические проблемы решены

Обоснование в студию.

Аватар пользователя 13302
13302(8 лет 2 недели)

ну что вы право, джентльменам не верите?

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 3 месяца)

Да хрен с ними, с аккумуляторами.... Но то ли у тебя, то ли у AY, то ли у кого-то из камрадов было, что чтобы пересадить всех на электромобили, надо электрогенерацию поднять чуть ли не в 7-8 раз. Что-то не видно у Илоны  нашей, Маск, решения этой проблемы... Даже 500 000 электромобилей в год - их тоже заряжать где-то надо, а сдается мне, это энерговооруженность немаленького такого заводика...

Аватар пользователя alterlex
alterlex(10 лет 3 дня)
Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 3 месяца)

Угу. Одно из... Было еще по миру в целом. В России еще более-менее ситуация. Мы на нефтегазе сидим и технологии атома наши. То есть, у нас увеличение генерации обойдется, наверное, дешевле всех в мире. А вот в целом по миру - ой. Урана столько не копают, а нефти все равно придется не меньше жечь...

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Кстати в пиндостане дефицит электрогенерации , 6% они закупают.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 3 месяца)

И большая часть АЭС на пороге вывода из эксплуатации. Там с 80-го года, что ли, энергоблоки не строили...

P.S. У меня есть статистика по эксплуатации мной автомобиля за 5 лет (80 000 км пробега). Получается, в среднем в день я трачу 37,5 кВт*ч энергии. С учетом более высокого крутящего момента электродвигателей, примем среднесуточную трату в 20 кВт*ч энергии. На пол-лимона электромобилей получается 10 000 мегаватт-часов суточного потребления!!!

Им каждый год, плюс к этим Теслам, нужно еще по БН-1200 вводить!

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Вы не сказали, что у Вас за машина, но средний расход электрической "легковушки" без выпендрёжа (то есть, не спорткара какого-нить) - 12-20кВт*ч на сотню км.

80000км пробега - ~10-15 тысяч кВт*ч. Раскиданные на 5 лет - это примерно 250-350Вт среднего потребления на машину.

Или примерно 25-35ГВт на автопарк легковых машин в 100 000 000 с тем же средним пробегом (16000км в год). При покупке 2 миллионов машин в месяц (это меньше ёмкости первичного авторынка в Штатах, но электро не может 100% заместить бензин) и при условии, что все электромашины остаются "в строю", нужно вводить всего 500-800МВт мощности (со 100% КИУМ) в год. То есть, примерно 1ГВт блок АЭС, или 3-4ГВт ветра, или 5-6ГВт солнца.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 3 месяца)

Ну, если по минимальной планке брать (12 кВт/100 км) - у меня получается почему-то не 250 Вт, а 5 кВт среднесуточного потребления. Так что уже ошибка.

Машинка у меня Daewoo Nexia, 8 клапанная, 80 л.с. Эксплуатация в основном - дачные поездки, нередко с 2-3 мешками цемента в багажнике, металлоконструкциями на крыше и т.д... То есть, машина для дома, для семьи, эксплуатируется на все 100. Плюс в лес, на рыбалку... Ну, то есть, не жоповозка для себя, жены и ее сумочки... Так что 300 Вт - это только мне из двора выехать...

Ну и тут надо считать, если по-взрослому: КПД генерации, потери на транспортировку, преобразование (высоковольтка - потребительские сети), еще раз преобразование (потребительская сеть - зарядное устройство), КПД аккумулятора (сколько "залили"/сколько отдал) и т.д... Хотя, тут и спорить нечего - электроустановка имеет КПД намного выше ДВС и в автомобиле - намного преимущественнее за счет равномерности крутящего момента.

Но в своих расчетах вы уже на порядок ошиблись, и это по минимальному раскладу...

P.S. При этом, вы пришли к такому-же выводу - без ввода в эксплуатацию 1 энергоблока в год, электрификацию автотранспорта не поддержать... Про 3-4 ГВт ветра - я даже боюсь себе представить такое...

Аватар пользователя Sashawww
Sashawww(9 лет 6 месяцев)

Хватит мешать в кучу мощность кВт и потребление энергии кВт*ч.

5 кВт*ч среднесуточного потребления делим на 24 часа, получаем 200 Вт новой мощности.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 3 месяца)

Сорри, но мешать в кучу начали именно вы. Я и говорил про среднесуточное потребление с самого начала. А вы решили делить это на 24. Ну хорошо, давайте еще на 60 поделим, чтобы цифра еще меньше была, получим среднеминутное потребление... И что даст установка дополнительной мощности в 200 Вт? Или у вас электромобиль - это машинка на проводе, которая по двору катается в пределах длины провода от розетки?

И 5 кВт*ч в сутки я рассчитал из вашей минимальной планки, а это, судя по тому, что я когда-то видел, табуретка типа Смарта, то есть даже не для меня, жены и ее сумочки, а просто - для жены и ее сумочки. И как тут народ заметил - одно дело калифорщина, с ее тропическим климатом, а другое дело - вологодщина, где в этом году под НГ до -37 доходило. И без подогрева вы вмерзнете в свой электромобиль, который потребляет 12 кВт/100 км.

Ну и это не существенно. Если не брать мегаполисы со своими закидонами, то автомобиль - это не только средство доставки на работу, но и с семьей поехать на дачу, пикник, рыбалку. Когда в багажнике бензопила, палатка, мангал, жратвы на неделю, одежда, детские игрушки, пара мешков картошки и т.д и т.п... Так что 12 кВт/100 км тут и не пахнет. Но даже с расчетом на аскетические 12 кВт/100 км, получается среднесуточный расход 5 с небольшим кВт*ч, что требует увеличения суточной генерации на 250 мВт*часов для производимых 500 тыс электромобилей...

И да: https://ru.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi_i_MiEV

Вот эта кроха с электродвижком 47кВт? Это несерьезно, Хоботов... 120 км на одной подзарядке? Чистой воды ситимобиль. Я из дома до питомника агрофирмы Поиск на нем доеду, а вот обратно - уже на педальном ходу, но, КМК, он в нем не предусмотрен...

Такие электромобили в миллионных тиражах убъют энергосистемы любой страны...

Аватар пользователя Sashawww
Sashawww(9 лет 6 месяцев)

Трудно спорить о чем-то техническом с гуманитарием.

1) это было мое первое сообщение, я ничего не начинал путать.

2) приставка Мега- большая М, а то как милли- выглядит.

3) 5 кВт*ч это 5000 Вт*ч для 500 000 машин это 2 500 000 000 Вт*ч или 2500 МВт*ч.

4) расход у машин в кВт*ч/100 км измеряется.

5) я в Вологодской тоже

6) лампочка в 200 Вт за сутки сожрет 5 кВт*ч энергии. Т.е. новый генератор на 200 Вт при КУИМ 100% зарядит за сутки 1 машину. Кому 40 км ехать нужно, 10-12 тыс км в год. Машины будем считать, что заряжают в произвольное  время. Это без учета потерь. На 60 делить не нужно.

 

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 3 месяца)

Угу. Как только я перехожу на конкретные примеры, вы переходите на личности... Ну это пока, ладно. Гуманитарий, в конце концов - это даже комплимент, ибо это не человек, который забыл таблицу умножения, а человек с гармонично развитым мозгом, у которого равномерно развито и левое, и правое полушарие. Ярчайший пример гуманитария - М.В. Ломоносов...

Итак, по пунктам. Это было ваше первое сообщение в ответ на мое, поэтому и рассматриваю я его в контексте написанного мной. Начали бы новый тред - я бы вас и не заметил. А смысл данных комментов я вижу только в попытке почесать ваше ЧСВ или разговор с голосами, которые я, к сожалению, не слышу, ибо они у вас в голове.

И да, второпях ошибся, но опять-таки, не в вашу сторону, ибо как мы с вами выяснили, крохотные жоповозки требуют увеличения суточной генерации на 2,5 ГВт*ч при довольно посредственном использовании.

Хоть вы и не читатель, а писатель, все-таки обратитесь к комменту, на который вы начали отвечать и еще раз скажите, где по тексту претензии к единицам измерения или арифметике?

То что вы в Вологодской области живете никак не объясняет чудесного обогрева автомобилей в рамках 12 кВт*ч/100 км.

Лампочка сожрет столько же, но она постоянно включена в сеть!!! Еще раз - ваш электромобиль на шнуре постоянно катается? К примеру, приехал я за женой на работу и пока ее жду - где я буду заряжать машину? Пока жду ребенка у школы - где взять розетку? Кто оплатит этот банкет?

Ну и чтобы закончить сфероконные рассуждения. Я привел вам электрический аналог малолитражки. У нее движок - 43 кВт. 12 кВт*ч/100 км она будет кушать только если едет по трассе, без подъемов, пробок, светофоров с умеренным маневрированием. В городе, при разгоне от светофора она будет потреблять пик, и 12 кВт*ч тут уже не обойдешься.

У приснопамятного Tesla S стоит в минимальной комплектации двигло на 210 кВт!!! А аккумулятор на 85кВт*ч и его должно хватать на 426 км хода. Но это опять-таки, движение по трассе, и мы выходим на те же 20 кВт*ч/100 км для обычного седана. То есть, опять-таки, для 500 000 автомобилей мы получаем необходимую суточную генерацию в 6-10 ГВт*ч.

Tesla 3, которые собираются выпускать на Гигафабрике менее мощные, но косвенно опять-таки выходят на 20 кВт*ч/100 км.

P.S. 40 км/сутки - это 14,5 тыс км/год.

80 тыщ/5 лет  = 16000 км/год

 

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Нет, у меня ошибок нет. Пересмотрите расчёт, он простой.

Расклад не "минимальный", а экспериментальный - по Тарту электротакси ездят, год назад в первый раз увидел, было интересно по экономике, по потреблению, реальные цифры. В общем, вот так.

3-4ГВт - это совсем немного. Что уж тут такого "бояться представлять"? Мы же говорим о масштабах страны. В тех же Штатах (раз уж их взяли за базу для примера) ввод ветра - 8-10ГВт в год последние два года. Плюс около 5ГВт солнца. В общем, прирост ВИЭ запросто покроет потребление электромашин, если парк будет меняться по ожидаемо-консервативному сценарию.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 3 месяца)

5ГВт Солнца в Тарту вы себе представить можете? Это-ж какие площади надо застеклить?

По солнцу. На вики лежит карта распределения мощности солнечного потока. Судя по всему - уже с т.з. преобразования панелями, так как на экваторе - 350 ватт/м2. Для 4 ГВт установленной мощности на экваторе нужно 11 428 571м2 солнечных панелей. Просто так, 10 квадратных километров поверхности на жоповозки. На экваторе. Откуда до основных потребителей - каких-то 5-6 тыщ км...

По ветру. Генератор Enercon E-126. Мощность - 7,5 МВт, вес 6000 тонн. Для тех же 4 ГВт нужно 534 ветряка. 3 204 000 тонн конструкций... Вес корпуса ВВЭР-1000 составляет 330 тонн. Ну плюс обвязка вся... Ну 10 000 тонн, ну пусть даже 50 000 тонн. Ну даже если 125 000 тонн, то все равно, для 4 генераторов нужно изготовить 500 000 тонн конструкций. Это все равно будет в 6 раз меньше чудовищных ветряков.... По занимаемой площади я думаю, тоже соотношения в разы...

Еще раз, по характеристикам Tesla, им потребуется для работы из расчета моей личной, вполне себе скромной статистики (около 45 км/день) - не менее 5 ГВт*ч ежесуточной генерации. С учетом потерь на преобразования и транспортировку, энергосистема США должна вводить параллельно выпуску электромобилей примерно по одному гигаваттному генератору в год. Это просто, чтобы баланс поддержать...

Вон уже мелкобриты отметились - для электромобилей им надо до 20 реакторов!!! И цифры удивительно бьются с моими кухонными расчетами.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Зачем мне 5ГВт солнца в Тарту? Там всего 100 000 жителей (соответственно, ~30-50 тысяч авто), ну и у нас проще ветряки ставить + сланец жечь. На всю Эстонию потребуется примерно 100-200МВт дополнительной мощности (в пересчёте на 100% КИУМ), и каких-то проблем тут не видно.

Вы недооцениваете площадь тех же крыш. Она большая, 5-10% площади городов. Скажем, для Москвы (без "новой") это порядка 100-150кв.км. Или ~20-30ГВт установленной мощности СБ с КПД 20%. С учётом солнца для Москвы - примерно 3-5ГВт в пересчёте на 100% КИУМ, чего достаточно на 10-20 миллионов машин.

Зачем придумывать какие-то экваторы с трудностями перетаскивания энергии от них, когда есть уже реальные, на практике цифры установки? В последние 2 года для Штатов по солнцу это 4ГВт и 5ГВт соотвественно (кстати, именно на крышах значительная доля установок). В Китае за год было установлено 40ГВт солнца... но то Китай. Ну и с ветром - то же самое. Зачем себя гипнотизировать, если есть цифры установки? в смысле, реальные, за прошлый год? Посмотрите их.

"Чудовищные ветряки" - это всё эмоции... на практике, если просто взять количество продаваемых в год машин - это тоже кажется нечто совершенно чудовищным - миллионы, десятки миллионов сложных изделий, набитых сложной механикой и электроникой. Да ну и что? :) Вы ещё в тонны это пересчитайте - так вообще поразитесь: миллионы, десятки миллионов тонн, и не просто железа и какого-то бетона, а именно что сложных, разнообразных изделий, набитых хайтеком. Так повторю вопрос: ну и что? Каждый год Россия спокойно собирает пару миллионов тонн этого добра, а это страна не богатейшая, и не с самой большой автоидустрией. 

Гигаватт в год - для энергетики США это жалкие крохи. Ну реально, без шуток: у них тераватт генерации, 1ГВт - это 0.1% от УМ - в разы меньше, чем они и так устанавливают. И в разы меньше, чем нужно устанавливать просто для замены выбывающих мощностей. 

20ГВт? Что такого? По реактору в год - 20 лет. Это быстрее, чем заменить автопарк на электро. Вот примите как факт. :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя daryets
daryets(12 лет 4 месяца)

На солнечных панелях будут ездить.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 3 месяца)

Угу... Около 600 Вт/м2 в южных широтах, при КПД солнечной панели около 30% - это как на МКС хреновину раскладную с собой возить? Так на Земле ее проще как обычный парус использовать - толку больше будет :)

Аватар пользователя daryets
daryets(12 лет 4 месяца)

Это несущественные тонкости. Статья то, вообщем, о давлении реальности на см2 лоховского мозга)

Аватар пользователя ДАМПИР
ДАМПИР(8 лет 5 месяцев)

Ребята, да не спорте вы так. при массовой электромобилизации, если не возможно  дорожную точку зарядки подключить к большой электросети, просто поставят газопоршневой генератор на базе ЯМЗ. Всего делов-то... 

Аватар пользователя борец с идеями

Под парусными солнечными батареями.

Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(7 лет 5 месяцев)

Ощущение от статьи: в огороде бузина, а в Киеве дядька. Как-то странно разбросаны причинно-следственные связи.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (распространение сплетен и домыслов в адрес других участников) ***
Аватар пользователя 13302
13302(8 лет 2 недели)

ну да, пишу же - в стиле наброса. но, поскольку мы тут все время обсуждали, что аккумы у Маска литий-ионные, а оно вон как оказывается, то, думаю - надо знать

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 1 месяц)

Не "в стиле" а добротный классический наброс. Количество вранья запредельное.

Аватар пользователя Carcass
Carcass(11 лет 3 месяца)

Рейган тоже про звёздные войны много рассказывал.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

А работоспособные прототипы, как я слышал, только у нас. Гринго точно так же промахнулись в своё время и со ракетными спецпоездами: наляпали "сказок дедушки Иринея", а наши возьми да и сделай.

Аватар пользователя Andy117
Andy117(7 лет 7 месяцев)

Не знаю как с графеновыми аккумуляторами, но сегодня было -27, завтра обещали -34. В авто включены попогрейки, обогреватели стекол и зеркал и, естественно, печка. Как раз ехал в пробке и подумал, а далеко ли я доехал на аккумуляторе?

Понятно, в европах нет таких забот, но все же.

Аватар пользователя XS
XS(9 лет 11 месяцев)

Тоже думал на эту тему и пришел к такому решению: электрокар+бензиновый отопитель салона типа Вебасты (как опция для северных регионов)

Аватар пользователя Перегонный куб

Кондиционер для лета тоже бензиновый? 

Аватар пользователя XS
XS(9 лет 11 месяцев)

А это уже проблема южных стран, пусть сами думают )))

Аватар пользователя Andy117
Andy117(7 лет 7 месяцев)

В родном городе лично испытал и -50, и +41. Так что зимой (6-7 месяцев) нужна печка, летом (1 - 4 месяца) нужен кондер.
И куда с аккумулятором податься?

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 3 месяца)

Как рассказывали ребята, ездившие из Владика в Москву, 2 канистры бензина в багажнике - совсем не лишняя опция. Интересно, как это ощущается на аккумуляторах?

Аватар пользователя zander
zander(9 лет 2 месяца)

Это зимой? или вообще? Я канешь во владик не ездил, я только до Иркутска доехал. Один раз был только напряг, но из-за того, что не стал заправляться раньше чем дошло до половины бака. А потом долго не мог найти заправку с 95-ым внушающую доверие. Пришлось залить 92-ой.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 3 месяца)

Вроде осенью ребята ехали. Там, как брат рассказывал, как раз, от Иркутска до Новосибирска самая жесть... Вроде как заправки есть, но, если на одной не будет бензина - то может быть очень невесело... Сам не ездил - не могу сказать, да теперь, наверное, не поеду - не к кому... Пока все свои сюда перебрались...

Аватар пользователя zander
zander(9 лет 2 месяца)

НУ смотря канешь на чем ехать, мой пепелац 750-800 км может проехать на одной заправке на крейсерской скрости 90-110 км/ч. Мы ехали отрезками 600-1000 км. Если вот на 600 км бака вполне хватало, но я все равно на середине бака заправлялся до полного. Вот один раз чот протормозил и решил что через часик заправлюсь.... Заправился часов через пять только :)) Это был Красноярский Край. В принципе можно было заправиться и на стремной заправке, но чот ждали газпронефть, но недоехали чутка :))

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 3 месяца)

А вот если пепелац закапризничает, вот тады самое веселье будет :) Короче, просторы по России такие, что лишний запас - не лишний. Я как-то в Череповец ездил. Там более 100 км дорога шла в лесу. И так вот на краю сознания мысль маячила - случись что - за трактором хрен добежишь :)

Аватар пользователя daryets
daryets(12 лет 4 месяца)

Европа еще куда ни шла. Трампу что делать с приоритетной автологистикой и шестилитровым стандартом жоповозок?

Аватар пользователя sevik68
sevik68(11 лет 11 месяцев)

как в России дела с графеновыми аккумуляторами

«Нефть России»07.11.14, Москва, 01:38    Российские ученые близки к созданию нового типа аккумулятора, где электродными материалами служат магний и графен. Эта, по их словам, революционная разработка, поможет вывести массово на дороги электромобиль, а также облегчить использование солнечной и ветряной энергии и дать человечеству множество удобных приспособлений, одновременно снизив потребление нефтяных ресурсов.
 
Новые аккумуляторы станут шагом вперед по сравнению с наиболее эффективными на сегодняшний момент ионно-литиевыми батареями, рассказал корр.ТАСС один из руководителей проекта, директор компании "Конгран" Семен Червонобродов. По его словам, мощность новых батарей станет на порядок выше, а стоимость - в разы меньше.
 
Ученые предлагают для аккумулятора магниевый анод и катод из гипероксидированного графена - одного передовых наноматериалов, созданных ими в этом году. В катоде сочетается принцип химической реакции окисления-восстановления, общий для всех аккумуляторов, с доступностью большой поверхности электрода для электрических зарядов, на которой основаны другие накопители энергии - суперконденсаторы.

Созданием супераккумуляторов занимается коллектив Института биохимической физики Российской академии наук /ИБХФ РАН имени Н.М. Эмануэля/ во главе с директором, член-корреспондентом РАН Сергеем Варфоломеевым. 

Аватар пользователя 13302
13302(8 лет 2 недели)

2 года назад, как щас, интересно?

Аватар пользователя Elya
Elya(9 лет 8 месяцев)

Россия лидер в производстве графена, технология массового производства у нас изобретена. Никеля, кстати, тоже дохрена )) Так что производители чистого графита могут и дальше мечтать быть монополистами

 

Аватар пользователя alterlex
alterlex(10 лет 3 дня)

Это очень интересно. Надо, чтобы получилось, и надо рынки аккумуляторов отхватывать. Сколько можно углеводороды тупо жечь!..

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя daryets
daryets(12 лет 4 месяца)

Этому человечеству нужно по рогам чаще давать, и то платно.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 4 месяца)

гипероксидированного графена 

Это что за зверь такой, перекись углерода что ли? А она возможна? Я что-то сомневаюсь, какое-то название подозрительное, типа "дигидрогена монооксид".

Аватар пользователя вилюй
вилюй(12 лет 3 месяца)

Графен может стать новой нефтью? Сомнительно это все.
 

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 1 месяц)

Он станет лучше нефти! И газа, и урана. Как продвинутый смартфон за копейки. А заряжать его особенно хорошо грядущими в 50 раз более лучшими солнечными панелями и ветряками.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 4 месяца)

Графен может стать новой нефтью? Сомнительно это все.

Но, за уголь-то он точно сойдёт!

Аватар пользователя Сергей Капустин

Не давно, на лекции в Роснано, компетентными людьми было высказано мнение, что главная проблема в увеличении ёмкости - это электролит, а не контактная поверхность.

на худой конец графеновые пластинки да нанотрубки умеют делать в Тамбове, так что прототип сделать и НИОКР можно.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Это один фиг - электролит-катод - единый комплекс. Правда, что выбор электролитов скуднее (по очевидным причинам), а заниматься катодами проще и интереснее (именно они определяют скорость износа и стоимость). Но в любом случае, они рассматриваются только вместе. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя don-matsony
don-matsony(10 лет 1 месяц)

Глупая статья . 

Сказать нечего , а очень хочется .

Автор даже не знает , что теперь графен делается не из графита , а взрывом из ацетилена или этилена .

Кстати , это газы .  Нефть  тоже аккумулятором не заменишь .

Комментарий администрации:  
*** Отключён (лидер бан-рейтинга, провокатор розжига) ***
Аватар пользователя Сергей Капустин

существуют разные способы получения графена, механические в том числе.

 

Страницы