Как сообщается на форуме forum.militaryparitet.com, спецслужбы США полагают, что 5 декабря 2016 года Китай провел испытания новой межконтинентальной баллистической ракеты DF-41, оснащаемой несколькими боеголовками индивидуального наведения. Пуск был выполнен с космодрома Тайюань. Ракета разрабатывается с учетом возможности её размещения на автомобильной и железнодорожной платформах.
Согласно данным, представленным в докладе американского Джорджтаунского университета "Проект по контролю над вооружениями в Азии", Китай располагает 3000 ядерными боеголовками. Они хранятся в тоннелях глубиной несколько километров и общей длиной 2000 км. Доклад информирует о приобретении КНР в Украине пусковой установки советской МБР железнодорожного базирования SS-24. Размещение ядерного оружия на железнодорожных платформах обеспечит высокий уровень скрытности наземных стратегических систем.
Военный эксперт Ричард Фишер, специализирующийся на Китае, утверждает, что его железнодорожная сеть составляет более 74,6 тыс миль, из которых 9942 миль приходятся на высокоскоростные линии. По его мнению, к 2050 году длина железных дорог увеличится до 170 тыс миль. Развитая сеть автомобильных и железных дорог позволяет Китаю поражать цели в США с помощью мобильных МБР из любой точки страны.
https://topwar.ru/107995-kitay-ispytal-mbr-zheleznodorozhnogo-bazirovani...
подгадили укры пиндосам 
а пущай не роют ямы
Комментарии
1. Ничего они не подгадили. Не было вна 404 никакой "пусковой установки" под БЖРД. "Молодцов" они делали, и всё.
2. "спецслужбы США полагают". Эт чо, пацаны не смогли засечь пуск 80-тонной дуры? То ли птичка пролетела, то ли МБР...
3. "Развитая сеть автомобильных и железных дорог позволяет Китаю поражать цели в США с помощью мобильных МБР из любой точки страны." Пока нифига. DF-31 покрывает отнюдь не всю территорию США. А DF-41 - это пока только ля-ля, поскольку ни одного пуска на заданную дальность не было.
спс за коммент. то чувство, когда камент информативнее поста.
дык всем давно понятно
мы пытаемся дать вес военным китая
1. То что они делали сами ракеты для БЖРК уже достаточно - или вы думаете что сделать ракету в массогабаритных ограничениях вагона проще чем сам вагон носитель ? Думаю что как раз наоборот.
2. Предполагаемая потому что засечь пуск то они могут , а вот точно указать что именно пустили - то есть на все сто заявить что это данный тип ракеты - нет. Поэтому и предположительно данный тип ракеты испытывали.
3. Как раз недавно была информация о передислокации китайских комплексов ближе к границам России, очевидно именно для покрытия всей территории США.
1. Никаких подтверждений этому нет. Более того, пока нет данных и о весе DF-41, поэтому сложно рассуждать не просто о ее эффективности для БЖРК, но и о самой возможности использования в этом качестве.
2. Да нихрена они не засекли. Опять "воспользовались данными из соцсетей". Неужели вы считаете, что при этом они бы не похвастались параметрами? Направление, дальность и т.п. А отслеживать полет при определении пуска они были обязаны. Наши могли и промолчать. Но там до ЮК ~800 км, до Японии ~1400. И полет по-любому проходил бы практически над ними. Эти тоже не заметили?
3. "Очевидно". Наверное, только для вас. Изучите ТТХ китайских МБР. 500-1000 км их не вылечат. При этом повторюсь, что на заявляемую дальность DF-41 не запускался ни разу.
Быстро они БЖРК разрабатывают , тут не обошлось без советского задела, имхо , так же как и в космонавтике, и в строительстве авианосцев. А то что и американские издания ранее ссылались на передачу информации с Украины говорит само за себя.
Цитата на счет испытания бжрк в Ките: "В декабре прошлого года китайцы испытали свою новую ракету с железнодорожной платформы, что свидетельствует о том, что они будут разворачивать не только грунтовый ракетный комплекс, типа нашего «Ярс» (хотя и менее совершенный), но и боевой железнодорожный ракетный комплекс», — рассказал Есин."
http://politcentr.ru/15296-kitay-pytaetsya-nakryt-svoimi-raketami-pobols...
Запуск они засекли по любому - старт МБР гарантированно засекается спутниками СПРН по факелу. Так что у них по сути была информация по тому что что то баллистичекое испытывают, плюс информация от разведки. Отсюда и выводы.
Последнее - по поводу того что по дальности эти новые ракеты не дотягиваются , откуда такая информация ? Опять же цитата : "В том числе на вооружение принимается новая МБР наземного базирования Dongfeng-41 с оценочной дальностью до 12-14 тыс. км при наличии на этой ракете разделяющейся головной части. Количество боевых блоков в ней точной оценке пока не поддается, но, по нашим данным, может составлять от 3 до 10. Подчеркиваю: это — оценочные характеристики, конкретных данных пока нет."
http://politcentr.ru/15296-kitay-pytaetsya-nakryt-svoimi-raketami-pobols...
Вполне достаточная дальность.
Запуск они засекли по любому - старт МБР гарантированно засекается спутниками СПРН по факелу. Так что у них по сути была информация по тому что что то баллистичекое испытывают, плюс информация от разведки. Отсюда и выводы.
Еще раз перечитайте мой п.2. По реакции США, Японии и ЮК не видно, что они что-то засекли. И что этот пуск вообще был в реальности.
Последнее - по поводу того что по дальности эти новые ракеты не дотягиваются , откуда такая информация ?
Вы читать умеете? Два раза написал, что эта ракета никогда не летала на заявленную дальность. Да даже на половину от нее. А "оценочную" можно заявлять хоть на 20 000.
А какая по вашему реакция должна быть ? Китай испытал на своей территории то что хотел, ограничений у него нет. Это не Северная Корея. Посмотрели и утерлись. Или какой еще реакции вы ожидали ?
Испытывая на своей территории Китай максимум может закинуть на четыре тысячи с хвостиком. Испытывать с забросом куда нибудь в океан они возможно не считают необходимым. Это аргумент из серии корспирологии в стиле "раз давно нет ядерных испытаний, значит у всех давно нет ядерных боеголовок". Пустой аргумент.
Испытывая на своей территории Китай максимум может закинуть на четыре тысячи с хвостиком.
Нет. Они не по всей же протяженности стреляют. :))) Есть определенный полигон, как у нас Кура. Если это было испытание на своей территории, то там у них до полигона не больше 2000 км. И обычно пускают с юга, чтобы побольше было, а не с севера. И МБР будет лететь как БРСД. Офигительное испытание. Только движки погонять.
Испытывать с забросом куда нибудь в океан они возможно не считают необходимым. Это аргумент из серии корспирологии в стиле "раз давно нет ядерных испытаний, значит у всех давно нет ядерных боеголовок". Пустой аргумент.
Это реальность, детка. Если твоя ракета ни разу никуда не летала, то и "уважать" ее будут только такие конспирологи как вы. Наличие боеголовок - это факт. И наличие работающих МБР не зря каждый год подтверждают и США, и мы, и даже убогие бритиши с французами, объясняя это "плановыми проверками" (а у нас еще - и испытаниями новых ракет). Да даже КНДР пыжится. Вы думаете, это делается просто так, чтобы ГОСТ соблюсти? Угу, ага. Вот когда китайцы "посчитают необходимым" провести запуск на реальную дальность, тогда и будем это обсуждать. DF-31 - летала, DF-41 - пока только в твиттерах.
И вообще, завязывайте обсуждать сферического коня в вакууме. Хотите верить в него? На здоровье. Но мне этими фантазиями мозг не компостируйте.
Для мне это не вопрос веры или не верия (для вас это похоже вопрос неверия), я беру статьи где пишут компетентные люди и даю вам ссылки, от них и отталкиваюсь. А вот вы похоже в позиции принципиального отрицания.
Сейчас чисто линейкой яндекс карт прикинул дальность до атлантического побережья США - 10 тыс км с хвостиком. То есть вся территория США под прицелом.
Тут даже скорее не для дальности передвигают , а подальше от побережья. Что бы подлетное время внезапного удара с территории военных баз в Японии и с кораблей в океане было как можно большим.