Министерство образования Турции заявило, что в общей школьной программе больше не будет преподаваться теория эволюции Дарвина. Об этом сообщает издание Turkishminute.
Это изменение, принятое к февралю 2017 учебного года и окончательно вступающее в силу в 2017-2018 учебном году, анонсировал министр образования Исмет Йилмаз. В учебниках биологии глава о происхождении жизни и эволюции Дарвина будет заменена на главу «Живые существа и окружающая среда».
Справка по дарвинизму:
Дарвини́зм — по имени английского натуралиста Ч. Дарвина — в узком смысле — направление эволюционной мысли, приверженцы которого согласны с основными идеями Дарвина в вопросе эволюции (современная их форма, порой с существенным переосмыслением некоторых аспектов представлена в синтетической теории эволюции), согласно которым главным (хотя и не единственным) фактором эволюции является естественный отбор.
В широком смысле нередко (и не совсем правильно) употребляется для обозначения эволюционного учения или эволюционной биологии в целом.
Основные труды Ч. Дарвина:
- «Изменение животных и растений в домашнем состоянии» (The Variation of Animals and Plants under Domestication) - 1868 г.;
- «Происхождение человека и половой отбор» (The Descent of Man and Selection in Relation to Sex) - 1871 г. В труде выдвинута гипотеза происхождения человека от обезьяноподобного предка, доказывавшая родство с человекообразными обезьянами, используя данные сравнительной анатомии, эмбриологии, палеонтологии. В то же время Дарвин справедливо считал, что ни одна ныне живущая обезьяна не может считаться прямым предком человека. По большей же части теорию Дарвина понимали упрощенно и искажённо, будто бы человек происходит непосредственно от обезьяны.
Комментарии
То, что вас удивляет эволюция - это ещё не повод сомневаться в её законах.
Ну я и говорю )) "Невидимая рука рынка" ))) И Дарвин пророк ёё ))) Любая теория предшествующая фразе "ну так получилось" являться пустым сотрясением воздуха.
даже не знаю, что меня в вашем тексте раздражает больше: агрессивная тупость, или бесконечные смайлики. Просто признайтесь, что не способны понять одну из самых красивых и сложных теорий современной науки. Это придаст больше честности вашим текстам.
Кстати, возможно ли сформулировать для теории Дарвина отрицательный эксперимент (какое событие в реальном мире докажет, что она неверна)? В смысле, научна ли она с точки зрения критерия Поппера?
P.S. Если такого нет, то получаем религию в профиль...
Она не научна уже в том что не фальсифицируема. "Случайные изменения" объясняют все что угодно. Ещё за 150 лет мы не видели ни одного экспериментального подтверждения. Результат по типу "это не ламаркизм" устраивает только самих дарвинистов. Галапагосская серия экспериментов на 150 летие "теории" закончилась разгоном цирка и увольнением клоунов )) Так блин держать!! )))
Вы совершенно не разбираетесь в теме. Но не отчаивайтесь: больше смайликов и идиотического оптимизма.
Ну так объясните мне формирование эфиопского волка? Или дельфина как клона офтальмозавра? Там кстати в Австралии "динго" на Большом Барьерном рифе в "дельфин 2.0" играет. Это вы тоже объяснить не можете? ))) А так да ... я совсем не в теме ))) Ничего в кумиротворении не понимаю ...
Ваши вопросы говорят больше, чем вы бы хотели.
На эфиопском волке срубаются все дарвинисты и переходят в режим - сам дурак. Проверенно раз 100. От разбора галапагосской серии экспериментов обычно случается эпилептический срыв. Проверенно раз 10. Мне вот почему то вас не жаль ))) Видимо со времен школы недолюбливаю.
т.е. подозрения у вас так и возникли, хотя аналогичное обсуждение вы пытались вести уже многократно?
Ага и результат всегда стабильный. Поток измывательство если разговор идет про волка и эпилептический срыв если про галапагосские эксперименты или про касаток. Хотя про касаток жестче ... даже не пытаются спорить. Просто истерят. Печалька.
т.е. касатка тоже как-то опровергает Дарвина своим наличием?
Да, только "истинно верующих" такое уже недоступно. Видообразование без отбора за пределом восприятия "умных и многознающих квалифицированных специалистов". В целом дарвенизм неизлечим. Психология как наука пока тоже не сформировать.
Так вы не ответили на вопрос о касатке. Что там не так с этим животным? Каким образом своим существованием касатка опровергла замоховелый дарвинизм.
Я описал вам два вида которые совершенно противоречат всем идеям дарвинистского видообразования. В ответ получил верещание и кидание калом с веток. Как это и принято у дарвинистов. Это забавно, когда не долго. У вас нет ни знаний, ни любознательности ни выдержки для нормального разговора.
> Я описал вам два вида которые совершенно противоречат всем идеям дарвинистского видообразования.
Можно разжевать для тех, кто в танке? К офтальмозавру претензии в том, что он имеет отдельные черты млекопитающих, будучи ящером, а к волку -- то, что он будучи генетически родственником, достаточно сильно отличается?
А чем это противоречит идее случайного естественного отбора? Внешний вид сильно меняется при достаточно малом изменении ДНК (доказательство -- собаки, они все один вид, но внешне очень разные). Похожесть офтальмозавра/дельфина и эфиопского волка/шакала наоборот можно трактовать как подтверждение дарвиновского отбора (в одинаковых естественных условиях у разных видов формируются схожие черты, то есть эти черты отбираются под действием естественного отбора).
Я бы в контраргументы скорее павлинов записал и прочих длиннохвостых вдовушек, когда отбор идёт по признаку вредному для выживания и останавливается только когда дальнейшее усиление признака несовместимо с жизнью. Фишер объясняет это положительной обратной связью через половой отбор. Но
Цитата из "Слепой часовщик":
А теперь берём человеческие расы и видим, что белые женщины предпочитают негров и мулатов, а китаянки -- белых мужчин (с поправкой на ксенофобию, то есть считаем только тех, кто воспринимает другие расы полноценными людьми). Или берём даже внутри расы идеал красоты (каким женщины хотели бы видеть идеального мужа) -- высокий, стройный, мускулистый, ... и среднестатистический внешний вид -- низенький, полный, жирный, ... Или берём птиц, которые предпочитают птенцов кукушки собственным детям.
Поэтому "Соответственно, если бы мы посмотрели на гены короткохвостого самца, мы увидели бы гены, побуждающие самок предпочитать короткие хвосты." очень спорное утверждение для вида, где отбор произошёл по увеличению длины хвоста.
Этих экспериментов - воз и маленькая тележка. Например, есть целая книга "Аксиомы биологии"
http://www.e-reading.club/bookreader.php/38270/Mednikov_-_Aksiomy_biolog...
Читал. Все лажа. Только для верных адептов святого культа.
Единственные стоящие эксперименты были в галапагосской серии на 150летие культа. Эпический провал. Гранты закрыли, клоунов разогнали, результаты забыли как страшный сон. Думал хоть один одумается. Нефига. Живее всех живых.
уж позвольте усомниться. В этой книге нет картинок и много мудрёных слов.
> В этой книге нет картинок
Вы её сами читали?
Вит говоришь упоротому дарвинисту - Вот вид, вот его ближайший родсьвенник, вот ДНК анализ вот разведение этих видов на 20 000км ... При этом 2 других ближайших вида в 3 000ум и 5 000км по ДНК от него дальше, а по поведению идентичны с видом в 20 000км. А дарвинист тебе в ответ - ты дурак и ничего не понимаешь! Религия это сила )))
Да, всё верно. Религия - это сила, а тупость - это основа.
Хорошо что вы это понимаете ))) Теперь еще и к себе попробуйте применить! )))
Вообще таких экспериментов, правда природных, много. Самые показательные видообразование касаток и эфиопского волка. Вообще многие голоценовые виды антидарвистичны.
Блин, вы бы хоть разобрались в том, что такое "голоцен"! Ну смешно же читать! Вам слово "голоцен" понравилось?
Поржал. К паранойе "бульдогов Дарвина" добавили либерастической шизофрении. Та еще смесь.
Ну, геоцентрическую систему мира же убрали из программы обучения.
А сколько до этого сожгли на кострах Священной Инквизиции? или я Вас не так понял, быть может Вы хотели сказать гелиоцентрическую?
И гео, и гелио...
Жаль, логику убрали из программы.
Вы тоже негодуете? Не расстраивайтесь, ещё вернут ;)
Самое удивительно во всё это истории борьбы с дарвинизмом то, что объективной реальности глубоко начхать на попытки что-то там запрещать или нет. Если человеческая общность начинает бороться с попытками объяснить объективную реальность, то они не меняют реальность, а только снижают собственное знание. В конце концов - дарвининовский отбор работает и для популяций. Турция, как и украина, выбрала путь регресса из-за неспособности осознать сложность объективной картины мира.
Но подождите, может они больше прагматики, чем философы? это про турков...
Турция начала поход от идей Кемаля Ататюрка в сторону религиозного традиционализма. Финал этого похода всегда один - Афганистан и продажа жён с баранами.
Иными словами, они себя приговорили. Но сколько по времени продлится их
агониядеградация до уровня Афгана?> Финал этого похода всегда один - Афганистан и продажа жён с баранами.
Не факт. Самый первый поход в эту сторону закончился великой империей, изобретением математики, химии и медицинских инструментов.
Это когда было?
С 630 н.э. по примерно 1500.
Хоть один подтверждённый пример образования НОВОГО ВИДА есть в природе?
Не позорьтесь
Успокойтесь, гражданин. Как-то я, учась в советской школе, участвовал в городской олимпиаде по биологии. Но не всё так просто, как вам кажется.
т.е. много лет назад (точно - больше 20) вы участвовали в городской олимпиаде для школьников и с тех пор вы эксперт в теории эволюции?
Вот вам интересная ссылка, которая позволит освежить знания:
https://youtu.be/S7zwWHDyp7A
Не интересно.
Конечно, там много сложных слов и нет шоу-науки.
Комары ‒ самая численная группа насекомых. В отличие от блох и вшей, они не делят с человеком постель и одежду. В пригородах, парках, скверах людям надоедает так называемый комар-пискун. Данный вид принадлежит к дикой расе, которая достаточно неприхотлива и легко адаптируется к любым условиям существования.
Некоторые из них приспособились к цивилизации, изменили свои привычки, образовав так называемую городскую расу. Ее особенностью является возможность плодиться почти в экстремальных условиях и оказывать первую кладку яиц, не выпив крови. В этот ответственный момент они не выдают себя даже жужжанием и брачным танцем, без чего не могут обойтись их дикие родственники. Городские комары не спят зимой. Они мигрируют вентиляционными каналами многоэтажных домов и могут залететь в квартиру даже под Новый год.
Я не о расах...
Посмотрите в видео выше информацию про морских ежей.
Было время, когда я говорил, что чел произошел не от обезьяны, а от некоего антропоида...
Не интересно мне это. А уж явный бред описываемого им креационизма отбивает всё желание это слушать.
Согласно источнику, это проект, а окончательный вариант будет в феврале. Так что еще могут вернуть.
Страницы