В Петропавловске-Камчатском вечером 10 января сотрудникам скорой помощи не удалось спасти умирающего молодого человека из-за другого автомобиля: он перекрыл проезд к дому №30 на проспекте Циолковского в краевой столице. За рулём находилась девушка. Пассажир вёл себя агрессивно: прыгал на капот спецмашины и оскорблял медработников. Об этом корреспонденту ИА «Камчатка» рассказала заведующая Центральной подстанцией городской скорой медицинской помощи Галина Куликова.
Накануне, 11 января, в WhatsApp появилась информация о том, что из-за непропустившего карету скорой помощи автомобиля специалисты не успели оказать помощь умирающему парню. Текст сообщения: «Обращаюсь к мужчине и женщине, которые Вчера вечером 10.01.2017 года, на машине А 426 ТЕ Не Пропускали скорую к дома Циолковского 30… Хочу сообщить вам, что мальчик умер, скорая не успела… Требовать от вас ничего не собираемся, нашего брата это не вернет. Но!Хочу пожелать вам крепкого здоровья. И чтобы вам никогда не приходилось вызывать скорую помощь. Бог Вам судья!» (Стилистика и пунктуация автора сохранены. — Ред.).
В городской станции скорой помощи данный факт подтвердили. Галина Куликова рассказала, что спецмашина следовала к дому на проспекте Циолковского в краевой столице. Недалеко от места вызова специалисты оказались спустя 3 минуты после звонка жителей края, сообщивших об умирающем молодом человеке. Однако проехать карете скорой мешал другой автомобиль: проезд вдоль дома узкий. Медработники мигали встречной машине дальним светом, включали спецсигнал, говорили по громкой связи, однако все действия оказались безрезультатными. Хотя, по словам водителя спецмашины, находящейся за рулём девушке ничего не стоило пропустить скорую: недалеко был карман, где машины могли разъехаться. Призывы медиков уступить проезд возымели противоположный эффект: из автомобиля вышел пассажир, начал запрыгивать на капот скорой, кричать и оскорблять медработников. В результате пришлось вызывать сотрудников ДПС. Инспекторы оперативно прибыли на место происшествия и заставили враждебных граждан уступить проезд спецмашине. Однако в целом было потеряно около 10 минут: оказавшимся в квартире врачам оставалось только констатировать смерть 21-летнего молодого человека.
Галина Куликова рассказала корреспонденту ИА «Камчатка», что в таких случаях важна каждая секунда: в течение 6 минут можно запустить остановившееся сердце. Возможно, оказавшись на месте раньше, специалисты смогли бы спасти молодого человека. Она также рассказала, что пройти пешком медики просто побоялись: слишком агрессивно вёл себя мужчина. В спецмашине находились девушка-фельдшер, врач и водитель. По словам заведующей Центральной подстанцией городской скорой, агрессию по отношению к медработникам граждане проявляют достаточно часто. Она рассказала о случае, произошедшем в Петропавловске: сотрудница скорой (девушка-фельдшер) работала на вызове, а нетрезвый пациент запер её в квартире и не выпускал, но девушке удалось позвонить и позвать на помощь. Также нередки случаи избиения медработников. Галина Куликова отметила, что часто за подобные действия жителей края не наказывают. «Мы пишем заявления, и на этом всё заканчивается. Обычно нет даже административных наказаний», — сказала она. Что касается случая, произошедшего 10 января, то водитель скорой написал заявление на нарушителей в ГИБДД. Штраф за непропуск автомобиля со спецсигналом составляет всего 500 рублей. В краевом управлении полиции и в Следственном комитете РФ по Камчатскому краю происшествие пока не комментируют.
UPD. в комментах камрад добавил ссылку на видео со звуком, публикую видео:
Комментарии
Разбираться надо. Если виноваты - к ответственности!
Если есть видео (а оно должно быть априори ) пусть покажут общественности. Ну и в зоопарк обезьяну, если подтвердится информация.
Вот именно, есть видео, на нём уже всё разобрано, больше уже разбираться некуда.
Как минимум: лишение этого дебила прав навсегда, конфискация машины и судить за убийство.
Как максимум: в машине скорой помощи должен был пистолет чтобы пристрелить эту бешенную собаку и дальше пройти пешком или отогнать мешающую машину.
Так признали виновными и призвали к ответственности. Лобановой грозит штраф 500 рублей. Пямо таки реклама веселого время провождения. Загородил дорогу скорой, сделал ролик для ютуба, а можно и в перископ транслировать. Впечатлений масса а неприятностей всего на 500 рублей. Налетай!
https://news.yandex.ru/yandsearch?lr=15&cl4url=tvzvezda.ru%2Fnews%2Fvstr...
Мда
Животные.
Поступать с ними нужно соответственно
согласен. если вина подтвердится, то их прям в зоопарк пожизненно.
У нас за жестокое обращение с животными тоже гайки в законе крутят. Подумайте ещё.
Что-то я сомневаюсь насчет штрафа в 500 р. Это, скорее всего, отмазка сотрудников полиции, не желающих заводить дело.
Иногда встречаются такие убогие людишки, которые пытаются что-то доказать другим про себя.
Ну и криворукие авто должны быть запрещены в РФ конечно. Имхо, неадекватность тут может быть спровоцировано криворукостью, которое есть следствие кривомозгости.
Иногда встречаются людишки несущие хрень по теме не имеющей отношения к обсуждаемой.
Левши должны быть запрещены в ВС РФ??? армейский АК не под них сконструирован.
Да бог с ними, с левшами, как на обгон выходить на правом руле на узких дорогах?
Ладно бы только левша на тот свет, так он и жизнь встречных за собой потянуть может.
Не безопасна для окружающих эта игрушка для левшей, в левосторонем движении.
бесполезно объяснять это фанатам криворуких машин, с их телескопами и прочими извратами.
А скудоумных, не отличающих теплое от мягкого, надо изолировать от общества посредством бани.
А разве справа от машины скорой не было места, чтобы встать, пока машина проедет?
Del
Поддерживаю!!
Если речь идет о жизни пациента, не стоило быть такими принципиальными.
(сама вот только что видео смотрела, а уже на АШ зашла)
Негодую!
Тем более, что тетка была с неадекватом в салоне - тоже боялась, небось, решение принять.
Мне показалось, что на видео парень показывает на свободное место, куда нужно встать скорой, чтобы он выехал. Для него слева, для скорой справа.
Парень и криворучки рассуждает по понятиям, а не по закону. По закону должен предоставить-предоставь, ты ж не знаешь кого скорая везёт, куда и зачем, может клиента тормошить нельзя или ещё что.
Как раз "скорой" нужно было действовать "по понятию" проблемы. А выяснять кто прав можно в свободное от покойников время.
Не переломились бы, не было бы сейчас бурления в интернете.
пусть когда, не дай бог к вашим едут, такие же принципиалы не попались на дороге.
У вас в пожелании получилось "плюс на минус дает минус", но мысль понятна.
По мнению следователей (где-то прочла уже) правовая оценка действиям водителя скорой тоже будет дана.
1. да безотносительно того прав ли водитель скорой - если включены спецсигналы - ты ОБЯЗАН уступить. без вариантов. как бы тебе не хотелось и кем бы ты себя не воображал.
2. для того чтобы не правомочно не использовали спецсигналы есть что-то вроде тупого трассологического регистратора (скорость и время, в новых с спутниковым приемником и трассу) - в итоге чтобы не разбирали мозги - водители даже той же противопожарной - включают сирену совместно с проблесковыми маячками только при ОСТРОЙ необходимости.
3. проедьте как-то не в рейсовой газели/форде или другом крупном микроавтобусе-фургоне зимой по узеньким дворовым, забитым машинами и снегом, улочкам - приучитесь никуда не вылазить - ибо например скорая обратно выезжает по своим же следам до большого открытого места чтобы развернуться - это, поверьте, очень большая, неповоротливая и не ахти как проходимая машина. а других относительно дешевых в закупке и обслуживании нет. не от хорошей жизни скорые давно замещают обычную газель полноприводной, а в райцентрах до сих пор предпочитают буханку-таблетку уазик.
Сдается мне, что без сирены проблесковые огни не "работают", не так разве?
В пункте 3.2. Правил дорожного движения указано, что водители обязаны уступать дорогу транспортным средствам с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Таким образом, работающий звуковой сигнал в этом случае является обязательным условием и при его отсутствии предоставлять преимущество в движении водителям не нужно.
http://www.kem.kp.ru/daily/26053/2965318/
"3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства."
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/367c97a177672081a40d...
А теперь поставьте себя на место водителя легковушки - тишина во дворе, и водитель скорой поужинать приехал, забыв выключить люстру (кстати! а сразу ли она была включена). И внезапно - сирена. Можно же обос*аться от страха или инфаркт слопотать. А тут еще и матюгальник?! И какой реакции они там в скорой ждали? Что легковушка взлетит?
Ну вот теперь, похоже, всё будет решаться не по КОАПу, а по уголовному кодексу.
https://www.vz.ru/news/2017/1/13/853305.html
Сейчас посмотрел ролик с оригинальным звуком, скорая действительно включила спецсигналы, и её должны были пропустить без всяких условий и переговоров.
Ктулху зря вообще первый ролик без звука разместил. Только раздрай внёс и устроил срач.
Да ладно! Я на ру.чп сразу со звуком смотрела.
А вы, стало быть, берете назад все свои слова? При чем тут звук на видео?
Тетка стояла, предоставив целую площадь для маневра. НУ, свернула бы налево на прилегающую, а скорой тоже туда надо, например? И мужик руками махал - предлагал чуток сдвинуться? Так и проехали бы. Где видосик как он на капот бросается? Нету?
А вот когда уголовку введут, тогда будут и дознаватели, и следователи, и регистраторы у всех.
Это какие свои слова я должен взять назад?
Я считал и считаю, что если речь идёт о жизни пациента и счет идет на минуты, а водитель имел возможность уточнить это у врачей, он обязан сделать всё, чтобы добраться. Даже если ему придётся пропустить кого-то вопреки правилам, пусть пропустит и потом пишет заявление на того, кто нарушил. Но только после того, как доставит бригаду.
Оба водителя нарушили, один по закону, второй по совести. Причём, второй знал все риски для пациента, а значит как бы его вина еще и не больше. Если бы риска этого не было, я был бы на стороне водителя скорой на 100%, но тогда и он бы люстру не включал, я полагаю.
Вот эти слова:
"А разве справа от машины скорой не было места, чтобы встать, пока машина проедет?"
А дальше все расплывается после слов что видео без звука внесло сумятицу и раздрай в рядах членов АШ.
Более полное видео, кстати, начинается с того, что машина скорой вообще уехала в УЛИЦУ направо а вовсе не в карман, потом долго ехала оттуда задним ходом, пока легковушка ждала, чем все эти маневры закончатся.
Внезапно включается люстра и сирена - определились, наконец, закрыв легковушке проезд.
Неужели мой комментарий недостаточно полон, и вы его не в состоянии осмыслить? Думаю, в этом случае нам не о чем разговаривать.
Я лишь прямо отвечаю на прямой вопрос - так приучена за долгую жизнь.
Дискуссию больше не продолжаю, воля ваша.
*Боюсь, я не запомню, что вы со мной не разговариваете. Если что, напомните мне.
ага... а на водилу скорой и врачей потом можно списать все случившиеся косяки. они ж не по закону действовали а по понятиям.
По понятиям водитель обязан был использовать все доступные способы разрешения этой ситуации.
Вплоть до сесть за руль проклятой тачки и загнать ее в карман, раз уж сам не соизволил предпринять подобный маневр.
И только не надо дискуссии на тему - в тачку чужих не сажают. Никто из дискутирующих не знает наверняка что там на самом деле происходило.
ага... а лучше, достать карабин и немного пострелять... может, даже, в воздух
я пральна вашу мысль доношу?)))))))))))))))))))))))
Нет.
Не правильно.
Искренне надеюсь, что у вас водительских прав нет и не будет. У вас нет банального понимания, почему Скорую со спец. сигналом надо пропускать всегда и везде. И что обвинения в чём-либо водителя скорой в данной ситуации - сволочизм в последней стадии.
Не стоит грубить незнакомым людям, да?
Права у меня 25 лет, столько же лет я вылезаю из машины только во время отъезда в отпуск. И я не раз попадала в ситуации, когда банально ничего невозможно было сделать, а "встречка" могла, но залупалась. И я ни разу не видела, чтобы "скорая" упиралась бараном - всегда находился выход.
Я искренне надеюсь, что водитель "скорой" ответит за свою идиотскую "принципиальность". Да и врач тоже.
Ишь ты, они, в частности, объясняют, что "боялись пройти мимо" неадеквата в машине. А тетке за рулем, значит, не страшно было, ага. Не зная ВСЕЙ подноготной этой истории, не стоило бы горло рвать ни за "красных", ни за "белых".
Сажать поздно.
Чтовыросло, то выросло.Всё равно не поймут, за что будут их гнобить. Моральные уроды.а они не должны что-то понимать. Они должны сидеть на цепи.
С цепи можно сорваться,а если будет осознание своей подлости, то не вырваться. Будут платить и каяться всерьёз и навсегда. Искренне будут.
И что, на консультацию к психологу отправишь?
на кол дешевле и доходчивей
Встретились два барана: водитель скорой, который по причине включённых мигалок тупо не захотел подвинуться вправо, хотя там было свободное место, и водитель легковушки, который не захотел сделать то-же самое. С точки зрения закона, виноват водитель легковушки, по совести - в смерти человека виноваты оба. Водитель скорой предпочёл опоздать на вызов, но доказать идиоту свою правоту.
Вот кстати да.
Жаль звукозаписи в салоне нет. Что там фельшер говорила водиле, интересно.
Как бы водиле халатность не пришили.
Водитель скорой орет в матюгальник: "Убирай машину быстро!".
Оба хороши, чо уж...
Кстати да тоже замечал за водителями скорых некое скажем "неуважение" к окружающим.
Вроде как скорой уступать положено, но они будто нарочно так встанут (хотя место есть), что ни пройти ни проехать никому не дают.
водитель скорой был бы бараном, если бы начал притираться вправо, рискуя оказаться запертым неадекватами на легковушке. он сделал все правильно.
Про наше общество хорошо сказал доктор в мультфильме про кота Леопольда: "Вы слишком добрый. Вам нужно рассердиться". Наше общество "вылечится", когда оно "рассердиться" по-настоящему на таких придурков (и на других придурков тоже).
действительно. У людей брат умер, а они здоровья желают. Нет что бы "всего наихудшего", так нет же. Терпилы такие терпилы.
Статья однозначно. ЧТо там подходит - Оставление в опасности, непредумышленное убийство?
Значительно жестче должна быть ответственность за непредоставление преимущества служебным автомобилям, с соответствующей раскраской.
В США, к примеру, водители съезжают на обочину, когда скорая помощь, пожарная или полицейская машина идут с включенным спецсигналом. И о том, чтобы пристроится сзади тоже И МЫСЛИ НЕ ВОЗНИКАЕТ ни у кого.
За нарушение этих правила в США водителя остановит полиция, а дальше... ну вы все наслышаны... может и застрелить, если что-то не понравится, ну и штраф пару сотен долларов с гарантией. Лучше съехать на обочину, от греха подальше.
Отчего бы - В ВИДЕ УДИВИТЕЛЬНОГО ИСКЛЮЧЕНИЯ не перенять в Штатах правильный закон?
Страницы