Против деляческого подхода к планированию электропромышленности в III пятилетке. #1937

Вспомним как страна готовилась к войне. Под катом статья из журнала "Электричество" №14 за 1937 год

"В ИЮНЕ с.г. на совещании при группе энергетики отделения технических наук Академии наук СССР были заслушаны доклады представителей Главэнергопрома В.Н. Ланина и ВЭИ — В.Г. Бирюкова о задачах советской электропромышленности в третьей пятилетке.
Доклад Главэнергопрома имел по обыкновению узковедомственный, деляческий характер. В нем не было ни следа самокритики, ни настоящего анализа узких мест в развитии электропромышленности, ни даже постановки вопроса о борьбе с последствиями вредительства в этой отрасли народного хозяйства. Как будто ничего не произошло, как будто в течение ряда лет в Главэнергопроме, в Главэнерго, на заводах электропромышленности не орудовала шайка троцкистско-бухаринских бандитов, двурушников, японо-немецких фашистских шпионов.

Наоборот, доклад Главэнергопрома пытался создать впечатление известного благополучия с выполнением плана второй пятилетки.
«Нужно сказать, — заявил докладчик В. Н. Ланин,— что результаты выполнения второго пятилетнего плана в настоящий момент у нас довольно благоприятные и уровень нашего теперешнего производства весьма близок к тому,чтобы считать вторую пятилетку почти уже выполненной».
Таков типичный образчик бюрократического самодовольства, весьма характерный для работников Главэнергопрома, о котором «Правда» совершенно справедливо писала в номере от 24 июня с. г., что это «главк, который мешает и другим и себе».
«Результаты выполнения второй пятилетки довольно благоприятные», говорит представитель Главэнергопрома, а в это время комбинат «Электрозавода» срывает работу автомобильной промышленности. Из-за отсутствия генераторов завода АТЭ останавливался конвейер легковых автомобилей ЗИС. За пять месяцев 1937 г. ламповый завод того же комбината недодал 593000 автоламп. Ни один из крупных заводов главка не выполняет плана 1937 г. На заводе «Динамо» им. Кирова срывается выпуск оборудования для троллейбусов. ХЭТЗ не обеспечивает поставку защитной аппаратуры для сетей Мосэнерго.
В упомянутом выше докладе Главзнергопрома в Академий наук основной упор был сделан на капитальные вложения в третьей пятилетке, фигурировали новые заводы и миллиарды рублей...
Сколько-нибудь связного анализа действительно узких мест и задач технической политики электропромышленности, вытекающих из потребностей развития народного хозяйства и электрификации СССР в целом, как уже сказано, в докладе не было.
Поэтому и получилось, что из поля зрения доклада выпал целый ряд важнейших участков электропромышленности, как, например, аккумуляторное, кабельное, светотехническое и другие производства. Забыта была « такая «мелочь», как производство защитной и автоматической аппаратуры и электроизмерительных приборов, без которых ничего не стоят все разговоры об экономии электроэнергии.
В тени осталось производство электробытовых приборов, которое должно иметь в третьей пятилетке резкое увеличение, а также — электроинструмента. Оказывается, что в деле производства электроинструмента Главэнергопром надеется не на себя, а на другие ведомства, на местную промышленность. И это тогда, когда выпуск электроинструмента приобретает особо важное значение для оснащения заводов, работающих на оборону нашей социалистической страны.
В порядке иллюстрации на том же совещании проф. В. С. Кулебакин сообщил, что недавно в журнале «AEG Mitteilungen» был описан электроинструмент, применяемый в самолетостроении [К слову сказать, оба эти производства почему-то (вообще изъяты из ведения Главзнергопрома, как будто они не имеют никакого отношения к электропромышленности сильных токов! Ред.] и позволяющий в несколько раз ускорить изготовление аэроплана.
Глубоко прав был акад. Г. М. Кржижановский который в заключительной части совещания подверг жесткой критике доклады Главэнергопрома и ВЭИ, не сумевшие поставить вопрос о задачах электропромышленности в третьей пятилетке: всей необходимой широте. Акад. Г. М. Кржижановский обратил внимание на такие существенные вопросы электропромышленности, как подготовка и квалификация кадров, правила кооперация заводов, стандарты, нормы и, в особенности, нормы и правила безопасности.
Из многочисленных сигналов последнего времени Главэнергопром не сделал пока никаких практических выводов. А разве нельзя было привлечь к составлению плана третьей пятилетки лучших стахановцев, инженеров и научных работников заводов, институтов и лабораторий, которые помогли бы главку освободиться от узковедомственного подхода и полным голосом изложить перед советской общественностью НКТП, правительством и партией ответственнейшие задачи электропромышленности в третьей пятилетке?
Это можно и нужно сделать немедленно".

Также, выдержка из статьи "Лаборатории Харьковского электротехнического института" А.Н. Милях ("Электричество" 1937 №16)

"В настоящее время ХЭТИ в значительной степени освободил многие предприятия и институты Союза от иностранной зависимости в отношении закупки измерительной и регистрирующей аппаратуры. В институте организованы и успешно работают мастерские, выпускающие прецизионную аппаратуру,а также обслуживающие лаборатории ХЭТИ. Большую помощь мастерским оказывает эталонная лаборатория. Мастерские выпускают 3-и 6-шлейфные осциллографы, точные амперметры,ваттметры,, вольтметры, регистрирующие измерительные приборы, таходинамо (дистанционные указатели числа оборотов) и изготовляют пробные конструкции электрических моторов, реле и др."