В 2016 году США сбросили 26171 бомб в семи странах мира, пишет американский эксперт по внешней политике и национальной безопасности Мика Зенко на сайте Совета по международным отношениям (CFR).
Из них 12 192 бомб США сбросили в Сирии, 12 095 в Ираке, 1337 в Афганистане, 496 в Ливии, 34 в Йемене, 12 в Сомали и три в Пакистане. Зенко подчеркивает, что эти цифры, несомненно, занижены, поскольку достоверные данные есть только по Пакистану, Йемену, Сомали и Ливии, а один авиаудар может включать в себя сразу несколько бомб.
По словам эксперта, в прошлом году США сбросили на 3027 бомб больше, чем в 2015. Кроме того, Ливии в списке раньше не было.
Данные по Сирии и Ираку Зенко и его коллега Дженнифер Уилсон собирали, используя отчеты Пентагона и интернет-архив. Им удалось выяснить, что в 2016 году на долю США пришлось 79% авиаударов коалиции по объектам "Исламского государства" (организация запрещена на территории России — ред.) в рамках операции "Непоколебимая решимость".
Комментарии
Демократия оптом,а не в розницу
интересно скоко мы сбросили?
Меньше, но эффективнее. Басмачи плакают. Ну, те, что выжили. Пока...
достоверно сравнить конечно не получится, а жаль думаю 2016 год стал поворотным для истории новой России
Это точно. После 91-го я не помню другого такого столь насыщенного событиями года.
Сколько бы наши не сбросили - все-равно американские бомбы, во-первых, демократические, во-вторых, на половину состоят из любви!
Разрешите поинтересоваться: только США сбрасывали бомбы на головы людям без суда, или были еще страны, которые так своеобразно устанавливают мир на планете?
А есть такие, кто бомбит по решению суда?
Отсутствие решения суда, конечно, делает бомбардировку особенно человечной, Вы это хотели сказать?
Я хотел узнать у вас, какой суд выносит такое решение - бомбить?
Словом "без суда" я хотел лишь подчеркнуть беззаконие этого действа.
Всё-таки, "без суда" - 2 слова, а законность или наоборот использования того или иного вида оружия определяют круги, отличных от "общественности", далее идёт впаривание или объяснение последней, что-зачем-почему.А все сопли о гуманности - что-то не припомню, чтобы те же пендосы покаялись за атомные бомбардировки, не говоря уж о Дрезденах и Югославиях всяких.
СБ ООН?
Конечно, если считать бомбежку "мирным средством", то такая вариация проканает. Кроме всего, пункт 7 статьи 2:
Бомбить если и можно (когда мирные средства не проканали), то - только международных агрессоров.
Монополия на насилие- это неотъемлемый атрибут любой жизнеспособной власти, а уж в чьих интересах она осуществляется- это тема отдельного разговора.
Есть. Израиль, например
Далеко не только США. В Сирии на законных основаниях работает только наша и сирийская авиация - все остальные там незаконно. Плюс, Саудовская Аравия в Йемене. И, да, Израиль. Ну, ещё в Африке, местами. В общем, дикарям довольно-таки свойственно.
В СБ ООН потряс
яйцамипробиркой, этого вполне достаточно, как показала практика.И один двигатель В52
Помнится, и "джипы" были...
Да уж. Джыпы - это феерия. Джыпопад, ТБМ...
Ну, если не руководствоваться двойной моралью, то хотелось бы напомнить, что ВКС с начала операции в Сирии совершили более 30 тысяч боевых вылетов. Наверное, по бомбе на вылет точно приходилось. Так что количество сброшенных бомб само по себе не является критерием плохой/хороший. Или имелось ввиду, что американская авиация - сынки супротив нашей?
И это не считая работы вертушек, которую почему-то МО РФ не учитывает в статистике.
В данном же случае имеется в виду легитимность нанесения ударов по чужой территории.
Понятно, что именно это подразумевалось, но выглядит-то как голая статистика (извиняюсь за занудство) )))
Вот и не руководствуйтесь. Разница велика - американцы не спрашивают разрешения у правительств стран, где желают отбомбиться, а ставят перед фактом.
Вопросы к СМИ:
1. Какая часть ракетно-бомбовых ударов США в других странах соответствует правилам ООН? Были ли такие случаи вообще?
2. Каковы результаты применения военной силы?
с позиции силы...
а наши там мягкие игрушки сбрасывают
p.s. я всегда был против нашей авантюры в сирии там нет русских нам там некого защищать это не наша война кто там заварил кашу пусть они ее и расхлебывают
Врага надо встречать, на дальних подступах, а не когда стучится в дверь.
Недолго ты тут протянешь, неумный.