Статья из Le Figaro, переводила гуглом, если кто знает французский, поправьте, пожалуйста, если есть косяки.
Согласно недавнему опросу - 3/4 французов мерзнут у себя дома; 23% заявили, что дома холодно всегда или часто, 52% - дома холодно иногда.
По последним данным Национального института статистики INSEE, 5,6 млн домохозяйств, или 12,1 млн человек, находятся в "энергетической бедности" из-за ограниченности в финансах, плохой теплоизоляции жилья и цен на энергоносители.
Согласно этому исследованию, более одной трети французов (35%), у которых отопление электричеством, тратят в среднем 1757 евро в год. Еще треть населения (30%) отапливаются газом и платят в среднем 1596 евро. Дрова, которые используют 10% населения, остаются дешевым источником энергии со средним годовым счетом в 895 евро. Наконец, 17% французов с отоплением дизельным топливом платят 1751 евро. В целом, французы тратят в среднем 14% от их бюджета на обогрев, по данным QuelleEnergie.fr.
Интересные факты об отоплении во Франции.
Комментарии
Это в месяц или в год?
Счет? да, в год. В статье еще говорится, что есть дотации государства - от 20 до 180 евро в год для бедных.
То есть чуть больше стольника в мес. И они еще жалуются. Мой счет за коммуналку декабрь >$500
только отопление, не вся коммуналка.
Отопление зимой процентов 60 от всей коммуналки.
1700 это средний в год. Жители кватир платят меньше, домов больше.
летом там никто не топит %) поэтому как и у вас, основные счета приплывают по почте в зимние месяцы.
Я извиняюсь, но 500 баксов на наши это 30 000 руб. Неужели где-то у нас за коммуналку есть такие цены?
У чувака КАНАДСКИЙ флаг :-)
Вроде как в год, потому что:
> 23% заявили, что дома холодно всегда или часто, 52% - дома холодно иногда.
Это лишь жалкое начало. Очевидно, с ростом доли зеленой "энергетики" и доля замерзающих будет расти, и всякие лампочки становиться все недоступнее.
Кстати, о доступности дров. Это очень условная доступность - при массовом переходе на них быстро возникнет физический дефицит, слишком уж Европа нарастила плотность населения в сытые годы.
CPCU (отопление парижских пригородов) собирались в начале 16го закупать древесные гранулы в Америке. Как там дальше, не следила.
Да, нашла статью - CPCU закупает 140 000 тонн гранул в год в Америке и альтернативы пока нет.
Лучше б у нас закупали. И ближе и дешевле. Но видать у них ароматнее. В декабре ходили в квартире во флизовых кофтах,Бретань жутко сырая и да-в квартирах не жарко,но так уже давно.
У них "зелёная", а у нас Газпром с политикой "равнодоходности". В квартире котёл - за 120м.кв. около 600 кубов в месяц по 4,85 р. за куб. Вот и считай, а морозов ещё не было.
Ну и? 3000р в месяц, 50 евро. Помножим на 6 холодных месяцев, 18 тыщ рублей, или 290 евро в год. Французы горько плачут.
У меня отопление в квартире 3629 по декабрьской квитанции, те же 120 метров. Примерно то же самое суммарно выходит, мож чутка дороже.
Хм... Ну, тогда, чтобы "совсем стало хорошо", вспомним СССР или Ливию при Каддафи, где бензин стоил дешевле газировки... "Лучше" стало, чтоли? Так, это, сильно - кому как... Могли бы о своих гражданах и бОльшую заботу сейчас проявлять - добываем-то сами, а цены, сопоставимы с "вражескими". Ничего не напутал? Благодетели, блин...
"Вот и вся идеология дзен-буддизма, вкратце" - как говаривал Шнуров.
Дурашка, или у них с чуть плюсовой средней температурой зимой, причём зима у них короткая, и платят они экономя так что мёрзнут, или у нас какие длинные и холодные зимы, и при этом мы практически не мерзнем.
Тем не менее, с тем, что экспорт ресурсов низкого передела, часто противоречит интересам национального хозяйства, так как сокращает их доступность внутри хозяйства - факт, с которым сложно спорить.
Здесь выкладывали цены-закупка газа у поставщика и продажа его населению+маржа в карман. Все вопросы к доставщику газа.
То есть прикинуть разницу в цене бензина в СССР с газировкой вы, таки, не против? Не поверите - он был даже дешевле. Путёвочки, "стоимость" детсадов, обучения в школе и вузе, ну и, "прочие разные мелочи". Я, вот, свою первую квартиру, очень даже без оплаты получил, от предприятия, где работал. А, умняшка? Будем считать? Это не так сложно - поверь. )))
Говорю же дурашка, цены при СССР были декларативные по большей части в этой сфере, и не отражали реальную стоимость выраженную в деньгах, так как компенсировалось другими тратами, это банальщина физической экономики. Это раз. А во вторых экономику не обманешь, и при любой системе что при СССР что сейчас, всё то же самое, только местами поменялись цифирки, а конечная сумма одна и та же для народа. Разве что сейчас стало по справедливей распределение условных благ, так как перестали кормить других, не без перекосов понятное дело - жизнь государства вообще страшно не идеальная вещь во все времена и в любом месте планеты.
Ааа... Так вон оно как, Петрович! И пол-мира "союзничков" мы "не содержали", да? Ракет ядерных - мощнейший потенциал не создали, танков, самолётов, "Буранов", там разных, не считая подводного флота. И в космос не летали - всё же декларативным было! Вот оно чего... Ладно, тогда умняша, ответь мне только на пару вопросов. Кому и почему сейчас принадлежит "Норильский Никель" с красноярским аллюминием и почему "вдруг" "Газпром" "перестал быть состоянием всей страны"? (очень хочется ещё вопросов задать, но обещал только два...) (((
Присоединяюсь. Этих умников отправить бы сейчас на недельку, километров за 500 в деревеньке пожить. А потом попросить подбить "конечную сумму" для народа.
Вы ещё тупей оказывается чем я думал, ну производили и что ? и сейчас производят, только уже с количеством народа в 140 миллион и используют преимущество глобального рынка что удешевляет нашу жизнь и повышает эффективность экономики. И ты живёшь в том числе и за счёт работы Норильского Никеля и за счёт Газпрома, в точности как и при СССР. Кормили пол мира, теперь кормим не там много кого, и поэтому народ сегодня в РФ стал жить в пару раз лучше чем при РСФСР.
Кто из нас "тупее" - вопрос сильно спорный, умняша.... То, что на заданные вопросы не ответите - ожидалось. т.к., если ответетите "конкретно" - сложно будет заниматься демагогическими утверждениями.
Но, я попытаюсь объяснить. Искусственно "обанкроченое" предприятие досталось некоему господину Потанину, и, о чудо - сразу оказалось имеющим доход в полтора миллиарда долларов в год. Почти тут же, он прикупил золотодобывающий "Полюс", став крупнейшим золотодобытчиком в стране в 2002 г., кажется. Ну, а затем, в 2008 году, приобрёл контрольный пакет "РусАла" у Дерипаски с Прохоровым, став фактическим владельцем и этого ведущего в отрасли предприятия. При предложении ему от Вексельберга, продать её за 15 миллиародв баксов, он ответил отказом. Кстати, вам рассказать, откуда привозят в Красноярск едва ли не основную часть сырья для производства? И это не Ачинск. Или и так, про это "в курсе"? Про то, что 10 лет плавили из боливийских (в основном) бокситов? И "левыми" путями этот аллюминий опять уходил в "неизвестно куда".
Продолжать "про достояние страны", диалог, уже не вижу смысла. Да и ответов, так думаю - не услышу...
Ваши "мыслефразы" содержат в основном, только демагогические утверждения и знаете почему? Потому, что при "предметном" обсуждении, эти мантры проговаривать уже не получится...
Ну и ещё, так, к слову - ТЫ и дурашка, рекомендую говорить своей жене (или кто у вас там) в сауне, при совершении известных действий. На "брудершафт - не пили. За сим, смысла в продолжении "дискуссии" , не вижу.
-там у Болдырева много таких историй еще можно найти про все приватизаторов и залоговые аукционы. Да и бывший министр информации при Елкине много чего описал в книге "правление царя бориса"
вы, когда пишите, думаете? как цена отражает стоимость? грубо: капиталистическая цена - продукт консенсуса продавца и покупателя. социалистическая - продукт политики общества... ох уж мне эти тараканы, бегающие в головах...
стоимость жигулей была менее 1000 рублей, а продавали от 5500... Сейчас себестоимость для государства земли, продаваемой населению, равна 0. А цена для населения, включая еще и налоги на землю на весь срок "владения", превращающие "собственность" в аренду - в некоторых местах стремится к бесконечности...
вам надо срочно понять, что смартфон и бесконечное щелканье фотками, как и игровая приставка с эпилятором, сдобренная кружевными трусиками, - не есть банальность физической экономики...
чем выше
банальность физической экономикиразвитие особи в отдельности и общества в целом, тем смыслы проживания общества и особей меняются... и компенсировать норковые шубы, пилки "шолль", крема "жожоба", яхты и дворцы в ниццах и другие совершенно "необходимые" для общества продукты нет никакой необходимости...не стоит заниматься сочинительством:
операция для ребенка (сюжет по НТВ утром 7.01) состоит из импланта и работы больницы и хирурга всегда (т.е. в РФ и в СССР). А вот почему то в РФ предлагают зрителям ящика скинуться на импланты и декларируют бесплатность медобслуживания одновременно... Вообще-то на фоне вот таких вот заявлений премьера:
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев назвал «враньем» информацию о планах по отмене бесплатной медицины для безработных, передает РИА Новости.
возникает ощущение, что
новый годшизофрения шагает по планете...Так что, в СССР операция была бесплатна на 99,9% (платность подразумевать могла мелкие подарки врачу и медперсоналу), А вот в РФ конечная сумма подразумевает сбор средств через телеящик на имплант, без которого провести операцию не представляется возможным (что не отменяет выше указанные 0,1%, кстати)...
бог мой... жаль мне таких непонимаек: тогда кормили тех, кого сами выбирали. а сейчас кормим "партнеров" и "рынок"...
ей бо... отними у населения способность к реальному пониманию процессов и люди будут повторять навязанные им глупости.
к вашему сведению: сейчас мы кормим в реальности значительно больше сторонних. но вам надо только разобраться ,кто входит в число сторонних. и почему надо кормить сторонних, хотя они не голодают и ничего нам даже не обещают взамен...
Дешёвая демагогия.
я почему то так и думал, что реальные примеры - это, по вашему пропагандонству, - "дешевая демагогия"...
учитесь изрыгать из себя что-то кроме вердиктов. потому что вы пока еще - юрчён, а не "виликий" знаток экономики или какой нить там афторитет... :-))
если вы - не "дорогой демагог" - клакер ,конечно... :-)))
ps
кстати, если вы вдруг не поняли, я разбирал написанную вами галиматью а ля экономик, а не высказывался по еще какому то поводу...
Именно дешёвая демагогия ради набора слов, суть которых просто нести чушь.
Пример ;
.....социалистическая - продукт политики общества... (ц) имеется ввиду цена, и она было для части трат чисто деклоративна в СССР, но физику не обманешь, и приходилось дисбалансы компенсировать из трат с других отраслей. Можно ли это сказать что это чисто социалистическая политика, (социалистическая - продукт политики общества (ц) можно и нужно, как и можно и нужно сказать что это были чисто декларативные цены. Налицо дешёвая и тупая демагогия, в остальном такое же дешёвое натягивание сов, что не удивительно.
приходится вам пояснить:
при социализме ценник всех НЕОБХОДИМЫХ товаров в госпроизводстве рассчитывался, как себестоимость + процент (заведомо меньший, чем себестоимость) прибыли для каждого производителя. на это я и указал в выделенной вами цитате (вы не указали слово ГРУБО, которое я специально выделил).
товары, не входившие в перечень необходимых, приносили государству дополнительную прибыль, которая шла в основном на госнужды (оборона, к примеру) и частично перераспределялась через фонды, шедшие на немонетарное вознаграждение всему. населению.
при капитализме ограничением сверху на выставляемую цену является качество обмана пользователя в виде рекламы, на которую бухается значительная часть себестоимости и его покупательная способность, а не необходимость для индивида или государства...
бОльшая часть прибыли сжирается капиталистом в одно рыло для удовлетворения его фантазий, не имеющих отношения ни к госнуждам ни к интересам человечества.
физику обманывать не надо от слова совсем: именно по этому в некоторых жирующих запстранах уже рассматривается минимальное содержание тушек безотносительно к их труду... вы просто не понимаете о чем вообще говорите. это - не дисбаланс. это - цель социализма - обязательное бесплатное удовлетворение необходимых потребностей индивида ,к которому и стремились постепенно. в необходимые потребности ,как цель включены были (вот вам правильное ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ), качественные образование, медицина, питание и жилплощадь без излишков и нормальная пенсия. Все остальные деньги тратились на развитие общества и страны. Так что ,вы слышите звон, но не понимаете, в чем он...
врать не хорошо, т.к. вы не делали, получается операций и не лежали в больницах СССР. А мне пришлось... Я, например, будучи, обыкновенным молодым сотрудником МИФИ, попал в больницу средмаша и бесплатно получил все тогдашние достижения медицины, включая КТ А цены за все это для меня не было. Я мог за операцию ,как это и не всегда случалось, дать потом врачу коньяк или конфеты. Сейчас такое вознаграждение вызовет - раздраженный смех, т.к. операцию ПРЕДВОРИТЕЛЬНО вам надо оплатить и в совершенно других размерах ,если вы не знаете... И количество лечения сейчас ограничено. В том же средмаше моему другу в капитализме мягко отказали в лечении, когда было установлено ,что это рак...
так что ,бемагогией тут вы занимаетесь, будучи не способны даже четко сформулировать, против какого тезиса вы якобы аргумент привели...
а то ,что эти цели достаточно полно уже были реализованы в СССР и говорили мои примеры (в частности бесплатная медицина для всех).
ps
посмотрите, какое количество слов вы уделили "аргументам", коих толком и не привели вовсе, а сколько оценкам, которые вы изволили повторить...
Опять демагогия, незнание и натягивание сов ради демагогии.
да ,вы автоматический бот, способный только к повторению ограниченного набора слов в разном порядке ,судя вот по этому... :-)
повторяйте эти слова дальше без моего участия... гладьте кошек и не читайте ничего лишнего, прильнув к зомбоящику...
Думаете у меня есть время спорить с демагогами которые понятия не имеют что такое социальные системы и как они работают, да ещё своим невежеством разговаривают штампами где то выуженными в интернете, и мнят себя праведными критиками, право смешно.
Да не теряйте на него времени - он вас "тупо троллит". Баньте и всех делов. При подведении итогов, бан учтётся. Немнформативность и пр..
если честно, то я не сторонник агрессивных банов в таких ситуациях. я вполне допускаю, что человек просто не способен аргументировать, потому что никогда этим не занимался. а может только высказать свое мнение.
если это не агрессивно, то - и ничего страшного. Хотя, хотелось бы, что бы пустые посты типа "а ты ничего не понимаешь", "ерунда", "а я думаю не так, как ты" пропадали из обсуждения. Тем более, при той организации визуализации диалогов ,которые приняты на АШ...
Дело не в агрессивности, а отсутствии информативности и троллинге. Пусть лучше свою "исключительность" проявляет в других местах. Кроме : "дурашка" и "вы ничО нипанимити" от него уже давно не слышно. Зазвездился черезчур...
Это, как бы, не факт. В смысле, так тоже было. Но было и так, что цена была ниже себестоимости. Работал на свинокомплексе постройки середины 70-х. В кабинете с нами сидела бабуля-экономист. С её слов, за себестоимостью всегда следили, но отпускная цена продукции давала, ЕМНИП, 58 копеек убытка с килограмма, как-то так. Я специально спрашивал - да, говорит, планово-убыточное производство. Но - свинокомплекс под Ленинградом, продовольственная безопасность, все дела. Естественно, с исчезновением дотаций там сразу стало весело.
Венесуэлу еще вспомните, процветающую с копеечными ценами на бензин.
Российские цены на газ существенно ниже европейских, не надо ля-ля. И морозный период у нас куда больше - нет своего Гольфстрима
И потом, когда ресурсы стоят слишком дешево - их перестают ценить. Сжигают попутный газ, выхолаживают дома-подъезды открытыми окнами-разбитыми дверьми - зачем это надо?
А никто не говорил, что они выше европейских. Написано было - сопоставимы, зарплату я не в евро, ведь получаю, если вас этот вопрос интересует. Да и размер её, по отношению к цене, как гражданина "добывающей страны" - меня не сильно устраивает. Что тут непонятного?
Это тебе не понятно, возьми прибыль за добывания, и раздели на количество народа и необходимые ресурсные траты на страну, вот тогда и поймёшь суть этих копеек на человека. То же мне взяли моду от украинцев - мечтать жить на халяву, ведь вон там на золотом холме живут же люди купаясь в золоте, а чем мы хуже.
"Рынок элитной недвижимости Италии сейчас достаточно активен, говорит Елена Юргенева, региональный директор департамента жилой недвижимости «Knight Frank Россия и СНГ». Он делит со Швейцарией 3-е место среди самых привлекательных направлений покупки элитного жилья после Лондона и Парижа. В свою очередь, Сардиния является четвертым по популярности регионом Италии после Тосканы, озера Комо и Лигурийского побережья.
Россияне, по данным компании, в последнее время занимают вторую после самих итальянцев строчку в рейтинге спроса на недвижимость Сардинии. Большинство покупок приходится на побережье Коста-Смеральда на северо-востоке острова. 2-е место по популярности – у Форт-Виллидж на юго-западе. В последнее время русских, арендующих и приобретающих жилье, здесь так много, что эти места стали называть «русскими рублевками».
Россияне традиционно предпочитают наиболее дорогие объекты на рынке – виллы, так по 20 млн евро и дороже. Или знаковые объекты коммерческой недвижимости, такие как гостиница Principe в центре Форте-дей-Марми и пляж в Ronky di Marina Dee Massa. По данным Gordon Rock, среди известных домовладельцев острова значатся (или значились) Олег Дерипаска, купивший за 20 млн евро виллу «Валькирия» в городке Порто-Черво, Алишер Усманов (ему вилла обошлась в 30 млн евро), Роман Абрамович, который приобрел резиденцию в Кала-Ди-Вольпе, и Манасир Зияд (уроженец Иордании, совладелец и президент холдинга «Стройгазконсалтинг»), обосновавшийся в Порто-Ротондо. Считается, что именно эти покупки сыграли роль спускового крючка для высадки российского десанта на Сардинии. В апреле этого года Corriere della Sera предположила, что виллу в бухте Ромаццини приобрел глава «Северстали» Алексей Мордашов уже за 110 млн евро (правда, просили за нее 150 млн).
Местное население говорит об этом с улыбкой, отмечая особый размах, с которым отдыхают россияне. Например, уже вошла в местный фольклор байка о том, как русский миллионер посадил в собственный самолет весь персонал самой дорогой гостиницы Cala di Volpe и прокатил до Первопрестольной – показал, какая она, Москва." - Ну и о чем спор?
Вы что, кого то пытались удивить богатой прослойкой при капитализме ? Кстати тогда для вас новости - при социализме это было тоже самое, практически вся верхушка включая все республики, а так же с генералами и всей "богемой", только в более лицемерной обёртке ну и сказывалась большая бедность страны, разве что не могли на людях так мерзко барствовать как эти нувориши.
"... уже ясно (хотя люди стыдятся это признать), что льготы и привилегии, которые двадцать лет занимали ум кухонного демократа - миф. Хонеккер предстал коррумпированным чудовищем, когда интеллигенция ГДР узнала, что у него на даче есть бассейн. Размером 10 метров! Сбежавшая в Испанию сотрудница балета Кубы с ужасом рассказывала на круглом столе на телевидении о царящей при Кастро социальной несправедливости: в центральной больнице Гаваны больных из номенклатуры кладут в отдельный зал, куда не попасть простому рабочему. Все так и ахнули. Хотя именно в этот день газеты сообщили, что один из директоров одного из сотни банков Испании не явился на разбирательство какого-то дела, т.к. отбыл на консультацию к врачу в Нью-Йорк на собственном самолете"
С.Г. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"
кара-мурза для меня не авторитет. А так да, у нас тогда в СССР было значительно справедливей в общей массе. Только это не отменяет бочек закопанных в огороде с золотыми изделиями, ну это во всей тогда ещё нашей азии у высшего начальства, хронически тотальный блат всего и вся и везде без исключения, миллионы рублей в коробках у распределителей благ работающих на складах и в огромных магазинах, и так далее и тому подобное практически во всех возможных аспектах хозяйствования, что страшно разлагало умы и душу у народа.
Что я этим хотел сказать, что народ что тогда что сейчас остался одним и тем же, разве что стали жить богаче как и возможности для нуворишей. Хорошо это или плохо ? что тогда страшно плохо, что сейчас, и не надо по этому поводу разводить демагогию за всё хорошее, не об этом надо говорить, эти разговоры характерны только для людей с менталитетом этих самых нуворишей, которые с жадностью заглядывают им в карман и завидуют.
Уважаемый, а не сходить ли вам в пешее эротическое путешествие по-отношению к моим комментам? Был бы весьма признателен. Просто не люблю "беспредметной демагогии". Был бы признателен, ибо общение именно с ВАМИ - нахожу изрядно бессмысленным.
Это юрчёну.
Да-да... Харе-харе Кришна.... Мантры, ё....
Сочувствую вашему горю, но ничего поделать не могу. Добывать и распределять газ - дело недешевое, и время копеечных цен за кубометр похоже что прошли вместе с пиком ресурсов. С чего он должен дешеветь только из-за чьих-то хотелок? Халява заканчивается
Да кто вам сказал, что у меня горе?)) Подешевеет - куда он денется. Не бу-у-удет наша страна развиваться капиталистическим путём. Менталитет не тот - всё будет разворовываться. "Социалистический велосипед" - давно опробован и доказал свою эффективность. Капитализм в условиях России, будет вести, только к общественной и технологической деградации. Практически всё "новое" современное оружие, начало разрабатываться в СССР, а "оружие" - наивысшая форма развития технологии, как таковой. Поэтому, или сдохнет государство, или вернётся к прежнему строю Мои хотелки, тут - не играют никакой роли. Земля и недра - должны принадлежать государству-народу. Если будут по-прежнему "эффективным менеджерам", то кирдык стране будет. Это личное мнение и никому его не навязываю. Поэтому - подешевеет, рано или поздно. Жду "прихода мирового песца" - быстрее наведут порядок внутри страны.
Страницы