Воспроизводство биороботов происходит путём соединения двух разных типов и раздваивания генетических материалов.
Новый биоробот загружает БИОС в течении 300 оборотов планеты и зависим от носителя.
После выхода нового биоробота, в течении 1800 оборотов планеты (6 циклов), происходит загрузка операционной системы. В случае сбоя в этот период особи биороботов могут придти в негодность.
В следующие 8 циклов (2400 оборотов планеты) происходит загрузка социальных программ. Эти программы зависимы от территориальных и социальных условий, и могут корректироваться течении времени самими биороботами.
После 16 циклов (4800 оборотов планеты) происходит автоматический запуск программ воспроизводства биороботов.
С выходом на проектную мощность биороботы способны воспроизводить одну новую особь один раз в 2 цикла, что составляет 20 особей до исчерпания ресурса воспроизводства.
Это позволяет ускорить заражение планеты в кратчайшие сроки. Ввиду искусственного ограничения в разумности и упрощения программ, перейти в полное управление планетой они не в состоянии.
Что принесёт нам прибыль в течении квадриллионов циклов и повеселит всю галактику.
(текст в редакции)
Комментарии
Как скучно быть человеком, надо считать себя роботом))))
Биоробот - это не человек, а его носитель, биологическая часть.
Мне кажется, что слово "биоробот" - это бессмыслица, ведь "робот" - это априори что-то однозначно не живое. Соответственно "искусственная разумная жизнь" на базе роботов невозможна (из-за слова "жизнь"), а вот на базе киборга (кибернетического организма) или сигома (синтетического человека) вполне. Но тогда могут здорово "съехать" как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения (или исчезновения) многие описанные вами циклы, т.к. они сугубо человеческие. Ну и, перейти к полному управлению планетой они вполне смогут, т.к. никаких принципиальных препятствий к этому нет.
"Робот" - это от "работа" (точнее, "робота", по-чешски). Слово-то славянского происхождения - его Карелу Чапеку подсказал старший брат, поскольку тому не хотелось называть обслуживающие устройства "серветами". Так что определение идет от функциональности - живое/неживое в данном случае пофиг )))
Этимологию слова "робот" я знаю и не путаю происхождение слова со значением, как это иногда бывает у других.
Ну откуда ж я знал, что вы знаете )) Тем более, значение слова не может быть полностью оторвано от его этимологии, а априорность (доопытность) тут вообще не в тему - как назвали, так и назвали. Да и вообще все рассуждения об основах ИЖ или ИИ - это, к сожалению, пока исследование свойств шкуры неубитого медведя.
Тогда что такое "биоробот" - живое автоматическое устройство, созданное по принципу живого организма?
Масло, созданное по принципу масла?
Тут тавтология возникает просто из-за того, что в первом определении не туда акцент поставили. "По принципу живого организма" здесь нужно понимать не в смысле материала, из которого изготавливается, а в том смысле, что эволюция уже изобрела прекрасный набор рычагов и шарниров, соединенных в правильных пропорциях и в нужных местах таким образом, чтобы иметь максимальное количество механических степеней свободы при наличии динамической устойчивости и быть способным успешно осуществлять как грубую, так и тонкую механическую работу. И можно уже не изобретать велосипед, а расслабиться и скопировать (внешне).
А вот во втором определении акцент именно на материал сделали.
Согласна, есть тут некая семантическая "неоднозначность". Вспоминая иллюстрации из книжек "про роботов", нарисованные на заре робототехники, поневоле улыбаешься, насколько роботы все антропоморфны внешне - палка-палка-огуречик. Да роботами тогда называли не какие-нибудь героновы "автоматы" по открытию-закрытию ворот, жаккартовы прялки или паскалевы "калькуляторы", а человекообразных болванов, говорящих замогильными голосами)))
Черт с ним, пусть мы будем "биороботами", тем более как уж только людей не называли.
Мадам не затруднит сказать что такое жизнь?
Затруднит.
Это верно, мало кто берёт себя в руки и решает стать человеком, большинство так и остаются биороботами или того хуже.
Когда я был маленьким... я думал что все люди добрые и умные. Но по мере взросления я сталкивался со злом: с воровством, алкоголизмом, агрессией, потом с войной, с бойкотом, санкциями, с голодом, не понимал детективных фильмов почему ещё существуют убийцы, насильники, наркоманы, почему люди исступлённо верят в Кашпировского, во всякие секты, в МММ, почему берут взятки, зачем нагло лгут... это бесконечно.
Люди ли это, разумны ли они... Сможет ли человечество шагнуть в светлое будущее?
Нет. И я сижу у экрана и наблюдаю весь этот театр абсурда и жую этот "попкорн".
Все мы люди, да не все человеки.