В сеть попало видео первой предсерийной материнской платы Эльбрус 801-PC на новом микропроцессоре Эльбрус-8С1, который по производительности может составить конкуренцию лидерам производства компьютерных компонентов.
Максим Горшенин, представитель Института электронных управляющих машин, регулярно освещающий новости об отечественных разработках, связанных с процессорами производства компании МЦСТ, представил первую предсерийную материнскую плату на базе нового микропроцессора Эльбрус-8С1. Сама плата полностью разработана отечественными конструкторскими бюро. В частности, установлены российские процессор, чипсет, компилятор, ядра операционной системы, модифицированных под общую архитектуру, пакеты, входящие в состав дистрибутива. Компания МСЦТ пытается максимально загрузить российские компании для производства полностью отечественного компьютера, пока серийное производство налажено в области поверхностного монтажа и создании самого текстолита.
Данная предсерийная партия изготовлена для внутренней отладки, серийное производство запланировано на второй квартал 2017 года.
Напомним, микропроцессор Эльбрус –8С был полностью разработан в России. В 2014-м году появилась первая опытная партия, а уже в 2016-м началось серийное производство. Кристалл микропроцессора спроектирован по технологии 28 нм, имеет 8 процессорных ядер с улучшенной 64-разрядной архитектурой Эльбрус 3-го поколения, кэш-память 2-го уровня общим объёмом 4 мегабайта и 3-го уровня объёмом 16 мегабайт. Уникальность данной технологии заключается в невероятной продуктивности, ведь при тактовой частоте всего в 1,3 ГГц Эльбрус 8С имеет производительность 250 гигафлопс (то есть 250 млрд операций в секунду) на операциях с одинарной точностью, что сравнимо с последними поколениями современного семейства процессоров Intel с архитектурой X86-64: 6-ядерный Intel Core i7-4930K (поколение Ivy Bridge) при тактовой частоте 3,7-4,2 ГГц имеет теоретический пик производительности в районе 177 гигафлопс.
На 2018-ый год намечены испытания на следующее поколение микропроцессоров Эльбрус -16С, которые будут иметь производительность уже 1 терафлопс и технопроцессы на уровне 16нм, что, в принципе, будет соответствовать самым топовым и мощным процессорам мира.
источник: https://politros.com/economy/22170/
А вот здесь - гуд. Собственно - из-за набора PCI шин. Почему-то не увидел этого факта в обсуждениях.
Комментарии
"Лежит на складе" без процессоров? Припаиваем процессор на готовую материнку? Ну Вы, блин, даёте... Вы, похоже, не знакомы с технологией производства подобных изделий. Может, конечно, для Эльбруса что-то своё придумали...
Появилась новая модификация - параметры известны. Программа установщика компонентов слегка модифицируется - и сразу, в процессе изготовления, устанавливаются необходимые перемычки. Иногда наоборот поступают - перемычки уже присутствуют в виде дорожек на PCB, а ненужные просто перерезают, это надёжнее, но менее технологично.
Применение переключателей может быть оправдано, когда процессоры имеют жуткий разброс параметров внутри одной партии, и они не проверяются на этапе выходного контроля. Когда тестирование и подгонка ведётся в готовой системе. Вот неужели?
Ремонт сводился к прозвону. Порой, для экономии времени, тупо меняли все перемычки. Старые выбрасывали, либо обжимали и пускали в оборот.
Коллега, значит. Тогда Вам должна быть известна расхожая шутка: "радиоэлектроника - наука о контактах".
Качество материалов и изготовления безусловно, важны. Но не меняют ситуацию принципиально.
Уверен, что Вы видели на "матерях" разъём под процессор. Один из вариантов - это поставить на "мать" такой разъём (посмотрел разные фотки - вроде сейчас "Эльбрус" присобачивают без разъёма, но кто запретит его использовать в будущем?). А может действительно при изготовлении проца есть разброс параметров (и Вас это удивляет? Вы должны представлять, что это НОРМА для микросхем с большой интеграцией, из одной партии выходят микросхемы с разной максимальной частотой или разным размером кэша).
Если что-то не работает, то значит появился контакт, где его не должно быть или пропал контакт там, где он был.
Млин... У меня такое впечатление, что вы меня троллите... Или просто выпали из темы. У меня просто моск завис - не найдусь, что Вам ответить, столько всякого намешано в трёх ваших строках.
"Отсесть и разобраться!" (c) ГКБ.
У нас немного по другому звучало, но в целом верно.
"Зачётку давай!" (c) декан.
Нет, я считаю, что люди, занимающиеся разработкой современных материнских плат не просто так поставили микрики и предлагаю возможные варианты.
Зачем рассматривать совсем уж, мягко говоря, странные, когда имеются вполне очевидные? )
"Дурь человеческая" (tm) порой проявляется весьма неожиданно. Мне не раз попадались откровенно кривые инженерные решения в изделиях весьма серьёзных производителей. Иногда ошибочность решения выявляется только в процессе эксплуатации.
Но это так, между прочим - надеюсь, обсуждаемый случай не входит в число подобных! )
Возможно в плату напихали дополнительных функций, для потенциальных заказчиков с их особыми требованиями.
О том и речь - интересно, какие. Чтобы использовать 30 свичей и 5 джамперов..
То же самое, что и через регистры чипсета на нынешних платах -- частота шины, например, или тайминг чего-нибудь. Включить/отключить что-нибудь можно. Это как бы вторичный функционал, поэтому на данной стадии можно и так его реализовать. Тем более, если в кладовке десяток тысяч штук таких дипов валяется:-)
Наверное, так. Но.
Каждый переключатель требует как минимум одного дополнительного вывода ИС. Каждая пайка - элемент ненадёжности, не говоря о механических контактах. Пайки и контакты - самые, пожалуй, ненадёжные элементы. Особенно в условиях вибраций и перепадов температур.
Частота шины, тайминги и напряжения - накуя? Процессуар-то намертво впаян. Или у них такой разброс, что индивидуально, на материне, параметры нужно подбирать? Но даже и тогда правильнее было бы на заводе-изготовителе нуль-резисторы намертво ставить. Или параметры ОЗУ перемычками задаются?
В любом случае, хранить настройки в энергонезависимой памяти разумнее (см. выше), если, конечно, нет каких-то особых причин - типа, чипсет совсем тупой.
Я не сомневаюсь, что они нужны - просто интересно, для чего? Чисто профессиональный интерес.
Отлично.
Меня больше интересуют не флопсы, а где произведена плата (чей завод, оборудование). В России?
Производство, как обычно, на Тайване? Я не слышал, чтобы у нас освоили что-то меньше 90 нанометров, и импортозаместили расходники.
А произведён на Тайване. Притом Зеленоград пока в экспериментальном режиме освоил только 65нм. И рост сложности перехода на меньший техпроцесс нелинеен.
Я как-то сомневаюсь, что научиться меньшему техпроцессу важнее, чем возможность полностью автономного производства в случае чего. Хрен с ним, пусть оно будет на уровне атома, но полностью своё. Всё равно ценник пока по силам только военным.
Сдаётся мне. это всё сказки венского леса, сродни лунной базе к 2020му. Интел только в 15 году осилил 14нм, про 10нм пока только разговоры разговаривают.
Для меня, крестьянина, весь этот комментовый треск не несет информации.
Смотрю Техносфера российский технический медиаресурс ( www. tehnoomsk. ru ) В разделе IT текущие новости по теме.
Набор коротеньких новостей на этом ресурсе.
В основном - видео для тех, кто не умеет читать. Бу-га-га...
Впервые встречаю человека, который увидев яркую обложку "Война и Мир" сразу догадывается , что это комикс на 600-х страницах...
Там одно видео на 2000 сообщений. Хехе...
Не, я не ленивый...
Вот что я узнал с искомого сайта по теме поста: ПК "Эльбрус", свежайшая морковь, так сказать. Возможно, по другим темам дела и обстоят по другому, но по вашей рекомендации в данном вопросе представление на рекомендованном ресурсе выглядит так: канал имени какого-то чела вещает с экрана про ПК Эльбрус.
Так что, извините, но "бу-гаг-га" два раза :))
Так и я о том же.
Что из двух тысяч сообщений только одно , об "Эльбрус 801-РС" иллюстрировано ВИДЕО - для не умеющих читать.
Извините, но ...Хехехехе.
Даже и не думал, что ещё увижу русские вычислительные машины, казалось что уже всё, теперь навсегда будем зависеть от импорта, а теперь вот это... Кароче, здорово.
Вдруг кому будет интересно:
Вкратце об архитектуре, её отличиях от x86/x64, особенностях поведения системы, и над чем сейчас парни работают.
Если бы вы свое видео раньше разместили, половину комментов можно было бы не писать )))
Да уж...
46:33 на видео "мы проигрываем интел от 3.5 до 10 раз"
причем интел Q9300 2008год, после всех оптимизаций....
На SPEC!
Spec - общепризнанный индустриальный тест, у тебя есть лучшие альтернативы ? Так же в начале видео разработчики объясняют важность джавы для любого современного компа.
Это проприетарный закрытый тест. Пригоден только для сисьадминов. Меряет в попугаях.
Жаба конечно важна просто как класс, чтобы она была. Но далеко не везде её производительность критична.
А до того проигрыш составлял от ста до десятков тысяч раз. И насколько я понял разработчиков, останавливаться они не собираются. Как по мне, так вполне годный результат.
Одна беда: 4С считай уже в топку, теперь все оптимизировать под 8С.
Так же открытыми остаются вопросы:
- кто будет финансировать дальнейшие разработки ?
- когда у нас будут заводы для производства эльбруса-8С 28нм и 16С 16нм ?
просто если завтра не война, а скажем разлад отношений с Китаем, кто нам произведет эльбрусы ? Корейцы не вариант, они под сша.
иметь "свой процессор" да еще и на своем наборе команд, да еще производимый в России - это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие, в которое мы влезли пока жировали на нефти по 100, но найдутся ли деньги на продолжение банкета ?
"Одна беда: 4С считай уже в топку, теперь все оптимизировать под 8С"(c)
Типичное для малолетнего сисьадмина заявление.
а кто здесь малолетний сисадмин ? самому то сколько годков ? никсы сколько лет админишь ? ))))))))
да наработки 4с никуда не денутся и будут использованы в 8с, но усилия то теперь будут брошены на 8с, на 8св, на 16с, а 4с так останется очередной ступенькой, которую прошли и возврата к которой не будет ))))))))
Вам бы книжки писать. С предсказаниями для человечества на каждый год. Озолотитесь, в натуре.
т.е. под малолетним сисадмином вы себя подразумевали ? ну ОК, принято ! )))))))))))
Отчего же? У МЦСТ в списках актуальных числится и Эльбрус 1
А тут - про комп на его основе.
Я бы не стал так сходу списывать в утиль четвёрку. Архитектура та же самая, компилятор тот же самый. Если берут, как персональную числодробилку - так что поменяется с выходом восьмёрки?
мультипоточно 8С должен быть до 4 раз быстрее, но еще важнее - один отдельный поток в 2х быстрее за счет частоты 1300 против 750.
причем дробилкой 8С не быть, речь хотя бы о комфорте работы, еще раз напомню
"мы проигрываем интел от 3.5 до 10 раз" интелу Q9300 от 2008 года.
Если процессор с частотой, которые были характерны для процессоров 2000-го года всего лишь в 3.5 раза проигрывает процессору, выпущенному в 2008 году, который исходя из закона Мура должен быть в 16 раз быстрее - то это вполне нормальная архитектура.
К тому же тут речь идет исключительно за яву, которая сама по себе имеет виртуальную машину, не идеальную с точки зрения архитектуры для Эльбруса.
Было бы нормально, если бы эльбрус стоил как интел атом, но это же не так.
Ява - один из провалов, а сколько еще впереди таких же обнаружится ?
На самом деле надо просто подождать и посмотреть, что выйдет с 8С и чего наоптимизируют за следующий год.
Ну, стоимость процессора обратно пропорциональная его партии. Его сейчас под заказ делают.
Будут больше серии - будет дешевле камень.
И для сравнения:
RAD750 — радиационно устойчивый одноплатный компьютер на базе одноименного процессора, производится BAE Systems Electronic Solutions (США)[1]. Является преемником RAD6000 и применяется в средах с повышенной радиоактивностью, таких как спутники и космические аппараты.[2] Представлен в 2001 году; первое использование в космосе датируется 2005 годом.[1][3] Базируется на архитектуре семейства процессоров PowerPC 750 производства IBM.[1]
Процессор выпускается в корпусе CGA (360 штырьковых контактов), имеет 10.4 млн транзисторов (против 1.1 млн у RAD6000) и производится по 250- или 150-нм технологии. Площадь кристалла составляет 130 мм2. Имеет частоту ядра от 110 до 200 МГц с производительностью от 266 до 400 MIPS. Кэш первого уровня — 8-way, 32 КБ для данных, 32 КБ для инструкций. Кроме того, имеет возможность подключения внешнего кэша второго уровня объемом до 1 МБ. Потребляет 5 Вт энергии.[4] Может выдержать от 200 000 до 1 млн рад, диапазон рабочих температур: от −55 °C до 125 °C. Стандартная одноплатная система RAD750 в составе самого процессора и материнской платы потребляет 10 Вт энергии, может выдержать 100 000 рад, температурный диапазон: от −55 °C до 70 °C.
RAD750 (с частотой 132 МГц и объемом бортовой флеш-памяти 32 Гбайт) предполагается использовать в качестве основного компьютера в миссии Titan Saturn System Mission, запланированной к запуску на 2020-е годы.
Стоимость RAD750 сравнима со стоимостью RAD6000 и начинается от 200 тыс. долларов США (в ценах 2002 года).
=================
Не надо думать что он из адамантия какого-нибудь, просто толстый техпроцесс (он более радиационно устойчив) и штучное производство.
Недавно постил о сборке ПК https://aftershock.news/?q=node/472614
И вот приятное дополнение к новости
Да не особо то радостно, если видели мои посты. 4С на покой пора или в подарок разработчикам, а не по 200тыс.
Лучше бы они 8С/СВ форсировали скорее, там и частота 1.3 и ядер 8.
тесты есть? как там оно архивирует 100гигов БД?
Страницы