Этот день в истории:
2 января 1989 года совершил первый полет среднемагистральный самолет Ту-204. Из-за развала Авиапрома его судьба складывалась непросто. Несмотря на высокие достоинства самолета, выпущено меньше сотни этих машин. Однако сейчас отечественные авиалинии начинают вставать за ним в очередь.
Сильный замах
К своему первому полету авиалайнер Ту-204 шел 16 лет. В 1973 году в ОКБ Туполева за счет внутренних резервов стартовала НИР, целью которой стала проработка вариантов целого семейства пассажирских самолетов, которые заменили бы Ту-134 и Ту-154. При этом предполагалось создание базового самолета, на основе которого можно было бы без особого труда построить целый ряд модификаций, существенно отличающихся друг от друга по своим характеристикам и возможностям.
На первом этапе ОКБ замахнулось на «аэробус» — широкофюзеляжный самолет с тремя двигателями. Этой схемы придерживались вплоть до 1981 года, перебрав около двадцати вариантов самолетов для решения различных транспортных задач. Конструкторы создавали макеты ближне- средне- и дальнемагистральных самолетов, пассажирских, транспортных, пассажирско-транспортных. Рассматривалась различная компоновка двухпалубного салона и грузовых отсеков…
Однако в 1981 году было принято решение отказаться от трехдвигательной схемы. И начали создаваться макеты с двумя двигателями, подвешенными на пилонах под крылом. Это было большое новшество для ОКБ Туполева, для которого было стандартом размещать ТРД в хвостовой части фюзеляжа.
Широк фюзеляж, надо обузить
Именно этот вариант был передан на рассмотрение в Министерство авиационной промышленности СССР на предмет проведения ОКР по теме «Ту-204». Недавно пришедший на пост министра И.С.Силаев, в целом одобрив предложенную модель, ужесточил требования к создаваемому самолету. Также эти ужесточения были адресованы и разрабатывавшемуся в то же время в ОКБ Ильюшина лайнеру Ил-96.
Министерство настаивало на том, что создаваемые в стране средне- и дальнемагистральные самолеты по своему уровню должны соответствовать новым американским самолетам Боинг-757 и Боинг-767, а также европейскому А-300. Требования распространялись не только на пассажировместимость и комфортность перелетов, но и на экономические показатели: низкое потребление топлива и простота эксплуатации. Самолеты также должны были удовлетворять всем международным требованиям гражданской авиации. В частности, и ильюшинцы, и туполевцы должны были существенно снизить уровень шума в своих новых разработках.
Это послужило причиной конфликта между главным конструктором проекта Л.Л.Селяковым и генеральным конструктором ОКБ А.А.Туполевым. Расчеты показывали, что использование широкофюзеляжной схемы не способно обеспечить низкое потребление топлива. Однако Селяков категорически возражал против перехода на обычный фюзеляж 4-метровой ширины, заявляя, что в этом случае будут потеряны основные достоинства замышляемого самолета. Например, невозможно будет в зависимости от сезонного колебания пассажиропотока варьировать соотношение перевозимых пассажиров и грузов.
Переубедить Туполева оказалось невозможно. В итоге Селяков попросил освободить его от руководства проектированием Ту-204. И в 1986 году главным конструктором проекта стал Л.А.Лановский. Именно он, по сути, и сделал в кратчайший срок запущенный в серийное производство самолет.
Соответствие международным требованиям
Одно из главных достижений, полученных конструкторами Ту-204, — прекрасные аэродинамические качества самолета. Собственно, даже не прекрасные, а рекордные. Его аэродинамическое качество (отношение коэффициента подъемной силы к коэффициенту лобового сопротивления) равно 18,5. Это самый высокий показатель для серийных самолетов гражданской авиации. У Боинг-767 он равен 12, у Ил-62 — 14,5, у Дугласа ДС-3 — 14,7, у Як-42 — 15,0, у Як-40 — 15,5, у Ил-18 — 16,3, у Ту-154 — 16,5, у Боинг-737 — 17,0, у Ан-24 — 17,2, у Ил-86 — 17,5… Более высокие показатели у военных самолетов, чемпионом среди которых является американский разведчик U-2 — 28. Наивысшее аэродинамическое качество у планеров — до 57 единиц.
За счет прекрасной аэродинамики и использования малошумных турбовентиляторных двигателей с большой степенью двухконтурности была достигнута высокая топливная эффективность. Ту-204 при максимальной коммерческой нагрузке расходует 3200 кг топлива в час. Что в полтора раза меньше, чем у других отечественных среднемагистральных пассажирских самолетов.
Значительное внимание было уделено снижению веса самолета. За счет применения новых алюминиевых конструкционных сплавов, новых сталей и современных композиционных и гибридных материалов экономия в массе пустого самолета превысила 1200 кг. При этом в целом ряде случаев снижение веса совмещалось с улучшением характеристик узлов и механизмов. Так, например, замена в шасси металлокерамических тормозных дисков на моноуглеродные позволила снизить массу каждого колеса на 50 килограммов. При этом повысился и срок службы тормозов, а также сократилась длина пробега при посадке, что позволило эксплуатировать Ту-204 на полосах длиной 2500 метров. А для модификации Ту-204СМ нужна полоса короче 2 километров.
Существенной новизной обладал и построенный для этого лайнера комплекс пилотажно-навигационного оборудования, обеспечивающий автоматизированное самолетовождение по оптимальным запрограммированным траекториям на всех этапах полета от взлета до посадки.
В результате получился самолет, полностью удовлетворяющий всем требованиям международных норм, существующих в гражданской авиации. Причем самолет в своем классе вполне способный конкурировать с мировыми лидерами — «Боингом» и «Эйрбасом».
Перспективы для конкуренции
Однако, несмотря на очевидные достоинства, коммерческая судьба у самолета не сложилась. И прежде всего из-за развала авиационной гражданской промышленности. Сыграло свою роль и предвзятое отношение, согласно которому в России могут лишь качать нефть и гнать по трубам газ. Уж лучше мы купим списанный «Люфганзой» «Боинг», чем потратимся на новый Ту.
ОКБ Туполева, как и предполагалось, создало на базе Ту-204 целое семейство различных самолетов — 16. Среди них и пассажирские, и грузовые. А один из них, Ту-234, даже стал дальнемагистральным, его дальность равна 9000 км. Есть и машины, предназначенные на экспорт — с англоязычной кабиной.
К настоящему моменту было построено лишь 76 самолетов. Главным заказчиком этой машины является летный отряд «Россия» Администрации президента. В его парке находятся 13 самолетов и еще 3 заказаны. Всего же заказано еще более полусотни различных модификаций Ту-204. Причем главные заказчики — государственные структуры России. Среди коммерческих компаний, которые наиболее активно расширяют свой парк за счет туполевского самолета, — «Трансаэро» и Red Wings.
В заключение необходимо сказать, что, по мнению экспертов, наиболее конкурентной в своем классе является модификация Ту-204СМ. Она реально может поспорить на рынке с такими самолетами как А320 и Боинг-737.
ЛТХ Ту-204СМ, А321−200 и Боинг-737−900
Количество пассажиров: 166−215 — 170−220 — 189
Длина: 46,1 м — 44,5 м — 42,1 м
Ширина фюзеляжа: 3,8 м — 3,95 м — 3,76 м
Ширина салона: 3,56 м — 3,70 м — 3,54 м
Высота салона: 2,11 м — н/д — 2,20 м
Высота: 13,9 м — 11,7 м — н/д
Площадь крыла: 184,1 кв.м. — 122,6 кв.м. — н/д
Максимальная взлетная масса: 108000 кг — 93500 кг — 74400 кг
Максимальная коммерческая нагрузка: 23000 кг — н/д — н/д
Крейсерская скорость: 850 км/ч — 840 км/ч — 852 км/ч
Служебный потолок: 12100 м — 12000 м — 12500 м
Дальность полета: 7300 км — 5950 км — 5800 км
Тяга двигателей: 2×16000 кгс — 2×15000 кгс — 2×12400 кгс
Расход топлива: 3180 кг/ч — 2500 кг/ч — 3000 кг/ч
http://svpressa.ru/post/article/109040/
Комментарии
Сейчас прибегут поцреоты и будут с пеной у рта доказывать, что в СССР-1 умели делать только галоши...
А так - да... нормальное развитие и техники, и людей намечалось... если бы кому-то из спецслужб не пришла в голову идея обналички - работало бы до сих пор...
> только галоши...
Снаружи черно, внутри красно, как засунешь, так прекрасно.
Спасибо! Красивый самолёт. )
"Так, например, замена в шасси металлокерамических тормозных дисков на моноуглеродные позволила снизить массу каждого колеса на 50 килограммов. При этом повысился и срок службы тормозов, а также сократилась длина пробега при посадке, что позволило эксплуатировать Ту-204 на полосах длиной 2500 метров. А для модификации Ту-204СМ нужна полоса короче 2 километров."
Сколько помню, большинство инцидентов с данной моделью самолета были связаны именно с тормозами и выкаткой его за пределы ВПП. Хотя я, конечно, далеко не спец по авиации, но СМИ трактовали именно такую причину этим авиа-проишествиям.
Вообще тормозная система шасси вкладывает в общее тормозное усилие всего около 15%, емнип. Поэтому сложно винить её в инцидентах с выкаткой за ВПП. В этих случаях обычно срабатывают другие факторы.
Что, впрочем, не отменяет того факта, что рубиновские поделия КТ-196 были, есть и остаются жутким говном, на которое приходится едва ли не 2/3 объема списка рекламаций, присылаемых эксплуатантами в КБ. Сегодня уже даже китайцы научились делать те же карбоновые диски с ресурсом работы кратно выше отечественных. А отечественный производитель, походу, так и застыл где-то в середине 80-х.
Академик!!!! рыжов сказал,что самолет с такими низко расположенными двигателями летать не сможет.
Спасибо. Интересно. А что значит сейчас за ним в очередь выстраиваются?
Не слышал такого
"Нет, сынок, это - фантастика!" (ц)
Видимо хотелка автора материализовалась в тексте.
Минобороны парк обновляет. Зачем об этом слышать? :)
А так - статья не новая, похоже.
Статья двухгодичной давности. Но в любом случае - надо было жутко укуриться, чтобы написать про очередь заказчиков. Я бы предположил, что автор писал её по "цельнотянутой" технологии, не особо заботясь об актуализации инфы.
Таки да целиком стянул :(
конечно не новая, в статье еще про жадных барыг из Трансаэро упомниается. которые хотели путем демпинга завоевать пожирнее кусок рынка авиаперевозок
Вот точно, Трансаэро глаз и резануло.
Но я читал, что там не столько демпинг подвёл, сколько увод прибыли за рубеж (классика). А людям как раз аэрофлотовские цены неподъёмными оказались.
Демпинг демпингом, но не в два-три раза же цены повышать, став монополистом.
Там и демпинг и ненасытная жадность акционеров.
ПС: Где это Аэрофлот стал монополистом? Он даже отметку в 50% не привысил. Да и неолиберасты-рыночники в ФАСе активно действуют против интересов государства: все боятся, что интересы частных контор пострадают.
Даже если и стал бы монополистом Аэрофлот - в этом ничего плохого нет. Уровень цен зависит совсем от другого. Пора уже избавляться от неолиберальных мифов про злых государственных монополистов, и про государство - априори не конкурентоспособно. только слуги крупного частного капитала в лице неолиберальных идеологов почему-то умалчивают про методы работы ТНК.
Монополистом на отдельных направлениях, которые от Трансаэро получил. 50% - это "средняя температура по больнице".
Когда вы, например, имеете 50% рынка лекарств, но эта доля - 100% анальгетиков, то вы - монополист.
Так в чем страх и ужас того, что есть подконтрольная государству компания-авиаперевозчик? через которую в том числе, к примеру, можно легко административными методами проводить субсидирование перелетов в определенных направлениях? Я уже не говорю о возможности влияния через своих людей в совете директоров на разработку стратегии развития компании, на процесс запкупки техники и тд
Или вы думаете, будь монополистом частная контора Трансаэро, это было бы возможно?
Я не знаю, что дотирует государство, но цены на билеты в Аэрофлоте высокие, выше, чем у многих частных компаний, которые не дотируются. Сразу после приобретения Трансаэро дальневосточное направление стало монопольным, и многие потеряли возможность выбираться на материк.
Поиском сходу такую статью нашёл:
http://www.rbc.ru/ins/business/01/12/2015/565db2779a7947e6e15fc623
Как сейчас - не скажу, не слежу.
ЗЫ. Я нигде вроде бы не писал про "страх и ужас", правда? Зачем же вы мне приписываете свои додумки? Что до госкомпаний, пока в них будет разброс зарплат руководителей и сотрудников в десятки раз, как в той же "Почте России" или "РЖД", государственными они являются чисто условно - как законный способ перекачки государственных дотационных средств в частные карманы.
ТУ-204 -один из последних самолётов, сделанных в основном из обычной дюралевой "лапши" (в отличие от более поздних конструкций, донельзя нашпигованных композитами). Надёжность проверена десятилетиями эксплуатации подобных конструкций. Поэтому там, где требования надёжности и простоты превалируют над требованиями экономичности, эта машина будет востребована.
Что касается "выстраивания в очередь". Самолёт этот в настоящее время -продукция штучная, выпускается исключительно под заказ. Заказчик, которому действительно нужен такой самолёт, будет терпеливо ждать. Вот вам и очередь.
Повторюсь, основной заказчик - Минобороны. Инженеров, включая старичков, массово отправляли изучать самолёт в прошлом году.
Бате шестьдесят лет в этом году, ездил лекции слушать, записывать :)
Самый въедливый студент в группе был - соответственно опыту вопросы задавал, лекторов мучил.
Ещё Почта России намечается.
На момент создания Суперджета некоторая прослойка усиленно воскрешала Ту-334.
В этом году ожидается первый полет МС-21...
Не сглазьте.
Спасибо. Почему-то был уверен, что фирма Туполева бесславно погибла в нулевые годы.( Видимо, не все полимеры... ммм... того...утеряли.)
В соответствии с Указом Президента РФ от 20 февраля 2006 года ОАО «Туполев» вошло в состав Объединённой авиастроительной корпорации (ОАО «ОАК»)
После слов, что им активно пополняется трансаэро -можно не читать.
Какая-то рекламная агитка.
Этот самолет нахрен не сдался коммерческим эксплуатантам. Перетяжелен на 10 тонн, движки 4го поколения, на а-320 и б737 ставят 5го
По экономической эффективности проигрывает им процентов 15 (на википедии тоже агитка), ппо никакое.
Ждем МС-21.
МС-21 это перелицованный 204й. очень уж геометрия и прочее похожи.
Вот чего действительно стоит ждать (хотя оно должно быть еще вчера ) так это действительно широкофюзеляжных самолетов. Ну хотя бы одного ...
Ну и бред же Вы тут написали. ...
Вы лично геометрию замеряли?
Видимо статья старая.
А чего не на 20?
Кроссафчег! Помним. Неполживый большевик! Дружбан самого ЕБН-а.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Силаев,_Иван_Степанович
Нет. МС-21 не развитие Ту-204, а развитие его прямого конкурента. Вот его история.
Построив 120–местный региональник Як–42, Яковлев хотел влезть в туполевский огород и сделать магистральный самолёт на 160 пассажиров.
Сначала он пошёл по простому пути — удлинил фюзеляж, оставив крыло и двигатели Як–42.
Получился Як–142, его построили в 1992, и он, вроде бы, до сих пор летает в Лукойле. Предполагался серийный выпуск, но авиапром в 90–х начал своё падение.
Три двигателя менее экономичны, чем два. Появился промежуточный проект, в котором предполагалось поменять двигатели на два ПС–90А–12 в хвосте.
Только теперь конкурировать приходилось не с Ту–154, а с Ту–204 с теми же ПС–90. Со старым крылом в 150 кв.м из классических профилей тягаться с ним было невозможно. Решили разработать новое крыло на 120 кв.м., т.е. получался уже новый самолёт Як–242. Общим у него с Як–42 оставался только диаметр фюзеляжа (3,8 м).
Но раз уж стали делать новый самолёт, яковлевцы решили попробовать на нём все новинки, модные к тому моменту. Мы дули его и, по рутановски, в схеме утка, и с обратной стреловидностью. Пробовали разное размещение двигателей — в хвосте, под крылом, над крылом.
В результате все необычные схемы были отвергнуты, но двигатели решили переместить под крыло.
В 1993 проект сделали, но стало не до самолётов.
В начале 2000–х о проекте вспомнили, яковлевцы решили, что новое крыло у них хорошее, нужно только увеличить диаметр фюзеляжа до 4,06 м. С этим проектом они вышли в правительство, но быстро стало понятно, что крыло, может быть и хорошее, но не прорывное. С учётом того, что быстро производство не восстановишь, можно было так и остаться в отстающих.
Решили поменять профили крыла, не меняя площадь и удлинение.
Но встал вопрос — делать ли крыло алюминиевым или попробовать углепластиковое? Решили замахнуться на пластиковое. Тут был риск. Китайцы и японцы, например, которые тоже изначально хотели делать такие крылья, не потянули. Но риск оправдался, материал крыла поменяли. Композиты дали возможность повысить удлинение крыла с 9–10 до 11.4 на МС–21, уменьшить площадь крыла до 112 кв. м (в результате летать с большим аэродинамическом качеством). При этом, пришлось, конечно, в очередной раз поменять профиль крыла.
Пока дорабатывали аэродинамику, появились новые, более эффективные двигатели — ПД–14 и PW1400G.
От старого замысла осталась только средняя линия фюзеляжа, проведенная на ватмане в 1988 году
Спасибо за информацию.
Очень жаль что S7 решил закупить импорт вместо супер джета.
Ту-204 это вообще-то Боинг-757 с ним и надо сравнивать.
Боинг прекратил производство 757-х лет десять назад. Сравнивать можно, только с подержанными.
хоть с подержанным
Походу туполевцы сделали ход конём , решив заполнить опустевшую нишу.
204 безусловно отличный самоль, с неплохими характеристиками, но при условии что, был бы выпущен году в 79, с движками ПС-90. Вот тогда он бы задал жару!
Уже нет. Boeing 787 Dreamliner. Аэродинамическое качество 21 единица. У А-330 тоже больше 20. И красивое видео с Dreamliner, в разработке которого принимали участие в том числе и российские конструкторы. И титановые детали, разумееется.
главным конструктором щас олежку алашеева назначили.
наш выпуск 1 школы 1966 год. кажеца недавно только выпустились.