В АО «МЦСТ» завершён цикл подготовки серийного производства отечественных персональных компьютеров Эльбрус-401 РС. В связи со снижением производственных издержек, снижена их розничная цена.
Эльбрус-401 РС – первый отечественный персональный компьютер на базе отечественных микропроцессоров Эльбрус-4С*. О появлении опытных обрацов было объявлено в мае 2015 года. За прошедшее время компания наладила кооперацию отечественных предприятий-контрактных производителей, отладила схемотехнические решения, оптимизировала стоимостные параметры.
Основные технологические операции по производству компьютеров Эльбрус-401 РС, в том числе поверхностный монтаж печатных плат, производятся в России. Серийное производство готово выполнить заказ в объёме до нескольких сотен тысяч компьютеров в год.
В состав ВК Эльбрус 401Б-PC входят:
- Материнская плата сервера имеет в составе:
o 1 процессор Эльбрус-4С (1891ВМ8БЯ)
o Контроллер периферийных интерфейсов КПИ (1991ВГ1Я)
o Видеоконтроллер Silicon Motion SM718 c выводом через разъём DVI+VGA
o 24 ГБ ОЗУ c модулями DIMM DDR3-1600 ECC
o Микросхема FLASH BIOS
o mSATA SSD диск на 120 ГБ
o Карта памяти CompactFlash 16 ГБ (для хранения двоичного транслятора)
- 3D Видеокарта ATI Radeon 6000 серии
- Жесткий диск SATA 2.0 500 ГБ 3,5”
- Корпус формата MiniTower
- Монитор 23", клавиатура, графический манипулятор
Цена на ПК Эльбрус-401 РС модификации «Б», имеющей тактовую частоту процессора 750 МГц, в розничной продаже составляет 199 тысяч рублей (включая НДС).
Поставка ПК Эльбрус-401 РС осуществляется юридическим лицам со склада в г.Москве. Запросы на поставку принимаются по адресу sales@mcst.ru и на веб-сайте компании.
* Микропроцессор Эльбрус-4С (1891ВМ8Я) – многоядерный универсальный высокопроизводительный микропроцессор, построенный в соответствии с улучшенной архитектурой «Эльбрус». Каждое ядро процессора декодирует и отправляет на исполнение до 23 операций за такт.
Эльбрус-4С представляет собой систему на кристалле, содержащую 4 вычислительных ядра, кэш-память 2-го уровня общим объёмом 8 Мегабайт, 3 контроллера памяти, 3 канала межпроцессорного обмена и канал ввода-вывода.
Рабочая тактовая частота микросхемы составляет 800 МГц. Кристалл выполнен по технологической норме 65 нм, средняя рассеиваемая мощность составляет 45 Вт. Имеются средства для значительного снижения рассеиваемой мощности.
Основная сфера применения микропроцессоров «Эльбрус-4С» – серверы, настольные компьютеры, мощные встраиваемые вычислители, предназначенные для работы в сферах с повышенными требованиями к следующим аспектам:
- информационная безопасность
- рабочий диапазон температур
- длительность жизненного цикла продукции
Особенности архитектуры «Эльбрус» позволяют эффективно применять процессор Эльбрус-4С в системах цифровой интеллектуальной обработки сигналов, в математическом моделировании, научных расчётах и других сферах с повышенными требованиями к вычислительной мощности.
Компьютеры собственного производства - важный этап обретения цифрового суверенитета.
Новость хорошая. Только цена по прежнему конская.
Комментарии
а он и не предназначен для того чтобы на нем в игрушки играть...
это система не для дома? и к категории SOHO не относится никаким боком.
1 У этих моноблоков НЕТ специфического внутренного кода и заточенного на него linux РЕАЛЬНОГО времени
2 Эти моноблоки при -10 только хранятся а при -40 просто дохнут, эльбрус же промышленная а не бытовая серия (-40 +80)
3 Устойчивость к вибрациям и прочим воздействиям тоже не для бытовухи
То есть промышленные западные аналоги стоят подороже, а процессор хоть и марки 2 но расчитан на промышленное и военное применение, ну да балаболам об этом знать то не обязательно-главное потрепаться-неправда ли?
1. Вы этот супер писи живьем видели ? Я вот видел и как он работает тоже ! Херово работает, тормоза жесть, пересобранный софт валится.
2. Это обычный десктоп !!! У него раб.температура и устойчивость к вибрация такая же как у всех других десктопов )))))))))))))))))
3. см. пункт 2 )))))))))
в общем если этого амна живьем не видели, балобол ВЫ ТОВАРИЩ )))))
Товарисч! будешь нудно и упорно одну и ту же мысль в 150 камментах под разными соусами выкладывать быстро пополнишь чёрные списки форумчан. Здесь так не принято, узбагойся.
а это кстати мысль
А что за ОС там, кто знает?
Вроде как были интервью и толки на конференциях, что для Эльбруса пишут под модифицированный gcc, а он, как бы, под POSIX-системы. Проще всего под это дело "вытянуть" какой-то Linux (пересобрать ядро Linux под Эльбрус).
Но интересно, какая ОС там в реальности?
в реальности обычный линукс
Понятно. Я так и предполагал.
Там не совсем обычный линукс
А в чем, интересно, разница?
Наши конструкторы, насколько я могу судить (пруф-линк, правда, не приведу, все забылось-затерлось уже), часто тяготели к какой-то суровой мультиядерности, параллельности потоков вычислений и все такое. Во всяком случае у меня сложилось такое стойкое впечатление. Вот и подумал: "А как там с распараллеливанием?"
Linux реального времени???? OU SHI --
Ну, а что?.. Могу же и ядро немного допилить, и soft-realtime сделать. Да и, кстати, вот это уже есть (не совсем то, правда, но хоть что-то) : https://ru.wikipedia.org/wiki/RTLinux
Да, и, это же не QNX, и такого же, практически hard-realtime, от обычного Linux требовать едва ли имеет смысл.
Да я в курсе, что можно пересобрать ядро, и модули есть, и всио такоэ. Но... Soft RT - это такая осетрина второй свежести. )))
Был бы в курсе, так вслед за голубым ()чуть смещенного спектра) не нес бы чуши. Или разжевать, что в цифровоых системах системы реального времени-это системы гарантированного максимального времени реагирования? А стандартом до недавнего времени были люниксы на основе красной шапочки, сейчас наблюдается переход на дебианооснованные системы. И если ты типа такой знаток, то должен знать , что на ЛЮБОЕ ядро люникса есть версия реального времени. Ну а если , даже этого не знаешь, то зачем мычать то? Пытаешься умным выглядеть?
Уважаемый, Вы что-то по-крупному методологически путаете. Не "люникс на основе красной шапочки", а сборка Red Hat на основе ядра Linux.
Ибо ядро ОС - всегда более "низколежащее" ПО, чем сборка системного и прикладного ПО (системный GNU soft, включая средства разработки, система RPM-пакетирования, пакеты прикладного ПО, ...).
P.S. И да, далеко не под всякую микропроцессорную архитектуру создавали RT-вариант ядра Linux, ибо на некоторые и ненужно вовсе.
Экой вы нервенный. На ногу наступил кто?
Некоторые параметры не впечатляют
С видеокартами проблема налицо, стоимость полный аллес.
Но так оценить систему невозможно,.. нужно пробовать руками.
Ваще - рад, что что-то начинает возрождаться! Дай Бог!
А ведь архитектура Эльбрус начиналась ещё от БЭСМ ???? ...
....шикарная техника была для своего времени....
А софт какой в комплекте? Без ПО это все мертвое железо.
Ничего не всплывет и не взлетит. На сегодня некому под него писать программы. Если не считать, конечно, сотрудников МСЦТ.
Их архитектура никаому не известна, поэтому никто даже ради понтов в эту сторону дажесмотреть не будет.
смотреть.
Так Эльбрус этот просто, как факт, начал производиться в серии.
И, судя по цене, доступен, как выше верно заметили, для оборонщиков, производственников и в других критических (по отсутствию "закладок") местах.
Речи о том, что сейчас из него сделают десктоп-систему для обычного пользователя, с кучей нативного софта, как я понял, не идет.
Чтобы получить десктоп-систему - нужно еще работать и работать, но у меня сомнения, что это нужно разработчикам. Скорее всего программа-минимум здесь - обеспечить обороноспособность на собственных процах (ну, может, взять планку чуть выше, чем просто обороноспособность, это не так важно).
Т.е. этот Эльбрус изначально, ИМХО, не "комп для игры в танчики". А поэтому параметр стоимости - не так важен. Более важен параметр надежности, а это отрабатывать нужно, с надежностью компов и микросхем многих серий у нас еще с советских времен проблемы (хотя, правды ради, есть и очень качественные и надежные контр-примеры).
Типа, для оборонщиков писать софт не нужно? А если таки нужно, то как его писать, если архитектура неизвестна?
Если Эльбрус - на Linux, то вопрос софта и библиотек сразу становится куда как более простым и понятным.
Нужно/можно не просто писать "с нуля", а сделать review кода готовых OpenSource-проектов и пересобрать их под платформу Эльбруса.
А писать, конечно, будут, и оборонщики в том числе.
Только оборонщиков не нужно рыночно к этому стимулировать: они работают "на окладе", на интерес государства.
Поэтому характеристики у компа не обязаны быть рыночно-выделяющимися, чтобы привлечь разработчиков под свою платформу. Для государственного спец-заказчика достаточно, чтобы это просто было, и просто работало так, как от него ожидается по его ТТХ.
пересобрать под эльбрус не проблема, проблема чтобы корректно пересобранное на самом деле работало ))))
И много лично Вы софта пересобирали? С каких под какие платформы?
Процесс пересборки в POSIX-системах, в общем, довольно прозрачен.
Тем паче, когда он идет на одном и том же, по сути, компиляторе (gcc) и одной и той же ОС (Linux).
Труднее, когда надо перенести не только на проц другой архитектуры, но и на другую ОС (например, с какой-нибудь Intel 32bit из-под Linux на AlphaPC 64bit на WindowsXP). Но и такие проблемы, как правило, решаемы.
С пересборкой проблем не было, пересобирали на эльбрус софт под qt, софт вылетел с руганью на иксы, на вопрос разрабам "что за хрень ?" ответ был "ну да... драйвера радеона не доработаны..." , а другой вменяемой графики там нет, встроенка силикон имадж тупит безбожно, т.е. без импортного радеона про графику можно забыть вообще.
Вот, как раз только что закончил коммент о том, что "жаль, своей видюхи не разработали еще".
А то ведь, наверное, с совместимостью с этими "радеонами" и драйверами под них - тоже 100500 вопросов.
Доработают.
Продают недоработанный комп за вполне реальные доработанные 200.000руб ))))
Так всегда в начальных сериях. Лишь бы была потребность.
А ввиду того, что ИТ, ускоренными темпами, становится практически периметром обороны - потребность есть.
Слушай, Фиолетовый, а чего ты тут мелким бисером срёшься?
Если проводил реальное тестирование, то обозначь на каких тестах, под какие задачи. Обозначь какие задержки в милисекундах, какое влияние оказывает на юзера и прочие конкретные параметры. А то выдаёшь сплошные эмоции. тебе не нравится? - Обоснуй, чтобы это не выглядело как простое заказное тро-ло-ло.
Факты с цифрами в студию. Иначе - просто трепло.
Графика бывает разная. Например, абсолютно все, что касается геоинформационных систем, великолепно шевелится на видеокартах начала века и на тех же 32-разрядных одноядерных компах. Связка qt и sdl. Военным нужна какая-то еще графика в продакшене?
Для гео-систем - да, "пуленепробиваемой классики" Qt, куда только не портированной, - достаточно.
Но гео-системы - это только часть; быстрый и большой рендеринг уже начинает становиться востребованным и в оборонке, судя по появляющейся информации. Плюс, системы проектирования и т.д.
Вот некоторая информация "на вскидку" из моей выдачи Яндекса по этому вопросу (в качестве хоть каких-то пруфов) :
https://i-look.net/tag/%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F
http://warspot.ru/5445-virtualnaya-realnost-na-sluzhbe-armii
И я бы не рискнул сказать, что "если в забугорье этим балуются - то в России - не станут, т.к. фигней заниматься ресурсов нет". Судя по всему - руководство многих военных и силовых ведомств прекрасно осознает, что такая вот "фигня" - элемент повышения эффективности подготовки, и ее (подготовки) одновременного удешевления. (про "попилы" на таких проектах - молчу, ибо не в тему)
Чтобы секретно САПР'ить на эльбрусе, нужно соответсвующий САПР под этот самый эльбрус разработать. Так вот, пока в свободном доступе не будет исчерпывающей информации об архитектуре, никакого САПРа не будет.
Нельзя просто так взять чей-то код и пересобрать его под неведомую платформу.
Я еще раз повторю -- пока пока на kernel.org не появится каталог под архитектуру эльбруса, т.е. пока МЦСТ не отдаст свои наработки сообществу, пока не ляжет под Торвальдса, ничего с линуксом у них не выйдет. Так и будут на краденом ядре, древнем, как говно мамонта, собирать бесполезное.
Я так понял, что на Эльбрусе - Linux. На этом Linux'е работает штатно скомпиленный под него gcc.
Системно-зависимые моменты железа Эльбруса (касательно регистров и т.д.), если уж это сильно понадобится, в чем есть серьезные сомнения: gcc-же, не будут же они на голом asm'е там кодить - для разработчиков под Эльбрус будут наверняка известны.
Что мешает взять за основу какой-нибудь из существующих free open source CAD'ов и "допилить" его до потребного вида (при условии, что кодовая база, конечно, приличная; часто бывает проще с нуля переписывать, чем рефакторить).
> Нельзя просто так взять чей-то код и пересобрать его под неведомую платформу.
Чем она "неведомая", если там есть gcc, а следовательно и всякие make / automake / autoconf и проч. "зоопарк" Линуксового и ФриБСДшного сишно-сборочного софта? Конечно, если этот gcc - совсем уже не тот, что "от GNU", а до неузнаваемости перепиленный - то да, согласен, это тогда наверняка будет куча гиромоя, а не "простое портирование". Но если он - именно тот, то не факт, что будет сильно много сложностей.
Видимо, мы с Вами говорим о разных областях применимости "на сейчас" для Эльбруса. Я имею ввиду, прежде всего, закрытую, военную, и промышленную (т.е. полу-закрытую) применимость. Вы же, судя по всему, имеете ввиду вывод на открытый рынок.
Если иметь ввиду вывод и отдачу на открытый рынок - то да, согласен; нужно делать так, как Вы описали: отдаем в сообщество - и со временем получаем от него в ответ позитив в виде наработок и софта.
Если говорить о прежде всего закрытой разработке (а и его теперешняя цена, даже с поправкой на дороговизну из-за мелкосерийности, и тех. характеристики, которые имелись ввиду при создании этого Эльбруса, если абстрагироваться от качества продукта на данном этапе, ибо об этом пока не говорим) - явно не рассчитаны ни на десктопную - ни на серверную розницу, а рассчитаны именно на закрытые ведомственные разработки.
Насчет краденности ядра - как бы и да, и нет. Я так понимаю, что Торвальдс выпустил ядро под GPL. А она - токсичная. Т.е. не разбираясь глубоко - скорее всего да, ядро выходит краденное. А то, что оно - "древнее" - так это не так и критично, на самом деле, в большинстве проектов, особенно - закрытых.
Ясно, теоретик.
Вот, по поводу демагогии вообще, и некорректных (необоснованных) обобщений в частности:
http://aforizm.ucoz.ua/forum/5-16-1
Надеюсь, материал будет полезным.
Linux 3.14. Все там необходимое есть:
что там из необходимого видно ? что видос может проиграть ? )))))
Да блин, не тот ролик. Вот:
> Linux 3.14. Все там необходимое есть
Все необходимое включает поддержку c++11. Это есть? А posix threads? Эльбрус же многоядерник, да?
Самое ненужное -- это оконные менеджеры -- в конце концов в качестве X-терминала можно использовать PC.
Так узнай: http://www.mcst.ru/opo
Хотя уже понятно, что вы ничего обсуждать серьезно не собираетесь. Пустой троллинг по политическим причинам.
От чего-то вспомнилась Искра 1256, коей пророчили великое будущее и её чудный софт для гидроакустики.
У тех кому нужно уже усе есть. А медленно он работает в тестах в которых используется способность работать в режиме ЭМУЛЯЦИИ intel совместимых cpu, НА УРОВНЕ ЖЕЛЕЗА, то есть не в основном режиме.
А версия десктоп для обкатки в госучреждениях имеющих документацию хотя бы ДСП. Соответственно и ресурсы не для игрушек на полгода, а на работу в системе как минимум по 5-12 лет. Странно что у комрадов по этому поводу возникают вопросы о производительности.
Насчет производительности - не мегагерцами она меряется. Мегагерцы - это от маркетологов некомпетентным юзерам на мозг.
Сферу применения указали - значит есть софт для этого конкретно процессора, заточенный под конкретные и озвученные в статье задачи.
Плюс рассчитан на длительную эксплуатацию в неблагоприятных условиях.
Были независимые тесты, уровень коре2дуо 2009г )))
Нет _в_этом_десктопе_ устойчивости к неблагоприятным условиям ))))
В комментариях ваших о том, какая это плохая платформа, штук 15 к этой статье.
Вам что, настолько неприятно читать про серийный выпуск своей платформы в РФ или просто отрабатываете заказ?
Может потому что он с ней работал, в отличии от восторженных фантазеров, рассказывающих про аппаратную устойчивость, защищенность набора импортных комплектух без резервирования?
Даже если и работал - что не факт - уровень эмоций при ответах заставляет предположить какую-то еще неприязнь по отношению к производителям.
По поводу работал/не работал - Фиолетовый ни разу не сослался на свой опыт. Ссылался только на статью на гиктаймс.
При этом в статье (я её быстро пробежал, но для таких статей этого достаточно) - почему-то указаны маркетинговые частоты, а не более важные параметры. Да и сама статья выглядит предвзятой.
Далее, в статье, к примеру, указано, что сборкой комплектов занимается предприятие, которое собирает аппаратные комплексы для космоса. И т.д.
Но Фиолетовый предпочел этого не заметить.
Страницы