"Что будут думать люди в Америке и Европе через 25 лет, если мировой либерал-глобалистский порядок будет все-таки разрушен, и Запад будет существовать в совершенно ином качестве?
На днях исполнилась 25-я годовщина распада СССР. Владимир Путин назвал распад СССР величайшей катастрофой века. Но в том же 2005 году, когда появилось на свет это определение, президент России в своем послании Федеральному собранию особо отметил, что ошиблись те, кто считал Российскую Федерацию «не продолжением российской государственности, а ее окончательным крахом».
В нынешней России этот тезис начинает обретать новые смыслы. Сегодня у наших граждан нет ощущения, что они живут на обломках некогда великой империи, чьи самые славные дни остались позади. Все вокруг неузнаваемо изменилось, возврата к прошлому нет, но впереди есть история, которая отнюдь не закончилась 26 декабря 1991-го. Более того, сейчас мы гораздо больше ощущаем общность со своей тысячелетней историей, предшествовавшей советскому периоду.
И все же ностальгия по СССР сохранится еще очень долго. И не только потому, что «деревья тогда были выше». Сегодня многие молодые люди, которые не застали советский строй, не испытали его на себе, с уверенным видом говорят о его преимуществах и тоскуют по великой империи, оставшейся в легендарном прошлом.
Даже у тех, кто очень не любил советскую власть и был рад падению безбожного режима, все равно возникает щемящее чувство, что, возможно было исправить перегибы, омолодить руководство, сохранить лучшее и защитить страну от суровых западных ветров. Если человек не распоследний циник, он все равно в глубине своего сердца сожалеет о том, что огромная система социализма так и не смогла представить человечеству жизнеспособной альтернативы «миру наживы и чистогана».
Эти настроения сильно отличаются от тех, что царили в конце 1980-х – самом начале 1990-х. Тогда многие спешили избавиться от старого порядка. Дело было не в репрессиях прошлого – их-то как раз советское руководство успело осудить.
Просто все бесконечно устали от руководящей и направляющей роли КПСС, от бесконечных партийных и комсомольских собраний, от того, что дикторы с экранов продолжали называть лучшим строем на планете, который коварные западные империалисты стремятся уничтожить…
Я все это пишу вовсе не для того, чтобы поностальгировать вместе с вами. Случилось то, что случилось.
А теперь давайте представим себе, что будут думать люди в Америке и Европе через 25 лет, если усилиями так называемых популистов мировой либерал-глобалистский порядок будет все-таки разрушен, и Запад будет существовать в каком-то совершенно ином качестве. Не станут ли лидеры-реалисты говорить с трибун о величайшей геополитической катастрофе первой половины XXI века? Не будут ли молодые люди, которые не помнят никаких Клинтонов, Бушей, Кэмеронов и Меркель, с тоской вздыхать о возможностях, которые упустило поколение их родителей?
Ведь Запад был един, велик и правил миром. Да, были отдельные перекосы, но можно ведь было подкорректировать курс, сменить пару-тройку наиболее одиозных лидеров, провести необходимые реформы и сохранить постиндустриальный рай в Европе и США.
Я думаю, на этих молодых людей их отцы и матери, голосовавшие за Трампа, Brexit, Марин Ле Пен и прочих «популистов», будут смотреть в растерянности. Да ты, сынок, жил хоть при Обаме и Меркель? Ты знаешь, что такое толпы мигрантов на улицах, потеря рабочих мест, засилье сексуальных меньшинств и бесконечные саммиты с их казенным языком?!
И ведь все это, сынок, делалось под постоянное бормотание из телеящика о самом прогрессивном строе на Земле, который стремится подорвать страшный злодей Путин и руководимая им пятая колонна популистов!
Мы устали от всего этого, сынок. Устали от политкорректности и толерантности, от политики двойных стандартов, от экономики, в которой нам нет места, от постоянного диктата из Вашингтона и Брюсселя. Нам надоело, что на нас плевать нашим лидерам. Надоело смотреть, как пустеют наши фермы и закрываются наши фабрики…
Сынок посмотрит страшными глазами на предка и воскликнет: «Да вы Запад разрушили, ты понимаешь это?! Вы разрушили единое человечество!»
И ведь в 2040-х у многих действительно может сложиться впечатление, что в 2016–2018 гг. произошла величайшая геополитическая катастрофа. И не только у тех, кому тогда исполнится 25–35 лет, но и у тех, кому стукнет 45–50.
Они могут счесть, что распалась глобальная общность всех людей планеты, что великий либеральный проект растаскан по национальным европейским квартиркам. А в Америке стали править последователи Трампа с их протекционизмом и стеной на южной границе.
Многие историки будут повторять, что большинство американцев в лихом 2016 году высказались за Хиллари Клинтон, то есть за сохранение старого курса. И только предательство элит, которые не нашли в себе мужества пойти против древних правил избрания лидера свободного мира, позволило клике популистов разрушить то, что строили предыдущие поколения.
Будет ли за этим какая-то правда? Ну, наверное, будет.
Никакие серьезные перемены в мире не происходят без сильных эмоций, которые подчас затмевают разум. А эмоции, как известно, – плохой советчик. И никогда не бывает так, чтобы все были довольны происходящим. Перемены всегда порождают проигравших, незаслуженно обиженных и обездоленных.
Про разрушение либерал-глобалистского проекта не все, но многие будут говорить, что был упущен уникальный шанс объединить людей всей планеты для ликвидации голода и самых страшных болезней, прекращения дискриминации любого рода, шанс для достижения долгосрочного мира и обеспечения всеобщей безопасности.
Вот только в 2014–2016 гг. граждане самых разных стран увидели совсем другие тенденции. Голодом никто всерьез заниматься и не думал, болезни становились тем страшнее, чем активнее их переносили через границы, войны продолжались со все возрастающей жестокостью, а самыми дискриминируемыми людьми стали те, кто пытался указать на проблемы.
Не то же ли самое случилось с Советским Союзом? Не увидели ли его граждане, как слова расходятся с реальными делами? Как самый свободный и справедливый строй на деле стал самым заорганизованным и как возведенное в ранг государственной политики мещанство (помните – все более полное удовлетворение растущих потребностей?) столкнулось с жестокой реальностью неэффективности элиты…
По внешним признакам проект «СССР» мало чем отличался от проекта «глобализация». И результатом обоих должно было стать всеобщее объединение человечества, руководимого самыми чистыми идеалами справедливости, равенства и прогресса. Но не сложилось.
Дело даже не в том, что нищета и болезни не побеждены, а на Марсе не цветут яблони. В какой-то момент оба проекта начали сильно фальшивить. А фальши люди – реальные живые люди – не любят.
Хуже того, где-то по пути архитекторы общечеловеческого счастья забыли об этих людях. Идеи стали холодными и пустыми, а будущее – призрачным.
Лично я не люблю ни плохой социализм, ни хорошую глобализацию. Но я признаю, что человечеству придется рано или поздно стать единым. Потому что не должны люди умирать от голода и болезней. А вот яблони на Марсе цвести должны. И тут нужны усилия всех.
Просто с первых нескольких попыток не получилось…
Отказываясь от советской власти и глобализации, люди обращаются к своей истории и традициям. Но новая история человечества есть поиск решения общих проблем."
об авторе:
P.S. Я не во всём согласен с этим текстом, поэтому чуть сократил и подредактировал его, снизив долю антисоветских выражений. Это конечно фантазия о будущем, но в нёй есть интересные мысли, поэтому я решил опубликовать этот текст для обсуждения и сбора мнений.
Комментарии
Происходящее с Западом (то, что должно произойти) - намного более масштабный и длительный процесс, нежели распад СССР. Даже в 2040 г. будет некому особо жалеть о случившимся. Да и мнение жалеющих будет мало кого интересовать - времена сильно поменяются.
Вспомните, всё началось с "Заката Европы". Этой книжице - больше столетия. Это глобальный процесс деградации длиной в несколько столетий. Западу суждено пройти весь этот путь; тут иначе никак. Читайте Гумилева, он четко всё прописывает.
Согласен. Автор сравнивает несравнимое, хотя вроде бы и похожее. Он фантаст, а у фантастов всё возможно
У статьи интересен вывод о необходимости сотрудничества стран ради решения общих проблем.
На Западе всё ещё остаётся шанс перестать играть в мерзкую политику, а заниматься делом, производством и бизнесом.
Мир и так уже тянет на себе США, вот теперь ещё и ЕС, но если рухнут эти образования, или даже каждый из них в отдельности - начнется тёмная эра. Посему верю в вероятность прихода к власти более здравых политиков. Кто отменит санкции и наладит диалог с Россией.
В этом мире уже нет и не может быть ситуации, когда каждый тянет одеяло на себя, или будут общие договоренности, или за этот мир не дам и ломанного гроша.
автор сравнивает не сравниваемое. отпустите сову.
Её уже давно пора похоронить.
может, большинству граждан просто нет времени и нет желания даже задумываться над этим вопросом, как большинство граждан не задумывается над вопросом "зачем мы живем?"
это вы судите по крупнейшим городам? попробуйте сравнить изменения за 25 лет с 1945 го и эта фраза будет несравнимо более доказательной. Но и с 1960го она будет иметь точно уж не меньший смысл, чем за последние 25 лет. Это я к тому, что внешние изменения - имеют место быть всегда. А вот качество этих изменений по "взгляду вокруг" не определить...
фраза - бессмысленная:
1. абстрактно к прошлому никак не вернуться, т.к. мы не путешествуем во времени
2. если же говорить о возможности вернуться на путь строительства социалистического государства, то ваша фраза - совершенно бездоказательна и противоречит даже изменению госриторики телеящика...
история никогда не заканчивается. И впереди всегда что-то есть... Вопрос только что... :-)(
на основании чего такой вывод? на основании падения среднего уровня образования и знаний о прошлом? необразованные люди, сосредоточенные на трудном выживании или проживании (на что тратят значительно больше времени и сил, чем до 1991го года), не задумываются в большинстве своем ни о прошлом ни о будущем, а живут ОДНИМ ДНЕМ или тактическими задачами ближайшего времени.
можно и так "от лица человечества" выступить. Но как же тогда быть с вашей же оценкой, что даже противники все немножко ностальгируют и сегодняшняя молодежь - тоже. А ведь есть еще большинство той страны, которое, якобы "устав бесконечно" все равно проголосовало за сохранение страны.
а вот я - сторонник СССР2.0 - совершенно не ностальгирую, как вы несколько манипулятивно обзываете стремление народа к построению социалистического нового государства с учетом всех недостатков ,которые имели место быть в первой реинкарнации...
Повторяю: не надо передергивать и называть ностальгией тягу народа к справедливому устройству государства. Народ ,как и любой отдельный человек, имеющий опыт жизни, - в состоянии оценить периоды ,в которых ему приходилось жить. И прикинуть ,какого будущего ему бы хотелось. И ностальгия здесь совершенно не при чем... :-))
С Новым Годом! Не смотрите назад. Делайте правильные выводы из прожитого...
+100500
Со всеми замечаниями согласен. Надеюсь вы полемизируете с автором текста, а не со мной. "Я только разместил объяву" 
конечно же - с текстом... читаю текст. столкнувшись с некоторыми мыслимыми и не мыслимыми натяжками, пытаюсь осветить спорные тезисы... :-),
интересует ваше мнение! если люди, НЕ поставленные в жесткие условия выживания, живут "одним днём", что это?
это - отсутствие или недостаток развития, кмк.
я никого судить не собираюсь, но образование и развитие (что не одно и тоже) при наличии времени, сил и возможности обязательно, кмк, заставит чела задуматься о смысле жизни чуть ранее, чем на смертном одре...
Извините, что встреваю,
но мне кажется, что современных
простых людей отвлекают от
развития пустыми целями и
развлечениями. Для увеличения
продаж.
Точно-то как, но "бывшие братья" ( и не только) не хотят понять, принять и смириться. Так и болтаются между стадиями 1...3 концепции Кюблер-Росс, независимо от места проживания.
В целом, от текста тонко, но явственно несёт дерьмом. Чувствуется нежная лапка опытного манипулятора, 25 пят лет назад "дувшего в уши" обществу о высоких западных демократических ценностях и примитивном совке, а ныне вздыхающем по просранным достижениям социализма.
good-society, спасибо, что разместили. Значит, ДМИТРИЙ ДРОБНИЦКИЙ (псевдоним - Максим Жуков). Запомню.
Можно подумать, явление сколько-нибудь оригинальное…
Смотрите примеры начиная с «Демгородка» и продолжая Александром Зиновьевым.
Это только навскидку и у меня.
Автор сравнил огурец с пальцем, а в качестве аргументации приводит внешние малозначимые атрибуты без каких либо попыток описания истинных, глубинных и сущностных механизмов процессов.
Кроме того, в тексте иногда мелькают некоторые словечки-маркеры, по которым угадывается махровый антисоветизм и компрадорское западничество под маскировой патриотизма.
Да, в исходнике хватает антисоветских выражений. Здесь я их много вырезал, но всё равно пробиваются.
нет смысла организовывать мат. мир для комфортной жизни потому что даже себя не можем менять. во всем нужен баланс
С автором, в основном, согласен. Именно, что надоело бестолковое и безответственное всевластие КПСС.
Однако, есть огромная пропасть между СССР и глобализацией.
СССР - интернациональный проект, а глобализация - колониальный.
MMV13, народ проголосовал тогда за единую страну, а не за КПСС. Именно КПСС всем надоела тогда до жути. И не надо делать вид, что это не так. Впрочем, и кормление Россией почти всех остальных тоже нам не нравилось, но при нормальной экономике мы бы этого и не заметили.
Впрочем, Вы так и скрываете свой возраст, теоретик вы наш... Судя по всему Вы так ничего и не поняли, а значит - не по Вашим лекалам надо создавать СССР-2, иначе наступите на те же грабли!
Да и вообще - надо ли? Россией надо заниматься.
А оптимальный "строй", да, мы должны искать, ибо ни советский социализм не годится, ни, тем более, нынешний олигархизм.
MMV13, в третий раз спрашиваю - сколько Вам лет? Мне - 60.
чето пованивает слегонца...мол Вяликая Мячта об Йдейалах вела мечтателей впегед и тут Злыя Силы помешали...а в это время космическия корабли не бороздят панимаишь, а Гондурасах дети голодають...ужос)))...мы господа в общем социально мало отличаемся от бибизян и волков посему все эти мечтания пустая трата времени...надо развивать СВОЕ государство и СВОЙ проект...те кто не сделает это станут строительным материалом ЧУЖИХ проектов
Антисоветчик всегда русофоб . Исключений не бывает .
И смена общественных формаций не отменяет бессильной ненависти к русской силе и красоте .
Которая и проявляется в тысячелетнем государстве . Рядом совсем единицы поставить можно , и они своей жизнью заняты .
Нюанс: русофобия «несколько» старше идеологической традиции социализма, на которой строился Союз.
Я это и имел ввиду , говоря о смене общественных формаций .
И , мне кажется , нам повезло что мы меняем формат пораньше , и к их распаду наша цивилизация будет защищена от ужаса , кот. обещает быть при очередном мировом переформатировании .
Прежде чем использовать базис ист.мата я бы поставил вопрос о его допущениях и упрощениях.
Ибо на прошлой итерации мой вопрос о закономерностях (главной пичальке марксистских историков или куда делась рабовладельческая формация в землях Державы?) удовлетворительного ответа не получил.
Согласен, это будет нам сильно в плюс
Разница между проектами "СССР" и "Либеральный глобализм" кардинальная.
Проект "СССР" был проектом с изначально верными целями в интересах всего человечества, но загубленным негодными для этих целей задачами. Автор даже упомянул о подмене задач на "догнать и перегнать по потреблению общество потребления".
А проект "Либерал-глобализм" - проект, изначально нацеленный не на интересы всего человечества, а на благо избранного "золотого миллиарда", который паразитирует на остальных миллиардах людей. И его смерть происходит как раз из-за его неприемлемых негодных целей.
"человечеству придется рано или поздно стать единым" - в этом нет и не может быть необходимости, отсутствие конкуренции глобального уровня просто приведет к гибели в лучшем случае "элиты" от ожирения. "Вечных" империй хватало - всех их ждал тлен после короткой эпохи разнузданного упадничества.
"Потому что не должны люди умирать от голода и болезней" - а от чего они тогда должны умирать? Природа не просто так придумала смерть - без нее не будет жизни и будущего. Популяции смертных организмов оказались эффективнее вечноживущих. Так может парк аттракционов устроить, в котором желающие смогут перестрелять друг друга? Самоубийство то уже легализовали.
"А вот яблони на Марсе цвести должны" - было бы неплохо.
"И тут нужны усилия всех" - сильное преувеличение. Достаточно, если хотя бы труд миллиарда "лишних" людей, сходящих с ума от невостребованности, начать инвестировать в будущее развитие человечества.
Скорее автор козел, или как их культурно называют - манипулятор, но смешав дерьмо с леденцами на выходе все же дерьмо
дело в том что в СССР была фальшивая витрина запада, а вот на западе, кроме него самого ничего нет, вот Здесть то и настигнет людей понимание что их обманули, но кто, ??? кто заставлял их работать на систему, ведь поддерживая добровольно Систему человек делает её сильнее а себя слабее, каким образом это реализовалось, витрины, на что смотреть больше нет и тогда люди начнут заглядывать в информационную часть нашего мира, а вот там их ждёт не очень радостная картина, многие не выдержат