Вчера в социальной сети ВКонтакте появилось просьба о помощи. В выложенных видеороликах рассказывается о том, что в поселке Лунданка (Кировская область) волки едят собак, которые находятся на привязи прямо у жилых домов. Жители ставят вопрос, как жить - если свет на улицах где и горит, то включается очень поздно. Мер к уничтожению волков не принимается.
Автор одного из выложенных роликов Anna Zayka пишет:
Съели нашу любимую собаку,ему 9 лет было. И вот честно при съемке даже не думаешь как снимает камера вертикальное или горизонтально, на это вообще пофиг, когда волки ходят у твоего крыльца и могут сломать тебя в любой момент, т.к. собак больше нет!
Анна просит распространить данную информацию, так как в поселке становится опасно.
http://podosinovets.info/news/krik_dushi_spasite_ot_volkov/2016-12-26-2888
Один из каментов к статье на ту же тему на другом местном сайте:
KaterinaZ:
хорошо рассуждать, когда сидишь в городе..
Уважаемый гость и читатели, я родом из небольшого поселка Лунданка в глубинке Кировской области. У меня там живут родители и родные. Поэтому знаю ситуацию изнутри. На ваш комментарий, в части "выйти со стволом и спасти" отвечу: к сожалению не в каждом доме, где есть мужчина, есть "ствол", не говоря уже о тех домах, где живут либо одинокие бабушки или женщины с детьми.
К сожалению, в нашем поселке мало осталось мужчин с ружьями и опытом.
Вся эта история с волками началась уже как года 4 назад, когда волки заходили в единичном случае в крайние от леса подворья. Были и единичные случаи поедания собак. Но сейчас история достигла апогея. Волки заходят в самый центр поселка, сразу, как только стемнеет, т.е. уже в 17 часов вечера были их приходы.
Администрация и лесничество в курсе происходящего, но видимо егеря нам нужны, только для того, чтобы отлавливать браконьеров, а на то, что волки скоро на людей начнут нападать (собак скоро не останется), их это не волнует.
Год назад, волки устроили "лежанку" в 100 метрах от нашего дома и других(прошу не путать с логовом). У меня папа хоть и охотник, но в одиночку на волков сложно и опасно охотиться. Требуется не только опыт, но и как минимум человека 3. Поэтому когда произошло осознание проблемы односельчанами, и что помощи ждать неоткуда, они открыли на волков серьезную охоту с подготовкой.
Папа вабил волков по старинке, как еще дед учил, еще 2 человека были на чеку и на подстраховке вабщика, чтобы "завабленного" волка можно было сразу подстрелить и не дать ему напасть. Кому интересно можете здесь почитать, какое это опасное и тонкое дело http://www.zatrofeem.ru/articles/255/
Мужики из нашего поселка и соседнего вместе уже 4 особей в этот сезон убили, но это очень мало по сравнению с их численностью, которая в 3-4 раза превышает норму.
В общем, все равно жители в страхе, собак на ночь некоторые закрывают дома в коридоре - это единственный пока выход, чтобы уберечь своего питомца и друга.
А охота продолжается - волки на собак, люди на волков...
http://kirov-portal.ru/news/poslednie-novosti/v-kirovskoy-oblasti-svirep...
По данным министерства охраны окружающей среды Кировской области, численность волков в настоящее время превышает оптимальную. Это представляет угрозу для населения, в том числе и в вопросе распространения инфекции бешенства.
- Для того, чтобы волки выполняли функции санитаров леса и не наносили вреда охотничьему и сельскому хозяйству, достаточно двух волков на 100 тысяч гектаров. Таким образом, при общей площади охотничьих угодий в Кировской области в 11 миллионов гектаров оптимальными являются порядка 200 хищников. Но сегодня численность волка, особенно на севере области, значительно больше - свыше 600 особей, - пояснили в региональном министерстве охраны окружающей среды.
http://kirov-portal.ru/news/poslednie-novosti/chislo-volkov-v-kirovskoy-...
Комментарии
Кировская говорите? Тут в Тверской ночами волки собак с ошейников снимают. Хозяева собак на ночь в дом загоняют.
"Технику молодежи" никто не отменял. Может что-то от туберкулеза испытать?
А как у вас с чёрно-белой плёночной фотографией? Гидрохинон
это наше всёхорошо помогает... в некоторых случаях.ооох , ностальгия. нету ничего. несешь флэшку и на тее
а чтоб - проявитель закрепитель.....
не. не вижу препятствий - надо у волков туберкулез лечить!
Да я и сам с плешками хожу. В Казахстане принята бесплатная государственная программа по борьбе с туберкулёзом, поэтому в аптеки лекарства от туберкулёза не поступают - только в специализированные медучереждения под строгий учёт, а мне не очень нравятся разговоры на тему что гуманнее: горелая 100-ваттка или старые рыболовные крючки. Вот поэтому периодически вспоминаю старое, а для вас - просто понастальгировать, ни на что не намекая, пара фото. РАЗ - ДВА
PS: В деревнях на чердаках и сараях какого только хлама не попадается... В любом варианте состава нужен только "первый", "малый" пакет и абсолютно неважно насколько просрочен срок годности.
Странные у вас власти..., почитал тут http://ohotnadzorkirov.ru/ за добытых волков дают только *благодарность*, в нормальных регионах(Ярославль) за одного добытого волка дают бесплатно лицензию на крупного кабана, за двух волков лицензию на лося, сам охотник, знаю тему, иначе волки поедят всех вокруг и собак в том числе.
добрый вечер, уважаемый USSR).
Ну так на то наш угол и волчий...
Хотя вот выше заметили - и в Твери не лучше.
Раз охотился на волков, человек тридцать было, снегоходов штук семь, так вот, в окладе было четыре волка, три сквозь номера ушли одного только взяли, а в окладе было два лося от зубов почивших и это малая часть что они за зиму натворят. Охота на волков очень трудоёмка и материально затратна, без поощрения никак.
Здорово Квас, поборол всё таки фунфыри
, токма борются как мне кажется не с тем, метил людей скосил, а не фунфыри, звиняй за офтоп.
ак вишь, риски потребления метила в подакцизном натур продукте и в разбодяженных фуфырях все же разные - травились то ведь все же фуфырями в основном.
Кстати, не поверишь - мне Алекс сам ту заметку последнюю отредактировал). - я правда поздно заметил это - не сплю, не ем - сезон - пашу как проклятый пока).
Такая же ситуация возле Великого Устюга в Вологодской области. У меня там матушка проживает. Волки ночью заходят во дворы и жрут собак. То же было в прошлую зиму.
ну к слову.. недалеко. Раньше и Лунданка относилась к Великому Устюгу (к уезду).
Кстати, жители трех северных районов кировской области в основном до сих пор не считают себя вятскими). неизвестно какими - но иногда проскальзывает в речи такое к примеру - "вот тут с вятским одним разговаривал")). А присоединили районы к Кировской области еще в 30-е)
В Вологде такая тема всегда, мать от туда из глухой деревни северной части области, так же там охотился.
Не претендую на спеца, но КМК рыболовные крючки в куске мяса помогут. Да и другие отравы есть.
Осень 2016г. Много грибов - примета, что к войне.
Зима 2016г. Много волков - примета, что к войне.
Тенденция, однако...
Перед ВОВ и во время ВОВ, да и после, в 1940-е годы тоже очень много волков было.
много зверья, потерявшего страх и заходящего в населенные пункты - это прежде всего, от вымирания населения и\или прекращения сельско-хоз. деятельности.
у нас в Прибалтике кабаны и еноты с барсуками по центрам городов бегают. средь бела дня.
и популяция волков и прочих рысей по сравнению с советскими годами выросла в разы, а то и на порядок.
и кстати, насчет вымирания т.н. Прибалтийских вымиратов - не знаю как в Кирове, Твери и Вятке, но подозреваю, там ничуть не лучше с депопуляцией. чем у нас или в какой-нибудь Рязанской или Саратовской области, по которым данные у меня есть (население там сократилось до уровня после Гражданской войны - первой половины 1920-х).
и еще - где дикое зверье, там и бешенство, причем в самом неожиданном варианте - можно заразиться, например, от домашних котов, имеющих доступ к улице (а сама улица может находится и в центре города).
дикие звери могут укусить или поцарапать (больные звери имеют аномалии поведения, могут и не загрызать) собаку или кота, и пошло поехало - вирус передается по цепочке, в итоге домашний Барсик или Жучка цапнет уже вас.
в РФ (страна большая, не везде ведется профилактика бешенства - разброс вакцины с мясом) за последние годы таких случаев полно, как правило, страдают маленькие дети.
Согласен.
Как тут, на АШ многие любят, можно сделать вывод, что количество диких и бешеных животных обратно пропорционально плотности энергетического потока на единицу площади этой местности.
Ну вы поняли. :)
Странно. В Кирове расположен институт, в котором охотоведов готовят. Это конкретно больные на всю голову люди, увлеченные этим делом до мозга костей.
И уж где не должно быть ЭТОЙ проблемы, так это в Кировской области.
Волки - это высшая степень опасности. И без оружия с ними не справиться. Нужно всегда иметь холодное оружие, шокер, травматическое и метательное, типа лука, арбалета малых габаритов. От стаи волков ни чем не отбиться.
Заметка. Лесничества упразднили. Теперь один человек в райцентре отвечает за все...
Второе. "Не сметь трогать гос имущество" посадят. Реально куча гемора и за медведя и за волка.
А за обмен лицензии на лося около 90тр за голову/хвост волка зачет. Хочу так жить:))))
Посадят, того кто стока денег государственных московских разбозарил причем в наглую неофициально.
ЗЫ А ведь были жестокие времена
МордораСССР. Волк детишек напугал - травля с вертолетчиками вояками. Медведь баб по малине шуганул - шобла с ружьями и собаками. Бык пастуха боднул, и не важно голандский производитель в забой. Лошадь копытом лягнула из ружья на банки конины.Спокойно по грибы ходил. Волка в березнеке с перочиным встретил. Так он пятиться, ворчит и деру. Звери уважали людей.
Это счаз гумаанность и гос имущество для посадки людишек...
ЗЫЫ Ситуацию когда волки входят в деревню представить не могу. Тока когда сук в течке выманивали за околицу.
Тока кабаны настока безшабашные могли позволить на дальних огородах картоху копать и то в 90-е.
Всегда волки при возможности норовят собачку утащить.
Всегда эти едоки отлично ловятся в капканчик прямо во дворе. Технология простейшая: собаку в будку на ночь, лаз в буду металлической сеткой (10*10см) прикрыть, капкан прямо перед лазом в буду, снежком припорошить и на ту же цепь его привязать, на которой собачка днём сидит. Волк на металл во дворе не реагирует и ловится преотлично.
Двух-трёх задавили за месяц - они потом пару лет в деревню не ходят, пока молодежь в стае не подрастёт ...
Вот, по-моему, тот случай, когда методы догхантеров будут приемлемы. Главное, по-тихому всё сделать и в сеть потом ничего не выложить.
Помню в 90е к нам во двор волк забежал, одного щенка загрыз. Днем. Бабушка пошла его палкой прогнала. Конечно, это не стая была, просто вспомнилось.
А если бы свет горел? Если проблема в свете, то свой двор осветить прожектором вообще не проблема. К чему этот набросик? Вроде статейка про волков, но с тухлецой, имхо. Собственно, как и все от аффтара.
Не статейка, а выдержки из чужих статей. Мадам кажется готова провести мастер-классы этим глупым запуганным неумехам? Научите этих нытиков палками волков гасить.
Да, если считаете, что ваши ура-патриотические выбросы пахнут розами - знайте, что вы глубоко ошибаетесь.
Нет, мусью, есть пояснение, что просто вспомнилось. И, в отличии от вас, я пишу то, что вижу вокруг в реальной жизни, а не собираю горести по социалкам. Кстати, вы не заметили неудобного для своих соплей момента - вспомнилось про 90е. И дело было даже не в глухой деревне, а в районном центре. Это Россия, детка, у нас есть волки, были и будут - это не новость.
Сразу вспомнил вашу статью про Владивосток, описываемый как глубинка, за комментарии к которой вы меня забанили) - без сомнения, она полностью подтверждает ваши слова:
Это была статья Андрея Важдры. А Владивосток - это центр или столица? Если потрудитесь именно вспомнить, то речь там шла о набросах, что жизнь в РФ теплится исключительно в столицах, на что автор и возразил репортажеи о Владивостоке. Вас что не нустраивает в этом? А я пишу о том, что вижу в комментариях, а не статьях. И да, смайлы - это ваше, в них смыслы больше, чем в ваших набросах, так что жмите активнее, спец для таких и придуманы.
И все же, откройте секрет, возможно новое слово в зоологии - как связано освещение улиц с поголовьем волков?
Забанили вас за постоянные набросы везде, а не в той статье.
1. Даже жители Владивостока, например ExMuser, свой город точно глубинкой не считают.
2. Освещение связано с безопасностью.
3. Дайте полное определение термина "наброс " - и вы увидите, что ваши труды точно под него попадают. Все зависит от точки зрения.
Два разА и помедленней: речь там шла о набросах, что жизнь в РФ теплится исключительно в столицах. Владивосток - это центр или столица?
Ну вот в начале 90х довелось волка днем во дворе наблюдать. Было светло. Он менее опасен при свете? Вы его с вампиром не путаете?
Конкретно про этот наброс. Вы вдруг озаботились увеличением количества волков. Причем связываете это с освещением. И намекаете, что это новость для России. А раньше освещение в деревнях было лучше? Или не помните регулярные заметки в газетах и массу рассказов в худ литературе, не говоря уже о рассказах на местах по теме в советское время? Причем, не только о волках, но и медведях, кабанах или лосях. Вым не попадаются такие же сообщения из других стран, где их много - Канады, Индии или Финляндии, например? Что нового вы здесь пытаетесь поведать и при чем тут освещение? Наброс - это притягивание информации к желаемому для вас результату - изобразить ухудшение жизни в РФ.
1. Вам о белом, а вы о мягком.
2. С чего вы решили, что моя цель - что-то очернить? Вы просто помните:
Не все жители России страдают Стокгольмским синдромом.
Именно - вам о белом, а вы о мягком. А вот с этого и решила, здесь вы вскрылись по полной: "Не все жители России страдают Стокгольмским синдромом". Или поясните - что вы хотели этим сказать, помимо обычных своих соплей о хреновости нашего российского бытия и желания очернить?
1. Вскрылся в чем? ) Вот серьезно, в чем вы меня пытаетесь уличить? ) - я обо всем и так говорю открыто, ни от кого не прячусь и никому ничего не должен, кроме предков и будущих потомков. Моя точка зрения не совпадает с вашей - еще бы - ведь она лично моя . И что? - я негодяй и подонок?)
Я уважаю вашу точку зрения, хотя с ней не согласен - уважайте и мою ).
2. Про Стокгольмский синдром я имею определенные мысли, но пока не знаю, как их верно оформить. Буду рад, если вы поделитесь своими соображениями.
Хорошо, оформлю. Тут и не надо особо фантазировать:
Вы хотите сказать, что те, кто живет нормально - просто не понимает, что живет хреново. То есть государство здесь агрессор, а те, кто доволен происходящим - жертвы. А видят суть вещей исключительно неудачники, вроде вас. А то, что не вписывается в ваши представления, является "ура-патриотизмом", так как вы даже представить не можете, что в жизнь можно вписаться. Вот в этом и вскрылся. Только суть-то в том, что вы просто не пригодились, и не видите причин свей несостоятельности в себе, оправдывая их недостаточной заботой о вас государством, чему кропотливо ищите всевозможные подтверждения даже в том, что вас и вовсе не касается, передергивая факты и вырывая их из контекста, трактуя с уютной для вас точки зрения. Просто помните - не все жители России страдают синдромом неудачника.
Ваша реплика ожидаема и предсказуема.
Но я о другом. Хм. Посмотрите мою первую публикацию тут, когда я еще был просто Квасом - https://m.aftershock.news/?q=node/419234&page=1 - я негодяйским образом вложил козлов, которые уничтожили мой лес.
Так вот, есть такая штука - осознанная необходимость - и у каждого есть выбор - быть терпилой, либо делать, то что должно.
Проходите мимо, прячете глаза - создаете своим детям будущее, в котором им может и не найтись места.
К примеру: Минфин моей области пять лет рапортовал о невероятных успехах региона под руководством Белых - а сейчас оказалось, что мы дефицит бюджета будем восполнять лет десять минимум. Хм.. И не нашлось ни одного чиновника, который бы предпринял какие-то действия, прежде чем Белых не оказался в тюрьме.
Ну вот так. Выйдите за рамки предложенных вам шаблонов и ярлыков.
И? Я обычно пользуюсь спец страницами для обращений на сайтах соответствующих органов для сообщений о нарушениях - цивилизация однако. Не вижу в этом ничего героического для того, чтобы еще и постить об этом дополнительно - это нормально. Так же отвечают и реагируют. Ну так белых в тюрьме-то оказался? Это не показатель нормализации ситуации? И что вы для этого сделали? Если волками обеспокоились - берите ружье и отстреливайте, в чем проблема? Или кто должен этим заниматься? Сообщите о недостаточной освещенности в районную администрацию - волки сразу пропадут )) Вы всерьез полагаете, что проблема решится, если размазывать сопли в интернете? В том-то и дело, что все ваши набросы ожидаемы и предсказуемы и. когда доходит до конкретики - вы о другом.
1. Сообщество создано для обмена информацией и выражения мнений - пишу о том, что мне кажется важным. . При чем тут героизм.
2. Белых в тюрьме из-за взятки. Не жадничал бы - продолжал бы "рулить".
3. Имел бы возможность - взял бы - я только описал проблему. Так я и не претендую на звание борца.
4. Ваша позиция мне ясна. Вам моя тоже. Хотите переубедить - жду от вас аргументированных статей , где вы представите неопровержимые доказательства вашей правоты.
Пока я в вас вижу только потенциального работника министерства правды или министерства любви.
Сообщество создано для обмена информацией и выражения мнений - и я выражаю свое мнение по поводу ваших набросов, так как мне это представляется важным, так как это не обозначение проблемы, а наброс говнеца на вентилятор. Что вас не устраивает? Переубеждать вас не хочу, как и не особо интересуюсь кем вы меня видите. На счет аргументирванных статей - они вас не интересуют. Помнится вы прямо требовали отчетности о жизни в Твери, но когда тут после этого пару раз выкладывали серию фото о ней - вас в обсуждении замечено не было. Хотя именно ответом на ваши требования посты и были созданы. Но что вам там делать, если нагадить повода не найти?
Обсуждаете - прекрасно. Однако, утверждая, что мои статьи - это набросы, вы сразу ставите мое мнение ниже своего. Воздерживайтесь от безапелляционных терминов - это признак недалекости.
Серию статей про Тверь я прочел с удовольствием. Абсолютно объективный взгляд - не участвовал в обсуждении, потому что спорить (термин "нагадить" вы зря используете) там было не о чем. Любовался фото. Хм. Кстати автор тогда призвала не считать свой город глубинкой также.
Насчёт догхантеров. Не тот уровень. В городе да с машины, с глушителем в калибре 6,35 с расстояния в 30 метров - и то советами замучают.
А вот по волку - тут и расстояние от 100 метров и более, и лес и не с машины и сами волки сожрать могут. Это нужна и команда и РАЗРЕШЕНИЯ и оружие, соответствующее именно войне на истребление. То есть - и двустволки и полуавтоматы 12 калибра. А может и светошумовые гранаты как средство последнего шанса.
Арбалеты - ни об чём. Пока то его перезарядит охотник - его самого сожрут.
Средство последнего шанса - простой факел или костер. Зверье никогда не подходит у огню.