Возникла мысль, которая мне показалась интересной.
Почему бы от лица AfterShock не взять письменное интервью у Алекса Джонса или у этого дядьки, например?
Какие бы вы задали вопросы?
Комментарий редакции раздела Пульс
Не факт, что сильно интересен конкретный кандидат - хотя если есть желание заняться самому, я не возражаю - а вообще идея интересная.
Комментарии
Я бы спросил у Джонса, что почему он такой козёл.
Гриша рассказывал про него как-то https://m.aftershock.news/node/27611
Ну, я не знаю, кто такой Алекс Джонс или «этот дядька», но саму мысль о проведении интервью от лица АШ нахожу весьма интересной. Тут уже вопрос к Алекс-ножу. Почему бы не договориться с интересными личностями об ответах на заданные подписчиками сайта вопросы? Идея довольно просто реализуема: договариваемся, создаем тему для сбора вопросов и отредактированный список вопросов шлем личности. Ответы публикуем.
Вы правильно уловили суть идеи!
Не возражаю, только данный конкретно кандидат лично мне не сильно интересен. Шоумен, скорее.
А чем он вам интересен?
Кто эти люди, чтобы им задавать вопросы?
Это просто люди.
А хрен их знает
. Выдвиньте свои кандидатуры на интервью...
Трамп.
Не возражаю. Договаривайтесь...
Чего мелочиться, сразу про Реконкисту его и спросить, чтобы он офигел от постановки вопроса. ))
++
разложить ему планы сша по Авантюристу по пунктам и попросить прокомментировать по шагам\вопросам - вот и скромное интервью...
Убьете парня. Они думают никто не в курсе :) Тем более в России, где одни медведи
Очень-очень интересная идея!!! Обеими руками за. Хозяин ресурса - убеждён, что камрады в абсолютном большинстве поддержат.
Тут главное, чтобы не мы, а потенциальный кандидат на интервью согласился, - так как вопросы у нас не обязательно такие, на которые он захочет отвечать :-)
скорее, вопросы у нас обязательно такие, на которые он не захочет отвечать :-)
Целые гендиректора Центров научной мысли старательно избегают ответов на такие вопросы в коментах :))))
можно отвечать так чтобы не ответить. а формально ответ есть - типа "никаких вопросов не боюсь".
До Нетаниягу не доберусь, сильно сейчас занят. Но если кто в Израиле интересен могу попробовать. Например министр обороны. Подготовленный список вопросов и можно получить ответы.
Эксклюзивно для АШ. Отсюда уже понесут на другие ресурсы. Пеар.
Попробуй договориться, и дай знать. В целом - возражений нет, если:
а) чел - лицо принимающее решение, или близкое к ним.
б) готов отвечать на острые вопросы
С министром обороны? Хорошо.
Но там попросят список вопросов. То есть список нужен будет вне зависимости от того будут ли получены ответы.
Это плохая идея, чтобы люди и ты потратили время, сочиняли вопросы, систематизировали - чтобы потом получить отказ.
Лучше тезисно обозначить тему и заручиться принципиальным согласием, чтобы потом уже готовить вопросы.
принципиальное согласие нужно на - а) готовность обсуждать эту тему б) готовность получить любые вопросы по этой теме в) готовность к тому, что и вопросы, и ответы будут опубликованы г) естественно, точные формулировки ответов - после согласования
Тему для обсуждения, например, я бы предложил такую - перспективы региона после прохождения пика нефти, в том числе, как подвариант, если он наступит "непланово", т.е. будет ускорен силовыми методами стран, заинтересованных в хаотизации Евразии (через разрушение добывающей и транспортной инфраструктуры).
Я просто лично знаком, поэтому вопросы гарантировано попадут к Либерману. Тем не менее я должен соблюсти все вещи по субординации представить документ, входящий номер и т д. Тем более это будет официально заверенный ответ, высокопоставленного лица. Потом это по всем СМИ пойдёт.
Поэтому гарантировать ответ я не могу, из-за определённых ограничений, на стороне интервьюировано, сам понимаешь, чем выше уровень, тем больше ограничений.
Затем это посмотрит цензура. И лишь потом "в печать".
Это не одного дня дело с таким уровнем.
Уровень пониже то гораздо проще все, но тогда нужно знать кто интересен из местных.
Я прекрасно понимаю это, поэтому и указываю на риски. Люди официального уровня вряд ли готовы отвечать на вопросы, которые будут исходить из нашей парадигмы и понятий, эти темы предпочитают не обсуждать.
Большие шансы, считаю, имеет лицо либо из бывших, либо хоть и официальное, но не связанное жесткой субординацией (не министр, а советник, условно, или депутат).
Нужно тогда конкретно тот кто интересен. На низком уровне все в разы проще.
Алекс, предлагаю для этого дела создать отдельный раздел. Можно назвать "Интервью на АШ". Там формировать списки вопросов и публиковать ответы.
Будет контент, создадим ,пока это - идея.
Сначала надо создать список неудобных вопросов.
P.S. договаривайтесь РПЦ.
Ну, да, типа есть Бог или нет?
С патриархом было бы замечательно.
Ээээ. Ну а другие варианты вас не интереснуют?
Я мало знаю персон в церкви. Патриарха читаю регулярно.
Для начала перечесть сайт РПЦ, а уж потом готовить вопросы по внутренней и внешней политике церкви в грядущем БП. И да, не забыть семью и школу с точки зрения ювенальных практик, какие меры РПЦ предпринимает для сохранения традиций: "воспитывать/сечь надо пока поперёк лавки лежит ...")).
Неплохо было бы провести интервью с Трампом. Который избранный президент США.
Лучше с теми, кто его избрал. На самом деле.
А вообще, я с Лениным бы поговорил. Жаль, невозможно.
Пишите список вопросов.
Может с наших кого начать? Для наработки авторитета, и уже потом выходить на международный уровень.
+++
До президентов дорасти надо.
Предлагаю кандидатуру бывшего посла Ирана в РФ. Реза Саджади.
Кстати у меня Мехди Санаи в знакомых знакомых. Может правда чего задать, реально могу попробовать.
В России, думаю, неплохо побеседовать с Вячеславом Никоновым.
Было бы супер, если бы Алекс Джонс выпустил на основе такого самоинтервью (а чё добру пропадать - готовый сценарий для эфира) авторскую передачу для своей американской аудитории: "Тут мне пришло письмо от сообщества АШ c вопросами..." Естественно, вопросы должны быть интересны для обеих сторон - те, которые игнорируются мэйнстримовыми сми. Я бы задал такие: "Читали ли вы антиутопию "Хьюстон2030? Если да то насколько реальным вы оцениваете какое-нибудь подобное развитие событий? Как вы считаете - обязан ли средний американец потреблять не больше среднемирового потребления энергии при транспарентном мировом рынке и в условиях, если у США нет возможности наращивать госдолг?"
если будет этот тренд, нужно ввести практику поиска интересных для ресурса людей заранее, чтобы реагировать мгновенно - интересен он или нет. и соответственно посылать им запросы. ответил - тогда формировать список вопросов исходя из контекста его компетенций.
С Горбачевым очень хочется пообщаться здесь, пока он еще жив. И с Чубайсом. Ну и вообще про прогресс, нанотехнологии и прочие инновации..