Пока мы в мышиной возне с мракобесами из РАН (с комиссией по лженауке) теряли время в борьбе за становление в России новой физики (теории Суперобъединения), новых энергетических и космических технологий, Китай успешно провел испытания микроволнового квантового двигателя EmDrive на борту орбитальной космической лаборатории Тяньгун-2. Достоверно зарегистрирована непрерывная сила тяги 1,2 ± 0,1 мН / kW. Читайте: «China claims to have a working version of NASA's impossible engine orbiting the Earth - and will use it in satellites 'imminently'». «Китай утверждает, что имел рабочую версию невозможного двигателя НАСА на орбите Земли - и будет использовать его на спутнике "в ближайшее время"». http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4052580/China-claims-built-working-version-NASA-s-impossible-engine-says-s-orbiting-Earth.html.
И сейчас дело не в том, что китайцы получили незначительную силу тяги EmDrive, но это достоверная сила тяги получена без выброса реактивной массы, исключая сам принцип реактивного движения. Первый электрический двигатель Фарадея еле крутился, а сейчас электрические двигатели и генераторы имеют мегаваттные мощности. И возможности увеличения характеристик нового двигателя в сотню и тысячу раз дает теория Суперобъединения, которая впервые раскрывает квантовую природу тяготения и принцип работы квантовых двигателей (КвД). А EmDrive относится к квантовым двигателям. При этом сила тяги КвД создается за счет взаимодействия его рабочих органов с квантованным пространством-временем, как уникальной электромагнитной средой (космическим вакуумом). В данном случае нарушения третьего закона Ньютона не происходит, поскольку КвД отталкивается от квантованного пространства-времени. Читайте: В. Леонов. «Коммерциализация космоса – кто мешает России быть богатой?» http://vpk.name/forum/s343.html.
С развитием новых комических технологий и новой физики, на которой эти технологии базируются, мир вступил в новую космическую гонку. http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2016/10/blog-post.html. Китай уже вывел квантовый двигатель на орбиту и успешно его испытывает, США и Россия отстают. Но мы имели возможность быть первыми. Еще в 2002 году мною был получен патент России № 2185526 «Способ создания тяги в вакууме и полевой (квантовый) двигатель для космического корабля (варианты)». Бюл. № 20, 2002. https://www.skif.biz/files/f9a856.pdf. Рабочий орган (рабочее тело) КвД конусного типа создает градиент энергии в локальной области квантованного пространства времени, который эквивалентен силе тяги. Действие и принцип работы EmDrive с конусным рабочим телом (микроволновым резонатором) полностью подпадает под описание российского патента № 2185526. Но российский патент забивает весь диапазон частот электромагнитного поля с конусным рабочим телом.
В 2006 году мою из комиссии по лженауке РАН было получено экспертное заключение на патент № 2185526 в одну строчку, что «данный двигатель работать не может, поскольку противоречит современной физике», как будто господа из комиссии знают всю физику на столетия вперед. Причем комиссия в составе более десятка человек рассматривала год материалы патента, и ошиблась. И уже в 2007 году мною была получена непрерывная тяга КвД в 10 грамм силы, в 2009 году – 50 кг силы в импульсе, и в 2014 году – более 500 кг силы. Аппарат массой 54 кг взлетал вертикально с ускорением более 10 g. Но эти опыты демонстрировали только наличие самого фундаментального эффекта создания силы тяги, исключая принцип реактивного движения. Читайте: «Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова» http://www.km.ru/science-tech/2015/01/16/nauka-i-tekhnologii/753573-rossiya-uspeshno-ispytala-antigravitatsionnyi-dvi.
Сейчас, когда мы имеем поддержку правительства, руководства Роскосмоса, естественно, что компания ГК «Квантон» наверстает упущенное время и освоит промышленное производство КвД. Но у меня остаются претензии к тем, кто на протяжении 20 лет саботировал теорию Суперобъединения и новые фундаментальные открытия. Читайте: «О подрывной деятельности комиссии по лженауке РАН» https://shkrudnev.com/index.php/home/drugie-avtory/v-s-leonov/item/1937-o-podryvnoj-deyatelnosti-komissii-po-lzhenauke-ran.
В РАН за все отвечает ее президент. И после того, как Фортов не справился с реформой российской науки, и на это ему в резкой форме указал Президент России Владимир Путин, остается надеяться, что в скором времени к управлению наукой в стране придет более профессиональная команда. Читайте: «Черные дыры в Российской академии наук (РАН)» http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2016/10/blog-post_29.html
Источник: блог Леонова
Комментарии
Разумеется. Но вакуум же у Вас - не самоцель, а средство исключить "отталкивание от воздуха". Замкнутый объем решает ту же задачу: все движение воздуха - внутри объема.
И — что? От замкнутого воздуха нельзя отталкиваться? У вас рыбки были?
С Вами все ясно. Вопросов больше не имею.
И Вам — доброго пути!
Рыбки - глупый пример. Космонавты тоже летают внутри станции, отталкиваясь. Однако рыбки никогда не смогут сдвинуть аквариум, сколько бы не отталкиваясь. Как и космонавты не могут поднять орбиту станции, совершая какие-либо движения.
Замкнутый объём в вакууме был?
И вообще: Вы лично верите в инерциоиды? Если да, то приведите пример сдвижения станции внутренними движениями космонавтов. Если нет — то чем Вас смущает пример с рыбками? Вас трудно понять.
Не очень понимаю о каких проблемах идет речь.
Закон сохранения импульса надежно установлен в тех пределах, в которых работают инерциоиды.
Что-ж тут добавить к общеизвестному – даже вики не врет https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерцоиды
Опять же, если наука ошибается, кто мешает изобретателям инерциоидов производить их, летать на них, перевозить грузы, деньги зарабатывать. Нужно брать пример с Маска.
И здесь какая проблема? В газе при нормальных плотностях есть физический эффект, имеющий понятное объяснение. При низкой концентрации газа эффект исчезает. Никто этот эффект не замалчивает. Если кому-то удастся сделать летательный аппарат, способный конкурировать с традиционными, здорово. Но подъемной силы маловато, скорее останется игрушкой.
Распределение температуры вдоль вертикальной температуры в атмосферном газе неоднородно. Это хорошо известный факт, как для Земли, так и для всех планет в Солнечной системе с атмосферой (Венера, Марс, планеты гиганты). Это является результатом действия целого набора факторов, связанных с особенностями переноса излучения к поверхности планеты и обратного потока в длинноволновом спектре. Плюс неоднородность распределения химического состава атмосферного газа, хотя эта неоднородность обусловлена излучением. Самый простой пример – образование озона под действием ультрафиолета на больших высотах.
Поэтому простейшая модель атмосферы включает не только вертикальный баланс сил – так называемое гидростатическое равновесие, но и тепловое уравнение.
Для гидростатического равновесия в школьных учебниках действительно используют изотермическое приближение как наиболее простое – в этом случае получается простой экспоненциальный профиль давления и плотности. Никакого закона физики, что газ в однородном поле тяжести должен быть изотермическим, нет.
Отрицательного градиента температуры во всей атмосфере нет. Распределение температуры немонотонно. Температура падает только в тропосфере и мезосфере, а в стратосфере и термосфере она растет.
И все это объясняется не «альтернативными теориями», а хорошо известными и апробированными уравнениями матфизики.
... "установлен" комиссией по лженауке. Когда-то так же был "установлен" и классический подход к микрообъектам.
Здесь примеры инерциоидов в том числе и без регрессивных движений.
https://www.youtube.com/watch?v=-i3p0AMj1yY
Врет, как раз.
Смотрим внимательно сначала движение на подвесе, потом в воде.
Проблема в том, что эффект наблюдается на обычном плоском конденсаторе с электродами, изолированными от атмосферы. Изначально эффект так и был обнаружен: у рентгеновской трубки на подвесе.
Вы не в теме. Это именно догма, кочующая без обоснования из учебника в учебник (в том числе для хороших вузов). Распределение Больцмана считается именно истиной в последней инстанции, несмотря на отсутствие экспериментальных попыток проверить постоянство температуры, например, у тяжелых газов, скажем, у ксенона или элегаза. Можете, например почитать, что пишет на эту тему Фейнман в своем курсе физики, повеселитесь "обоснованием".
И эта догма потому важна, что иначе окажется неверным второе начало термодинамики.
Заслуживает внимания форма объекта, не? А если развернуть в обратную сторону (корпус, а не механизм) ?
И, да — дайте хоть какой-то вакуум. Чтобы уж по-честному.
Слышал историю, что уважаемые американские физики утверждали, что "полёт на аппаратах тяжелее воздуха невозможен, т.к. это противоречит закону сохранения энергии." В это время аэроплан уже летал, на публике, при большом скоплении зрителей. Но уважаемые физики отказывались прийти, и на это посмотреть. И лишь после того, как им приказал президент США, они соизволили...
Можно еще припомнить решение Парижской академии наук не рассматривать сообщения "о падении с неба камней".
Брехня. Решение было не рассматривать вечные двигатели. Про невозможность аппаратов тяжелей воздуха - тоже брехня. И даже про невозможность падения камней - вырвано из контекста, а значит тоже брехня. Впрочем и вся остальная ваша брехня - тоже брехня.
Какая глубина аргументации
Прям по анекдоту ""- Что-то я вас не пойму. "Муму" Тургенев написал, а памятник Пушкину поставили?"
Обычно у таких историй отсутствуют первоисточники.
Лол, уровень борцунов с наукой прям совсем чудовищным стал. Да блин, такой офигенной историей даже папуаса не обманешь, догадается что ученые все же в курсе, что те же птицы тяжелее воздуха и летают.
В Науке подобного гавна немногим меньше. Борцуны "с наукой" и "за науку" приблизительно уравнялись.
> Одиночки остаются только в математике, которая, как Вы знаете, наукой не является.
математика -- раба наук
Математика - это искусство
Примерно в той же мере, в какой искусством является программирование. Которое, кстати, давно стало коллективной деятельностью.
Математика тоже к этому приближается с развитием систем автоматического доказательства.
Не могу припомнить что-нибудь стоящее, что по вине "официальной науки" надолго затормозилось. А Вы можете подсказать?
Классика: Земмельвейса затравили до психушки и смерти.
Если у него железка в 54 кило с таким ускорением взлетает, то сколотить из палок и скотча если не личный гравилёт, то уж какой-никакой дрон проблем не составит.
А если у него этого нет, то - фуфло.
С работой Леонова я не знаком. По замашкам не исключено, что фрик.
Фрики, дискредитирующие разумную идею - стандартный прием дискредитации новых идей
Насколько я понял он же и является автором этой новой идеи. Какую тогда идею он дискредитирует?
Какой именно идеи он является автором?
Теории суперобъединения, на которой и построил свой аппарат
Большой, а в сказки верите. Вы видели этот аппарат в работе?
Или Вам Леонов рассказал, как именно он работает?
В своё время на костре жгли астрономов, не верили в бактерий и так далее, а теперь дошло. Это тоже скоро дойдёт, ещё мы полетаем.
Есть видео реальных экспериментов а не рассказы о них? Я ж не против новых идей, а против фриков, такие идеи дискредитирующих.
Если у Леонова такие результаты, как он пишет, то где индивидуальный гравилёт, например, или дрон, хотя бы?
Ему не интересны видео и прочая лабуда для Вашего восхищения. Он реализации своей идеи хочет и при этом сохранения собственной жизни, поскольку идея слишком заманчивая для "друзей и партнёров".
А мне не интересна его болтовня, неотличимая от болтовни шарлатана.
Хочешь, чтоб к тебе относились всерьез - продемонстрируй серьезность возможностей. А сказочников вокруг завались.
Тогда нечего лезть в публичную область. Пусть ищет втихаря спонсоров и им ДЕМОНСТРИРУЕТ возможности.
Это потрясающе! Скорее покажите мне видео этого полета! Или у авторов, как обычно, аккумулятор на мобильнике разрядился? :)))
Вот какой-то даун рассуждает о том, что этот двигатель работает на комбинации эфектов Казимира и Ааронова-Бома:
Даун? Ээээ... Как то вы очень самокритично. А если это была ирония, то это просто зря.
Товарищ, и правда, странный.
Про эффект Казимира очень потешно говорит. Дальше не стал.
Потешно, однако для обывателей - пойдёт. Кто заинтересуется, тот прочтёт статью в учебном издании и на формулы поглазеет.
В любом случае попытки порассуждать и найти хоть какую зацепку к объяснению - это полезно.
Автор почему-то умалчивает, что рабочее тело должно состоять из минералов положительного поля чистотой не менее 9537 Рэв. Ибо только они, управляясь когнитивным резонансом с периферическими фракталами спинного мозга оператора, способны разгонять космический аппарат до требуемых скоростей.
Скорее всего такая информация составляет закрытую часть патента, которую автор бы хотел удержать при себе, но на стр.25-61 Трудов Минералогической Секции Всегалактической Академии Мирового Разума этого года, данная теория была изложена вполне открыто.
Простите мою серость, но Вы какое издание данных трудов имели в виду? УчПедГиз, изд. 39 (дополненное) или "КосмоПлюк", изд. 38 1/2 в авторской корректуре? Важна каждая мелочь!™
Хорошая попытка, но нет.
Ведра не летают.Статьи в газетах - правды не говорят.
Где почитать статью в нормальном рецензируемом научном журнале? Где же китайский "Спутник" на устройстве на EmDrive разогнанный хотя бы до 100 км/с.
Чудес и магии не бывает, случайные открытия - никто даже не поймет что открыл. Без научной базы нет открытия.
Ладно ещё что нет теории - предполагается что это какой-то неизученный эффект, но тут даже воспроизводимости опыта толком нет.
Напоминаю ещё раз нашу версию цирка: 2008 год, инерцоид и Валерий Меньшиков , пепелац не полетел.
Я так понимаю, что про ЯЭДУ даже речи не идёт? Или будут продолжать лбом об стену?
какое обширное поле деятельности для камрада Оттуда
А действительно забавно наблюдать современную физику и ругань внутри нее. Насколько я понимаю это поисходит из-за того, в основном, что изучение новых теорий требует качественно и количественно новых источников энергии и таких мощностей, которые даже обьединенные усилия стран не особо потянут. Ну, зато у церковников появилось второе дыхание, чтобы отпинать физиков-теоретиков за все прошлые свои унижения. )
Да нет же, всё на простом электричестве работает. Навскидку, для поддержания орбиты спутникам хватит и солнечных батарей, а корабли будут на простых ядерных реакторах, у нас как раз готовят.
Учёные официально считаются "самыми умными". Но "человеку свойственно ошибаться". И, если вдруг выяснится, что современная физика - неправильно описывает природу, то получится, что многие уважаемые люди - обычные "сказочные ...".
Это норма.
Но "самые умные" не могут себе этого позволить...
"Холмс, но как?!" (с) Короче, нет видео - нет аппарата - как допилят, пусть приходят
За испытания кетайсев не знаю, эту новость в авторитетных источниках не видел.
А вот по самому ведролету вот вам статья с циферками, картинками и графиками в AIAA’s Journal of Propulsion and Power. Надеюсь, это для вас авторитетный научный источник =)
Новость про кетайсев меня напрягает все теми же 1,2 миллиньютона на киловатт, которые указаны в той ноябрьской статье научного журнала. Не, я понимаю, что кетайсы очень любят копировать, но копировать механизмы настолько точно у них еще не получалось никогда. Или тестировали не свою копию, а оригинальную, или новость утка, или тестировали свою копию, но секретность замазали статьей с неправильными данными в желтой газете
Ошибка у Леонова в формуле гравитационного потенциала - там не G, а корень из G, это из Ньютоновской формулы запросто вычисляется. И оттуда же делается вывод, что гравитация это частный случай ЭМ-взаимодействия.
Но в целом - мужик движется в нужном направлении, вращающиеся поля штука очень интересная. Грешен по молодости, на базе убитых винтов собирал некоторые устройства, работал с эффектом Родина... Для простоты понимания, о чем речь, частный, так сказать, случай того, или параллельное направление, о чем Леонов речь ведет - униполярные двигатели.
matrix и skif - те еще источники... они там на полном серьезе платформу Гребенникова воссоздают!))
Ну так некоторые на полном серьезе на Луну летали
Страницы