Пока мы в мышиной возне с мракобесами из РАН (с комиссией по лженауке) теряли время в борьбе за становление в России новой физики (теории Суперобъединения), новых энергетических и космических технологий, Китай успешно провел испытания микроволнового квантового двигателя EmDrive на борту орбитальной космической лаборатории Тяньгун-2. Достоверно зарегистрирована непрерывная сила тяги 1,2 ± 0,1 мН / kW. Читайте: «China claims to have a working version of NASA's impossible engine orbiting the Earth - and will use it in satellites 'imminently'». «Китай утверждает, что имел рабочую версию невозможного двигателя НАСА на орбите Земли - и будет использовать его на спутнике "в ближайшее время"». http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4052580/China-claims-built-working-version-NASA-s-impossible-engine-says-s-orbiting-Earth.html.
И сейчас дело не в том, что китайцы получили незначительную силу тяги EmDrive, но это достоверная сила тяги получена без выброса реактивной массы, исключая сам принцип реактивного движения. Первый электрический двигатель Фарадея еле крутился, а сейчас электрические двигатели и генераторы имеют мегаваттные мощности. И возможности увеличения характеристик нового двигателя в сотню и тысячу раз дает теория Суперобъединения, которая впервые раскрывает квантовую природу тяготения и принцип работы квантовых двигателей (КвД). А EmDrive относится к квантовым двигателям. При этом сила тяги КвД создается за счет взаимодействия его рабочих органов с квантованным пространством-временем, как уникальной электромагнитной средой (космическим вакуумом). В данном случае нарушения третьего закона Ньютона не происходит, поскольку КвД отталкивается от квантованного пространства-времени. Читайте: В. Леонов. «Коммерциализация космоса – кто мешает России быть богатой?» http://vpk.name/forum/s343.html.
С развитием новых комических технологий и новой физики, на которой эти технологии базируются, мир вступил в новую космическую гонку. http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2016/10/blog-post.html. Китай уже вывел квантовый двигатель на орбиту и успешно его испытывает, США и Россия отстают. Но мы имели возможность быть первыми. Еще в 2002 году мною был получен патент России № 2185526 «Способ создания тяги в вакууме и полевой (квантовый) двигатель для космического корабля (варианты)». Бюл. № 20, 2002. https://www.skif.biz/files/f9a856.pdf. Рабочий орган (рабочее тело) КвД конусного типа создает градиент энергии в локальной области квантованного пространства времени, который эквивалентен силе тяги. Действие и принцип работы EmDrive с конусным рабочим телом (микроволновым резонатором) полностью подпадает под описание российского патента № 2185526. Но российский патент забивает весь диапазон частот электромагнитного поля с конусным рабочим телом.
В 2006 году мою из комиссии по лженауке РАН было получено экспертное заключение на патент № 2185526 в одну строчку, что «данный двигатель работать не может, поскольку противоречит современной физике», как будто господа из комиссии знают всю физику на столетия вперед. Причем комиссия в составе более десятка человек рассматривала год материалы патента, и ошиблась. И уже в 2007 году мною была получена непрерывная тяга КвД в 10 грамм силы, в 2009 году – 50 кг силы в импульсе, и в 2014 году – более 500 кг силы. Аппарат массой 54 кг взлетал вертикально с ускорением более 10 g. Но эти опыты демонстрировали только наличие самого фундаментального эффекта создания силы тяги, исключая принцип реактивного движения. Читайте: «Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова» http://www.km.ru/science-tech/2015/01/16/nauka-i-tekhnologii/753573-rossiya-uspeshno-ispytala-antigravitatsionnyi-dvi.
Сейчас, когда мы имеем поддержку правительства, руководства Роскосмоса, естественно, что компания ГК «Квантон» наверстает упущенное время и освоит промышленное производство КвД. Но у меня остаются претензии к тем, кто на протяжении 20 лет саботировал теорию Суперобъединения и новые фундаментальные открытия. Читайте: «О подрывной деятельности комиссии по лженауке РАН» https://shkrudnev.com/index.php/home/drugie-avtory/v-s-leonov/item/1937-o-podryvnoj-deyatelnosti-komissii-po-lzhenauke-ran.
В РАН за все отвечает ее президент. И после того, как Фортов не справился с реформой российской науки, и на это ему в резкой форме указал Президент России Владимир Путин, остается надеяться, что в скором времени к управлению наукой в стране придет более профессиональная команда. Читайте: «Черные дыры в Российской академии наук (РАН)» http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2016/10/blog-post_29.html
Источник: блог Леонова
Комментарии
А кухня вестимо в магнитном поле Земли.
Эффект имеет электростатическую, немагнитную природу.
Я к тому, что доказывать надо за пределами планеты и её полей.
Кому доказывать, Вам? Дурак может выставить тысячу дурацких условий.
Один тут требовал, чтобы демонстрировать работу инерциоидла непременно в вакууме.
Обоснуйте, что в пределах Земли нельзя доказать. А главное, что Вы будете делать, если получите железобетонное доказательство? Ради чего напрягаться именно Вам что-то доказывать?
Нет, не мне, а только инвестору. Что до условий - то условия соответствуют среде применения.
У инвестора могут быть другие представления о критериях доказательности.
Да ладно, сделаете реальный ХУЯС, любая управляющая компания у вас его с руками оторвет, не говоря про хохлов и прочих гейропейцев, мечтающих об энергетической независимости от тоталитарного газу.
Про Петрика, этот деятель развел Грызлова. И не сел за растрату только по причине возможного скандала вокруг имени Грызлова, тогдашнего руководителя ЕР.
А Вы в курсе, что во время ВМВ у Германии были проблемы с нефтью, и на территории Германии была туева хуча заводов по производству бензина из угля (процесс Бергиуса и процесс Фишера-Тропша)?
Куда девались эти заводы после войны и почему эти технологии не начали использоваться повсеместно при высоких ценах на нефть? В ЮАР, кстати, в период санкций тоже использовались эти технологии.
Попробуйте объяснить, пользуясь Вашей логикой, почему технологии Бергиуса и Фишера-Тропша не "отрывают с руками".
Фишеро-тпропные заводы фашики строили по причине нехватки нефти, также как и ЮАР после ввода санкций. "жить захочешь не так раскорячишся". Сам по себе этот процесс минусовый, и поэтому немцы и перли на бакинские и грозненские прииски в 42. После Сталинграда, шансов даже на ничью у них не было.
Хорошо бы еще какие-то цыферки-обоснования такого сильного заявления.
Да и само определение "минусовости" было бы интересно. В чем именно "минус": в угле, трудозатратах или еще в чем?
Минус в энергозатратах, топливо получается нерентабельным при нонешних ценах. Этот путь подробно и доходчиво расписан в цикле https://m.aftershock.news/node/9052
Вот и приведите цыферки "нерентабельности". Своими словами, а не ссылаясь на тексты авторитетов, тем более, что там половина картинок не открывается.
Так и быть, я Вам подскажу отсюда
Цена тонны бензина 41200 р/тонна
Цена тонны каменного угля 2700 р/тонна
"Бизнес-идея", не находите? Но почему-то никто "с руками не отрывает".
А уголь превращается в нефть при произнесении слов "трах-тибидох"?
Ага, выясняется, что делать бензин из угля более чем рентабельно по сырью, но Вы сомневаетесь в целесообразности инвестиций и размере трудозатрат.
Напомню оттуда же.
А насчет инвестиций...
Попробуйте объяснить, куда и по какой причине эти заводы испарились после войны.
Никакое ни "Ага". Такого понятия как рентабельность по сырью нет. Рентабельность производства -отношение прибыли ко всем затратам на изготовление и реализацию продукции.
Прочтите повнимательнее статью Олредия. "Подсчитано, что для строительства 12 заводов синтетического топлива было израсходовано 4,6 миллиарда рейхсмарок (сумма по тем временам астрономическая), израсходовано 2,4 миллиона тонн стали и 7,6 миллионов человеко часов." К сведению. Танк "тигр" стоил 800 тыс. марок и весил 56 т. Со сталью в Германии тоже была мягко говоря Ж.О.П.А. Вот какие ресурсы пришлось потратить немцам при том, что в пике производство синтетики покрывало примерно 30-40% от потребностей рейха в топливе.
"Относительно небольшое количество рабочих" - 95 тыс. человек. Это 4-5 пехотных дивизий, которые могли бы решить исход той же Сталинградской битвы.
Это производство было практически полностью уничтожено союзнической авиацией в 44 году - вот куда они "испарились". Дело в том, что практически 90% процентов топлива для самолетов было синтетическим, и разрушение этих заводов позволило союзникам быстрее завоевать господство в воздухе.
Ну да, ну да. Отсюда.
И куда все испарилось? Почему ни в СССР ни в США ни в Польше не заработало/сохранилось?
В СССР был построен завод по немецкой технологии и оборудование для него было привезено из Германии. Вроде в Новочеркасске. Но была открыта нефть в Сибири и завод перепрофилировали на выпуск метанола. Ну не попрешь против экономики. Если есть нефть, то нафига козе баян с геморроем в придачу.
Раз лень самому забить в гугле "эффективность фишер-тропш", то вот изучайте. Работы по этой теме продолжались и продолжаются, никто её не закрывал и не прятал.
дак это без учет энергозатрат. это сырьевые затраты. а еще затраты на очистку. и повышение октанового числа.
Не порите фигню, ей больно.
Бог с ним - с топливом. Министра промышленности Германии (тогдашнего) повесили за технологию производства еды - эрзац-еды. При этом надо сказать что Германия всю ВМВ практически не знала голода. А это преступление почище чем производство бензина из угля.
И да, слышал слух, что лет так стопятьдесят назад французская академия наук постановила, что "аппарат тяжелее воздуха летать не может". Так что вполне может быть, что и с этим "гравилётом" дела обстоят также.
И не говорите! Ну а за ХУЯС, разумеется медаль сразу дадут ))))
То, что Петрик — профессиональный фармазонщик, отсидевший за свою деятельность, не наводит на некоторые мысли? Ну, о странностях карьеры — из разводил да прям в Учоные?
Хотите сказать, что Петрик отсидел по статье "мошенничество"?
Я знаю о многих достойнейших людях, отсидевших в тюрьме: Побиск Кузнецов, А.Л. Чижевский.
P.S. Кузнецов еще и в психушке побывал.
Да-да, а Грызлов, такой наивный, ничего этого не знал...
А меня скребёт, что там знал Грызлов? Зачем Вы мне это пишете? Это личное дело Грызлова, ему с этим и жить дальше.
Разумеется, как и Вам. Меня тоже не скребет, во что Вы в дальнейшем будете верить. Я всего лишь описываю те доводы, из которых исхожу я в формировании своей картины мира.
А так-то у нас свобода совести, так что, верьте, во что хотитте.
Так это ж Вы верите в Петрика. Зачем же проецировать?
Мало того, Леонов в западных журналах уже всё описал и научил! Ответа 2: либо они тупые, либо сегодня просто не выгодно этим заниматься, ведь целиком пропадут и авиапром, и машины, и нефтянка, и может чего ещё.
И какой бюджет комиссия РАН распределяет? А известно какой - нулевой. РАН вообще в стране на распределение денег сейчас никак не влияет. Добывайте деньги, ставьте свои великие эксперименты. Налаживайте массовое производство вечных двигателей. Что мешает-то?
А что помешало Флейшману и Понсу?
Это какой-то новый (теперь уже китайский) вид извращения?
Такие слова однозначно (как лакмусовая бумажка) выдают очередных пустозвонов-мошенников, кукарекающих для развода очередных лошариков. Видно и в Китае китайские петрики смогли найти китайских грызловых. Но растрезвонили они об этом зря. И британские журналисты из "Дейли Мейл" оказали им в этом "медвежью" услугу. В Китае ведь нет "Комиссии по лженауке". 中国科学院 (Китайская Академия Наук) - это ведь одна сплошная анти-лженаучная организация. И когда она покажет правительству, что это за шарлатанство - китайским "авторам" мало не покажется. Это у нас (пока) таким махинаторам-лохотронщикам, как этот Владимир Леонов - воля вольная и раздолье полное (т.к. наукой в РФ стали заправлять личности, совершенно от нее далекие, то "впарить" им можно что угодно).
Ага, "полетаете". И скорее всего, от пинка под зад - за некритичное, крайне безграмотное (а возможно и просто корыстное) распространение таких "фуфло-теорий" (типа "Суперобъединения", "нулевого элемента Периодической системы химических элементов" и прочего уфологического бреда).
Такие слова однозначно (как лакмусовая бумажка) выдают очередных пустозвонов-мошенников
Вы слышали про эффект Казимира и эффект Унру?
Конечно слышали. Мы ведь (в отличие от нынешнего, фейсбучно-вконтактного, поколения) много читали. В том числе и научной фантастики
.
Но какое отношение эти "эффекты" (точнее, пока что эффектные, но не имеющие ничего общего с известной на сегодняшний день реальной действительностью, умопостроения на куче "допущений") имеют к описываемым здесь
лохотронным"двигателям"?Эффект Казимира, насколько я знаю, экспериментально доказан.
Эффект Унру - это то же самое что и излучение Хокинга, при условии что гравитация и ускорение для тела неразличимы. И он объясняет как работу EmDrive, и ещё кое-чего: https://geektimes.ru/post/274725/
Благодаря Эйнштейну теперь любой разводила может придумать Новую Революционную Теорию Всего На Свете. "Суперобъединения", "Гиперразъединения", "Кривых монострун", "Вращающихся поликвантов" и т.д.
В экономике я мало что понимаю. Именно поэтому мне приглянулся АШ. Но все больше здесь появляются фрики от физики, в которой я хорошо разбираюсь.
Какие-то нехорошие мысли возникают.
Вы случайно не в "комиссии по лженауке" работаете?
К сожалению, нет.
А в какой области физики Вы специалист?
Последние годы физика плазмы, механика сплошных сред для различных приложений.
Но работа на физфаке университета требует и позволяет ориентироваться во многих областях современной физики в широком смысле слова. На базовом конечно уровне.
Главное, современная физика, и наука в целом, не оставляет места самоучкам и одиночкам. Одиночки остаются только в математике, которая, как Вы знаете, наукой не является.
Сама организация современной науки (это примерно последние 150 лет) не позволяет надолго спрятать или замолчать какой-то важный результат. Если появляется что-то реальное новое, или хотя бы подозрение на новое, все бросаются в этом направлении, чтобы успеть вскочить в этот уходящий поезд. Хотя чаще эти первоначально обещающие идеи давали меньше, чем предполагалось.
Не могу припомнить что-нибудь стоящее, что по вине "официальной науки" надолго затормозилось. А Вы можете подсказать?
Да, конечно.
Эффект Бифильда-Брауна, например.
Эксперименты Толчина, нарушения закона сохранения импульса, повторенные Шиповым.
Неподтвержденная гипотеза о постоянстве температуры в газовом столбе.
Какие практические применения вы можете предложить эффекту Бифельда-Брауна? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эффект_Бифельда_—_Брауна
Этот вариант статьи - операция прикрытия реального эффекта. Реальный эффект не имеет к ионному ветру никакого отношения. Я об этом здесь уже писал.
Поинтересуйтесь, кто такие Бифильд и Браун и что именно они открыли.
Можете прочитать эту версию и сравнить с текущей
Пару раз пришлось участвовать в мероприятиях компании Акимова-Шипова. В 90-е они активно подрабатывали в духе Кашпировского. Сами Акимов и Шипов, возможно, искренне заблуждались, чего не скажешь об их окружении в 90-е и начале 00-х. По техническим вузам по стране ездила просто шайка мошенников и им рукоплескали и давали деньги.
Кстати, торсионной компанией было потрачено что-то около миллиарда еще советских рублей – безумные деньги кто помнит.
Вспомнил забавный момент. Студент второго курса физфака, попавший на мероприятие, ничего не понимая в ОТО и теории Эйнштейна-Картана, дал точную и емкую характеристику представителям торсионных полей только по манере говорить и держаться. При этом профессора-металлурги рукоплескали – как же, кусок меди облучим торсионным полем и ее электрические характеристики изменятся в разы. Нас, тогда еще молодых физиков-доцентов, тем более из другого вуза, требовали вывести из зала, чтобы не задавали глупых вопросов. Забавно все это вспоминать.
Экспериментального подтверждения существования торсионных полей не получено пока. Все эти инерциоиды требуют смешных затратов. Если бы в этих идеях было бы здравое зерно, не говоря о потенциальном коммерческом эффекте (не связанном с попилом бюджетных денег), туда рванули бы все, включая В. Рубакова. Причем у финиша были бы первыми Caltech или Berkeley.
"Физик", говорите? "Не экономист", говорите? Как то Вы слишком быстро перешли от существа вопросов на обсуждение денег и личностей. Заметьте, я ни словом не упоминал торсионных полей. Вы даже не сумели понять суть написанного мной. Зацепились за фамилию "Шипов" - и пошел поток сознания обывателя, нахватавшегося физических основ.
Хорошо, немного расшифрую для "физика":
Инерциоид Толчина.
Толчин в 20-30 годы сделал устройство, которое демонстрировало явные признаки безопорного движения. Причем Толчиным были предприняты попытки опровергнуть наиболее распространенные возражения насчет действия сил трения. Шипов повторил устройство Толчина, продемонстрировав его работу на подвесе и модифицировал работу устройства , исключив обратные движения, как это было в устройстве Толчина. В инете есть ролики как с инерциоидами Толчина, так и Шипова. Почему не повторяют - Бог весть. Может, потому, что есть какие-то другие, нефизические препятствия? Кто Вам, физику, мешает повторить и проверить самолично, раз "смешные затраты"?
Эффект Бифельда-Брауна.
Эффект легко проверяем даже в домашних условиях. Возьмите конденсатор с площадью пластин несколько кв.дм и напряжение порядка десяти киловольт.
Изотермичность газового столба.
Гипотеза Больцмана о постоянстве температуры столба газа в гравитационном поле до сих пор не была подтверждена прямым измерением. Мало того, в атмосфере мы наблюдаем устойчивый отрицательный градиент температуры `~10 град/км, соответствующий теоретическому значению альтернативной теории.
Физик, гришь?
Проверка работы "инерциоидов" в вакууме немало бы доставила. Даже вакуум не сильно глубокий нужен.
Кто ж мешает? Проверьте, доставьте.
Если что, подскажу, что движущиеся грузы в замкнутый объем помещали. Все равно работает.
Маловероятно, что там "оттталкивание от воздуха".
Была бы под рукой вакуумная камера — проверил бы, обязательно. Мне непонятно, почему изобретатели не проверили.
"Вакуум" и "замкнутый объём" — несколько разные вещи, не находите?
Страницы