Весной — летом 1917 года социально-политическая обстановка в России становилась все более напряженной. На первом месте стояла задача окончания войны. Истощенная, измученная страна задыхалась под тяжким бременем войны. На полях сражений Россия потеряла 3 млн. своих сынов —- столько же, сколько ее союзники Англия, Франция, Италия и США, вместе взятые. Солдаты устали от войны, больше не хотели воевать. Временное правительство же под давлением стран Антанты, несмотря на тяжкие потери России в войне, объявило о продолжении войны до «победного конца».
Наряду с этим внутри страны росла дезорганизация, усиливался экономический хаос, инфляция. Росло недовольство населения Временным правительством. Крестьяне требовали перераспределения земли. Развертывались национальные движения. В конце апреля 1917 года в стране возник острый политический кризис. Буржуазное Временное правительство рухнуло.
Новое правительство было коалиционным: в его состав вошли представители социалистов.
В июле 1917 года новое правительство решило показать свою силу. Была расстреляна демонстрация рабочих и солдат. Против большевиков начались репрессии. Их обвинили в измене и в организации вооруженного восстания.
Анализируя события 3—4 июля, Ленин отмечает, что движение нарастало стихийно и что большевики в условиях сложной обстановки в России старались не ускорить, а отсрочить выступление. 2 июля они выступали, агитировали против выступления. В ночь перед решающим днем они выпустили воззвание о «мирном и организованном выступлении». Да, возбужденные массы доходили до лозунга «смерть Керенскому», но большевики использовали свой моральный авторитет, чтобы удержать массы от насилия.
«Пусть вольные и невольные слуги буржуазии кричат и бранятся…, обвиняя большевиков в «потворстве стихии» и т.д. и т.п. Мы, как представители партии революционного пролетариата, скажем, что наша партия всегда была и всегда будет вместе с угнетенными массами, когда они выражают свое тысячу раз справедливое и законное возмущение дороговизной, бездеятельностью и предательством «социалистических» министров, империалистской войной и ее затягиванием. Наша партия исполнила свой безусловный долг, идя вместе с справедливо возмущенными массами 4-ого июля и стараясь внести в их движение, в их выступление возможно более мирный и организованный характер. Ибо 4-ого июля еще возможен был мирный переход власти к Советам, еще возможно было мирное развитие вперед русской революции…»
Ленин, большевики оказались в страшной опасности.
17 июля Ленин был на волосок от смерти. Ночью он был в редакции «Правды». Через полчаса после того, как он ушел, в редакцию ворвались юнкера. Ленина разыскивали. Как указывает Л. Фишер, автор книги о Ленине, по крайней мере полтысячи офицеров искали Ленина повсюду в Петрограде. Разумеется, Ленин прекрасно сознавал грозившую ему опасность. Спустя день после разгрома редакции «Правды» Ленин написал записку Каменеву: «Entre nous (между нами): если меня укокошат, я Вас прошу издать мою тетрадку: «Марксизм о государстве»… Считаю важным…» Ленин готов был предстать перед судом. Но в руководстве партии возобладала точка зрения: не делать этого, поскольку не было никаких гарантий, что власти будут соблюдать все юридические процедуры, а не расправятся с Лениным немедленно.
Ленин был вынужден скрыться. Правительственные и проправительственные газеты писали, что Ленин бежал из России на немецкой субмарине. Ленин смеялся: до чего же глупы эти шутники! Что они еще придумают?
В середине сентября 1917 г. Ленин пишет брошюру «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». России грозит неминуемая катастрофа, предупреждает он. Надвигается голод, массовая безработица, а правительство бездействует. Между тем есть простые средства борьбы с катастрофой: контроль, учет, надзор. Но именно этого не делает правительство из боязни посягнуть на всевластие помещиков и капиталистов, на их безмерные, неслыханные, скандальные прибыли, пишет Ленин. Он считает: Чтобы контроль стал реальным, следует осуществлять следующие главнейшие меры:
1. Объединение всех банков в один и государственный контроль над его операциями или национализация банков.
2. Национализация синдикатов, т.е. крупнейших, монополистических союзов капиталистов…
3. Отмена коммерческой тайны.
4. Принудительное синдицирование (т.е. принудительное объединение в союзы) промышленников, торговцев и хозяев вообще.
5. Принудительное объединение населения в потребительские общества или поощрение такого объединения в контроль за ним.
Если бы предложенные Лениным меры были одобрены официальной властью, то, наверное, Россия избежала бы многих бед. Но Временное правительство не захотело прислушаться к пожеланиям оппозиции. В итоге для спасения России неизбежно нужно было свергнуть это правительство.
Первую попытку его свержения предпринял, кстати, в августе 1917 г. генерал Корнилов, который обвинял «временных» в том же, в чем и Ленин: в неспособности спасти страну от надвигающейся катастрофы. Однако Корнилов действовал, опираясь не на широкие массы народа, а преимущественно на представителей господствующих классов, на зажиточных крестьян и казаков, на офицерство. Вполне естественно, что его выступление потерпело провал в условиях, когда в стране все более активизировались именно «низовые» слои населения.
Теперь слово было за большевиками.
По источнику
Комментарии
Да, видно, что совет читать книжки не доходит. В них ясно и чётко говорится, что власть в СССР принадлежала партии коммунистов, т.е. определялась Политбюро ЦК ВКП(б). "Наше мнение", которое до меня неоднократно высказывалось публично, состоит в том, что после принятия должности Предсовнаркома, Сталин стал уже не "условным" лидером руководящей группы членов Политбюро, а официально возглавил эту группу, т.е, если раньше его голос при выработке решений Политбюро был определяющим, то после этого события, стал решающим. Состав руководящей группы определяют в разные периоды в 3-5 человек. И надо быть не знаю кем, чтобы полагать, что Сталин вообще упустил из виду вопрос о будущем руководстве страны. Нельзя сказать, что по вине Сталина Политбюро потеряло Кирова, Жданова, Щербакова. Непросто было и с ленинградской группой, Кузнецов или Вознесенский при определённых условиях могли возглавить руководство страны, хотя в определённой мере ответственность за это и на нём лежит. В том, что 5 членов Политбюро не смогли сыграть свою роль, как задумывал Сталин, безусловно есть и его вина. Как и в том, что троцкист Хрущёв смог проскочить безнаказанным при всех его вывертах. Так доходит?
Не партия а люди -карманы, при партии. Все карьеристы должны были быть в партии чтобы делать карьеру. И тут -созданная Сталиным бюрократия, и отход от идеологии в пользу прагматизма сыграли свою роль.
Можно много ругать коммунистов, но они были из народа и представляли народ, и значит и народ такой был, несовершенный, вот каков есть таков и есть.
Царизм не особо заботился о образовании народа, система была кастовая, далеко с ней мы бы не ушли. Капиталисты в России того времени ни интеллектом, ни особыми способностями не блистали, иначе не просрали бы свой шанс в 17-м так бездарно, видимо слабы были, 70% капитала было иностранным-по сути колония Запада уже тогда.
Ну назовите-кто бы смог помимо большевиков провести преобразования и завоевать независимость и суверенность? Эсеры? Кадеты? КТО?
мне не доставляет радости ругать власть, какой бы она не была в России. Хоть красная, хоть белая, хоть еще какая. Главное - чтобы она обеспечивала безопасность, развитие, заботу о людях. Когда обеспечивала - тогда я за нее, выродилась - пусть отправляется на покой.
Как сейчас можно назвать, если они себя никак, толком, не успели проявить ? Большевиков до 17-го, в среднем, всерьез не воспринимали. Сложись все иначе, не уверен, что о них можно было бы что-то в учебниках прочитать. Небольшая партия, не более. За эсеров немало народу было, кто-то за меньшевиков. Кто-то и за кадетов. Нужно было общее мнение, коалиционное правительство, избранное. А потом уже и общество и власть потихоньку, эволюционно, пришли к такому формату, который устраивал бы большинство, а не меньшинство. Из-за того, что захотели перепрыгнуть и случилась гражданская и даже много позже пришлось держать такой мощный силовой аппарат, постоянно гнув свою линию. Не готова была Россия. О чем и Плеханов предупреждал. Август 91-го - это бумеранг из октября 17-го, пролетевший сквозь поколения.
Продолжи: а Троцкий действовал, чтобы постепенно всё шло, по теории. Сначала нормальный капитализм, потом его высшая стадия. А там, с божьей помощью, и пролетарская революция. Да вот, нашлись недомарксисты, всё испортили.
совершенно не так. Троцкий активный участник переворота и последующего. Его бумеранг прилетел к нему еще раньше.
Читай книги, из них замыслы Троцкого именно такие. А что бы он сделал, если мог бы, это только умозаключения недоказуемые.
я эти книги при дедушке Брежневе уже читал. Он один из вождей Октября. Со всем отсюда вытекающим.
И что ты оттуда уяснил, вытекающее? Альпеншток в голову Троцкому за идеи мировой революции?
разве что, отчасти. В основном, за гадости, по отношению к СССР.
К СССР, не к царской России. И сейчас это дело продолжается кое-кем.
у вас там экстремисты расплодились на юге и западе республики. Тоже, наверняка, через какой-нибудь "исламский хаб" нити к глобалистам ведут.
А куда ж ещё? Единственный верный ориентир был для всех до поры-времени - СССР Сталина. С 20-го съезда КПСС, а особенно сейчас любого сомневающегося глобалисты обрабатывают в момент - хоть исламистов, хоть суперрусофилов-православных, хоть пантюркистов.
И правильно сделали. Решали не власти, кого выслать, а сход села, коллективно.
Где это есть такие данные? А сейчас-не в первых местах, думаю да, а до революции как ?
Где цифры? Рождаемостьпо сю пору ниже, чем в любые годы СССР. Продолжительность растет везде в мире соответственно развитию медицины, но большую часть посперестроечных лет не особо вепечатляет.
В 90-е был чистый натуральный капитализм, к коему и сейчас двигаемся, и будут снова те же данные по рождаемости итп.
Сталь и бетон Китай видимо также как ССССР делает на выброс и ли непонятно зачем? :)
Кто призывает тягаться с Китаем? Пром пр-во сравнительно с 92 годом не достигло. станки на 80% импорт, компьютеры-на 99%.
В мировом разделении -поставщик сырья.
Сами что ли не понимаете, что страна постарела, только в этом и дело. Зато в 1991 -м пенсионеров было больше в СССР и что?
Пеенсия теперешняя нищенская, многие работают и на пенсии, так выживают.
Я в 83-87-м работал вполне успешно на стройке в СССР, строил Березовскую ГРЭС-1, ничего такого особенно плохого не видал, что пугать то, сами то когда либо работали ли на стройке?
Или так, по слухам и статьям из желтой прессы судите?
Не хочу вас расстраивать, но у СССР в мировом разделении была ровно та же роль - поставщик сырья. Да и качественные микросхемы СССР тоже импортировал. Да и на компьютеризацию, которая при плановой экономике могла быть очень эффективна, смачно так плюнул.
Нет. Не понимаете совсем.
СССР не входил ни в какое разделение труда. У него была своя зона экономическая. СЭВ. Автаркия.
мало ли что импортировал. США сейчас наши РД-180 импортируют, но это ни на что не влияет. Не станут импортировать -будут другие ракеты запускать, пусть и дороже и ненадежней, не помрут, перебьются.
Ничего не плюнул. Компьютеризация шла, и весьма быстро, но массовая подошла к 90-м, а там стали другие проблемы.
Вы такой уж человек. Вам хоть ссы в глаза фактами - а вы вылупите их и снова будете говорить "что-то дождик пошёл"...
"Компьютеризация шла, и весьма быстро"(c)
Ворованная чуть менее, чем полностью!
Про компьютеризацию расскажите тем, кто получил для автоматизации миллионы деревянных счет повсюду.
Здрасьте пожалуйста - не власти решали. Ваши народные власти - более 2 млн людей за 2 года, всего, если верить Земскову. порядка 4 млн.
Сейчас уже нет. позорного высокого места СССР уже нет. Могу напомнить, что до революции за всю вторую половину XIX века было казнено по всем статьям, и уголовным и политическим, порядка 2-2.5 тысяч человек. За 50 лет. При советской власти в иные годы эти цифры превышались в 10 раз. но за год, а иногда и раз в 150, только по статьям политическим. Рывок тот экономический дороговато обошелся другими сторонами развития общества
Да, очень дороговато. Не было бы этого рывка, пил бы Владян баварское пиво.
А я его и сейчас пью. Два месяца назад в Баварии и пил. И ни предателем, ни кровопийцей себя не ощущаю.
Только после всех тех свершений, побед и дорого заплаченной ценой Россия опять вернулась все к тому же гнилому, но таки работающему капитализму
Ну да, я малость промахнулся. Пил бы его ещё и твой предок, правда, может не баварское, а Гиннес.
"В итоге для спасения России неизбежно нужно было свергнуть это правительство."
Золотые слова, эх)))
Если бы предложенные Лениным меры были одобрены официальной властью, то, наверное, Россия избежала бы многих бед. Но Временное правительство не захотело прислушаться к пожеланиям оппозиции.
А-хах-хах-ха! Вспоминается плачЪ зитц-председателя Фунта
"Где частный капитал? Где первое общество взаимного кредита? Где, спрашиваю я вас, второе общество взаимного кредита? Где товарищество на вере? Где акционерные компании со смешанным капиталом? Где это все?
Безобразие!"
Па17 июля Ленин был на волосок от смерти. Ночью он был в редакции «Правды». Через полчаса после того, как он ушел, в редакцию ворвались юнкера. Ленина разыскивали. Как указывает Л. Фишер, автор книги о Ленине, по крайней мере полтысячи офицеров искали Ленина повсюду в Петрограде. Разумеется, Ленин прекрасно сознавал грозившую ему опасность. Спустя день после разгрома редакции «Правды» Ленин написал записку Каменеву: «Entre nous (между нами): если меня укокошат, я Вас прошу издать мою тетрадку: «Марксизм о государстве»
память, мемориал, ZENTER OFF ZAKHAROFF. GHOLOLOHOHOCOuszD.
"на 1 января 2017 г."
Шо таки про миелофон и гостью из будущего правда>?
В источниках заслуживающих доверие сказано, товарищ Ленине осуществлял свою противоцарскую деятельность на бабосики от запада. Возникает только один вопрос, почему товарищ Ленине не отдал Россию западу по окончанию всех этих манипуляций?
давайте вещи называть своими именами и обратим наконец внимание на вполне просматриваемые совпадения ленинской риторики с современными оценками либерастов. и что харАктрено, это - чисто экономические оценки, которые ничем не отличаются
а вот это:
чисто экономические рецепты, хотя некоторые их могут и сегодня назвать демагогией.
а на, фактически, одномоментную и территориально точечную смерть более чем 50 ти человек в обыденное мирное время правительство чем сегодня отвечает? шерстит давно известные места производства контрафакта типа северной осетии. и повышает акцизы... а че? В таком разе рецепты ВИЛа тоже вполне себе конструктивны...
а разве мы не повторяем уже многократно по массе поводов известный тезис о том, что ради 500% прибыли капиталист и свою маму "пристроит"?
это - не социалистический а госкапиталистический тезис.
это - не социалистический а госкапиталистический тезис.
это - не социалистический а госкапиталистический тезис. вспомним отмену банковской тайны сегодня...
это - не социалистический а госкапиталистический тезис.
и тут нет ничего криминального для госкапитализма
другими словами: Ленин критиковал текущую экономическую деятельность ВП и в его тезисах нет ничего социалистического...
совершенно верно. а всем остальным не жесткость ВП и не договороспособность ВП показала, что договариваться с ВП о реальных эволюционных и реально спасающих страну шагах бесполезно
Вот такая вот реальность 17го года...
Страницы