О предложениях Ленина по спасению страны

Аватар пользователя Смешинка

Весной — летом 1917 года социально-политическая обстановка в России становилась все более напряженной. На первом месте стояла задача окончания войны. Истощенная, измученная страна задыхалась под тяжким бременем войны. На полях сражений Россия потеряла 3 млн. своих сынов —- столько же, сколько ее союзники Англия, Франция, Италия и США, вместе взятые. Солдаты устали от войны, больше не хотели воевать. Временное правительство же под давлением стран Антанты, несмотря на тяжкие потери России в войне, объявило о продолжении войны до «победного конца».

Наряду с этим внутри страны росла дезорганизация, усиливался экономический хаос, инфляция. Росло недовольство населения Временным правительством. Крестьяне требовали перераспределения земли. Развертывались национальные движения. В конце апреля 1917 года в стране возник острый политический кризис. Буржуазное Временное правительство рухнуло.

Новое правительство было коалиционным: в его состав вошли представители социалистов.

В июле 1917 года новое правительство решило показать свою силу. Была расстреляна демонстрация рабочих и солдат. Против большевиков начались репрессии. Их обвинили в измене и в организации вооруженного восстания.

Анализируя события 3—4 июля, Ленин отмечает, что движение нарастало стихийно и что большевики в условиях сложной обстановки в России старались не ускорить, а отсрочить выступление. 2 июля они выступали, агитировали против выступления. В ночь перед решающим днем они выпустили воззвание о «мирном и организованном выступлении». Да, возбужденные массы доходили до лозунга «смерть Керенскому», но большевики использовали свой моральный авторитет, чтобы удержать массы от насилия.

«Пусть вольные и невольные слуги буржуазии кричат и бранятся…, обвиняя большевиков в «потворстве стихии» и т.д. и т.п. Мы, как представители партии революционного пролетариата, скажем, что наша партия всегда была и всегда будет вместе с угнетенными массами, когда они выражают свое тысячу раз справедливое и законное возмущение дороговизной, бездеятельностью и предательством «социалистических» министров, империалистской войной и ее затягиванием. Наша партия исполнила свой безусловный долг, идя вместе с справедливо возмущенными массами 4-ого июля и стараясь внести в их движение, в их выступление возможно более мирный и организованный характер. Ибо 4-ого июля еще возможен был мирный переход власти к Советам, еще возможно было мирное развитие вперед русской революции…»

Ленин, большевики оказались в страшной опасности.

17 июля Ленин был на волосок от смерти. Ночью он был в редакции «Правды». Через полчаса после того, как он ушел, в редакцию ворвались юнкера. Ленина разыскивали. Как указывает Л. Фишер, автор книги о Ленине, по крайней мере полтысячи офицеров искали Ленина повсюду в Петрограде. Разумеется, Ленин прекрасно сознавал грозившую ему опасность. Спустя день после разгрома редакции «Правды» Ленин написал записку Каменеву: «Entre nous (между нами): если меня укокошат, я Вас прошу издать мою тетрадку: «Марксизм о государстве»… Считаю важным…» Ленин готов был предстать перед судом. Но в руководстве партии возобладала точка зрения: не делать этого, поскольку не было никаких гарантий, что власти будут соблюдать все юридические процедуры, а не расправятся с Лениным немедленно.

Ленин был вынужден скрыться. Правительственные и проправительственные газеты писали, что Ленин бежал из России на немецкой субмарине. Ленин смеялся: до чего же глупы эти шутники! Что они еще придумают?

В середине сентября 1917 г. Ленин пишет брошюру «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». России грозит неминуемая катастрофа, предупреждает он. Надвигается голод, массовая безработица, а правительство бездействует. Между тем есть простые средства борьбы с катастрофой: контроль, учет, надзор. Но именно этого не делает правительство из боязни посягнуть на всевластие помещиков и капиталистов, на их безмерные, неслыханные, скандальные прибыли, пишет Ленин. Он считает: Чтобы контроль стал реальным, следует осуществлять следующие главнейшие меры:

1. Объединение всех банков в один и государственный контроль над его операциями или национализация банков.

2. Национализация синдикатов, т.е. крупнейших, монополистических союзов капиталистов…

3. Отмена коммерческой тайны.

4. Принудительное синдицирование (т.е. принудительное объединение в союзы) промышленников, торговцев и хозяев вообще.

5. Принудительное объединение населения в потребительские общества или поощрение такого объединения в контроль за ним.

Если бы предложенные Лениным меры были одобрены официальной властью, то, наверное, Россия избежала бы многих бед. Но Временное правительство не захотело прислушаться к пожеланиям оппозиции. В итоге для спасения России неизбежно нужно было свергнуть это правительство.

Первую попытку его свержения предпринял, кстати, в августе 1917 г. генерал Корнилов, который обвинял «временных» в том же, в чем и Ленин: в неспособности спасти страну от надвигающейся катастрофы. Однако Корнилов действовал, опираясь не на широкие массы народа, а преимущественно на представителей господствующих классов, на зажиточных крестьян и казаков, на офицерство. Вполне естественно, что его выступление потерпело провал в условиях, когда в стране все более активизировались именно «низовые» слои населения.

Теперь слово было за большевиками.

По источнику

Комментарии

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе, Ельцин, Гайдар....Причем, с самого верха. - И эта шайка вряд ли очень отличается по силе убеждений и уверенности в своей правоте от великих князей и прочих прихвостней императорского двора вместе с членами Временного правительства, нацепивших красные бантики и способствовавших принятию приказа №1 для российской армии. А виноваты Ленин и Сталин.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

передергиваешь, как школяр. Я отвечал на тему, кто украл накопленное. Высшие партбонзы страны. Которые не сами там оказались, а их партия выбрала.

И Сталина я нигде не обвинял. Вот Ленин для меня - в полосочку. Черно-белый, специально для почитателей раскрашивать людей в цвета.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Это не я передёргиваю, а ты, сваливая в куче потом по здешней традиции пытаешься показать, что не разбираешься в сортах... Высших партбонз обвели вокруг пальца, иначе бы они вместе с Чубайсом в Бильдербергском клубе, комитете 300 и прочих масонских ложах сидели, или их сыновья-племянники.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

никто никого не обводил. Да и если бы, гипотетически, обвели, то чего стоит одна из самых больших партий в мире на тот момент ? Вся полнота власти была у партии, но какие-то враги сумели это порушить.

Не в этом дело. А в самом монополизме партократической пирамиды. Монополизм вообще вреден, читайте диалектику Гегеля, хотя бы. "Единству и борьбе..." перекрыли, противоестественно, в одном месте дорогу, оно прорвалось в другом. В общественной форме владения и индивидуальном характере распоряжения этим общаком. Единственная кормушка и руль власти манил проходимцев. А, при их конкурентном преимуществе (нет моральных ограничителей - подставить, обговорить, лизнуть зад послаще вышестоящему), рано или поздно весь верх должен быть просто наполнен ими. Что и случилось. Это диалектика, с ней шутки плохи.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Вот того эта партия и стоила с маразматиками и агентами влияния во главе. А рассуждая про диалектику, нечего цепляться за 1991 год, не выхватывай один факт, смотри, по-гегелевски, в развитии. Монополизм верхушки КПСС не нравится? А сейчас достигли торжества народовластия и учёта мнений всех и каждого, вплоть до слезинки младенца из самого дальнего чума на Чукотке?

Осторожнее надо с крайними оценками, как Путин вывернулся у самураев, используя их выпад.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

не мне не нравится. Законам диалектики не нравится. Включается отрицательный кадровый отбор во власти, рвутся обратные связи, проседает иммунка и т.д. Подобный организм обречен.

Не сруливай опять, мы о компартии речь ведем. Не надо жульничества.

Но, все же - сейчас уж точно куда лучше, чем в 90-е, живем. Если бы не мешали, жили бы еще лучше. А динамику отношения к власти и компартии хорошо показывают выборы. Компартия потеряла около 10%, больше чем наполовину потеряв свой электорат.

 

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Ты о чём, "Не сруливай"? Что, открыть дискуссию о причинах и истоках перерождения КПСС? "Подобный организм обречен" - а где ты видал вечно живущий организм? "Сруливаешь" как раз ты: сначала фиксируешь состояние на момент развала, потом диалектику вспоминаешь. Насчёт "не мешали бы" - такого не бывает.

Собственно говоря,  строители коммунизма не то, что знали - уверены были в будущем реванше капиталистов. Но они и говорили (вернее, он говорил): Будущее будут строить на нашем опыте. Заклинаниями про "отрицательный кадровый отбор во власти, рвутся обратные связи, проседает иммунка и т.д.", делу не поможешь. Точно так же, как обречены на провал попытки возрождения строительства тысяче- или 2000-летней империи, о чём тут пытаются рассказывать некоторые великороссы.  

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

не на момент развала, но и на момент взятия полноты власти. Монополизм обречен изначально. Я в 81-м еще предсказал развал другу, писал тут не раз. Именно потому, что видел прогрессирующее гниение власти.

Не вечный. Всего четверть века полноценно поработал. И то, из-за того, что пришел "красный император", Сталин. Для которого благосостояние страны и народа были не лозунгами в праздники, а цель жизни. Вот, обладая таким мощным аппаратом управления, он и сумел многого достичь. И дал импульс, который еще поколение держал страну.

Мне больше взаимовыгодные интеграционные проекты нравятся. К ним и сами люди и страны пришли или придут. Насильно мил не будешь.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Насчёт взаимовыгодных - расскажи тем про кого выше писал. Эффект представляешь? Кто бы дал бедноте и темноте бывшей российской империи взаимовыгодно развиваться после первой мировой? Не было бы СССР, и германским-австровенгерским обломкам и их рабочим и крестьянам была бы уготована участь тяглового быдла для англо-саксов и французов.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

России сотни лет, мы не какие-то бандустаны. Много светлых, талантливых голов. Темпы развития и до 1-й мировой были неплохие. Тем более, рванули, освободившись от ошметков феодализма. Не стали бы. Лично я думаю, что мы давно бы обогнали штаты и, тем более, другие страны. И 2-й мировой бы не было. В стране жило бы миллионов 400. Но, разумеется, доказать это не могу. Нет еще одной России, которая тогда выбрала иной путь.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 4 минуты)

А так германо-австровенгерские и русские рабочие и крестьяне активно поубивали друг друга на радость и прибыли Фининтера. Хрен редьки не слаще

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

С кем бы рванули, с Керенским или с Гучковым-Милюковым?

Без СССР из рассыпавшейся Российской империи изготовили бы англо-саксы с французами в дополнение к десятку обломков в центральной Европе, ещё с полтора десятка восточно-европейских и центрально-североазиатских. И активно убивались бы уже тогда украинские, белорусские, московские, сибирские и тому подобные рабочие и крестьяне и прочие дехкане и ремесленники. Или вы думаете, что вот сейчас "вам мешают", а в 20-30-х некому было, без Фининтерна бы спокойно "рвали бы вперёд"?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

с новой властью, После Учр. собрания. Керенского, как пустого болтуна, просравшего все шансы, я на дух не переношу.

Не удалось победить Россию раньше, кто только не пытался - поляки, турки, шведы, французы, немцы.. С чего вдруг, удалось бы тогда ? Наша войска и близко не отходили в 1-ю мировую вглубь России. Победили бы немца, взяли бы проливы и развивались дальше, как и в прошлые века.

Мешали бы. Нам веками мешали, но мы продвигались, тем не менее.
А по факту, Россию порезали на нац.-территориальные клетки большевики. Действуя изнутри. И изнутри же, их в стократ более неумелые наследнички, развалили именно по этим границам страну. Ни одна республика не осталась. Оформили бы Сибирскую республику, в статусе союзной, ушла бы и она Правда, думаю, ненадолго. Здесь у нас русские большей частью, не на чем было отделение строить надолго.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Какое Уч. собрание? Войска в октябре уже не было, распад без Ленина и большевиков не остановил бы никто. Только помогали бы "союзники" выкраивать Омскую, Иркутскую и т.п. республики с эмиратами и ханствами при содействии Колчака и компрадоров-масонов.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

с чего бы это никто ? Даже "белые" сумели собрать неслабые войска. И "красные", почти с нуля создавали армию. Еще как удалось бы, будь правительство не временным и возглавляй его не болтуны, а прагматики. Даже "белые" ставили своей задачей единую Россию. А вот большевики, как раз, надрезали ее по республикам.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

И как твои белые объединяли ту Россию? И кто бы им помогал, если бы они за единую воевать взялись с прибалтами, поляками, финнами, великими украми, с эмиром бухарским и кокандским ханом, с казахской Алаш-Ордой и прочими самостийниками? А ведь у этих самостийников защитники бы мигом нашлись, да что там - на стрёме стояли. При том, что российское крестьянство за возврат бар на свою шею не очень бы вступилось.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

во-первых, никакие они не мои, писал уже. Во-вторых, я "белых", лишь как имеющийся пример взял. Поэтому и написал "даже они". Не было бы переворота, была бы законная власть в стране, а не какие-то "белые".

Зачем воевать ? Даже Финляндия при Временном не отделилась, тем более другие.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 4 минуты)

История не знает сослагательного наклонения, что вы там понаписали - не было. Однако страна развивалась до большевиков, развивается и после - что-то ну очень сильно под фининтер не просели сейчас.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Ну расскажи, историк, как развились к октябрю 1917 года.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 4 минуты)

Собрали самую большую в мире территорию

Посмотрел бы, как большевики пытались громить вермахт и создавать атомную бомбу, если бы страна оставалась в границах Московского княжества XIV века

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Собрали цари, а их в феврале аннулировали. Собственно там уже всё было готово к тому, чтобы в тех же границы всё вернулось.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 4 минуты)

Ну да, право нации на самоопределение - это ведь цари толкали, и независимость Финляндии они же признавали.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

почитайте про Великую фр. революцию. Там же полный аллес капут был. Анатоль Франс хорошо описал. Революция пожрала своих детей, царил террор, экон. разруха. Жалкое было зрелище. Пока не пришел Наполеон и не закрыл этот бедлам. И после этого, за несколько лет, упрочил положение дел в стране, создал мощную армию и покорил почти всю Европу. Зарвался, да. Как раз, на России споткнулся. Не лез бы, Франция процветала бы при нем, по-прежнему.

Так что, то, что несколько месяцев был бедлам в России, вовсе не означало, что он продлился бы долго. Он уже всем надоел. Керенского далеко не только большевики хотели скинуть, как известно.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 4 минуты)

После того наполеоновского всплеска французы потеряли возможности претензий на первое место в Европе, а там постепенно откатились до позорной сдачи Парижа, и не один раз. Немцы тоже потеряли свои шансы через гитлеровщину. И Россию та революция серьезно поколебала. В общем, не надо излишне форсировать события, наглосаксы тут умнее поступали, стравливая чужие народы и обособляясь на острове/за лужей, собирая потом сливки. Правда, похоже что тоже достравливались...

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Да, промышленники хотели, но сами были ничуть не лучше - поголовно агенты глобалистов, компрадоры. Среди военных может кто-то и хотел бы, но Колчак уже тоже на стороне ротшильдов был, да и главное - никто не хотел отдать землю крестьянам, кроме Ленина. А без поддержки народа крах был неминуем.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 4 минуты)

Ну, положим, крестьянам землю отдать предлагали эсеры.

Да, и то-то крестьяне Тамбовской и прочих губерний на большевиков пошли - с чего бы это? Махно сотоварищи тоже пользовался достаточной поддержкой до поры до времени.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

ну конечно, все хотели продать Россию оптом и в розницу. Полная чушь и незнание русских.

Про землю - просто ложь. Это эсеровский лозунг, почитайте про них.

Который и украли у них большевики. До этого они подозрительно относились к крестьянству, считая его мелкобуржуазным по духу. По духу, повторяю. И вынуждены были воспользоваться лозунгом, чтобы опереться на массы. Иначе бы проиграли.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Вы, ребятишки, не со мной спорите, а с русской литературой серебряного века. И с мировой историей. С 15 века тогдашние глобалисты занялись американскими империями. Потом настал черёд Индии, Китая. В 20-м взялись за Российскую империю. И только благодаря организации сопротивления большевиками Россия устояла и помогла возродиться Китаю, и в какой-то мере Индии. Что там было в лозунгах у эсеров и белой гвардии - про благие намерения давно поговорка известна во всём мире. А Ленин и Сталин своё дело сделали, не только хорошие лозунги выдали. Это факт, благодаря которому мы здесь можем потарахтеть на темы бытия. Хотите - можете дальше спорить, weiter machen 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

у большевиков, как раз, была чисто глобалистская теория - мировая революция. Первый запуск НМП. Я же писал.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Написать можно что угодно. Сталин себя большевиком называл, а вот насчёт мировой революции - не к нему. А как раз к Троцкому.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

Сталин отказался от этого плана и послал Коминтерн хрен молотить.

А Троцкий с кагалом - нет.

Аватар пользователя Kerk
Kerk(11 лет 12 месяцев)

Ну а разве не Сталина в последующие после его смерти года гнобили за отступление от дела Ленина?

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

А кто гнобил, что взамен толкали? Как раз собирали все "идеи" от белых, зелёных, коричневых под видом идей Ленина - троцкисты и националисты, НТС и власовцы и... Вот сейчас "идеи" императорской России в ходу. За которыми прячутся самые разнообразные персоны.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

ужос. И вы еще советуете книги читать. Да уж. Это центральная мысль всех коммунистов - Маркса, Коминтерна. Мировая революция. В отказе от нее и обвиняли.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

А кроме марксакоминтерна никто книг не писал? Так тут вы сильно ошибаетесь, г. Пореченков. Тем более, я про такие книги даже не заикался.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

Ленин был сторонником мировой революции. Сталин сосредоточил усилия на СССР, не желая растрачивать ресурсы, нужные стране, на чужие планы. В том числе, и ресурсы нематериальные - политические.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Сталин "диалектически развил и воплотил в жизнь идеи Ленина". А сейчас, вместо творческого осмысления опыта СССР видим атаки на него со всех сторон и под всевозможными разноцветными флагами. Вплоть до серо-буро-малиновых.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

не вижу этого. В конце 80-х, 90-е видел. А сейчас уже больше по барабану народу.

СССР он очень разный был. Например, период сталинского СССР я ценю. Хоть и в нем, как и в жизни вообще, тоже были недостатки, порой, серьезные.

Осмысливайте, кто не дает ? У нас за это даже на час не посадят. Но чаще вижу не осмысление, а "обожествление".

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Обожествляют, может быть, молодые по недостатку опыта, да конъюнктурщики. В основном народ, поживший в Союзе, если начинает вникать в суть дела, воспринимает всё достаточно трезво.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 4 минуты)

Сталин кстати тоже виноват, что систему с преемниками не откатал, в результате Хрущев-Брежнев-Горбачев к власти и пришли. Ведь не с Марса засланцы - круги до Политбюро все прошли.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Сталин в ответе за всё в СССР с 1940 года по 1953.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 4 минуты)

А с 1927-го - совсем не причем? Да, а систему с преемником отработать - нельзя было? Ну вот Хрущева и получили.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Ты книжки почитай, как Сталин через 10 лет после 1927 года пытался выборы провести, и что из этого вышло. Вместо того, чтобы тут чепуху писать, отработчик систем. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 4 минуты)

Тем не менее, то что к власти пришел Хрущев - часть вины Сталина тоже есть, и немалая.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Давай ещё раз, на бис.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Kerk
Kerk(11 лет 12 месяцев)

А он не прав? Эту вот псевдомонархическую структуру страны, где все решает царь батюшка, не Сталин построил? Разрушение страны, которой вручную управляет очень маленькая группа людей, было вопросом времени. Собственно, даже не удивительно, что СССР просуществовал так мало. Блин, моя прабабка застала и Российскую Империю, и Российскую Федерацию. Вот такая вот устойчивая страна у большевиков получилась. Неспособная к самовоспроизводству в новых поколениях.

Когда Хрущев самодурным решением подарил Крым хохлам, что случилось с теми, кто посмел вякнуть против? Вы в курсе? Это так должна функционировать "управляемая народом" страна по-вашему?

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

То, что Сталин был в СССР 1940-1953 годов в ответе за всё, действительно так. Но у него было время "систему настраивать"? Конечно были ошибки и упущения, в том числе и грубые. Предки сделали то, на что хватило их сил и ума. Только благодаря их труду уцелело то, что сейчас как-то пытается бороться с глобалистами на территории бывшего Союза. Изрядно сократившейся на сегодня. Что из этого выйдет - через 10 лет увидит тот, кто доживёт.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 4 минуты)

Простите, а кто страной  1927-го по 1940-й управлял? Получается, сталинской индустриализации не было  - была рыковская и молотовская что ли?  Ну-ну, продолжайте, времени не было на настройку системы...

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

А подумать немного не получается, нукальщик хренов? На семью свою нукай. Какая "настройка системы", когда у Сталина не было абсолютных или близких к тому полномочий до назначения его Председателем Совнаркома? Наведение элементарного порядка с ликвидацией безграмотности в стране не меньше 10 лет заняло. А там обострились отношения внутри партии - троцкисты, бухаринцы, чекисты с Ягодой, военные, с чем надо было срочно что-то делать. И это одновременно с коллективизацией и индустриализацией.

"Простите, а кто страной  1927-го по 1940-й управлял?" - Бог простит, посмотри в справочники, если раньше не удосужился.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 4 минуты)

У вас тут на все ответ - смотри книжки, смотр справочники, свое мнение высказать боитесь что ли? С 1924 по 30-й Председателем Совнаркома был Рыков, с 30-го по 41-й - Молотов. Это по вашему и есть полноценные руководители страны?

А там обострились отношения внутри партии - троцкисты, бухаринцы, чекисты с Ягодой, военные, с чем надо было срочно что-то делать. И это одновременно с коллективизацией и индустриализацией.

То есть борьтся за власть и ее удержание время было - отладить систему с преемником. чтобы через два года после смерти основные направления сворачивать не стали - нет. И как этому мешало проведение коллективизации и индустриализации, до 41-го кстати года проходившие? Логично, что там...

Страницы