Для российской ракетно-космической отрасли 2016-й год стал годом антирекорда по количеству космических запусков. Впервые за последние десятилетия Россия осуществила за год меньше 20 космических запусков, уступив лидерство США и Китаю.
Всего с арендуемого у Казахстана космодрома Байконур, военного космодрома Плесецк (Архангельская область) и нового космодрома Восточный (Амурская область) в 2016 году выполнено 17 космических запусков, один из которых (ракета «Союз-У» 1 декабря) был аварийным.
Даже с учетом намеченного на 28 декабря старта ракеты «Протон-М» с американским спутником связи EchoStar 21 Россия уже не сможет до конца года догнать по количеству запусков своих конкурентов — США (21 выполненный запуск) и КНР (20). Впервые сместившись с первого места на третье, Россия пока опережает Евросоюз (10), Индию (7), Японию (3) и Израиль (1). Всего в мире в 2016 году выполнено 88 космических стартов.
Лидер отрасли
В предыдущие годы на российские космические пуски приходилось от 30% до 40% от общего объема пусковых услуг в мире. Россия в запусках лидировала. Так, в 2015 году на Россию пришлось 26 заспусков (США — 20, КНР — 19, ЕС — 11). В 2014 году Россия выполнила 32 запуска (один аварийный), США — 23, КНР — 16, ЕС — 11.
Во времена СССР страна была лидером по числу космических запусков. Пик пришелся на 1982-й год, когда СССР выполнил более 100 космических запусков. После этого количество космических стартов в нашей стране уменьшалось, достигнув минимума в 2002 году, когда было выполнено чуть более 20 запусков.
Снижение показателя космических запусков в России в 2016 году может быть связано, в частности, с неудачной пусковой кампанией тяжелой ракеты «Протон-М». С начала года выполнено всего три запуска этих ракет, тогда как обычно осуществлялось от 8 до 12 пусков «Протон-М».
Ряд запусков в 2016 году был перенесен на более поздний срок в связи с выяснением причин нештатной работы одного из двигателей второй ступени ракеты «Протон-М» во время июньского запуска аппарата Intelsat DLA-2. Тогда источник в космической отрасли сообщил RNS, что при запуске спутника один из двигателей отключился на восемь секунд раньше положенного времени. Ошибку пришлось компенсировать двигателями других ступеней. В результате спутник был выведен на расчетную орбиту.
Роль аварий и санкций
У России нет необходимости поддерживать число пусков на прежнем уровне, считает член-корреспондент Российской академии космонавтики имени К. Э. Циолковского Александр Железняков.
«Во-первых, мы уже закончили в основном развертывание наших спутниковых группировок навигационной системы, системы связи. И того количества запусков, которые требовались в предыдущие годы, сейчас уже не требуется. Поэтому произошло уменьшение запусков по нашей национальной программе», — сказал Железняков.
По его словам, также «начали сказываться последствия тех аварий с ракетой-носителем "Протон", которые произошли в предыдущие годы». «Все-таки часть заказчиков ушли от использования "Протона", в результате количество коммерческих пусков этой ракеты-носителя в этом году резко уменьшилось. Если я не ошибаюсь, в предыдущем было восемь, за год до этого 12, в этом году только четыре. Ну и в результате по сумме получилось, что мы оказались на третьем месте после США и Китая по количеству запущенных ракет», — сказал эксперт.
Он подчеркнул, что «статус космической державы определяется не количеством запущенных ракет, а количеством и назначением космических аппаратов, которые были выведены в космос».
«Вот там сложнее и хуже ситуация. У нас нет ни одной межпланетной станции, у нас практически отсутствуют научные спутники — их можно по пальцам пересчитать. Вот это самая большая беда. А то, что мы стали меньше запускать ракет, перестали быть космическим извозчиком, — ничего страшного», — сказал Железняков.
Эту точку зрения отчасти разделил независимый эксперт в области космической политик Андрей Ионин. По его словам, оценивать уровень развития космонавтики количеством запусков некорректно. «Взрослые люди все-таки какими-то другими горизонтами меряют космонавтику. Это же огромный процесс, долгосрочный», — сказал он. По его словам, «важнее качество, чем количество».
«В коммерческих пусках мы просели по понятным причинам: есть санкции, а космический рынок очень чувствителен на все риски. Здесь на кону миллионы долларов, и поэтому любые риски воспринимаются как угрозы. Поэтому лучше уйти на другую ракету, которая есть на рынке, чем рисковать и не получить в результате разрешение Госдепа на запуск. Поэтому количество коммерческих пусков существенно снизилось», — сказал эксперт.
https://rns.online/articles/Rossiya-ustanovila-antirekord-po-kosmicheski...
Комментарии
Из 21 американских сколько было успешно и сколько на российских движках?
Китай на каких движках летает?
Евросоюз сколько - если считать запуски из франц.Гвианы наших Союзов
Не знаю. Но то что вы называете российскими, на самом деле еще советские движки ..
сути не меняет ..ответьте по существу..
Раскладка по запускам - тут - Список космических запусков в 2016 году
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B...
8 Атласов (РД-180 - первая ступень)
1 Антарен (HK-33 - первая ступень)
На Антаресе РД-181
Все равно наш.
На самом деле - движки именно российские. Заказ под них получен от американцев в 90х когда самих движков ещё небыло, был их более крупный советский предшественник.
Это вы про какие именно движки пишете?
Если про НК-33, то они и разработаны и ВСЕ, до единого, были изготовлены еще в 70-х годах Кузнецовым
О рд 180-181. Их просто небыло до американского заказа. Сейчас американцы летают на на них, а не на НК.
Верно только отчасти.
Был 4-х камерный РД-170 разработанный в конце 70-х. Использовался в середине 80-х на РН-Зенит и Энергия
РД-180 это 2-х камерный вариант РД-170. РД-181 – однокамерный, на основе РД-191(на основе все того же РД-170) для Ангары
Полностью верно, камеру сгорания переделывать не пришлось. Да, действительно отрезали от советского предшественника половинки и четвертинки, и это дешевле и быстрее, чем делать с нуля. Но всё равно это совершенно новые двигатели, разработанные много позже СССР
Неужели на советских или российских. Или на мериканских?
Уже и на своих водородниках летает
А иностранные электронные компоненты (и процент их использования в РН и нагрузках) будем учитывать?
Свои водородники только пробует. А летает на уменьшенных вариантах нашего Протона. находясь где то на уровне начала советских 70х
Мы все умрём?
Чуть раньше, или чуть позже :-) .. Но к запускам это отношения не имеет ..
Аж полегчало! :)))))))
Лошадок надо разводить, лошадок!!! ;)
Вы любите конину ?? :-) Ее в обязательном порядке добавляют в сервилат ..
Я не ем мясо.
И это правильно
Только так! :)
враньё.
"Ах, вы туда ещё мясо добавляете?!"
По рецепту. Я же не говорю на самом деле ..
А лошадки-то что между собой не поделили?
Новое, это хорошо забытое старое. О чём это я? Да о новом энергоукладе. :)))
Альтернатива это лоси!!!!
Лоси для эльфов.
а, прошу прощения, куда баранов привязывать?
по теме - считаю что в целом нормальная ситуация.
Гужевые лоси? Да вы, батенька ,эстет. :)))
Нужно срочно клонировать мамонтов. Без хоботных и без нефтегаза в Сибири не протянем.
Это уже паранаучная фантастика. :)))
Нефтегаз, как и НТП в целом, это всё ради бабла.
Когда закончится нефтегаз, потребуются новые средства тяги. Одного лося тут недостаточно, нужен мамонт.
Пока у нас есть фора лет в 50, я бы закрыл всех биологов и около в шарашке с формулировкой - будет мамонт - выпустим. Способ проверен партнерами при проектировании авиадвигателя Либерти, а потом и у нас при создании И-5 и далее.
А если спрогнозировать кол-во запусков при выводе МКС из эксплуатации? 5-10 запусков от силы останется, из которых большинство будет для иностранных заказчиков.
как страшно жЫть! куда катится мир.....
"На этой неделе Россия погибает особенно сильно"(с)
В связи с гибелью нашего посла в Турции не вижу поводов для радости ..
это как-то связано с нашим отставанием в космических пусках, кроме ,как безрадостно?
никак
В статье скромненько и неполжыво не упоминаются 2 "Союза", ушедшие в 2016 с Куру.
Посмотрите статистику - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B...
Эти пуски засчитаны ЕС
По барабану, кому их педивикия засчитала. Носитель полностью наш, площадку тоже российские спецы строили, запуск под их контролем. Так что - мимо кассы, пусть и дальше засчитывают куда хотят.
Согласен. Тем паче, космодром в Куру это не ЕС, а ЕКА, членом которой является в том числе Европейский союз.
Наши 18 +1 в декабре +2 с Куру =21.
см. комментарий выше .. С Куру засчитывают ЕС ..
Кто засчитывает?
Педивикия же ж...)))))
подозреваю, нашего Бома покусали китайские либералы )))
Повторю еще раз за автором статьи. Число запусков не является чем-то определяющим. Важно качество - то есть что и для кого запускаем. Запускаем ли для себя новые КА или нет ?
А кричать - Да здравствует товарищ начальник ! - каждый умеет ..
Для себя это спутник или деньги заработать - это тоже для себя?
Страницы