МОСКВА, 19 дек – РИА Новости. Создатель пиратского портала научных статей Sci-Hub Александра Элбакян вошла в десятку самых влиятельных людей в науке по версии журнала Nature, сообщает редакция издания.
Каждый год журнал составляет рейтинг самых интересных и значимых открытий, произошедших в мире, и называет имена людей, совершивших вклад в развитие и популяризацию науки. В прошлом году в список попали российские физики Михаил Еремец и Александр Дроздов, открывшие необычные сверхпроводящие эффекты у сероводорода.
Научный абордаж
В этом году в число ключевых научных фигур попала Александра Элбакян, казахстанско-российский биолог с необычной историей. Она вошла в рейтинг благодаря своему "пиратскому" проекту Sci-Hub.
Элбакян создала портал в 2011 году, когда столкнулась с необходимостью платить огромные деньги за доступ к научным статьям. По ее словам, подписки на ведущие научные журналы стоят несколько сотен тысяч долларов в год, позволить их себе могут не все университеты.
С тех пор сервис приобрел огромную популярность: количество скачиваний достигло миллиона статей в день. На Элбакян подали в суд в США, а сам Sci-Hub неоднократно блокировался по просьбам издательств, что, однако, не мешало ему возрождаться. По данным Nature, сегодня Sci-Hub помогает ученым "нелегально" скачивать около 40 миллионов публикаций каждый месяц.
Сила женского притяжения
Другая представительница прекрасного пола, Габриела Гонсалез, официальный представитель коллаборации LIGO, стала одним из десяти "людей года" за ее вклад в открытие гравитационных волн. О существовании этих волн ученые объявили 11 февраля.
По словам Гонсалез, тяжелее всего ей пришлось не во время поиска гравитационных волн, а уже после их обнаружения и появления первых утечек о том, что это произошло. Как отмечает Райнер Вайсс, участник коллаборации и лауреат премии Breakthrough Initiative, без Гонсалез, отражавшей атаки прессы, команде LIGO не удалось бы "пережить этот период".
Глубины разума
Имя еще одного человека года — Демис Хассабис, один из основателей компании DeepMind и создателей системы искусственного интеллекта AlphaGo, победившей чемпиона мира в Го этим летом.
Тайны первой экзопланеты
Еще одна ожидаемая фамилия – Гильем Англада-Эскуде, рассказавший в августе об открытии землеподобной планеты у ближайшей к нам звезды, Проксимы Центавра. Сегодня ученые спорят о том, может ли на ней существовать жизнь, а мечтатели из фонда Breakthrough строят планы по постройке "флотилии" из микроскопических космических кораблей, которые будут запущены к планете при помощи сверхмощной лазерной пушки.
Барьер для рифов
Эколог Терри Хьюс присоединился к компании "ожидаемых" неожиданностей. Редакция Nature посчитала его открытия, связанные с тем, как кораллы реагируют на изменение климата, одними из самых важных в уходящем году. Он обнаружил, что свыше 81% кораллов были обесцвечены в результате изменений в работе климатического феномена Эль-Ниньо, вызванных глобальным потеплением.
Холодильник для Земли
Кроме того, в рейтинг попал климатолог Гуус Велдерс. Он является одним из авторов Монреальского протокола по запрету фреонов, подписанного в 1987 году. Недавно Велдерс подсчитал, как сильно эти хладагенты, являющиеся сильнейшими парниковыми газами, повлияли бы на климат планеты, если бы их производство не запретили.
В поисках Зики
В списке также фигурирует Селина Мартелли, раскрывшая эпидемию вируса Зика в Бразилии за полгода до начала летней Олимпиады. Она первой установила связь между патогеном и большим числом младенцев с микроцефалией, рождавшихся в Бразилии осенью прошлого года. Это привео к тому, что главы некоторых государств Латинской Америки призвали женщин не рожать детей в ближайшие два года.
Троеродство
Биолог Джон Чжан попал в список после того, как провел нелегальную операцию по созданию эмбриона из генетического материала трех родителей. Механизм этой процедуры разработан давно, однако уверенности в ее безопасности пока нет, поэтому признания Чжана, а также аналогичные "явки с повинной" от украинских генетиков, вызвали всплеск негодования в обществе и в научной среде.
Опасные игры
Еще один генетик, "засветился" благодаря обратному – создав технологию направленной эволюции при помощи геномного редактора CRISPR/Cas9. Биолог Кевин Эсвельт задумался о том, какие опасности могут нести за собой подобные "ноу-хау", способные массово перезаписывать гены в целых популяциях животных или даже людей. Эсвельт организовал несколько круглых столов и инициатив, направленных на временный запрет подобных исследований, пока правила их проведения не будут сформулированы.
Комментарии
Очень круто. Молодец тётка. Именно так будет развиваться мировая наука. Только так человечество может развиваться. Все опубликованные работы должны быть доступны другим учёным. И они не должны платить деньги за "подписку". околонаучных кровососов на помойку.
Ох, не чуете Вы двойного дна у этой истории, а он есть. И если бы его не было, то не было бы такого энтузиазма у оф.пиарщиков. Я бы мог расписать многоходовку по типичной схеме западной демагогии, но сейчас пока мне лень. ) Короче, ничего хорошего в этой мутной тетке нет, но есть масса неприятных последствий для РФ в целом
У любой медали 2 стороны.
К тому же, деятельность "мутной тётки" оценивали по определённым критериям, вне зависимости от возможных неприятных последствий.
Я к тому, что любую хорошую, в принципе, идею можно аккуратно довести до абсурда и противоположного результата, если подключить пиар-машину. Все хорошо в меру, а тут чересчур.
А где, по вашему, грань между до- и чересчур? Применительно к данному случаю?
Кажется, что это только первый ход
Ну хоть намекни :-))
Намекаешь, что там статьи и наших учёных? Но тогда почему бабки за подписку собирают буржуины? А получают ли наши учёные авторские?
PS Я вообще против авторского права. Автор должен получать за своё произведение один раз. Ведь мы не платим постоянно столяру за табуретку (даже дизайнерскую) за пользование ей. Платим один раз и всё, дальше это моё и делаю, что хочу.
К научным разработкам военно-оборонительного значения это не относится.
Я намекаю про то, что все хорошо в меру. Если тетка пиратила все подряд из благих, разумеется, целей, то в этом тоже есть некий перебор и он обязательно вылезет боком.
ЕМНИП, работы, связанные с оборонкой уже секретятся. Насчёт чего учёные уже поднимали хай.
Я чего-то не догоняю. А что сверх меры то? Разжуй для простого человека, будь любезен.
Что плохого в том, что человечество (мировое научное сообщество) получило бесплатный доступ к научным трудам своих коллег? Не понимаю...
Разжевать? Ну, вот только относительно недавно был инцидент с неким Аароном Шварцем, который точно также пиратил научное. Так вот и Аарона уже нет, а стало ли самой науке жить лучше, веселее и вольготнее? Не стало, потому что в самой формуле "великая цель оправдывает любые средства" есть двойное этическое дно. И не забываем, что мы живем в эпоху информационной войны и демагогии
Себестоимость разработки средней компьютерной программы с отладкой, созданием документации $100 000-$10 000 000.
Так Вы готовы один раз полную стоимость заплатить или согласны заплатить тысячную часть "в складчину"?
Тут ешё такая фигня. Если научным учреждениям из развитых стран заплатить сотню другую тысяч баксов за подписку как два пальца, то развивающимся тем паче бедным это не под силу. Таким образом возникает искусственный барьер в развитии науки этих государств и способствует оттоку умов из них на запад...
Насколько я понимаю, учёный платит журналу за публикацию своей статьи.
И во многих журналась там стоимость немаленькая
Ну и что? Опять ссанкции? И пусть идут со своими ссанкциями в фаллическом направлении!
Сложнее. Попытка замазать РФ в неприятные разборки по поводу авторских прав и прочее такое. Сейчас это будет если и не основной двигатель войны, но значительный
Как обычно умная тётка просто скомуниздила чужую идею и часть воплотила. Этой истории сто лет в обед и начало ей положила отнюдь не она, а вот этот клоун:
«Аарону Шварцу были выдвинуты обвинения в уголовном преступлении по нескольким пунктам за загрузку миллионов научных статей из базы данных под названием JSTOR, требующей оформления подписки. Аарон планировал сделать их доступными для всех интернет-пользователей, следуя фундаментальным принципам свободы информации. Какие цели не преследовал бы Шварц, ему и в голову не приходило, что за этим последует полноценный судебный процесс с суровым вердиктом.»
https://bitnovosti.com/2015/05/07/istoria-internet-aktivista-aarona-shva...
О, опередил меня, пока я про Аарона тоже писал ) С Аароном была похожая многоходовочка, согласен
Да, основателем движения и притом программистом с 14-летнего возраста с написанием соответствующего скрипта, а не биологической клоунессой-плагиатором, был именно он.
Да, в последнем случае действительно именно стопроцентная поп-постановка, специально для шоу-разборок.
Это жжжж неспроста! Посмотрите, в какой компании она оказалась - "глобальнопотеплитель", срывальщик олиимпиады, "трехродитель", хладогенщик
Я оцениваю её деятельность, а не премиальную компанию, в которой она оказалась.
Александра - молодчина!
Поддержу и добавлю, что эти
пикровососы каждый год увеличивают цену подписки. И если раньше они могли оправдать это тем, что мол типографские расходы, почта, то теперь - хрен. Все журналы имеют он-лайн версии, просто файлы. Статьи от авторов нынче на бумаге не принимаются, т.е. набирать издетельству её - не надо. Во многих журналах требуют от авторов даже форматировать самостоятельно - templates подгружать.как я понял. На Западе в открытую нельзя говорить об интеллектуальной собственности, вот решили косвенно обозначить.
То есть научная версия рокера в нобелевке.
Спасибо за наводку на Sci-Hub.
Полностью поддерживаю работу Элбакян. Достойна "Человека года", хотя 2 года назад ей светил тюремный срок, ну так ей обещали ,и продолжила. не испугалась. Молодец девочка.
Она точно одна это делает? Похоже на прикрытие работы серьезной структуры. А так, без sci-hub`a нас бы просто придушили. Где-то в начале 2000-х я присутствовал на выступлении одного деятеля из США, руководителя научно-инженерного общества, который прямым текстом говорил, что в Азии, после массового строительства хайтех заводов и массовой подготовки персонала, начинается процесс самостоятельной генерации знаний. И что его срочно надо останавливать. В идеале должен быть поток знаний с запада и поток готовой продукции с востока. Я так понимаю, чувака пустили посидеть на ступеньках у крылечка мирового правительства, и он побежал разбалтывать идеи. Именно в те годы закрыли многие открытые библиотеки и массово ввели безумные сборы за все статьи, включая прежние года.
Не знаю одна ли она это делает , но люди с которыми я раньше работал постоянно пользуются этим сайтом. Мы очень сильно проседаем по всей биологии, а в фармацевтике мы отстаём на 10 лет, нам этот сайт очень нужен. Мы все должны быть ей благодарны.
Где там каталог?
надо у статьи найти doi и подставить в поисковую строку
Если бы была просто блогер, давно бы пристрелили бы и делов-то. Неверю я никаким борцунам одиночкам с мировым злом, человек против системы - смешно. Тетка просто кукла, а вот кто всем этим под ее личиной крутит не понятно.
Букера - Флибусте!
Оскара - Гоблину!
Культурное наследие ЮНЕСКО - Малой Арнаутской
На этом сайте даже каталога нет -- одни картинки на весь экран. Как там хоть что-нибудь найти? Строка поиска требует данных, которые могут быть получены только после того, как будет получена статья. Набрал "UAV 2016" в попытках узнать, что там есть на том сайте по довольно широкой теме. Никакого ответа вообще. Ага, наверное это чисто биологический сайт -- набираю "DNA 2016". В ответ где то в полуметре -- "статья DNA 2016 не найдена в базе | article not found". Получается, что ни одной статьи, в которой говорится про ДНК, в 2016 году на этом сайте нет. Зато есть кнопки с мордокнигой и вконтактиком.
Находите статью в журнале. В тот момент, когда за нее требуют 35 евро, уже где-то мелкими буквами написан ее уникальный doi. Этот doi подставляется в поисковую строку sci-hub.bz Если Вам повезло, то скачиваете бесплатно. Иногда не везет, база неполна. А дама настоящий герой.