К отключению Прибалтики от русского электричества и "последнему русскому газу" на Украине.
Председатель правления латвийского АО "Латвэнерго", занимающегося поставками электроэнергии потребителям, заявил, что запланированное отключение всей Прибалтики (до 2025 года) от единой электросети с Россией и Белоруссией и переориентация на европейские сети - повлияет на затраты потребителей.
Отметим, что среднегодовая "коммуналка" в прибалтийских государствах и так несколько выше российской - содержание двушки в Риге, согласно заявлениям местных жителей, в среднем обходится в 10-15 тыс. руб. ежемесячно. Ввиду этого рост тарифов на электроэнергию может также оказаться довольно болезненным для населения.
С другой стороны, возражать против политической оправданности данного решения невозможно - ведь в отличие от "настоящей" Европы, которая, как, скажем, Финляндия, может получать электроэнергию от российских АЭС и даже заключать с Росатомом контракты на строительство (и дальнейшее обслуживание) новых АЭС - Европа "уценённая", восточная, не является благонадёжной. И потому будет должна доказывать делом и деньгами свою верность западному выбору.
В анекдотическом виде это, как и многое на нашей планете, проявляется на Украине. Где была торжественно анонсирована продажа на благотворительных торгах ёмкости с, если верить руководству "Укртрансгаза", последним полукубометром газа, закупленного у России.
По понятным причинам это выработало очередную порцию эндорфина у политически заряженных граждан Украины, но по сути газ, закупаемый Украиной у ЕС - является, как мы знаем, тем же российским газом, только проданным Европе и перепроданным Киеву.
В целом складывается парадоксальная ситуация: выстраивая достаточно прагматичные связи с нашей страной (несмотря на громкие крики, санкции, к примеру, продлили лишь на полгода - до того как станет понятно, куда ведёт политика США), Старая Европа при этом выставляет перед собой щит из глубоко дезинтегрированных с Россией квазигосударств. Или, говоря проще, "новых лимитрофов". Государства эти несамостоятельны ни политически, ни экономически (в той же Латвии централизованное финансирование ЕС составляет 70% инвестиций), ни демографически (все они переживают гигантский отток трудоспособного населения). Но именно в этой несамостоятельности и состоит их функциональность.
Поэтому именно из этого "пояса дружественных варваров" будут постоянно исходить новые перемоги, выражающиеся в ещё большей дезинтеграции с Россией, строительстве ещё большего числа заборов и так далее.
Заодно постсоветские восточноевропейцы таким образом будут надёжно обезврежены в качестве потенциальных конкурентов Старой Европы при сотрудничестве и торговле с Россией.
По-своему это тоже весьма прагматично.
Комментарии
По Прибалтике причина лежит в другой плоскости. Три прибалтийских страны, спекулируя на зависимости в э/э от России, доят ЕС. Пока надоили на кабель в Швецию и смычку (ЛЭП) с Польшей. В ближайшие годы будут доить на переход на стандарты ЕС. Это большие деньги. Деньги ЕС вкладываются в основном в Прибалтике. Это дает рабочие места и ВВП. То есть, поведение трех прибалтийских стран в этой области вполне рациональное.
Отток трудоспособного населения и вообще убыль населения говорят о совсем других процессах..Или это издержки такие заложены?
Разобрали же этот вопрос. Сколько останется людей на территории Прибалтики - никого не волнует, кроме тех, кто застрял в старой парадигме национальных государств. Отток трудоспособного населения с территории Прибалтики - это нормальный процесс, а не издержки.
да-да, издержки по переходу будут оплачивать оставшиеся, ну, это понятно.
Вопрос об электричестве - это вопрос об электричестве.
Есть отток населения, нет оттока - вопрос по электричеству является отдельным и АнТюр его четко подсветил.
ты что, за тюрю впрягаешься? ишачок?
Польша сама ищет кому бы смычку кинуть.
Положат лимитрофы однажды систему. Там ведь задница с генерацией
У Польши с э/э нет особых проблем. Им только нужно сказать "Согласны" на два из трех предложений Росатома. "Согласны покупать э/э Калининградской АЭС", "Согласны пропустить э/э Калиниградской АЭС в Германию.". А третье предложение - войти в уставной капитал АЭС, не принципиальное.
А пока Балтийская АЭС заморожена. Пока еще ее достроят... Но проблемы у поленьев не в 2021 году, а сейчас.
Фридман ( Stratfor) вполне откровенно говорил о одной из главных целей штатов в Европе: Пару-тройку раз на АШ уже публиковали.
https://russian.rt.com/article/80298
Поэтому, когда я читаю об обвинениях в сторону таких стран, как Германия, в происходящем, скажем, в Польше, я понимаю, что нами манипулируют. Именно с целью посеять отчуждение, недоверие. Когда они есть - это идет на пользу задуманному. Или когда пишут, что "союзники" штаты и РФ вместе должны кушать Европу.
оффтоп по формулировкам. не могу не отметить, что пишет автор грамотно и показывает хороший стиль. однако, обращу внимание на такое место:
тут вот как: или "Государства эти не самостоятельны ни политически, ни экономически", или "Государства эти несамостоятельны как политически, так и экономически", поскольку слово "несамостоятельны" пишется слитно только при отсутствии зависимых слов. Они отсутствуют во второй формулировке.
С одной стороны Россия. У нее есть как топливо, так и генерация. Энергия будет всегда, доступность лишь вопрос цены.
С другой стороны Европа. У нее нет топлива, но есть генерация. Энергия ограничена, доступность зависит от поставщиков топлива. Россия поставляет энергоносители в Европу.
С точки зрения доступа к энергии, переход от России к Европе - феерический бред.
"Свободные" лимитрофы выбирают вариант зависимости от Европы. При этом они лишь незначительно уменьшают зависимость от России, получая промежуточное звено в виде Европы.
Учитывая, что не смотря на все украинские события, Россия не отказывает в поставке энергоносителей на Украину, даже интересно, какую гадость они задумали, раз решили обеспечить себя подобной энергетической крышей.