Chesapeake Energy, ведущий сланцевый разработчик США (и вторая компания США по добыче газа) сообщает благую весть - компания смогла проработать 10 лет исключительно на подсосе инвесторских капиталов и разграблении лоховских сбережений, не заработав ни цента прибыли ни в один из годов прошедшего десятилетия (в терминах свободного денежного потока)!
Даже по "бумажной" оценке (как правило сильно завышенной, в силу очевидных сомнений в ликвидности) активов, сейчас ее активы меньше обязательств ($13.7 ярдов долгов против $12.5 активов), а капитальные инвестиции рухнули на 90% от пика до самых низких за все эти 10 лет величин (= признак подготовки бизнеса к закрытию).
Кто-то спросит, может это она одна такая компания, типа исчадия ада, которое портит праздник всем остальным? Вот вам картинка по денежному потоку у всех ведущих энергетических компаний США:
Как видно, они теряли деньги даже НА ПИКЕ ЦЕН в 2012-2014. Что еще обсуждать?
Комментарии
А все ждут возрождения сланцевой добычи при росте цен. Как то плохо смотрятся эти цифры для обеспеченности американского кластера энергоносителями.
Привыкай за себя, мил человек, говорить, а не за "всех".
А я что, я ничего. Сижу с новым примусом, смотрю на глобализацию.
Виртуоз!
А примус на сланцевой жидкости? Не рванёт?
Во всем виновата вода! Ужасное качество пресной воды из тех водоемов, которые спускали в землю под давлением. Ужасны вторичные пользователи этой воды, которые получали ее после использования сланцевиками. Что-то из двух надо срочно менять.
Индейский саботаж в Северной Дакоте. Очевидно, рука Кремля.
Овцы на вас нет, ироды.
Свято место пусто не бывает. Пропала овца - материализовался мордред.
Я оказывается что-то пропустил)
Мордред был и до этого. Это отдельный проект. Походу вообще европейский.
Овца материализуется 20 декабря, если 19-го выборщики накосячат в струю клинтонихи. Запомните этот пост. ))
Или чутка позже, ежели что случится до иннагурации Трампа 20 января.
А покуда Овце недосуг. ))
Ясен перец мордред не овца. Мордред на Авантюре уже года три тусовался, сбежал с экономической ветки сюда, там грустно и пусто.
или сукам не до овцы...
Пик цен был недостаточно пиковый...вот и убытки...
Все проще. По сталински работал - главное увеличение объемов продукции и снижение себестоимости. А продукцию реализовывать по себестоимости.
Не ожидал, что американский сланцевики сталинисты))
Это так. Я проводил анализ цен на хабах США и себестоимости добычи газа из сланцев. В обобщенном виде добыча была теоретически рентабельной только в небольшой период "Сланцевой революции". Практически же на сланцевом газе, скорее всего, не смогла заработать ни одна компания.
Есть нюанс.
То что промышленность США - планово-убыточная, компенсирующая убытки колониальными налогами в разном виде - это еще Авантюрист подробно расписал.
Но энергетика - всегда была локомотивом других отраслей, а не сосала соки, как теперь. Она платила налоги, а не получала дотации (это не обязательно прямые субсидии из бюджета, как у "зелени", но и развод инвесторов как у сланцев)
То есть это уже не просто деградация, а деградация следующей степени.
Привыкайте к планово-убыточной энергетике. Ибо без вариантов - такую финансовую систему построили, где все реальное производство - планово убыточно. А прифит приносят только биржевые спекуляции.
Если честно - я тупо не понимаю что они с этим будут делать дальше. Разве что ПОПС+гарантированный доход.
А вот Плаксивая тряпка и МишаТ задвигали, что сланцевые нефть и газ всех победят потому как "оченамана оне выгадна палучяются". Если только я ничего не путаю. Эти холивары я наблюдал, когда еще не зарегенным читателем тут был.
Они писали в основном про нефть. Там ситуация лучше, чем с газом.
Гы. Предлагаю обосновать это утверждение.
Не вижу смысла (для себя) возвращаться к этому вопросу.
Тогда не засоряй эфир утверждениями, которые не способен обосновать, тут не помойка.
Почему-то я не удивлен этим типовым ответом нефтегения афтершока :)
Примерно так?
"- там ситуация лучше, чем с газом.
- чем лучше?
-чем с газом."
😄😄😄
Всего примерно минус 100 млрд за 12 лет. Копейки какие-то :)
Овцу ждём завтра, после обеда
Пост заканчивает?
Завтра коллегия выборщиков в штатах.
Бид лам там завтра ..при любом исходе.!
Да ладно!! Там мавроди где то африке от туземцев бегает !!!они /пиндосы/ его на работу возьмут ..а сланцы эт тапачки такие .вот дурни инвесторы!! ..мавродивки эт дело !!!
Миха израильский с тряпкой куда то делись !!!
Не куда то, а на старом АШе отираются....
А может, это Грааль? Может, так можно вечно? Кровушки подлил и кадавр опять задвигался.
Все бизнесмены генерируют только долги.
Покажите мне любую фирму крупнее ИП Вася у которой живого бабла было бы больше, чем кредитов. Да и 99% Вась сидят в долгах по уши.
Самые благополучные могут похвастаться лишь капитализацией активов, а реального бабла у них нет.
Что насчет Газпрома или Роснефти?
Они нерукопожатны.
Как бы не хуже.
В середине 2015-го:
Чистый долг "Роснефти" 43.3 млрд долл., В рублях чистый долг 2.5 трлн руб., следует из отчета по МСФО.
С баблом видимо у ребят совсем плохо, приходится распродаваться Гленкору и Катару.
Большая часть денег пойдет на выплату долгов Роснефти, в 2016 году 3,8 миллиарда долл., в 2017 году 12,9 миллиарда долл.
Скоро печку пилить начнут, а потом избу. Почтальон Печкин. (с)
Так деньги от Гленкора и Катара прямиком в бюджет ушли, не?
Согласно данным отчетности по МСФО, по итогам первого полугодия 2016 года общая задолженность компании по кратко— и долгосрочным кредитам составила 2,9 трлн руб. Это ненамного меньше, чем по итогам 2015 года (3,3 трлн руб.),
А это капитализация. Так что из этого вывод следует что компания практически ничего не зарабатывает? Вот так вы манипулируете читателями , извените ,больше не буду лезть , потому что такие манипуляции в каждой вашей статье.
Ты что с чем сравниваешь, клоун?
Задолженность и денежный поток - разные вещи.
Учи матчасть, не засоряй эфир.
Читать умеешь , активы и обязательства по которым делаешь выводы о работе компании.
Исчезни, изучи словарь, речь тут о ДЕНЕЖНОМ ПОТОКЕ.
Сургутнефтегаз с его заначкой в 25 ярдов - подойдет?
А какие компании, торгуемые на бирже вообще показывали прибыли.
В порядке инвестиционного мошенничества крадут все, и прибыль на обратный выкуп акций тратят(инсайдерская сделка, к слову), как только в этом фин. году украли все возможное.
Как они зарабатывают? На бирже акции продают?
Это раньше. Сейчас пирамидки долговых обязательств, под все больший процент.
<....>
О Генри с натуры свои типажи писал....
Ну и что? Зато акции выпустили, ради этого большинство корпораций в США и живет.
Страницы