МОСКВА, 14 декабря. /ТАСС/. Если Россия откажется от ратификации Парижского соглашения, то это грозит политическими и имиджевыми издержками, но никак не скажется на экономике страны.
Об этом заявила во время круглого стола "Парниковый эффект для экономики: первый год Парижского соглашения" в ТАСС замдиректора департамента государственной политики и регулирования в области водных ресурсов и гидрометеорологии Минприроды России Лариса Корепанова.
"Бояться ратификации уже поздно, потому что Парижское соглашение не отличается принципиально от рамочной конвенции - оно не предусматривает штрафов, не содержит конкретных мер, требований об углеродном налоге и т.п. - это просто призыв к странам не допустить потепления более чем на 2 градуса. Мы можем отказаться от исполнения соглашения, понеся только политические и имиджевые издержки. Никаких экономических рисков отказ от ратификации не несет", - подчеркнула Корепанова.
Она уточнила, что в соглашении впервые звучит призыв к странам адаптироваться к изменениям климата и приспособиться к ним, выработав собственные стратегии снижения выбросов парниковых газов. Этого не содержалось в предыдущих документах.
Корепанова также сообщила, что к 2019 году Министерство природных ресурсов и Минэкономразвития подготовят для правительства проект доклада президенту о целесообразности ратификации соглашения. В этом документе будут содержаться пошаговые действия России для выполнения условий Парижского соглашения, но будет ли оно в итоге ратифицировано - остается под вопросом.
Парижское соглашение - международный договор по климату, принятый 12 декабря 2015 года по итогам 21-й конференции Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК) в Париже. Соглашение подписали 194 участника РКИК, включая Россию. При этом его уже ратифицировали 117 стран, Россия пока не вошла в их число. Участники соглашения обязуются не допускать к 2100 году повышения средней мировой температуры более чем на 2 градуса по сравнению с доиндустриальной эпохой. Парижское соглашение вступило в силу 4 ноября 2016 года.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/3872812
Комментарии
Температура на Земле - это результат равновесия потоков энергии из центра земли сквозь кору и излучения в Космос.
И честно говоря, мне не верится, что наша промышленность действительно сильно может влиять на климат. Тем более, что эффект потепления был замечен пару сотен лет назад, когда ещё углём топили.
Может молодые оценки какие сделают? По порядку величины, ну типа всю добываемую энергию сравнить с излучаемой?
По современным научным представлениям энергия из земли мала по сравнению с энергией, получаемой от солнца.
" Температура на Земле - это результат равновесия потоков энергии из центра земли сквозь кору и излучения в Космос. "
Да? А почему тогда зима наступает?;))))))))))
Температура на Земле - исключительно от солнца!!!
Меняем выполнение Парижского соглашения на Минское и Харьковское
Если ни к чему не обязывает, зачем париться? США, вон, на Киотский протокол забили а тут ратифицировали. Значит суета ни о чём.
О! Не надо париться по парниковому эффекту. Эффектно впарили... Мне кажется, даже имиджевые издержки от отказа будут нам на пользу. Хоть кто-то разумно себя поведёт для разнообразия ;)
> Не надо париться по парниковому эффекту. Эффектно впарили
Хороший каламбур
С этим "глобальным потеплением" уже замучали.
У людей слишком большое самомнение о способности влиять на климат.
Особенно учитывая, что статистика погоды ведется меньше 200 лет, и не учитывает больших циклов.
Я уже как-то писал в комментариях. Байкальский лимнологический занялся анализом донных отложений за несколько сот тысяч лет.
По составу пыльцы можно судить о средней температуре. Получили от "партнеров" грант. Как только полученные данные стали противоречить теории потепления, гран быстренько прикрыли.
Помню был эксперимент с теплицами - обычной и с полностью закачанной "парниковыми газами".
По факту оказалось, что средняя температура в теплице с "парниковыми газами" оказалась НИЖЕ, чем в обычной.
Тоже потом быстро результаты этого эксперимента задвинули.
Увитывая уже указ избранного президента США, о составлении списков псевдо экспертов и "ученых" ратующих за глобальное потепление (сегодня смотрел в новостях у Алекса Джонса), думаю мир уже устал от этой зеленой истерии. Не только мы, но и штаты откажутся ратифицировать этот бред.
Когда же кто-нибудь наберётся смелости сказать, что потепление просто очень хорошо для России? Пусть борются, кому жарко. Нам в кои-то веки чуток теплее стало, так мы же ещё и бороться с этим должны?!
Текущий технологический уклад подразумевает в себе промышленное и, как следствие, реальное экономическое развитие страны, как прямую зависимость от кол-ва вырабатываемой энергии. Плюс Россия наряду с Бразилией, Канадой и кем-то еще (не помню 4-5 стран из всех), являются донорами чистого воздуха (чистим больше чем загрязняем). Все эти протоколы не ради экологии чистоты и будущего, а ради торможения промпрогресса других стран относительно текущих гигемонов. Сами они расти не в состоянии, но хотят других затормозить всеми способами.
и правильно. погода меняется, потоки меняются. чего в это йтурбулентности еще соблюдать какие-то старые нормы и подпадать под обстоятельства непреодолимой силы. все верно. лучше заранее убрать возможность подловить