Счетная палата РФ опубликовала отчет по выполнению контракта на строительство Белорусской АЭС. Он в основном о косяках (причем главный - не попал в отчет, т.к. он финализирован на дате 1 июня 2016, а корпус реактора уронили в июле), но интереснее мне показались цифры из первых рук - о стоимости, кредите и т.п. На всякий случай я решил сохранить цифры в блоге, а заодно посчитать реальную себестоимость электричества от Белорусской АЭС. Ниже приведены выдержки из отчета, и только глава "Финансовая модель" - полностью моя.
Стоимость
Проект Белорусской АЭС с РУ В-491 (того же типа, что у ЛАЭС-2). Разные варианты стоимости в миллиардах рублей и млн долларов.
|
2 блока БелАЭС |
В ценах 2013, с НДС |
В долларах |
В ценах 2001, без НДС |
В ценах 2001, вариант 2016 года |
|
Строительно -монтажные работы |
88,599 |
2552,5 |
13,182 |
|
|
Оборудование |
105,869 |
3050 |
23,243 |
|
|
Прочие расходы |
52,555 |
1514,1 |
7,200 |
|
|
ВСЕГО |
247,025 |
7116,6 |
43,626 |
52,546 |
Стоимость подготовительного периода: “В рамках исполнения данного контракта в период с апреля 2012 года по 15 июня 2015 года выполнены работы на общую сумму 224,578 млн. долл. США, поставлено оборудование на общую сумму 15,441 млн. долл. США.”
Объем выполненных работ по генподряду на 1 июня 2016 года - 1723,280 млн. долл. США.
На 1 июня 2016 выполнены строительно-монтажные работы на сумму 29,1 млрд рублей (всего по сводному сметному расчету 88,6 млрд рублей). При этом белорусскими организациями выполнено 80,4 % от общего объема произведенных работ.
По состоянию на 1 мая 2016 года для строительства Белорусской АЭС проведено 734 закупки оборудования на общую сумму 90,9 млрд рублей, участие в данных процедурах приняли 1986 организаций, в том числе 302 белорусские.
Ротор главного циркуляционного насоса БелАЭС после испытаний. Расход - 6,1 куба в секунду, напор - 150 метров.
Отправка гидрокамер главных циркуляционных насосов на БелАЭС осенью этого года.
Из предусмотренной Генеральным контрактом суммы на закупку оборудования для БелАЭС (3,05 млрд долл. США) на начало мая 2016 года проведены торги на сумму 2,325 млрд долл. США (76,2 % от общей суммы), из них оборудование длительного цикла изготовления (основное оборудование АЭС) на сумму 1,61 млрд долл. США (100%), прочее на 0,715 млрд долл. США (49,7 %). Резидентами Республики Беларусь на поставку прочего оборудования заключены договоры на сумму 48 млн долл. США, что составляет 6,7 % от закупок данного оборудования.
Расходы материалов
Всего по объекту уложено 622,5 тыс. куб. м бетона, что составляет 53 % от общего объема, и смонтировано 97,4 тыс. тонн арматуры (61 % от общего объема). Т.о. полный объем бетона нужный для строительства двухблочной АЭС - 1174,5 тысяч кубометров, а арматуры - 159,7 тысяч тонн. Пригодится для любителей посчитать EROEI.
На стройплощадке БелАЭС собрана впечатляющая коллекция кранов.
Финансовые механизмы
На 1 июня 2016 года по всем контрактам Заказчиком приняты работы (оборудование, услуги и т.д.) на сумму 2188,7 млн долл. США, оплачено 2124,0 млн долл. США, в том числе: аванс [за счет средств Белоруссии - tnenergy] 351,7 млн долл. США, за счет средств государственного кредита 1772,3 млн долл. США.
По условиям Кредитного соглашения погашение белорусской стороной государственного кредита начинается через 6 месяцев с даты ввода в эксплуатацию атомной электростанции, но не позднее 1 апреля 2021 года, и осуществляется 30 равными долями каждые 6 месяцев.
Белорусской стороне ежедневно, начиная с даты использования каждой суммы кредита, начисляются проценты: на первые 50 % суммы каждой использованной части кредита по ставке 5,23 % годовых, на остальные 50 % каждой суммы использованной части кредита по ставке LIBOR [1,26% на сегодня - tnenergy] для шестимесячных депозитов в долларах США, увеличенной на маржу в размере 1,83 % годовых. Проценты по кредиту начисляются Внешэкономбанком и уплачиваются белорусской стороной 1 апреля и 1 октября каждого года до даты окончательного погашения основного долга включительно, причем последний платеж в уплату процентов осуществляется одновременно с последним платежом в погашение кредита.
Результат строительства будет очень похож на Ленинградскую АЭС-2, и эта серийность не может не радовать.
Согласно выпискам Внешэкономбанка по кредитному счету БелВЭБа № 2/3516 по состоянию на 1 июня 2016 года сумма использования государственного кредита, предоставленного Правительством Российской Федерации Правительству Республики Беларусь для строительства АЭС на территории Республики Беларусь, составила 1,780,844 млн долл. США, или 17,8 % от суммы государственного кредита, предусмотренной Кредитным соглашением (10,0 млрд долл. США).
Министерством финансов Республики Беларусь произведены платежи по обслуживанию данного кредита (на 1 июня 2016 года) на сумму 18,735 млн. долл. США
Финансовая модель
На базе опубликованных цифр можно построить хорошую финансовую модель и определить LCOE БелАЭС. Примем эффективную ставку по кредиту в 4,16%, расходы на топливо в 104 млн $, расходы на обслуживание АЭС в 100 млн $, на персонал в 30 млн $, прочие расходы и налоги - в 70 млн $ (общие расходы - 304 $ млн в год), КИУМ в 0,9. Дисконтирования стоимости э/э нет (т.е. в реальности все будет еще чуть лучше). Выплаты по кредиту начинаются в 2021 году, с объема в 8000 млн долларов. За 15 лет выплат кредит и проценты удается погасить при стоимости электроэнергии в 50 долларов за МВт*ч (0,1 нового белорусского рубля за кВт*ч - примерно соотвествует розничным ценам на э/э в Белоруссии), правда при этом первые 10 лет станция будет убыточна, а затем начнет приносить прибыль за счет уменьшения процентных сумм.
При 60 долларах за МВт*ч станция будет всегда прибыльна и при желании кредит можно погасить за 10 лет, а дальше станция будет приносить примерно 700 млн долларов прибыли (до уплаты налогов) в год.
Таким образом подтверждается известный тезис, что LCOE станций очень сильно зависит от ставки кредита. При ставке кредита в 2-4% на базе ВВЭР-1200 вполне можно строить электростанции, конкурентные с углем, ПГУ и солнцем.
P.S. Кстати, обсуждавшаяся недавно индийская Kamuti Solar в таких условиях (50 долларов за МВт*ч и 4,16% ставки кредита) окупалась бы примерно за 20 лет, т.е. сопоставимо.
Комментарии
Полезная инфа, спасибо автору и Вам.
А то, что стоимость кредита критически важна для "длинных проектов" - это очевидно, как и то, что именно освобождение от ссудного процента (плюс национальный контроль над внешней торговлей) основной "секрет" сталинского рывка, в сжатые сроки реализовавшего планы, многие из которых долго пылились в Российской Империи.
P.S. Касательно сравнения с СЭС в Индии, нужно не забывать про качество генерации. Вы этот момент прекрасно знаете, мы его обсуждали, этот коммент для других читателей. Автор выглядит крайне неравнодушным к альтернативке почему-то, забывая указать значимые отличия в сравнениях.
Да не за что.
А про кредит который все душит Вы очень даже правы. этим рычагом +субсидиями/налогами так пользуются , что не гарантирующие поставку энергии СЭС будут приносить большие барыши владельцам, в отличи от стабильных источников которые могут и банкротиться.
А так у нас окупается вся генерация за счет ДПМ, выплаты по ДПМ могут быть выше чем прибыль от продажи энергии. Но тут правила более менее единые для всех видов генерации.
Осталось только объяснить в бизнес-плане - С каких таких ВОЗРОСШИХ доходов РБ будет отдавать сие не малые деньги - даже без учёта процентов. А проще говоря - кто будет оплачивать рассчитанный тариф и с каких доходов.
В СССР такие объекты строились или около уже существующих крупных потребителей или как основа для развития крупного энергоёмкого производства (типа выплавка алюминия). Что, в краю "Солнца, садящегося в болото", внезапно открылись залежи бокситов? Или население РБ должно увеличиться раза в два за ближайшую пятилетку?
Сам по себе проект строительства АЭС в этой глуши - глупость, так как полностью игнорирует внешние риски, к каковым относится офигительная степень дотационности РБ. Фактически, чтобы окупить инвестиции Россия должна будет увеличить суммы безвозмездных дотаций РБ, получив в итоге мини укру с высокой автономностью энергоснабжения.
А ещё про укров говорят, что они любят танцевать на граблях.
а по продаже энергии не слышали ?
вы бы карту вначале открыли
плюс получение дешевой энергии для своей промышленности
Укажите гарантированных покупателей по указанному тарифу, если вы так уверены. Вопросы подняты правильные.
Единственный плюс, это вместо газа, за который не могут платить( за 300млн долларов долгов выплатили только "аванс") , будет э/э, за которую не смогут платить. Возможно, что второе для РФ будет немного дешевле
гарантированных вы сами поищете или не найдете
а вот то что нас ждет темная эра по энергетике можете почитать здесь на ресурсе
а по поводу возврата денег
вернут ну не сразу но вернут
и кстати большая часть этих денег Россию и не покидала
Не вернут никогда. Даже не собираются. Как правильно сказал первый комментатор - Белоруссия всего лишь следующие грабли после Украины.
Я даже готов ванговать формулировку отказа: "само строительство и кредит были навязаны".
начнем с того что проценты РБ уже выплачивает тело долга там указано с какого года начнут. Многие и про Белене говорили не вернут Болгары ни когда, а поди отдали.
А ЭЭ в РФ будут "экспортировать"?
Мне в любом случае не нравится субсидирование лимитрофов. Пример с Игналинской аэс ничему не научил.
сократят выработку ээ на ГРЭС которые работают на газе.
ТЭЦ и ГРЭС остановят... и будут электроэнергией отапливать
Это однозначно. Не вернут. Некому будет возвращать. Белоруссия вряд ли будет в таком же состоянии, как на момент получения кредиты. К завершению строительства АЭС все будет по другому.
О планировании слышали?
Построить, сейчас по крайней мере, ума не надо - бери деньги и строй. За ваши деньги - любой каприз. Как возвращать будут сябры? Какая такая промышленность, если они критично зависят от поставки миллиона тонн льготной нефти? РБ страна - банкрот, сидящая на невозвратных кредитах от России. Для того чтобы отдать кредит - она просит новый кредит. А покупателей вокруг - ну тьма тьмущая. Одни прибалтийские кошки чего стоят. Как раз к тому времени как построят анекдот "Последний улетающий - не забудьте выключить свет в аэропорту" станет суровой былью. Ну или укровским нацикам поставлять за красивые глазки.
Для компенсации мощностей Смоленской АЭС .надо строить новый блок там - а не хрен знает где.
дядя ты дурак ?
ты хоть представляешь сколько времени надо ?
у тебя есть данные сколько будет стоить энергия через 5 лет ?
по аналогии она вырастит в разы , если не на порядок
Дядя это ты дурак набитый пустыми фразами.
Ты хоть представляешь, сколько это денег 5 ярдов зелени? Да вся РБ сейчас столько не стоит, со всеми податными сябрами.
Через 5 лет вангуют баальшие перемены. Мы сейчас - и 5 лет назад - очень большая разница. РБ - энергетический банкрот. там нет предпосылок ни для чего, кроме валки леса, немного с/х и добыча калийных удобрений. Транзит - это производная от торговых потоков РФ - ЕС. Гавкнется ЕС - товаропоток рухнет в разы. За что ЕС будет покупать нефть/газ? За духи шанель №5?
И энергия да, вырастет на порядок. В том смысле, что оплачивать её смогу "не только лишь все". И сябоы к группе платёжеспособных не относятся совсем, никак. Чтобы купить что нибудь надо сначала продать что нибудь. Что продают сябры такого ах как нужного? Да ничего. Если б они че то такое интересное делали, то не сидели бы в такой жопе как сейчас. И АЭС тут им не помощница. Да тем более в кредит.
Так что веруй и делее. И интересно, ты со своими финансами так же бестолково распоряжаешься? Ну в смысле бомжам занимаешь? Строишь им дома - потом мол, де отдадут? Не? А что ж ты своему государству такую дурость оправдываешь?
Беларусь уже включена в нашу экономику
и скорее будет наша белоблость или несколько
то есть лука просто улетит вмести с самостийностью белорусов
а вот у тебя ум короткий ( это уже констатация )
Кредит будет возвращаться за счет продажи ээ как внутри РБ так и на эскопорт- в РФ и ЕС. Так же РФ это выгодно тем что РБ сократит закупку газа для генерации и РФ продаст его по более выгодной цене.
Это кто же такой энергодефицитный в тех краях, что энергия с этой АЭС найдет сбыт и не будет при этом конкурировать с другими энергогенерирующими мощностями?
будут конкурировать в РБ еще как, а именно тепловые на газе сократят свою выработку. А есть еще под боком Польша с обязанностью в 18 г сократит выбросы СО2 или вы считаете им все ветер покроет?
Заранее извиняюсь,что не по теме.Но тут принципиально.В теме про флешмобы "с песней в сердце ... " пользователь замполит убрал у меня возможность комментировать его статейку после оставленных мною двух комментариев.Я даже не обращался к нему,но "оскорбил",назвав провокатором.Во как...)))Поэтому выкладываю здесь,ведь печатал на черновике,подбирал слова,обдумывал и несколько раз удерживался от матов.
"Так вот ты какой,"замполит"... Статья чистейшей воды провокация.Мало того,помня бойню людей в Днепропетровске в феврале-апреле 2014г нанятыми выродками Коломойского,мне хотелось по мере чтения задать вопрос афтару - а сам то чё ж не поедешь на флешмоб с кувалдой(я лично не сторонник таких мероприятий,но всёравно - ПРОЦЕСС НАЧАЛА ПРИМИРЕНИЯ НАЧАТ)?В общей сложности,около 500 человек тогда были убиты,забиты до полусмерти,кого то в СБУ до сих пор держат,кто то без вести пропал...Информация достоверна,не сомневайтесь.В память о героизме этих людей считаю провокацией упоминание о пострадавших токо в ЛДНР.Много кто пострадал...Но,как оказалось,и на этот вопрос заранее ответик сбацали - Дзыговбродский Дмитрий, Донецк, ДНР. ...Во как...даже если этот персонаж существует в реальности,он не видит дальше своего носа.При всём том,что сделали с Донбассом выродки из нац,бат и протчей всу...Это необсуждаемо,и за эту трагедию,думаю,ещё ответят.По крайней мере надеюсь...
Когда поехал 23 февраля 2014 г. на антифашистский митинг в Днепропетровск,пришлось переступить через себя,это непросто.Знаешь,что могут подстрелить или подрезать и всёравно идёшь,по другому не можешь.Мне кажется,"замполит"прекрасно осведомлён о том,что творилось в юкрейн с майдана - уровень такого провокатора не вызывает сомнений.Поэтому и не может не знать,что вся силовая мощь юкрейн была брошена на жесточайшее,безжалостное подавление любого протеста.И такое проявление флешмобов говорит ещё и о ослаблении режима киевской банды.А критика этих мероприятий неуместна в принципе.Потому что ДОБРОТЫ в этой критике нет."
Это всё... Ещё раз прошу прощения за высказывание не по теме у пользователя Ctavr
ну и пусти это отдельной записью в блоге у себя
че не по теме базар ?
Я незнаю,как это делать.Причины объяснил.Хоть ресурс интересный,но не так часто посещаю.Извинения принёс.Думаю,этого достаточно.А если подскажете,как размещать материал в своём блоге,буду признателен.Добра.
нажимаешь на главной
добавить запись в блог
и понеслась
Оптовая стоимость МВт×ч в центральной части энергосистемы России до 1200 р. (на Северо-западе еще дешевле) а от БелАЭС предлагается 40-60 баксов ... Прибалты сидят на Nordpool с ценником 30-40
Срок окупаемости в окружении таких соседей будет лет под 40
Может БелАЭС просто как замену выводимым вскоре блокам Смоленской АЭС рассматривать?
и что ?
а за сколько покупает поляки у укры ?
//И что?//
кредит будут дольше отдавать :)
хотя в рамках не сфероконической АЭС в окружении конкурентных источников генерации, а системы взаимоотношений между РФ и РБ может и выгодно России снять РБ с
герычахалявного нефтегазового довольствия, посадив наметадонатомтут стоит учесть что польша должна к 18 году сократить выбросы СО2,а них почти вся генерация это уголь.
Насколько я понял, механизм этих соглашений не имеет каких-то санкций по отношению к странам, не выполнящим обязательства по сокращению СО2 ... а тут еще в Валиноре начальник поменялся, который говорит что будет продолжать еще более интенсивными темпами выкачивать и жечь углеводороды ... определенный когнитивный диссонанс будет у поляков, плюнут они нафиг на это дело скорее всего, "ну не шмогли"
Помимо это есть Парижское соглашение на сокрашение на 40% выбросов со2 Польшей к 2030 году. У Польше около 80 % генерации это уголь.
На край РБ будет нам же и продавать.
на край они там хотят котельные на злектрику перевести
из всего что точно экономит это электрификация всей ЖД. Остальное по большей степени не очень эффективно, нужны точные расчеты.
Так и есть
Может, и ещё как замену слишком дешёвому газу. Газ останется только на Гродно-Азот и бытовым по минимуму.
Насчет замещения Смоленской АЭС сомнительно как то, она в планах есть начало строительства 2021 г,
шесть центов за киловатт? так сейчас энергон стоит от шести центов для населения до десяти для чупов..)
Представляете - именно это в статье и указано. А Вы-то что сказать хотели?
отпуск со станции непосредственно раза в 3 дешевле
Как и говорили "парковщики" после майдана 1.0 навукраине, так оно и воплощается во плоти:
"Газ - только для белых людей".
И действовать это правило будет не только в отношении свинеи-без-салу, но и ржачи-после-литра.
Качественная статья. Редкий случай для афтершока в последнее время. Респект автору.
/////За 15 лет выплат кредит и проценты удается погасить при стоимости электроэнергии в 50 долларов за МВт*ч/////
За счет чего такая низкая "себестоимость" э/э? На Аккую - 114 долл., но новой финской - примерно 80 евро, на старых АЭС ЕС (амортизированных) - 50 долл.
Очевидно расходы в ЕС или Турции будут больше , тупо за счет зряплаты и обслуживания.
в турции мы должны заработать
там нет кредита , строй производи
кстати там еще старые аэс выводить надо
скорее всего никто о стоимости вывода не запариваются
а вот для белорусской уже в проектную стоимость введена
Может для Аккую дело в принципе BOO?
Там вроде как жестко заданный срок, в течении которого все должно отбиться по бабкам, потому и дороже ...
в Финляндии кстати РФ владеет 34% Fennovoima оператора будущей АЭС,
Все эти расчеты - полная туфта.ибо до сих пор неизвестна стоимость АЭС.Вот что говорится в аудите:
"В результате рассмотрения изменений, вносимых в ССР БелАЭС (протокол от 19 апреля 2016 года № 5), заместителем Министра энергетики Рес-публики Беларусь М.И. Михадюком и первым заместителем Генерального директора ГК «Росатом» A.M. Локшиным согласовано увеличение сметной стоимости строительства БелАЭС на сумму 8,92 млрд рублей в базисных ценах 2000 года.
В настоящее время скорректированный ССР БелАЭС находится на рас-смотрении в ФАУ «Главгосэкспертиза России», сводка затрат формируется генпроектировщиком ОАО «НИАЭП».
Поскольку курс рубля упал в два раза по отношению к 2013 году,когда рассчитывалась сметная цена,то означает ли это,что стоимость АЭС в дол.США. уменьшилась почти в два раза ( импортные составляющие для РФ остались без изменений).
кредит РБ дали в сумме 10 млрд баксов. Исходя из этого и расчет.
Ну,и сколько стоит АЭС по смете?Кредит дали исходя из того,что 10% всех контрактов будет оплачивать белорусская сторона за свои средства.
Да и как показывает опыт,реальная стоимость всегда превышает сметную.А превышение сроков увеличивает затраты на оплату кредита.А сроки уже сдвинуты на два года.
сроки выросли цены уменьшились то на то и выйдет быстрей всего. Причем там сама АЭС первоночально оценивалась в 6 млрд остальное инфраструктура типо город атомщико,в дороги, сети тп.
Откуда инфа что 1 блок должны были сдать в 17 году?
Из аудита:
Для практической реализации Соглашения о строительстве БелАЭС 13 января 2012 года были проведены переговоры под руководством Пер-вого заместителя Премьер-министра Республики Беларусь В.И. Семашко и Генерального директора ГК «Росатом» С.В. Кириенко, на которых закреп-лены основные положения в части ценообразования по проекту, а также принято решение о переносе сроков ввода энергоблоков в эксплуатацию.
Страницы