Решение украинского суда по антимонопольному делу с Газпромом нужно для оправдания неправомерного отбора газа зимой, однако Газпром согласно контракту в этом случае имеет право уменьшить или остановить поставки топлива.
Так принятое в Киеве решение суда о наложении на Газпром штрафа в 6,6 млрд долларов является неправовым. Киев делает это с целью «оправдания неправомерного отбора газа в зимний период, а проще говоря, чтобы красть газпромовский газ». При этом поводом для иска стало якобы монопольное положение Газпрома как транзитера газа. В Киеве, видимо, забыли, что Газпром отдает газ на российско-украинской границе и суверенным транзитером газа по территории Украины является сама Украина: Газпром не транзитирует газ по территории Украины, газотранспортная система принадлежит Нафтогазу.
Так же «украинской стороне стоит заглянуть в контракт с Газпромом, где черным по белому написано», что если Украина начнет несанкционированно отбирать газ, Газпром имеет право уменьшить или остановить поставки. «Эта мера прямо предусмотрена в контракте».
Накануне глава Минэнерго Александр Новак написал письма вице-президенту ЕК по энергосоюзу Марошу Шефчовичу и министрам ряда европейских стран, в которых заявил о незаконности наложения Украиной антимонопольного штрафа на Газпром и рисках, которые он создает для транзита российского газа в Европу.
Напомним, ранее Газпром подал иск в Стокгольмский арбитраж с требованием отменить решение Хозяйственного суда Киева о принудительном взыскании штрафа с российской компании.
5 декабря Киевский суд удовлетворил иск Антимонопольного комитета Украины к Газпрому в полном объеме, обязав российскую компанию выплатить штраф за «злоупотребление монопольным положением» на рынке транзита газа по магистральным трубопроводам на Украине и пеню на общую сумму 171,8 млрд гривен (около 6,8 млрд долларов).
Исходя из этого Газпром, скорее всего, проигнорирует требования Киева.
Источник: proekt-gaz.ru
Комментарии
А тем временем в течение недели ожидается понижение температуры в Киеве до -11.
https://www.gismeteo.ua/weather-kyiv-4944/14-days/
Жесть. То есть мы им продаем наш газ, и одновременно мы в этом виноваты. Как так-то!?
Что непонятного то?
Вся бодяга на окраине была затеяна для нарушения поставок УВ из РФ в Европу.
Параллельно с этим зажигали север Средиземного моря.
Нам надо всучить встречный иск, тоже антимонопольный, т.к. Украина монополизировала транзит через Украину.
Опровергнуть этот тезис невозможно, значить выигрыш 100%
И потребовать, за все эти 25 лет транзита , компенсацию сиксилиард. Вычтем из него 6,6. млрд. которые мы "должны Руине" , а остаток возьмем землями и хохлушками )))
Закон жизни - разговаривай с аборигенами на их языке ,если хочешь чтобы они тебя поняли!
Россия и Газпром виновны в монопольном соседстве с Украиной)
То, что написано в контракте Газпрома с Нафтогазом, никак не влияет на поставочные контракты Газпрома в Европу. По которым Газпром несет всю ответственность, а Европа вообще не подозревает о существовании укров.
Поэтому в случае очередных заморочек с укротранзитом решение будет рождаться в столкновении условных государственников с условными коммерсантами от газа. Которых будут поддерживать условные евроинтеграторы.
То есть стратегические интересы России в виде фундаментального решения проблемы газового транзита входят в противоречие с интересами газового бизнеса и евроинтеграторов.
То, что написано в контракте Газпрома с Нафтогазом, никак не влияет на поставочные контракты Газпрома в Европу. По которым Газпром несет всю ответственность, а Европа вообще не подозревает о существовании укров.
Полная глупость, поскольку на границе ЕС получает газ от Нафтогаза как транзитера, несущего ответственность за транзит. Именно контроллеры со стороны ЕС и Украины смотрят там на счетчики газа. Газпрома там нет во-об-ще. Если бы Газпром не оплатил транзит, то воровство укров еще как-то можно было оправдать, но и то при этом они имели бы право остановить транзит, но никак не забирать газ.
Мой тезис - проблемы транзита Газпром решает сам, и в поставочных договорах с Европой нет никаких упоминаний о возможных проблемах из-за третьей стороны, и по этим договорам Газпром несет полную ответственность за поставки или их срыв.
Я правильно понял, что вы считаете ровно наоборот, то есть ваш тезис - в поставочных договорах Газпрома с Европой имеется некая индульгенция для Газпрома в случае проблем с транзитом, так? То есть, нечто вроде того, что если укры перекрывают транзит, или начинают отбор транзитного газа, то в этом случае Газпром не несет ответственности за отсутствие газа в Европе, так?
В тексте все прямо написано:
А далее работают ГТС Болгарии, Австрии, Словакии и др. Газпром и за доставку ими несет ответственность? А ведь тут ситуация ничем не отличается от ситуации с Нафтогазом. Скажу еще проще: именно транзитер несет ответственность за транзит.
если укры перекрывают транзит, или начинают отбор транзитного газа, то в этом случае Газпром не несет ответственности за отсутствие газа в Европе
Естественно. Именно поэтому, как правило, сначала подписываются документы на транзит, и только потом - на поставку. Бывает, что одновременно. Но никогда сначала на поставку, а потом на транзит. Заметьте, в начале нулевых Газпром изо всех сил сражался не только за договоры по системе бери-или-плати, но и за долговременные контракты, чтобы пришлось как можно реже их переподписывать.
Насчет "написано в тексте". Я несколько удивлен, что на АШ есть кто-то, кто доверяет тому, что написано в тексте неких СМИ.
На самом деле совсем неестественно. Газпром несет полную ответственность за постаки по заключенным контрактам и будет платить немалые штрафы в случае их поставок.
Все, и укры, об этом прекрасно знают, вокруг этого и идет торг. А нашему руководству предстоит непростой выбор.
и будет платить немалые штрафы в случае их поставок.
Все, и укры, об этом прекрасно знают, вокруг этого и идет торг. А нашему руководству предстоит непростой выбор.
Газпром заплатил хотя бы доллар за прошлые перекрытия? Был ли хотя бы один иск к нему от европейских стран по этому поводу? На оба вопроса ответы - "нет". Вас это не наводит на некоторые мысли?
и будет платить немалые штрафы в случае их поставок.
Будьте добры текст контракта по поводу штрафов или хватит нести пургу.
А за пятна на солнце тоже газпром отвечает? А за землятрясение в Италии? Чё там в этом договоре?
Давно пора сворачивать балаган! Бешенцев миллионами завезли, каналы поставок УВ (Ливия и БВ с бУкрой) ушатали. Сколько можно жевать сопли с Гейропкой?! "Пора валить!" (С) Наглухо валить. Глядишь - запинают басмачей в Сирии и весь план Реконкисты псу под хвост...
В январе 2009 г. Газпром транзит прекратил, Вы тогда в школу ещё ходили?
Да, Газпром несёт полную ответственность, но за 7 прошедших лет появился "Северный поток", объёмы ПХГ в Европе выросли и доля Газпрома в них увеличилась, также Газпром может предложить любой своп или смену точки передачи газа для австрийцев, чехов, словаков и, частично, венгров.
Не понял, как относится к теме разговора ваша фантазия насчет моей школы, но на всякий случай отмечу, что насчет ответственности Газпрома вы абсолютно правы. Газпром действительно несет полную ответственность за срыв поставок, и поэтому в случае отбора газа украми конкретные пацаны от газового бизнеса и евроинтеграции будут убеждать всех включая президента плюнуть на всякие глупости вроде гордости, достоинства и стратегических интересов страны и спокойно продолжить рубить бабло. Вместо того, чтобы платить немалые штрафы за срыв поставок.
в 2006 и 2009-м, когда страна была куда слабее, мы останавливали поставки газа, вам это сказали. Газовые войны. Остальное - домыслы. Даже "конкретные пацаны" были те же, тот же Миллер. А президентом в 2008-м был "либерал" Медведев.
Домыслы - это та пурга, которую вам диктует некое ущемленное чувство. А я пишу только объективные факты.
1. В поставочных контрактах Газпром несет всю полноту ответственности за непрерывность поставок. И ответственность эта заключается в немалых денежных штрафах за срыв поставок.
2. Надо быть читокровным эльфом, чтобы считать, что принимая решение прекратить поставки руководство не будет принимать в расчет хотя бы упомянутые штрафы.
3. Если вы исходя из своего мироощущения полагаете, что российское руководство может пойти на принцип и наплевать на коммерческую составляющую, то сделайте милость, не откажите в такой же точно способности и нашим противникам - они тоже могут наплевать на выгоду и пойти на принцип. Очень сильно осложнив Газпрому дальнейший доступ на чуть ли не единственный имеющийся импортный рынок.
Ну и последнее. Лично я буду очень сильно рад, если вентиль будет закручен. А общая позиция станет сверхжесткой и бескомпромиссной. Вплоть до снижения поставок в Европу в случае отказа от СП-2.
при чем тут какое-то чувство. Чем ситуация отличается от 2006-го и 2009-го ?
Тем более, что у нас теперь есть Северный поток, тогда не было.
Безусловно ответственность за бесперебойность поставок газпром несет, но в любой договоренности есть место форс-мажорам. Если на территории той же Украины случится землетрясение и ГТС разрушит к чертовой бабушке, газпрому тоже надо платить и каяться?
Уверен, работа по юридической подстраховке на случай перекрытия ведется, и письмо о котором написано в статье - её часть.
Собственно компания делает все от неё зависящее для недопущения срыва договора, как и положено честному поставщику - транзит оплачен на несколько лет вперед, ведутся поиски и строительство альтернативных каналов поставки, о возможных проблемах заказчик предупрежден заранее. Так что для судебных разбирательств, если таковые будут, позиция весьма сильная, я считаю.
нам даже выгодно, если хунта начнет воровать или еще как мешать. Резко усилит наши позиции по альтернативным магистралям (хоть они и так неплохи) и по отказу транспортировать газ, если что, через Окраину после 2019. Подозреваю, инициаторов подобного, чуть позже, назовут агентами Кремля, в силу того, что в дальней перспективе, Россия получит больше. А Окраина потеряет. Как с той же Ю.Тимошенко в 2011-м. Даже Майдан, бывает, нам приписывают. А кто еще виноват в том, что свидомые назло себе уши отморозили ? Вестимо,
бабушкаРоссия.Что получилось по газовому конфликту 2009 ?
Вики.
Типичная зрадоперемога.
Это как некий элемент форс мажора . ведь ответственность за транспортировку несёт Нафтогаз. И получают они газпромовский газ от Нафтагаза.
Несёт,похоже.