При сравнении технологий производства электроэнергии нельзя обойтись без такого показателя, как КИУМ – коэффициент использования мощности.Чем выше КИУМ,тем эффективнее работа электростанции.Особенно это касается таких видов генерации, как АЭС,СЭСи ВЭС,где капитальные затраты играют существенную роль в формировании себестоимости выпускаемой продукции.
Надо отметить,что одни и те же типы генерации могут имеет разные КИУМ.Такой разброс вызван многими факторами:размерами энергосистемы,климатическими условиями,структурой экономики,привычками населения.Вот как выглядит КИУМ в разных регионах планеты по данным информационного агентства Министерства энергетики США:
Анализируя таблицу,следует обратить внимание,что в ней всем ЭС на натуральном газе присвоен один и тот же КИУМ,хотя в действительности этот показатель для газотурбинных,газопоршневых и парогазовых существенно отличается.Ведь последние используются для базовой генерации и имеют КИУМ близкий к угольным ЭС,а первые и вторые работают для закрытия пиковой нагрузки.т.е. всего несколько часов в сутки и их КИУМ составляет 0,12-0,15.
Может пригодиться для энергетического анализа социально-экономических систем.
Комментарии
Что понимается под Petroleum?
Наверное продукты из нефти (например мазут) и возможно сама сырая нефть.
Если Petroleum это нефть то там лажа полная нарисована.
Нефтепродукты вас устроят?
Для полного понимания кто впереди планете вы бы прикрутили табличку по доле выработанной энергии по видами генерации.
Выработка - это одно,а КИУМ - это другое.Подозреваю,что для общества важна не доля выработки,а стоимость этой выработки.Вот во Франции доля АЭС в выработке сама я большая в мире,а между тем стоимость квт*часа не самая низкая.
Ну вот общая стоимость то и складывается из долей выработки разных генераций и их КИУМА.
Тут уже можно анализировать доля выработки такая то, КИУМ такой то цена в итоге вот такая то. Не плохо бы и налоги знать какие идут на разные виды генерации тогда будет честная стоимость.
Интересно, в США КИУМ АЭС выше, чем в России. Выехали на ВОУ-НОУ?
Причем тут ВОУ-НОУ и особенности эксплуатации АЭС и энергосистем в целом? В 90 у нас АЭС и 70 КИУМ имели.
Они вон КИУМ корейцам не моргая на 5-7 процентов на АЭС занижают чтоб себя лидерами показать.
Дело не в лидерстве,,да и данные в таблице несколько устарели,но других не встречал.КИУМ АЭС в США в 2015 году был 0,918.Но как пишут на американских форумах,это связано с жестокой конкуренцией со стороны газовых ЭС.Чтобы выжить АЭС идут на всякие ухищрения. Например,снижают объем и сроки регламентных работ,работают на рисковых режимах.Время от времени инспекторы их ловят и даже штрафуют,но жажда прибыли перевешивает все разумные аргументы.Это капитализм.
Особенности АЭС (например, меньшая теплонапряженность активной зоны) позволили раньше нашего удлинить кампании выгорания, что естественным образом сказывается на КИУМ.
Интересно, в США КИУМ АЭС выше, чем в России. Выехали на ВОУ-НОУ?
1. Последствия 90-х годов (распад СССР) привел к резкому падению КИУМ нашей атомной генерации с 80 до 65%.
2. Различные "приписки"(методика расчета) при подсчете КИУМ атомных станций в США приводят к завышению данного параметра.
В частности:
- КИУМ считается по Кгот (коэффициенту готовности), а у нас - от номинальной мощности. То есть, например, у них Кгот блока, к примеру, равен 90% от установленной мощности. А блок используется на 83% от все той же установленной мощности. И КИУМ они себе посчитают, соответственно, в 92%.
- форсирование мощности блоков (до 10% процентов). При этом КИУМ считают от номинальной/проектной мощности.
3. Технические особенности американских АЭС.
-18-месячный топливный цикл (смена топлива в реакторе и остановка блока на данные работы) у американцев. Первый год они могут теоретически работать с КИУМ 100 процентов.
-нормативное время на проведение операции перезагрузки топлива в США (в ЕС -15 дней, в Японии -до 100 дней).
P.S. Резюме- наши считают КИУМ намного честнее чем в США и больше заботятся о безопасности.
По "форсированию мощности"- наши точно так же считают ,вот например установленная мощность балоковской АЭС 4000 МВт работает она на мощности сейчас 4280 http://www.rosenergoatom.ru/, Итого имеет один из самых лучших КИУМ АЭС в РФ -92%
Простите, что задаю вопрос на древний пост. Зашел на сайт и увидел, что у ЛАЭС КИУМ 99%. Разве старые РБМК не работают сейчас на пониженной мощности?
Особенно блоки №1 и №2. Они же очень старые и еще первой серии, которая не совсем удачная.
Они на пониженной работали из-за искривления графитовой кладки (распухания графита под действием радиации). Потом кладку выравняли и блоки смогли свои проектные года доработывать нормально (+5 лет примерно).
Более подробно об этой уникальной работе можете тут почитать http://atomicexpert.com/page2045653.html на АШ тоже есть, но в лоб не нашел.
Если на пальцах, реализация проекта МКЭР-1500 перечеркивает чернобыльская авария, не смотря на то, что реактор очень выгоден экономически? Ведь в канальных реакторах можно заниматься наработкой фарм препаратов!? Сложнее ли он в эксплуатации чем ВВЭР?
Наработку мед препаратов осваивают на БН. О сложности эксплуатации бумажного реактора сказать вобще ни чего нельзя, кроме как бумажные реакторы лишены всех недостатков и обладают всеми преимуществами.
Благодарю за ответы.
То есть чернобыльская авария перечеркивает развитие реализации МКЭР-1500.
РБМК у нас будут закрываться по мере выработки ресурса дальнейшего развития эта ветка реакторов не получит.
Собственно ,а какой смысл заниматься приписками в расчете КИУМ АЭС?Ну,для СССР и РФ понятно- лучше выглядеть в глазах начальства.А амерам зачем это?Соревноваться с РФ или Китаем?Им главное выработка и прибыль,а какой там КИУМ -десятое дело.
это не приписки а особенности расчета. Когда установленная мощность берется не по факту, а из проекта, последующие повышения мощности в результате модернизаций и тп уже не учитываются. Везде так считают и у нас и в США и в ЕС.
где то читал , что Рыжий распродав или приватизировав друзьям и хорошим людям наши электростанции (вспомним крупного держателя акций Немцова , безвременно ушедшего и передавшего их женам и детям ) забил в контракты обязательства государства полностью использование этих мощностей , тогда как АЭС неприватизированные вынуждены быть на подхвате затыкая пики потребления меняя свой режим (!!!) . Вот у них КИУ наверно небольшой.
Фигню читали. АЭС в РФ имеют самый высокий КИУМ среди всех видов генерации, даже в 90 годы было выше остальных. Маневрировать АЭС наши толком не умеют, могут работать на пониженной мощности особенно касается РБМК. Сейчас мощности путем модернизаций оборудования и более совершенного топлива на некоторых блоках выше номинала, можете сами в режиме онлайн посмотреть на главной росэнергоатома.