Взрывной эффект (проект детонационного двигателя)

Аватар пользователя Савва

В конце августа 2016 года мировые информационные агентства облетела новость: на одном из стендов НПО «Энергомаш» в подмосковных Химках заработал первый в мире полноразмерный жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) с использованием детонационного горения топлива. К этому событию отечественная наука и техника шла 70 лет. Идея детонационного двигателя была предложена советским физиком Я. Б. Зельдовичем в статье «Об энергетическом использовании детонационного сгорания», опубликованной в «Журнале технической физики» еще в 1940 году. С тех пор во всем мире шли исследования и эксперименты по практической реализации перспективной технологии. В этой гонке умов вперед вырывались то Германия, то США, то СССР. И вот важный приоритет в мировой истории техники закрепила за собой Россия. В последние годы чем-то подобным нашей стране удается похвастать не часто. 
 

На гребне волны
 

Испытание детонационного жидкостного ракетного двигателя © Фонд перспективных исследованийВ чем же состоят преимущества детонационного двигателя? В традиционных ЖРД, как, впрочем, и в обычных поршневых или турбореактивных авиадвигателях, используется энергия, которая выделяется при сжигании топлива. В камере сгорания ЖРД при этом образуется стационарный фронт пламени, горение в котором происходит при неизменном давлении. Этот процесс обычного горения называется дефлаграцией. В результате взаимодействия горючего и окислителя температура газовой смеси резко возрастает и из сопла вырывается огненный столб продуктов сгорания, которые и образуют реактивную тягу.

Детонация — это тоже горение, но происходит оно в 100 раз быстрее, чем при обычном сжигании топлива. Этот процесс идет так быстро, что детонацию часто путают со взрывом, тем более что при этом выделяется столько энергии, что, к примеру, автомобильный мотор при возникновении этого явления в его цилиндрах и в самом деле может разрушиться. Однако детонация — это не взрыв, а вид горения столь стремительного, что продукты реакции даже не успевают расшириться, поэтому этот процесс, в отличие от дефлаграции, идет при постоянном объеме и резко возрастающем давлении.

На практике это выглядит следующим образом: вместо стационарного фронта пламени в топливной смеси внутри камеры сгорания формируется детонационная волна, которая движется со сверхзвуковой скоростью. В этой волне сжатия и происходит детонация смеси горючего и окислителя, а это процесс с термодинамической точки зрения куда более эффективный, чем обычное сжигание топлива. КПД детонационного сгорания на 25–30% больше, то есть при сжигании одинакового количества топлива получается больше тяги, а благодаря компактности зоны горения детонационный двигатель по мощности, снимаемой с единицы объема, теоретически на порядок превосходит обычные ЖРД.

Уже одного этого оказалось достаточно, чтобы привлечь самое пристальное внимание специалистов к этой идее. Ведь тот застой, который сейчас возник в развитии мировой космонавтики, на полвека застрявшей на околоземной орбите, в первую очередь связан с кризисом ракетного двигателестроения. В кризисе, кстати, находится и авиация, не способная перешагнуть порог трех скоростей звука. Этот кризис можно сравнить с ситуацией в поршневой авиации в конце 1930-хгодов. Винт и двигатель внутреннего сгорания исчерпали свой потенциал, и только появление реактивных двигателей позволило выйти на качественно новый уровень высот, скоростей и дальности полетов.

Инфографика

Конструкции классических ЖРД за последние десятилетия были вылизаны до совершенства и практически подошли к пределу своих возможностей. Увеличить их удельные характеристики в будущем возможно лишь в очень незначительных пределах — на считаные проценты. Поэтому мировая космонавтика вынуждена идти по экстенсивному пути развития: для пилотируемых полетов на Луну приходится строить гигантские ракеты-носители, а это очень сложно и безумно дорого, во всяком случае для России. Попытка преодолеть кризис с помощью ядерных двигателей наткнулась на экологические проблемы. Появление детонационных ЖРД, быть может, и рано сравнивать с переходом авиации на реактивную тягу, но ускорить процесс освоения космоса они вполне способны. Тем более что у этого типа реактивных двигателей есть еще одно очень важное преимущество. 
 

ГРЭС в миниатюре
 

Обычный ЖРД — это, в принципе, большая горелка. Для увеличения его тяги и удельных характеристик нужно поднимать давление в камере сгорания. При этом топливо, которое впрыскивается в камеру через форсунки, должно подаваться при большем давлении, чем реализуется в процессе сгорания, иначе струя топлива просто не сможет проникнуть в камеру. Поэтому самым сложным и дорогим агрегатом в ЖРД является вовсе не камера с соплом, которое у всех на виду, а топливный турбонасосный агрегат (ТНА), спрятанный в недрах ракеты среди хитросплетения трубопроводов.

 

К примеру, у самого мощного в мире ЖРД РД-170, созданного для первой ступени советской сверхтяжелой ракеты-носителя «Энергия» тем же НПО «Энергия», давление в камере сгорания составляет 250 атмосфер. Это очень много. Но давление на выходе из кислородного насоса, качающего окислитель в камеру сгорания, достигает величины 600 атм. Для привода этого насоса используется турбина мощностью 189 МВт! Только представьте себе это: колесо турбины диаметром 0,4 м развивает мощность, в четыре раза большую, чем атомный ледокол «Арктика» с двумя ядерными реакторами! При этом ТНА — это сложное механическое устройство, вал которого совершает 230 оборотов в секунду, а работать ему приходится в среде жидкого кислорода, где малейшая не искра даже, а песчинка в трубопроводе приводит к взрыву. Технологии создания такого ТНА и есть главное ноу-хау «Энергомаша», обладание которым позволяет российской компании и сегодня продавать свои двигатели для установки на американских ракетах-носителях Atlas V и Antares. Альтернативы российским двигателям в США пока нет.

Для детонационного двигателя такие сложности не нужны, поскольку давление для более эффективного сгорания обеспечивает сама детонация, которая и представляет собой бегущую в топливной смеси волну сжатия. При детонации давление увеличивается в 18–20 раз без всякого ТНА.

Чтобы получить в камере сгорания детонационного двигателя условия, эквивалентные, к примеру, условиям в камере сгорания ЖРД американского «Шаттла» (200 атм), достаточно подавать топливо под давлением... 10 атм. Агрегат, необходимый для этого, по сравнению с ТНА классического ЖРД — все равно что велосипедный насос рядом Саяно-Шушенской ГРЭС.

То есть детонационный двигатель будет не только мощнее и экономичнее обычного ЖРД, но и на порядок проще и дешевле. Так почему же эта простота в течение 70 лет не давалась в руки конструкторам? 
 

Пульс прогресса 
 

Создание первого в мире полноразмерного детонационного ЖРД закрепило за Россией важный приоритет в мировой истории науки и техники © Фонд перспективных исследований

Главная проблема, которая встала перед инженерами, — как совладать с детонационной волной. Дело ведь не только в том, чтобы сделать двигатель прочнее, чтобы он выдержал повышенные нагрузки. Детонация — это не просто взрывная волна, а кое-что похитрее. Взрывная волна распространяется со скоростью звука, а детонационная со сверхзвуковой скоростью — до 2500 м/с. Она не образует стабильного фронта пламени, поэтому работа такого двигателя носит пульсирующий характер: после каждой детонации необходимо обновить топливную смесь, после чего запустить в ней новую волну.

Попытки создать пульсирующий реактивный двигатель предпринимались задолго до идеи с детонацией. Именно в применении пульсирующих реактивных двигателей пытались найти альтернативу поршневым моторам в 1930-е годы. Привлекала опять же простота: в отличие от авиационной турбины для пульсирующего воздушно-реактивного двигателя (ПуВРД) не нужны были ни вращающийся со скоростью 40 000 оборотов в минуту компрессор для нагнетания воздуха в ненасытное чрево камеры сгорания, ни работающая при температуре газа свыше 1000˚С турбина. В ПуВРД давление в камере сгорания создавали пульсации в горении топлива.

Первые патенты на пульсирующий воздушно-реактивный двигатель были получены независимо друг от друга в 1865 году Шарлем де Луврье (Франция) и в 1867 году Николаем Афанасьевичем Телешовым (Россия). Первую работоспособную конструкцию ПуВРД запатентовал в 1906 году русский инженер В.В. Караводин, годом позже построивший модельную установку. Установка Караводина вследствие ряда недостатков не нашла применения на практике. Первым ПуВРД, работавшим на реальном летательном аппарате, стал немецкий Argus As 014, основанный на патенте 1931 года мюнхенского изобретателя Пауля Шмидта. Argus создавался для «оружия возмездия» — крылатой бомбы «Фау-1». Аналогичную разработку создал в 1942 году советский конструктор Владимир Челомей для первой советской крылатой ракеты 10Х.

Конечно, эти двигатели еще не были детонационными, поскольку в них использовались пульсации обычного горения. Частота этих пульсаций была невелика, что порождало характерный пулеметный звук при работе. Удельные характеристики ПуВРД из-за прерывистого режима работы в среднем были невысоки и после того, как конструкторы к концу 1940-х годов справились со сложностями создания компрессоров, насосов и турбин, турбореактивные двигатели и ЖРД стали королями неба, а ПуВРД остались на периферии технического прогресса.

Любопытно, что первые ПуВРД немецкие и советские конструкторы создали независимо друг от друга. Кстати, и идея детонационного двигателя в 1940 году пришла в голову не одному только Зельдовичу. Одновременно с ним те же мысли высказали Фон Нейман (США) и Вернер Деринг (Германия), так что в международной науке модель использования детонационного горения назвали ZND.

Идея объединить ПуВРД с детонационным горением была очень заманчивой. Но фронт обычного пламени распространяется со скоростью 60–100 м/с и частота его пульсаций в ПуВРД не превышает 250 в секунду. А детонационный фронт движется со скоростью 1500‒2500 м/с, таким образом частота пульсаций должна составлять тысячи в секунду. Реализовать такую скорость обновления смеси и инициации детонации на практике было затруднительно.

Тем не менее попытки создания работоспособных пульсирующих детонационных двигателей продолжались. Работа специалистов ВВС США в этом направлении увенчалась созданием двигателя-демонстратора, который 31 января 2008 года впервые поднялся в небо на экспериментальном самолете Long-EZ. В историческом полете двигатель проработал... 10 секунд на высоте 30 метров. Тем не менее приоритет в данном случае остался за Соединенными Штатами, а самолет по праву занял место в Национальном музее ВВС США.

Между тем уже давно была придумана другая, гораздо более перспективная схема детонационного двигателя. 
 

Для практической реализации идеи детонационного ЖРД потребовалось 70 лет напряженного труда ученых и конструкторов © Фонд перспективных исследований

Как белка в колесе
 

Мысль закольцевать детонационную волну и заставить ее бегать в камере сгорания как белка в колесе родилась у ученых в начале 1960-х годов. Явление спиновой (вращающейся) детонации теоретически предсказал советский физик из Новосибирска Б. В. Войцеховский в 1960 году. Почти одновременно с ним, в 1961 году, ту же идею высказал американец Дж. Николлс из Мичиганского университета.

Ротационный, или спиновый, детонационный двигатель конструктивно представляет собой кольцевую камеру сгорания, топливо в которую подается с помощью радиально расположенных форсунок. Детонационная волна внутри камеры движется не в осевом направлении, как в ПуВРД, а по кругу, сжимая и выжигая топливную смесь перед собой и в конце концов выталкивая продукты сгорания из сопла точно так же, как винт мясорубки выталкивает наружу фарш. Вместо частоты пульсаций мы получаем частоту вращения детонационной волны, которая может достигать нескольких тысяч в секунду, то есть практически двигатель работает не как пульсирующий, а как обычный ЖРД со стационарным горением, но куда более эффективно, поскольку на самом деле в нем происходит детонация топливной смеси.

В СССР, как и в США, работы над ротационным детонационным двигателем шли с начала 1960-х годов, но опять же при кажущейся простоте идеи ее реализация потребовала решения головоломных теоретических вопросов. Как организовать процесс так, чтобы волна не затухала? Необходимо было понимание сложнейших физико-химических процессов, происходящих в газовой среде. Тут расчет велся уже не на молекулярном, а на атомарном уровне, на стыке химии и квантовой физики. Процессы эти более сложны, чем те, что происходят при генерации луча лазера. Именно поэтому лазер уже давно работает, а детонационный двигатель — нет. Для понимания этих процессов потребовалось создать новую фундаментальную науку — физико-химическую кинетику, которой 50 лет назад еще не существовало. А для практического расчета условий, при которых детонационная волна не будет затухать, а станет самоподдерживающейся, потребовались мощные ЭВМ, появившиеся лишь в последние годы. Вот какой фундамент необходимо было положить в основание практических успехов по укрощению детонации.

Активные работы в этом направлении ведутся в Соединенных Штатах. Этими исследованиями занимаются Pratt & Whitney, General Electric, NASA. К примеру, в научно-исследовательской лаборатории ВМФ США разрабатываются спиновые детонационные газотурбинные установки для флота. В ВМФ США используется 430 газотурбинных установок на 129 кораблях, в год они потребляют топлива на три миллиарда долларов. Внедрение более экономных детонационных газотурбинных двигателей (ГТД) позволит сберечь гигантские средства.

В России над детонационными двигателями работали и продолжают работать десятки НИИ и КБ. В их числе и НПО «Энергомаш» — ведущая двигателестроительная компания российской космической промышленности, со многим предприятиями которой сотрудничает банк ВТБ. Разработка детонационного ЖРД велась не один год, но для того чтобы вершина айсберга этой работы засверкала под солнцем в виде успешного испытания, потребовалось организационное и финансовое участие небезызвестного Фонда перспективных исследований (ФПИ). Именно ФПИ выделил необходимые средства для создания в 2014 году специализированной лаборатории «Детонационные ЖРД». Ведь несмотря на 70 лет исследований, эта технология до сих пор остается в России «слишком перспективной», чтобы ее финансировали заказчики вроде Министерства обороны, которым нужен, как правило, гарантированный практический результат. А до него еще очень далеко. 
 

Укрощение строптивой

 

Хочется верить, что после всего сказанного выше становится понятна та титаническая работа, которая проглядывает между строк краткого сообщения об испытаниях, прошедших на «Энергомаше» в Химках в июле — августе 2016 года: «Впервые в мире был зарегистрирован установившийся режим непрерывной спиновой детонации поперечных детонационных волн частотой около 20 кГц (частота вращения волны — 8 тысяч оборотов в секунду) на топливной паре „кислород — керосин“. Удалось добиться получения нескольких детонационных волн, уравновешивавших вибрационные и ударные нагрузки друг друга. Специально разработанные в центре имени М. В. Келдыша теплозащитные покрытия помогли справиться с высокими температурными нагрузками. Двигатель выдержал несколько пусков в условиях экстремальных вибронагрузок и сверхвысоких температур при отсутствии охлаждения пристеночного слоя. Особую роль в этом успехе сыграло создание математических моделей и топливных форсунок, позволявших получать смесь необходимой для возникновения детонации консистенции».

Разумеется, не стоит преувеличивать значение достигнутого успеха. Создан лишь двигатель-демонстратор, который проработал относительно недолго, и о его реальных характеристиках ничего не сообщается. По информации НПО «Энергомаш», детонационный ЖРД позволит поднять тягу на 10% при сжигании того же количества топлива, что и в обычном двигателе, а удельный импульс тяги должен увеличиться на 10–15%.

Но главный результат состоит в том, что практически подтверждена возможность организации детонационного горения в ЖРД. Однако путь до использования этой технологии в составе реальных летательных аппаратов предстоит еще долгий. Другой важный аспект заключается в том, что еще один мировой приоритет в области высоких технологий отныне закреплен за нашей страной: впервые в мире полноразмерный детонационный ЖРД заработал именно в России, и этот факт останется в истории науки и техники.

Текст: Леонид Ситник

Комментарий автора: 

Комментарии

Аватар пользователя Number9
Number9(7 лет 11 месяцев)

Баян. Давний, но боян

Уже и на АШ было и везде

Статья от 26 октября 2016

Аватар пользователя Number9
Number9(7 лет 11 месяцев)

Чтобы получить в камере сгорания детонационного двигателя условия, эквивалентные, к примеру, условиям в камере сгорания ЖРД американского «Шаттла» (200 атм), достаточно подавать топливо под давлением... 10 атм. Агрегат, необходимый для этого, по сравнению с ТНА классического ЖРД — все равно что велосипедный насос рядом Саяно-Шушенской ГРЭС.

А вот это создаст колоссальные трудности для регулировки тяги мощных двигателей.

А вообще ТНА отработаны и могут создавать весь спектр необходимых давлений. А в ракетном двигателе, что с обычным ТНА, что вот с этими "пукалками" топливо полностью сгорает и вся энергия переходит в реактивную тягу. По энергетике никакого выигрыша не будет.

Все это напрасная затея

 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 7 месяцев)

Вы бред написали. Тяга больше при том же расходе топлива ? Всё, РЕЗУЛЬТАТ.

Аватар пользователя Number9
Number9(7 лет 11 месяцев)

За счет чего?

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 6 дней)

Этих "детонационных" двигателей - как грязи. В чем приоритет-то?

Ну и да. Обсуждали уже...

 

Аватар пользователя vmanuvera
vmanuvera(7 лет 5 месяцев)

Детонация — это тоже горение, но происходит оно в 100 раз быстрее, чем при обычном сжигании топлива. Этот процесс идет так быстро, что детонацию часто путают со взрывом, тем более что при этом выделяется столько энергии, что, к примеру, автомобильный мотор при возникновении этого явления в его цилиндрах и в самом деле может разрушиться. Однако детонация — это не взрыв, а вид горения столь стремительного, что продукты реакции даже не успевают расшириться, поэтому этот процесс, в отличие от дефлаграции, идет при постоянном объеме и резко возрастающем давлении.

Вот что я сейчас за антинаучную фигню прочитал?

После этого:

 Взрывная волна распространяется со скоростью звука, 

вообще читать дальше не смог

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 6 дней)

вообще читать дальше не смог

Ну просто не так объяснили журналисты) Или кто там)

Я не знаю как это назвать. Фронт горения? Или детонации?

Он да. "Бегает" меж стенок со сверхзвуковой скоростью :-)

В конце моего видео два этих фронта хорошо видно.

Емнип бывает по 3-4 фронта одновременно.

Аватар пользователя Hol
Hol(8 лет 9 месяцев)

Вот Вы бы объяснили, как должно быть правильно написано - десятки человек от Вашего каммента стали бы капельку образованней, научились бы видеть нюансы.
Мне вот интересно, но закапываться с головой в учебники, чтобы проверить каждую статью, времени нет.
Если бы вместо "КГ/АМ" критики хоть чуть-чуть уточняли в чём проблема - качество камментов выросло бы кратно.
PS Это не наезд, а просьба. :)

Аватар пользователя botanica666
botanica666(10 лет 1 месяц)

Основная прблема в том, что ученые сами очень плохо представляют себе, что такое детонация. 

Все как обычно: ученые экспериментаторы и инженеры что-то делают, а физики потом пытаются осмыслить что же это было. Получается не всегда. 

Детонация как раз такой случай.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг межнациональной розни) ***
Аватар пользователя vmanuvera
vmanuvera(7 лет 5 месяцев)

Я совсем не разбираюсь в ЖРД, и своим коментом хотел обратить внимание на то, что даже общие вещи в статье перевраны безбожно, поэтому ее не стоит воспринимать как источник технической информации. Вот что мне не понравилось:

" при этом выделяется столько энергии, что, к примеру, автомобильный мотор при возникновении этого явления в его цилиндрах и в самом деле может разрушиться " - при этом выделяется ровно столько же энергии, сколько и при любом сгорании топлива. Энергия химической реакции зависит только от количества прореагировавшего вещества. Разрушение происходит из-за образования при детонации ударной волны. В применении к ВВ способность дробить твердые материалы называют бризантностью.

" Однако детонация — это не взрыв, а вид горения столь стремительного, что продукты реакции даже не успевают расшириться" - детонация это не горение, а самоподдерживающийся процесс инициации химической реакции фронтом ударной волны. Детонация прекрасно возможна без горения, например в тротиле и любом другом ВВ, которое не экзотермически окисляется при взрыве (горит), а разлагается. Горение - химическая реакция окисления, детонация - способ инициации химической реакции, взрыв - процесс быстрого выделения энергии с разрушительными последствиями. Каждый из процессов возможен отдельно от других.

"  Взрывная волна распространяется со скоростью звука" - многие думают, что если они находятся в 3 километрах от ядерного взрыва, у них есть 10 с, чтобы спрятаться. Их ждет большой сюрприз :) Взрывная волна движется со сверхзвуковой скоростью. Когда взрывная волна теряет энергию, она снижает скорость и в конце переходит в звуковую.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)

 Вот интересно противоракеты ПРО Москвы с ними как быть? Они не в счет? И лет им сколько?)

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 6 дней)

А что не так с московской ПРО? Недавно контрольные пуски были. Вроде все работает.

Аватар пользователя frollog
frollog(8 лет 5 месяцев)

Там твердотопливные движки, управляемый взрыв практически.

Аватар пользователя Арахнолог
Арахнолог(8 лет 5 месяцев)

Никак не могу понять, как скорость распространения фронта детонации в 8000 оборотов вокруг камеры сгорания превращается в 20 килогерц. surprise

Комментарий администрации:  
*** Уличен во флуде и политоте, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 6 дней)

А очень просто)

Если фронтов ТРИ - будет как раз 24 килогерца)

Аватар пользователя alexey hi
alexey hi(7 лет 5 месяцев)

Одни умные люди пишут дебильные статьи чтобы выбить денег, другие дебильные люди им верят!

Любой химический двигатель имеет предел про количеству энергии на единицу массы топлива + окислитель (оно же рабочее тело РТ), а значит и предел по импульсу на единицу массы РТ.

ВСЕ!!

Единственно что можно пытаться изменить меняя режим сгорания - объем камеры сгорания. Но это не самоцель, имеет смысл бороться не за снижения объема камеры сгорания, а за снижение общего веса двигательной установки. А вот это очень не очевидно что ДУ при использовании ДРГ станет меньше (легче)!

upd

Единственная область где необходим ДРГ прямоточные реактивные двигатели (на всякий случай выделю - реактивные,  а не ракетные!!). Но там это не требования эффективности или КПД, а просто существующими условиями работы - на сверхзвуке. При обычной скорости горение топливо просто не будет успевать сгорать и будет "вылетать в трубу", в прямом смысле слова.

Комментарий администрации:  
*** Попрощались - слишком много банов и оскорблений ***
Аватар пользователя Hol
Hol(8 лет 9 месяцев)

А Вы не могли бы уточнить, что вот этим камментом только что опровергли? 

Я воспринял смысл статьи так, что детонация позволяет увеличить выделяемую мощность в единицу времени.

Аватар пользователя alexey hi
alexey hi(7 лет 5 месяцев)

Нет это не правильно. В единице времени вообще никаких проблем - возьмите 2, 3... 100 двигателей одновременно работающих.

А вот в единицу времени и на единицу объема (веса) - да, вот только из этой статьи совсем не очевидно что это получится.

Комментарий администрации:  
*** Попрощались - слишком много банов и оскорблений ***
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 6 дней)

А вот в единицу времени и на единицу объема (веса) - да, вот только из этой статьи совсем не очевидно что это получится.

На картинке чётко написано - "в 10 раз на единицу объёма" :-))) 

Аватар пользователя alexey hi
alexey hi(7 лет 5 месяцев)

Ага, а на воротах гаража "козел" написано, а там машина стоит....

возможно действительно рабочий объем сократился в 10 раз, но это не важно!!!

Важно во сколько раз  И КАК изменился общий объем установки!

Скажем если обычный двигатель имел объем 10л и вес 1 тонна, а "новый! имеет всего 1 л, но при этом весит 10 тонн, но выгоды, мягко говоря, никакой!

Комментарий администрации:  
*** Попрощались - слишком много банов и оскорблений ***
Аватар пользователя alexey hi
alexey hi(7 лет 5 месяцев)

Где то была статья Мифы детонационных двигателей.

Комментарий администрации:  
*** Попрощались - слишком много банов и оскорблений ***
Аватар пользователя partya
partya(11 лет 3 месяца)
Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 10 месяцев)

И тогда с Камчатки до Сирии время подлёта составит менее часа. winked 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 7 месяцев)

Хорошая тема.

Меня всегда раздражало в ракетных двигателях то, что куча энергии сгорания тратится на разогрев вылетающих газов. Если в детонационном двигателе идёт по факту сначала сгорание в замкнутом объёме, а потом просто расширение продуктов сгорания, то это выглядит экономичней с т.зр. термодинамики. 

Аватар пользователя alexey hi
alexey hi(7 лет 5 месяцев)

ЕГЭ отдыхает!

Физика, который рассказывал вам такие сказки про термодинамику, надо посадить лет на 10 без права переписки, это диверсия против страны!

Не важно как идет сгорание, важно какую, сначала тепловую, и какая ее часть переходит в кинетическую энергию  отдельных молекул. (максимальный КПД определяется разницей температур, насколько близко к предельному получается реальный КПД - длиной сопла) А это константа для заданной пары топливо+окислитель!! И никак не зависит от процесса!

Комментарий администрации:  
*** Попрощались - слишком много банов и оскорблений ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 7 месяцев)

Я не о том. Наша цель максимально разогнать поток истекающих газов. Исходя из закона сохранения энергии, если газы будут вылетать чуть быстрее, то это либо потери энергии на излучение меньше, либо (о чудо!) газы на срезе сопла ХОЛОДНЕЕ.

ВОЗЬМЁМ КОСТЁР. Излучение максимально, струи НЕТ, вся энергия идёт в нагрев исходящих газов. А наша задача - вместо нагрева "вколотить" химическую энергию в расширение рабочего тела. Для этого, действительно, взрыв (де-факто одномоментный вброс энергии при незначительном росте объёма) - выгодней. Это т.н. топливные циклы, они и в ДВС используются. 

И не надо на физиков грешить:

1) это мои личные обобщения

2) это были умнейшие люди из МИФИ.

Аватар пользователя alexey hi
alexey hi(7 лет 5 месяцев)

Так это ваши или умнейших людей из МИФИ?

Вообще странно, МИФИ вроде по ядерной физике специализируется, а вот в МФТИ действительно учат сопла делать.



Облетев космическую даль,
Ободрав о вакуум дюраль,
Возвратимся мы к земле на потертом корабле,
Но на советском фирменном сопле.

Звездолет уходит прямо ввысь,
В синем небе звездочки зажглись,
Помаши рукой Земле, дяде мудрому в Кремле —
Ведь ты летишь на фирменном сопле.

 

1.То что можно часть тепловой энергии перевести в работу или кинетическую энергию - верно.

2.Но так же верно что можно перевести только часть энергии.

3.Какую часть определяется законами термодинамики.

4.На сколько реальная ракета соответствует теоретическому приделу по КПД  - инженерная наука.

Что бы перевести ВСЮ тепловую энергию в кинетическую надо:

1. Температура газов при выходе из сопла была равна... нулю... абсолютному нулю. В космическом пространстве, формально, этого можно достичь. Ну и давление газа на выходе равно нулю.

2. Еще для этого нужно бесконечное сопло (логарифмической формы) (причем, я уже точно не помню, но там есть какой то "замес" при достижении скорости истечения скорости звука в это среде газов, (для данной плотности и температуры, а она понятное дело меняется вдоль сопла, происходит отрыв потока от стенок сопла).

2.1.Так вот если вы обрезаете сопло раньше, то перевод тепловой энергии в кинетическую прекращается, при выходе из сопла

2.2.Если сопло находится в атмосфере до давление на срезе сопла не может быть меньше атмосферного.

 

Комментарий администрации:  
*** Попрощались - слишком много банов и оскорблений ***
Аватар пользователя alexey hi
alexey hi(7 лет 5 месяцев)

Попробуйте решить школьную задачу или попросите решить ее умнейших людей из ФИМИ.

В замкнутом объеме находится смесь водорода и кислорода. Смесь загорается. Понятно что чем меньше объем (при неизменной массе) тем выше температура конечного состояния.

Вопрос - Есть ли предел у этой температуры и если есть чем он определяется?

Комментарий администрации:  
*** Попрощались - слишком много банов и оскорблений ***
Аватар пользователя alexey hi
alexey hi(7 лет 5 месяцев)

У вас и ваших умных людей из МИФИ возникли сложности с решением? вы не стесняйтесь, говорите, я помогу.

Комментарий администрации:  
*** Попрощались - слишком много банов и оскорблений ***
Аватар пользователя alexey hi
alexey hi(7 лет 5 месяцев)

.

Комментарий администрации:  
*** Попрощались - слишком много банов и оскорблений ***