Синим - объем образовательных кредитов (в ярдах резаной), красным - процент населения в возрасте "до 30", живущего в "своем" жилье (да, отвечая на вопрос, ипотечники как бы считаются в своем).
График дня - образовательные кредиты США и доля молодежи живущей в своем жилье
Комментарии
Из графика непонятно, указаны ли здесь полноправные собственники жилья, или "собственники" с 5% первоначальным взносом по 30-летней ипотеке.
Ипотечники в статистике США называются живущими в "своем доме" :-)
Для простоты воспринимайте их всех как ипотечников.
И то верно
Да, молодежь до 30 в 99,9999% случаев живет в ипотечном жилье. Даже те, кто так или иначе выплатили деньги за свое жилье, "улучшают" свои жилищные условия, переезжая в более дорогое. А так как кредитный % по ипотеке самый маленький среди кредитов, то его выплачивают в последнюю очередь (даже если могут).
Вспоминается рассказ об одном молодом американце, путешествующем на велике, все накопления на счетах, с собой банковские карточки, жилье иногда снимает, много вложений в акции, которыми управляет с планшета.
Так и до Марса ему недалеко, откуда креакл будет поплевывать на ретроградов,ютящихся в докиберэпошных кирпичных домах с отоплением .... углеводородами.
По Сибири он путешествовать не пробовал?
http://fishki.net/2143163-surovye-zimy-norilyska.html
Дитя эпохи дешевой энергии. Надо его срочно в музей, а то ведь вымрут они.
Интересно, что у них входит в понятие "владение домом", не удивлюсь, что дом, купленный в ипотеку тоже будет прибавлен к этой статистике.
Пока писал в комментариях всё пояснили, спасибо.
Я могу понять американцев - у них идея-фикс иметь свой дом, это считается критерием успешности.
Но здесь-то ради чего это повторять? Собственный дом -- не обязательно лучше/дешевле сьемного жилья, особенно в штатах, где владелец дома обязан за свой счёт делать весьма многое. Например, спилить старое дерево во дворе -- сам не моги, вызови контракторов с подъемником, они аккуратно все ветки отпилят, сучья измельчат в опилки (опять же, специальной машиной)... нетрудно догадаться, что это реальное попадалово на деньги. За тротуар перед твоим домом несешь ответственность тоже ты. Все сложные ремонты -- нанимай контракторов, то есть деньги.
А цены за эти картонные домики заламывают зверские.
Так что неудивительно, что студенты не спешат вкладываться в своё жильё, и не факт, что причина - в отсутствии денег. Может быть, а может и нет - есть, например, еще одна тенденция: не вся молодежь бежит теперь сдавать на права, как только им стукнет 16. Машина перестала быть для некоторых из них предметом желаний. Так же может быть и с домами.
А квартиру купить можно далеко не везде...
Водительские права в 16 лет это по законам далеко не во всех штатах, или уже нет?
За все Штаты не скажу, в Канаде с 16. Я, собственно, этот феномен здесь узрел.
Вопрос, кем кем заселяется и что происходит с высвобожденным жильем? Предположу, что заселяется теми, кому за 30.
Но это общемировая тенденция, низкий спрос на молодых специалистов и растущий инфантилизм. Россия не исключение.
В этом отчете влияние студенческих кредитов на жизнь молодых американцев, правда трехлетней давности, но я не думаю, что все кардинально поменялось:
у 27% участников опроса трудности с покупкой предметов первой необходимости, у 63% кредит влияет на возможность крупных покупок, напр авто, 30% сказали, что долг влиял на выбор их карьеры, 47% - долг влиял на возможность начать бизнес, 29% откладывали брак и тд.
А вот еще любопытная картинка из свежего ноябрьского отчета минобра США, кто получает бакалавра в процентах, белые, латино, негры и азиаты. По нему видно, что образование (доступность кредитов) могут позволить себе не только лишь все.
Я так понимаю,
азиатыкитайцы учатся на свои, без кредитов?Из всех "понаехавших" китайцы наиболее радикально отрицательно относятся к жизни в кредит. У большинства из них это часть мировоззрения. Полная противоположность им - индусы. Те как раз склонны к "халявному" сибаритству.
Многие молодые люди в МоскОбл, с которыми я общаюсь, придерживаются следующей позиции:
Встречаются и такие кто живет до 30 лет с "предками" и совершенно не парится )))
Эта тенденция не только в Штатах есть... А вот с кредитами на образование у нас пока слава богу не так печально )))
Вообще считаю, что брать деньги за информацию - это кощунство. коммент об этом...
Гхм... Деньги образовательным учреждениям платят не за информацию а за услугу предоставления информации, включающую в себя зарплату, оборудование аудиторий и эксплуатацию имущества и немного прибыли собственнику, который данную услугу организовал.
А так, да, конечно, зачем платить за к примеру булку хлеба, ведь информацию о выращивании и обработке пшеницы выстрадали его предки, пшеница растет сама из земли под действием солнечного света и дождя... :)
У нас до сих пор достаточно много бюджетных мест. + цена на образование не беспредельная. Семестр в техническом ВУЗе Новосибирска стоит от 40 до 60 тысяч. С одной стороны 120 тысяч в год это много, с другой при средней зарплате в 30 можно летом 2 месяца отработать - и уже половину закрыть.
Вы делаете методическую ошибку - путаете страну ватников со страной светлых эльфов.
В стране светлых эльфов птенцов было принято выпихивать из дома сразу после совершеннолетия. Птенцы попадали сначала в кампус учебного заведения, а дальше летели по своему маршруту, посещая родителей только по праздникам. Снимали квартиры или строили дом - родителей это не касалось.
А теперь многие птенцы торчат у родителей в доме, потому что не могут себе заработать на жизнь.
В России, наоборот, была традиция совместной жизни трёх поколений. В дореволюционной деревне сын приводил в дом невестку, появлялись дети, и только через какое-то время общими усилиями клана семью сына "отделяли", строили им новую избу. В советские времена традиция продолжилась поневоле из-за слабого развития строительной отрасли. Часто в небольшой квартире родителей жили вместе и взрослые дети, и старая деревенская бабушка. Или взрослые дети с внуками. Съёмного жилья в больших городах практически не было.
Сегодня в России достигнут определённый прогресс - можно вытолкать засидевшегося отпрыска на вольные хлеба и на съемную квартиру. Многие родители "вписывают" молодых сыновей в ипотеку, помогая только с первым взносом.
Такими темпами линия уткнется в ноль примерно в 2019 году...
А столбики — в горизонтальную восьмёрку?
выходит, что:
1. доходов родителей не достаточно для оплаты образования отпрысков
2. работать дворниками, официантами и грузчиками молодые американцы не шибко хотят
3. формула "хорошее образование = хорошая работа/зарплата" стала сказкой
да, это вам не СССР )
Отменить государственную монополию на образование
Трамп пообещал инвестировать 20 миллиардов долларов на образовательные гранты, которые позволят каждому ребёнку США из бедной семьи посещать ту школу, которая ему нравится, а не обязательно государственную.
Школы, по видению Трампа, будут работать по ваучерной системе, которая будет финансироваться из федерального бюджета (те самые 20 миллиардов долларов), а также из бюджета отдельного штата (ещё по 110 миллионов долларов). Это откроет непривилегированным слоям населения доступ к качественному образованию. Учителям Трамп предлагает платить надбавки за эффективность работы.
=============================================
Отменить государственные кредитные программы на образование
Получение высшего и профессионального образования в Америке традиционно платное. Обычно сумма за 4 года обучения превращается в шестизначное число. Во время правления Билла Клинтона, а затем и Барака Обамы были созданы федеральные государственные программы по выдаче кредитов на образование. В книге «Изувеченная Америка: Как сделать Америку снова великой» Трамп утверждает, что в 2013 году с этих программ государство получило более 41 миллиарда долларов прибыли.
Что же предлагает Трамп? Он предлагает отдать выдачу кредитов на образование под ответственность частных банков, как это и было до реформ Клинтона. Это опять же позволит перенести образование на более местный уровень: кредиты будут выдавать местные банки для обучения в местных же образовательных учреждениях.
Посмотрим, разойдутся ли у него слова с делом.
PS. Я все еще думаю, что Трампу не дадут стать Президентом (выборщики, суды, пуля - не важно)
Неплохо. Только в рамках *существующей* системы нереализуемо - где деньги взять? Бюджет такой же побирушка.
Алекс, при всем уважении твоей неистребимой тяги к графикам цифрам и доказательствам, тебе не приходила в голову простая, как палка мысль, что пиндосы могут тупо напечатать деньги? Понятно, что под обязательства, ФРС, вырастет долг и т.п., но при общем долге 19, ссука, триллионов... всего 20 миллиардов в год...
Ну, учредит Трамп какую-нибудь программу а-ля "доступное образование", выделит из бюджета 20 млрд. дефицит федерального бюджета увеличится на эту стоимость. Это же реально. Смертельно для бюджета США? - ИМХО нет.
Зато он чудовищную проблему платного образования в США, не решит, но весьма грамотно сдвинет. Если же он еще и проблему образовательных кредитов "уберет", а ведь систему грантов он сможет распространить и на высшую школу... Он сразу получит лояльность большого количества избирателей. Только ленивый не оттоптался на том, что Трамп - популист, но согласись, что образовательные кредиты в США - домоклов меч и громадная проблема сегодня.
В конце-концов порежет в бюджете другую программу или военных на ту же сумму.
Не возражаю, печать денег - мега-QE - и есть часть базовых идей Реконкисты.
Только это не бесплатно, это обесценит все пенсионные, страховые и т.д. капиталы США, а также отвадит иностранцев от использования бакса (если, конечно, сорвется силовая составляющая Реконкисты, а она, ИМХО, изначально вилами на воде писана).
Возможно.