По его словам, в России нет цензуры в искусстве, потому что "у нас единственная в мире Конституция, где написано, что всякая цензура запрещена"
Москва. 17 ноября. INTERFAX.RU - Председатель комитета Госдумы по культуре Станислав Говорухин заявил, что в России нет цензуры, хотя определенные нравственные ограничители в искусстве, по его мнению, необходимы.
"Конечно, нет. Даже намека нет", - сказал Говорухин в интервью телеканалу "Россия 24" (ВГТРК), отвечая на вопрос, есть ли в России цензура в искусстве.
"За 15 лет до "нулевых" годов уровень нравственности (в российском обществе) очень упал, а все ограничители оказались сняты благодаря тому, что (было декларировано), что государство не может вмешиваться (в творческий процесс). Оно и не вмешивается, и это тоже очень плохо", - посетовал Говорухин.
"Нет государства, в котором не существовала бы нравственная цензура. Как правило, это общество, церковь и другие институты. Но у нас и этого нет. У нас единственная в мире Конституция, где написано, что всякая цензура запрещена", - отметил кинорежиссер.
Он заявил, что является сторонником цензуры. "Я считаю, что нравственные ограничения - суть свободы в обществе", - сказал Говорухин.
На вопрос, где находится нравственная черта, которую творец не может переступить, и кто эту грань должен определить, Говорухин ответил: "В этом вся и загвоздка. Если бы мы знали, кто это будет решать, то я бы пытался говорить, что необходимо вводить какие-то нравственные ограничения, поскольку человек беззащитен перед напором пошлости и гадости, которая льется с экранов кинотеатров или сценических подмостков".
Говорухин затруднился объяснить, кто должен определять грань, которую нельзя переступать, и где она проходит. «К примеру, ни слова мата не произнесено, но человек на авансцене расстегнул ширинку и помочился. Этого же не напишешь в законе. Нужны какие-то внутренние рамки», — сказал депутат.
По словам кинорежиссера, государство имеет право заказывать произведения искусства на патриотические темы. «Государство дает деньги и хотело бы увидеть продукт на определенную тему. Скажем, на тему 28 панфиловцев», — сказал режиссер.
Комментарии
Не знаю чего они мучаются. Нужно всего-то, во-первых, законодательно запретить матерщину, порнографию и то, что социально опасно, (например, оскорбляет чувства какой-то многочисленной аудитории, способной устроить из-за этого насилие или убийства), а во-вторых, финансировать за счёт государства только те проекты, которые государство посчитает нужными и полезными. А остальные пускай воюют за зрителя в условиях так любимого ими рынка.
Правильно, и если для г-на Райкина нравственных ограничений не существует, то ему надо помочь — их обресть или хотя бы обнаружить.
Точно
Золотые слова. И его коллегам по цеху надо бы задуматься об этом тоже, заранее, так сказать, проявить творческую прозорливость. Пока принудительно в стойло не поставили.
+++
А по-моему, все просто: яйца к полу прибиваются за свой счет. А за счет бюджета делается только то, что заказали и ни на полшишечки в сторону.
+много.
Но тут есть сложность. Зачастую государство дополнительно финансирует культурные учреждения по принципу "шоб було". Таким и госзаказ доверять боязно. И разобьют, и руки порежут. А с довольствия снять - вони будет.... И обвинений.
А ведь это самое главное.
Все прочее, что он наговорил, перечеркивается его незнанием.
Не знаешь - нечего и сыр-бор разводить
Всё правильно сказал. Пусть делают оргвыводы. Худсоветы вводят или типа того. Общество должно иметь рычаги влияния на потоки мерзости, текущие от деятелей типа райкиных и прочих. Не говоря уже о том, что они гадят за счет населения же ему в душу.
Соответственно, если нет регуляторов, то критические выступления общественности и групп активистов оправданы, а то уже уголовную ответственность предлагается вводить за порчу "предметов искусства"
Помнится, Высоцкого спросили, что бы он сделал, будучи главой государства. "Отменил цензуру" - был моментальный ответ.
Какие-то они, говорухины, амбивалентные... С одной стороны, не надо... с другой неплохо бы... Так и хочется спросить со всей пролетарской прямотой: «Вы с кем, "мастера" культуры?» Да какие там мастера, в лучшем случае мастеровые, а то и подмастерья... И блеют совершенно по-бараньи...
- ... где находится нравственная черта, которую Творец не может переступить, и кто эту грань должен определить?
- В этом вся и загвоздка. Если бы мы знали, кто это будет решать, то я бы пытался говорить, что необходимо вводить какие-то нравственные ограничения, поскольку человек беззащитен перед напором пошлости и гадости, которая льется с экранов кинотеатров или сценических подмостков".
****
Один снял "Иди и смотри", - забавно, но... интересно, что же это за «Россия, которую мы потеряли» у другого - Творца.
Понятие о Боге как о Творце в светских философских системах является слабым отблеском утраченного в грехопадении ведения о Творце как о Боге, отблеском, совершенно недостаточным и часто замутненным ошибочными физичекими положениями и мнениями. Например в Синодике Торжества Православия (XI в.) анафематствованы кловуны-платоники т.е те, "кто считает Идеи Платона существующими в реальности", И те, "кто предается светским наукам не только ради тренировки умственной (обучения), но и воспринимает за Истину суетные мнения философов", сиречь... пидерасов.
Похоже та самая общественная критика помогла Говорухину осознать неправоту его фильма и направила его на путь истинного патриотизма