Дональд Трамп будет иметь дело с президентом России Владимиром Путиным, представляя страну, которая не уменьшает свои вооруженные силы, а наращивает их до уровня армии Рейгана, заявил в эфире телеканала CNN советник американского миллиардера Рудольф Джулиани. По словам экс-мэра Нью-Йорка, будущий глава Белого дома намерен увеличить военный потенциал США, для того чтобы иметь возможность вести переговоры с российским лидером с позиции силы.
Хочу спросить вас. По словам заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова, российское правительство поддерживало контакты с людьми, цитирую, из ближайшего окружения Трампа во время предвыборной кампании. Что вы можете рассказать нам об этих контактах?
РУДОЛЬФ ДЖУЛИАНИ, советник Дональда Трампа, бывший мэр Нью-Йорка: Я ничего не знаю о контактах с российским правительством. Я принимал активное участие в предвыборной кампании – так сказать, днем и ночью с Дональдом Трампом на протяжении ста дней. Если они [контакты]действительно имеют место, то это происходит там, где… Я ничего подобного не видел.
Это правда, что Дональд Трамп хочет иметь дело с Россией в тех областях, в которых мы можем работать вместе – чего Хиллари Клинтон, Джону Керри, Бараку Обаме не удалось сделать. Но учтите, он намерен это сделать по-другому. Вы забываете его предвыборное обещание существенно увеличить численность армии и покончить с политикой невмешательства. Мы собираемся увеличить численность войск с 420 тысяч до 550 тысяч солдат. Мы собираемся увеличить количество кораблей до 350…
Можно я задам вам вопрос касательно численности армии. Путин…
РУДОЛЬФ ДЖУЛИАНИ: Позвольте мне закончить. Мы собираемся увеличить количество современных самолетов до 1200 единиц. Мы собираемся увеличить численность морской пехоты с 27 до 36 батальонов. Он [Трамп] будет иметь дело с Путиным, представляя страну, которая не уменьшает свои вооруженные силы, а наращивает их до уровня армии Рейгана. Он сделает это для того, чтобы – он часто говорил об этом во время своей предвыборной кампании – иметь возможность вести переговоры о мире с позиции силы, а не на условиях, когда страна уменьшает численность армии.
Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-11-14/Dzhuliani-Govorit-s-Putinim-Tramp
Комментарии
Подобная риторика вполне оправдана и даже необходима для внутреннего употребления. Иначе как приобрести доверие у тех, кто считает Трампа слабаком (трампслил)? Трампу нужно позиционировать себя сильным и решительным игроком. Простая банальность. Посмотрим не на слова, а на дела новой администрации.
Возможно, планируются интервенции в те страны, в которых РФ еще не присутствует. РФ-то тоже нападать на США не будет. Скажем, ВС РФ в открытую, видимо, будут находиться в странах, в которых не произошла дезинтеграция власти и есть кому попросить о помощи. Может быть, США теперь не будут полагаться на помощь наемников а-ля ИГИЛ, а будут сносить неугодные им режимы собственноручно, с передачей власти в последующем проамериканским правительствам. Россия вряд ли будет останавливать США в этом случае, да и даже если попытаться это сделать упреждающим порядком - ресурсов не хватит, во всех странах расставить свой военный контингент. А вот США, чтобы не допустить присутствия РФ, придется обеспечивать зарубежные базы и т.д. Ну, посмотрим, хватит ли у них ресурсов на это. Плюс, proxy war никто не отменял.
Как я понимаю, Трамп задался вопросом а нафига им вообще нужно сносить какие-то режимы, какой им в этом профит. До сих пор никакого выхлопа им от этого не было.
"Снесение режимов" это наследство противостояния с СССР когда не считались с затратами ради того чтобы застолбить какую-нибудь страну за собой.
Сейчас-то это зачем ? Сейчас это очень дорого и не окупается + плюс геморойно в плане "а чего дальше с этими бармалеями делать, как их в узде держать и не сильно запалиться при этом"
Перед клинтоидами таких вопросов не стоит - они зашоренные фанатики. Но Трамп бизнесмен, он привык считать деньги и избавляться от убыточных проектов.
Ну, я пишу про возможности. И тут уж просто интересно - хватит ли ресурсов. А так согласен, было бы нерационально.
А смогут ли собственноручно? Они на БВ, как я понимаю, все эти ИГИЛ-ШМИГИЛ мутили как раз для того, чтобы собственные наземные контингенты туда не вводить. Плюс аборигенов-фанатиков не жалко. А когда в США гробы под звёздно-полосатым пойдут после введения наземки (а они пойдут) - надолго ли у общества терпения хватит? И как обществу объяснять необходимость опять помирать неизвестно где и неизвестно за что? И ресурсов, совершенно верно, сколько на это нужно?
Ну у меня, как видите, тот же вопрос. А смогут ли? Чтобы решать "а ради чего", "а выгодно ли", для начала стоит понять, "а возможно ли".
типа загоним часть безработных в казарму и дадим заказы ВПК? для начала это логично, а вот что потом будет?...кризис покажет...
Увеличат количество фи-35 до 1200 и экономике хана
Приемственность власти должна сохраняться, поэтому господин Трамп обязательно должен кого-нибудь разбомбить. Если рассмотреть всех возможных кандидатов на эту роль, то самым идеальным была бы... Великобритания
япония еще ))
Нет, Япония не является конкурентом США, а бриташка -это единственный реальный конкурент, который может "сожрать" слабеющего гегемона.
Да он шарахнутый на всю голову или действует чтобы специально подставить Трампа
Интервью Джулиани свидетельствует только одно: Трамп опирается на ВПК. Может, поэтому и победил.
Раскрыт секрет победы Трампа
- За что вы не любите русских?
- У них слишком много комплексов
- КАКИХ !?!
- зенитно-ракетных
Очень мило.. нужно бооольше утюгов с ухудшеными технико-экономическими характеристиками..
Для того чтобы сформировать заказы на переоборудование армии, во первых нужны деньги а их в бюджете нет, во вторых нужны технологии, а их тоже нет. На счет разговаривать с Россией с позиции силы, наполеон и гитлер так и делали....
Даёшь продолжение доброй традиции по удвоению долга каждым последующим президентом!
да, мы как-то помним, что "за безопасность банкроты должны будут платить гораздо больше"
Вот видите! Давайте не совсем ассиметрично отвечать на эти "новые" угрозы! Ведь нам тоже нужно массово развивать ВПК и сопутствующие отрасли промышленности.
Вот пусть он это сначала сделает. А сколько времени на это уйдёт? Два-три месяца? Сомнительно. На это уйдёт лет пять, как минимум. Он всё это время молчать собрался?
Х.Клинтон истерична и начала бы войну сразу, без подготовки... Трамп сперва подготовится.. :)
пора надувать военно-промышленный пузырь - сказал Дональд.И перекачать в него воздух из предыдущих пузырей, пока не лопнули.
С СССР Америка ВСЕГДА разговаривала с "позиции силы" (и не только с СССР). И ничего, умели договариваться. Последние же события показали, что политика США деградировала настолько, что с ними невозможно договориться в принципе, ни кулуарно, ни под подпись.
Лучше всех договаривался Горомыко)
Кому обращены слова про батальоны... Ветеранам наполеоновских войн разве, или куликовской битвы. Боестолкновение масштаба больше трех самолётов или десяти танков между сверхдержавами сразу перейдёт в стратегическую, межконтинентальную баллистическую плоскость. Что там решат батальоны? Вот друзьям - да, батальоны можно и показать, и в гости привести. Германия, Италия, Британия, Япония, далее везде. Так что хорошо шифруется джулиани, но мы поняли.
Вьетнам. Корея.Сколько самолетов и батальонов потеряла Америка ?Потеряла и спокойно утерлась.Не случилось третьей мировой и дальше не случиться. Жить все хотят и предположу что Трамп жизнь любит больше чем совершенно больная бабка.
Дело Горбачева живет и побеждает.
Если статья верная, то Трамп пойдет по Обамовско-Бушевской "кривой" дорожке. Разумеется тема Китая здесь не раскрыта. Но почему-то говорится о России. Как-будто выбран не Трамп, а Клинтон.
upd
Современная продукция ВПК США - является воплощением саботажа и попила. Если автор говорит о еще большем саботаже и попиле - то это почти как нож в спину США. В позднем СССР раздутый ВПК был не последней причиной его краха. В итоге бессмысленный и беспощадный попил и саботаж в США(и среди его вассалов) - России и миру только на руку.
Россия это экзистенциальная угроза для американской системы в целом, нет никакой разницы между президентами США, они все будут враги. Различия только в подходах.
Сначала они поливали Трампа, теперь они учат его жить, а завтра Трамп с пустится медленно с горы и всё это стадо уволит.
Там же, рядом:
Им бы о вечном думать, а они словами сорят.
Служу на Искандере...могу сказать,что судя по тому,как нас гоняют))-дело пахнет керосином...иронизирую,но проверка за проверкой.....
Не нужно распространяться. Начальству не понравится.
К тебе уже выехали.
Почему-то вспомнился фильм "Волосы".
ну, если Трамп будет говорить с позиции силы, то Россия обязательно испугается, вернет Крым, уйдет из Сирии, сдаст Ю. Осетию с Абхазией обратно Грузии, начнет катать американцев на МКС бесплатно... а еще гей-парады сразу по всей стране пройдут.
Думаю Трамп реалист. Смысл с позиции силы говорить с Россией? Что могут США сделать реального против России? Я вот уже 3 года ответ на этот вопрос ищу и не могу найти....
Когда то Рейган поговорил с СССР с позицией силы. Где тот СССР?
Да. СССР - нет. Но и США уже не те.
Могут, но почему-то не делают.
На их месте я бы вел эмбарго на покупку любой продукции из России. Закрыл границы всем россиянам на Запад и арестовал и сослал в концлагеря россиян кто находится сейчас в США и ЕС.
Далее отключил бы интернет, деактивировал ios и андроид (90% всех смартфонов в России стали бы кирпичами).
Вот такие шаги реально бы осложнили жизнь в России. Правда и в США тоже жители начали ложиться спать только с одной мыслью и надеждой проснуться на следующее утро. Но что не сделаешь ради пакости России? Оно ведь того стоит, да, народ Америки? Ведь так приятно ложиться спать и не знать проснешься ли завтра? Но зато отомстим этим злым русским (правда не ясно за что, но это не важно).
У " Голоса Германии" свой взгляд на тему ВПК
https://youtu.be/IkkmOc5ZiC4
А с какой позиции США должны говорить?
С позиции лохов кремлёвских? Мы вас защитим, мы дадим вам кредиты, мы пустим вас на свой рынок, мы сделаем то, сделаем сё, а за это вы что-нибудь скажете. Тьфу-блин.
Интернационалисты-сисисилисты проклятые. СССР развалили, теперь Россию.
Можно хоть Алексворда сделать президентом США, он всё равно будет говорить с позиции силы. Это нормально.
Исходя из комментария Джулиани можно сделать простой вывод: он либо не в курсе текущей ситуации и, особенно, тенденций, или откровено "гонит", т.е. врёт. Нам это на руку: мы выигрываем время, которое позволяет нам активно сокращать отставание "в штуках", в возврате из резервов. И Джулиани не в курсе, что численность нашей армии не стоит на месте: издан указ о её удвоении, до 1,8 млн, а не увеличении на 20%, как сказано Джулиане про армию США. А главное, что у нас сделаны революционные проработки образцов военной техники в самых разных направлениях, включая управление - важнейшую составляющую современных боевых действий. Автоматизация управления и переход к действиям армии дронов - не такое уж и далёкое будущее. КМК.
Нету никакого удвоения.
ну приедет он пальцы гнуть, а Путин ему такой "И че это вы ссыте в танковом биатлоне поучаствовать?"
Полагаю, что Трамп умеет считать деньги. И на его месте, первое что я бы сделал, так это основательно почистил бюджет, а именно сократил бы финансирование различных цветных революций и режимов. Далее, порядок нужен и в самом военном бюджете, ибо распилы Пентагона, о которых даже тут были статьи, требуют внимания. Переориентация в ЦРУ, полагаю имеет смысл основательно переключить внимание на Россию и США, урезав бесполезные затраты в этом ведомстве. Упор на развитие ВПК США, новинки, о которых говорил Трамп нужны США, следствием этого можно ожидать некоторую распродажу тех же Абрамсов. Что бы там не заявляли доверенные лица Трампа, но решение внутренних проблем - приоритет для Трампа. Обама пытался общаться с Россией с точки зрения силы, но обоср... не получил желаемого. Политики, даже если им друг другу нечего предложить кроме конфронтации, все равно пойдут на уступки. Путину нужно предъявить результат и Трампу нужно предъявить результат, поэтому полагаю что нас ждут некоторые изменения по принципу ты мне, я тебе. Чем пожертвует Путин? Вот это меня интересует больше, чем заявления Джулиани. Понятно дело что Крым не вернут, под вопросом Донбасс, что будет дальше? С учетом заявлений Трампа по Украине, предположу, что Донбасс и Украина ему не интересны и все расходы по данному вопросу он сольет на европейских "друзей". В целом, предыдущие политики США сильно подгадили нашим взаимоотношениям. ПРО в Восточной Европе, санкции, Сирия. По этим направлениям у Путина принципиальная позиция, и сомневаюсь что с нашей стороны будет уступка, тогда что мы можем предложить Трампу на взаимовыгодных условиях? Какие фигуры на доске можно отдать сопернику без риска потерять в стратегии? Трампу тоже нужно показать электорату что США стронг, и Трамп стронг, полагаю в Кремле это прекрасно понимают. Как минимум нужен общий политический проект, где США и РФ смогут работать вместе как союзники. Но какой это будет проект?
Смахивает на рецепт конверсии СССР в Россию путем отсечения лишнего.
Колонии стали дико убыточными(уже давно, энергия - с неба не падает) не только для России, но и для других стран мира. В условиях глобальной энергетической зимы - лучшая стратегия - каждый сам за себя и энергетический прагматизм.
Поэтому отсечение лишнего от США - это как отсечение бывших союзных республик от России. Или платите за защиту - или сами по себе. Прагматизм рулит.
Европу ждет то же самое(отсечение лишнего). Кидалово по полной(это несмотря на то что европейские страны сделали все разрушительное что требовала метрополия и еще сделают по беженцам). Крыса Англия уже покинула Титаник. Латвия с пинком под зад - на очереди.
Латвийские недрузья: "Европа и США скоро соберут чемоданы и покинут Латвию, сдав её Кремлю"
Антиглобализм по принципу: "Дружба дружбой, а табачок врозь".
Мировая экономика и мировое разделение труда - выгодно только в условиях избыточных энергетических ресурсов и малых энергетических затратах на логистику.
США в энергетическом, экономическом и военном плане становятся как Марс. Хотя морские перевозки считаются самыми выгодными по энергии на тонну километр https://aftershock.news/?q=comment/3203519#comment-3203519
Но в военном плане морские перевозки (и морская военная логистика) - самые незащищенные. Те же пираты и ВОВ - тому подтверждение. В условиях энергетической зимы - "глобализация всё". Пиратство рулит. Англия - покрывает пиратсво, как в старые добрые времена. ЧВК - уничтожат флот США, чтобы он не путался под ногами. ТНК разрешают - им не не нужны сильные США. Все это ровно до тех пор пока глобализация не будет востребована вновь (т. е. до окончания энергетической зимы).
Сухопутная логистика Китай- Европа через Россию - хоть и не дешевая по энергии и затратам человеко часов на тонну (если людей не заменят роботами) - рулит. Хотя разумеется совершенно не в тех объемах которые были в условиях энергетического лета и глобализма.
Это разумеется примерный прогноз и утрирование (и энергетическая зима еще не наступила). Прогноз (пессимистичный) может быть пересмотрен в любой момент при появлении новой информации.
Не забывайте про Северный Морской Путь. Он намного короче южного и почти полностью "крышуется" Россией.
С точки зрения власти. Ресурсные и фин потоки - наше все. Для глобальной власти (хотя все же без своей армии, чвк, спецслужб, компромата, компьютерной цифровой власти над населением(все то что есть у государства) или хотя бы террористов - глобальная власть - это достаточно виртуальное понятие) - это глобальные ресурсные потоки в т. ч. финансовые.
И здесь нельзя забывать о мировой валюте.
Прикольная статья: Коллективизация валют
А почему Рудольф Джулиани делает какие-то заявления и мы это вынуждены тут читать и слушать? Он кто? Мэр Нью-Йорка? Ну так пусть и базарит за коммуналку, дороги, пробки и т.д.
Ему бы мусор с улиц начать убирать в своем городе, а не рассказывать как он нас русских начнет пугать свой пукалкой. ДБЛ!
Трампу лучше стоит воспользоваться поддержкой Путина, чем поддержкой амерской армии, это будет более надёжный для Трампа вариант
Страницы