Мы хотим, чтобы чистая энергия была дешевле, чем уголь.
Сергей Михайлович Брин
Ранее я давал динамику производства энергии на душу по типам, на этот раз добавил еще население.
На первом графике приведена динамика населения и производства энергии на душу. Можно легко заметить, что рост производства энергии на душу продолжает стоять, хотя население продолжает расти тем же темпом. Однако до сих пор пишут о перепроизводстве энергии... Очевидно, что еще немного постоит и темп роста населения обойдет темп роста энергии.
На втором графике приведена динамика производства энергии на душу по типам. На этот раз и газ перестал расти, так как кратность запасов газа стремительно падает, хотя это немного компенсировалось ростом нефти.
Динамика населения планеты в миллионах человек и суммарного производства энергии, тонны н.э. на душу
Сергей Михайлович Брин
Ранее я давал динамику производства энергии на душу по типам, на этот раз добавил еще население.
На первом графике приведена динамика населения и производства энергии на душу. Можно легко заметить, что рост производства энергии на душу продолжает стоять, хотя население продолжает расти тем же темпом. Однако до сих пор пишут о перепроизводстве энергии... Очевидно, что еще немного постоит и темп роста населения обойдет темп роста энергии.
На втором графике приведена динамика производства энергии на душу по типам. На этот раз и газ перестал расти, так как кратность запасов газа стремительно падает, хотя это немного компенсировалось ростом нефти.
Динамика населения планеты в миллионах человек и суммарного производства энергии, тонны н.э. на душу
Динамика производства энергии по видам на душу, тонны н.э. на душу
По данным BP
Оригинал
Комментарий редакции раздела Энергорубль
Любопытная статистика.
Комментарии
По динамике населения: и где же здесь тенденция к замедлению роста? (вопрос не к автору естественно, вопрос риторический).
Первая производная падает, вроде я такой график делал, есть он и у С.П.Капицы
> Можно легко заметить, что рост производства энергии на душу продолжает стоять, хотя население продолжает расти тем же темпом.
Думаю, что ситуация была бы гораздо более ужасающая, если добавить к графику стоимость инвестиций, потребовавшихся чтобы сохранить эту хотя бы стагнацию.
Согласен, падение энергетической рентабельности еще уменьшает реальный поток для населения, возможно мы уже падаем на душу
Где источники?
Источник - последний отчет BP, я в конце об этом написал
Дайте ссылку на ВР
http://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-revie...
Пасиб! По потреблению сделайте такой же
Первый график хорошо показывает омяснение населения.
Чем только все кончится
Человек вымрет как вид.
Смелое утверждение, будет не более самовыпиливания необузданных.
Полный экономический и экологический баланс, напр., водородной, ядерной и гидроэнергетики невозможно сделать положительным. Все попытки чреваты издержками. Поистине, «упадок есть необходимое условие всякого действия» (Jenkin, 1867). Экологическая энергия горючих ископаемых (уголь, нефть, газ, сланцы и торф) сохраняет доминирующее значение в экономике как наименее вредная.
Думаю закончится тем, что перейдут на энергорубль какой нибудь (или кВтюань или ещё как то).
Почему-то вспомниля доклад ООН (конец 90-х), в котором рассматривалось количество потребляемых ресурсов на душу населения, при это они как-то эти ресурсы пересчитали в гектары на одного человека. В смысле сколько требуется гектар, чтобы прокормить/содержать каждого жителя Земли взависимости от места проживания. Помню, что африканцу нужно пол-гектара, с его уровнем потребления, в России - 2.5 гектара, в Европе - 5-6 гектар, в США - почти 12 гектар! Если бы все люди потребляли как средний американец,то нам потребовалось бы 2.5 планеты Земля.
Неплохо бы на АШ подробный разбор того ООНовского доклада увидеть...
Топикстартеру вопрос:
Не в курсе что дало такой всплеск по энергии в 2000-2010 годах
прямо всплеск какойто, уголь разве что, а потом он у китайцев кончился
Да, это уголь Китая в основном
Топикстартер определенно коварен. Сергей Михайлович Брин, кто это?
Не мог пройти мимо фраз "хотим", отражающую понимание акционера Google этой проблемы
С акционерами Гугла сейчас так все запутано, что и не поймешь кто там сейчас реально рулит через Альфа Инк. Возможно кто-то очень "жирный" с Уол Стрит.
Неплохо бы увидеть новую версию книги Фердинанда Ландберга - о подлинных правителях США
Согласно графика за 40 лет население удвоилось. При этом линия совершенно ровная как по линейке. Никогда не доверял таким ровным линиям.
Процесс роста населения весьма гладкий процесс в условиях медленного роста продолжительности жизни и такого же медленного падения рождаемости
Возможно. Не интересовался этим вопросом детально, но как помню из литературы ещё 80-х, средний прирост населения составляет 2,8-2,9%. С тех пор мир немного потрясло, но процент остался почему-то прежним. Тогда как данные по численности населения в России (здесь на АШ кто-то выкладывал) очень чувствительны к политическим преобразованиям. Я понимаю, что численность населения России - лишь жалкие 2% процента к общей численности населения, но неужели за это время Африку не трясло (социально)? Арабов? В Китае проводилась политика "одна семья - один ребенок", но это почему-то никак не отразилось на кривой (прямой).
В общем, надо бы мне почитать на тему демографии, дем. статистики и пр.