Журналист и учёный-ипполог Александр Невзоров рассказал, что проводит вскрытие животных вместе со своим девятилетним сыном.
Знания о том, как устроены живые организмы, с большей вероятностью пригодятся ребёнку, чем стишки о Лукоморье, заявил Лайфу журналист, телеведущий, учёный-ипполог и действительный член Санкт-Петербургского отделения Всероссийского научного общества анатомов, гистологов и эмбриологов Александр Невзоров.
Так он прокомментировал новость о том, что в контактном зоопарке в Екатеринбурге на ноябрьских праздниках будет организовано публичное кормление питона живым кроликом.
— Что касается ребёнка, знания об устройстве живых организмов гораздо важнее, чем знание пустых стишков о каком-нибудь Лукоморье. Это основа жизни, понимание того, что из себя представляет организм. Это базовые знания, без которых правильно понимать этот мир невозможно. Есть люди с розовых диванов, которые воспринимают мир в гламурном освещении, и полагают, что на всю жизнь они застрахованы от всех ситуаций. Я видел немало войн и катаклизмов, когда весь этот тончайший налёт цивилизованности легко стирается с человека, и он превращается снова в сообразительное животное, — сказал Александр Невзоров.
По его словам, если ребёнка правильно подготовить, у него не будет шока при виде расчленённого организма.
Фото: © facebook.com/nevzorovanevzorov
— Моему сыну 9 лет. Он может провести вскрытие сам, но я ему не доверяю. Я же понимаю, что по этому поводу существуют дискуссии. Не может быть никакого шока. Что такое человек? Это длинным путём эволюционировавшее животное, сохранившее в себе все качества и носящее в себе все особенности животного. Можно научить ребенка этого бояться, так же, как научить религиозности, стыдливости, совестливости. Это всё искусственные вещи, — добавил Невзоров.
Ранее на официальном сайте контактного зоопарка в Екатеринбурге появилось объявление о том, что с 1 по 7 ноября пройдут "Греческие каникулы". В программе помимо прочих мероприятий значится кормление тигрового питона живым кроликом. Такое "шоу" вызвало неоднозначные отклики среди посетителей зоопарка и в Интернете.
— Всегда находятся сторонники, и те, кто пытаются оградиться от реальной природы. У нас указано, что это шоу по просьбам посетителей. Они просили увидеть кормление змей. Для некоторых это достаточно завораживающий процесс. Я сама не сторонница того, чтобы наблюдать за такими вещами. Я пошла на поводу просьб посетителей контактного зоопарка. Я не люблю созерцать такие зрелища. У нас такое будет проводиться впервые, и одного раза будет достаточно. Есть масса всевозможных передач, видео, где эти процессы показаны подробно, — сказала директор контактного зоопарка в Екатеринбурге Наталья Шамаева.
Больше, чем домашние занятия этого придурка, меня возмущает следующее:
в контактном зоопарке в Екатеринбурге на ноябрьских праздниках будет организовано публичное кормление питона живым кроликом
У нас закон защищает детей от "информации которая может им повредить" или нет?!
Комментарии
Разумеется я родился гораздо раньше. Удивляет только ваша уверенность, что всё, чего вы не видели - не существует (не существовало).
Предлагаю по этому вопросу разойтись с миром. по простой причине, что мы выяснили, что не во всех советских школах в 6 ом классе препарировали лягушек.
Я учился в советской школе. Лягушек не резали.
Не во всех школах это было. Но там, где была возможность, это входило в программу обучения.
Я лягушек резал на 2-ом курсе мединститута, а потом ещё и готовил и пробовал их.
Это в каком году прекратили делать, не помните?
А еще в царской России учили французский и мазурку.
Странный пример.
Странный пример, в теме о разделке хомяков рассказывать про французский и мазурку. Которым, впрочем, до сих пор обучают.
Было такое. Резали в шестом классе лягушек. Растет молодой патологоанатом, ну и фиг с ним.
К предстоящему шоу в зоопарке вы тоже нормально относитесь?
Я бы в детстве что угодно дал, чтобы попасть на такое! Да и многие мальчишки. Вопрос только, каким возрастом ограничивать посещение такого мероприятия. Тут называли цифру 16+. Мне кажется, что это многовато. В любом случае это на усмотрение родителей ребёнка.
Мдаа. А потом вырастет такой и начнёт в Джека потрошителя играть.
Я вот лично для себя не могу выработать какую-то оценку происходящему.
Вот есть мой городской ребёнок, который не видит всех этих подробностей человеческой и животной жизни..
Вот есть её подружка одноклассница, которую на всё лето отвозят в деревню, где она в живой природе наблюдает и то, как петух курицу топчет, и то как курице голову рубят. чтобы приготовить еду...
То, что происходит в естественной среде - это и делается естественно. Без шоу. Не напоказ.
именно
Какая среда естественна? Городская или деревенская?
И кончайте пиарить Невзорова. Он выложил в своём свиттере (или где ещё?) спорную информацию. Но я (и камрады) никогда не узнал бы про неё, если бы не вы. А узнал я о ней - потому что интересно ваше мнение, как камрадессы на этом ресурсе.
Вчера смотрел интервью с генеральным директором Мосфильма, Кареном Шахназаровым. Абсолютно согласен с его мнением: "не нужно публично и массово осуждать "Левиафана", "Тангейзера", Стерджеса и т.п. Самое страшное для таких явлений/личностей - забвение. Я никогда не знал, что есть такая опера как Тангейзер, и про Стерджеса никогда не узнал бы, если бы не шумиха в СМИ." Не дословно, но смысл - точный.
оценка проста - физиологический (развитие нервной и психологической систем) и как следствие психологический возраст ребенка.
Про хомяка Невзоров прав. А про кролика - нет. Потому что кормление питона кроликом никакого обучающего значения не имеет, это кровавое шоу на потеху толпы.
Это очень индивидуально, есть разные дети и если ребёнок очень и искренне интересуется биологией, то возможно это и не плохо, однако уверен, что в этом нет необходимости для всех детей и пиар тут тоже неуместен и излишен.
Именно. Имеет смысл фон восприятия: устремления ребенка, его интерес к естествознанию и его способность понять механизм и суть действий.
Ну вот "какие-то стишки про Лукоморье" и отличает в том числе человека от животного. С другой стороны - что до мнения дурналиста и ипполога?
ну, например, то, что в зоопарке Екатеринбурга собираются устроить для детей шоу поедания кроликов удавом.
А что он делает со своим собственным сыном - и вправду - плевать.
вот тут соглашусь: охотник в тайге тоже по наследству передает знания. и никто ему это в упрек на дает. но в тоже время охотник это делает молча, без видеокамер и не на публику. Потому что знает, что смерть - штука не любящая ротозеев вокруг.
сыну он может показывать все что хочет, а вот предлагать обществу это "заценить" - наверное не стоит.
что вас так пугает, не понимаю? питоны и прочие хищники поедают кроликов и прочую дичь ежедневно и повсюду. так устроен этот мир.
вы собираетесь скрывать это от детей? учить их, что мир состоит из розовых котиков в фейсбуках?
В селе свиней забивать и свежевать учат даже раньше.
Заколоть, а главное правильно разделать это целое искусство.
Обычно это несколько человек на деревню хорошо умели
Например, мой отец этого не делал никогда. Сосед очень хорошо с этим справлялся.
Ну а что бы обучать. Да смотрели, кто хотел. Но что бы доверить заточку.. Это нужно правлильно подойти. Кабан запросто мог в предсмерной судороге так ногой садануть... Никто из моих детских знакомых никогда даже не просил.
А правильно разделать: отделить вырезку, карбонад, окорок.. Это не просто
Не такая сложная наука. Но интереса к этому делу не было и нет. Просто так надо сделать...
Есть разница между забить и накормить семью, и убить, чтобы посмаковать и разобраться в строении! Поверьте, ни один сельский житель не будет изучать анатомию, просто достанет серде, печень, почки..., ему наплевать как это всё расположено в живом организме! Я сама зарубила курицу в 7 классе, понимала, что родители прийдут с работы голодные, а дома есть нечего! Пока рубила, бил мандраж, потом... обдала тушку кипятком, ощепала, достала внутренности, отделила сердце, почки( разрезала, почистила), из печени удалила жёлчь, и сварила вкусную лапшу! Родители были в восторге! Но копаться во внутренностях для изучения, я бы не стала..Если бы отец хотел приучить сына к выживанию, мог бы купить на рынке живую курицу и приготовить из неё вкусное блюдо...
У вас в семье принято, будучи в 7 классе, курицам голову рубить. А может у них в семье принято хомяков резать, возможно даже с исключительно научными целями и дальнейшим ориентированием ребенка в медицину, откуда нам знать. Представляете, как порицали Леонардо, за то, что он резал трупы, когда это в принципе было запрещено церковью?
О, нет, не принято! А возникла необходимость! Колхоз, лето- родители работали до поздна! А я самая старшая из детей! Леонардо свой анатомический атлас не на живых , а на трупах создавал! Большая разница!
Не путайте хер с пальцем.
Шоу и жизненый уклад .
В биологическом кружке в детстве лягушку вскрывали. Заводишь ножницы в рот, что бы перерезать позвоночник. Потом иголкой разрушаешь мозг в позвоночнике. Разрезаешь кожу на груди. Сердце работает и все прочее. В зоопарке обычное дело, придушенные крысы и растерзанные, в клетках у хищных. А в курсе что некоторым рептилиям нужно потрошить живую мышь, что бы вид агонии, вызвал пищевой рефлекс. Например для тех видов, которые рептилиями питаются в природе. Мыши есть в вивариях. А вот где им на корм змей найдешь. Приходится вот так. А весной любители едут ловить гадюку, что бы в зоопарке развелись в неволе какие-нибудь крайты. На мышках с размножением проблемы или вообще полный отказ от оных, потроши не потроши. А уж новорожденные крысята, так вообще витаминки. А их спасть надо, всех этих рептилий. Если в Азии, первый дождевой лес начинается в 250 км от столицы. Одни рисовые поля.
Откуда столько драматизма. В чем тут варварство. Давно учебник биологии в руках держали? Дарелла трудно упрекнуть в зверствах. Но кто держал в руках не его веселые книжки, про прескрасное детство и прекрасный алкоголь, а настольную книгу натуралиста-любителя. Её так и не выпустили для России. Интересно почему. А в книжках про Корфу, у него вскрытий полно. Разница с Невзоровым, что Дарелл все же генерит добро. А этот только злобу и ненависть.
Дело в цели. Издеваться ради удовольствия вот где зло. У юнатов доброе сердце. Именно поэтому в дом пионеров тащили кроликов, хомячков, крыс, которыми наигрались. Куда пристраивали? Да туда же. На корм змеям. Конечно найдем нового хозяина. Очередь стоит из гуманистов, как бы забрать )
Полностью с вами соглашусь. У нас начинают представлять "человеческие" качества исключительно с точки зрения интеллигенции, при этом интеллигенцию не любят. Как всегда двойные стандарты.
И смысл во вскрытии живой лягушки? Тем более, что техника отработана уже столетиями, и юные натуралисты ничего нового для себя не откроют. Традиция?
Да. Последние вздохи традиции.
Хомячок - не курица, он какое-то время был другом сына (наверняка сын так его воспринимал).
Препарировать друга? Чтобы узнать, что это и не друг вовсе, а мешок с костями и органами? Жаль сына Невзорова, с таким папашей его ждёт мрачное будущее
Мы все мешки с костями и органами.
Не только. Наверное вам хочется, чтобы после вашей жизни ваши близкие вспоминали вашу добрую улыбку, добрые слова и дела, а не в каком состоянии были ваши внутренности на момент вскрытия
Хомяк был другом? Тут надо еще выяснить, был ли он другом, или приобретался сразу с целью экспериментов.
Превентивно - не уважаю Невзорова-старшего за его высказывания, и "творчество", и не считаю его каким-либо авторитетом. Знание и умение убить и разделать животное - ставит человека на уровень человека первобытного, а знание "стишков о Лукоморье" - делают (могут сделать) его равным Пушкину А.С., или Достоевскому Ф.М. То есть - это сравнение тёплого с мягким.
По теме - как человек, выросший в деревне, ни разу не разделяю стенания городских жителей (как правило мам), по поводу "мой ребёнок не должен видеть (дальше на выбор) как рождаются/убиваются/разделываются животные". Я вас уверяю, что дети выросшие в деревне, или регулярно бывающие в деревне (ежегодные летние каникулы на всё лето), и наблюдавшие рождение/убийство/разделку животных в натуральном хозяйстве - ну не понимают ваших терзаний. Дети воспринимают мир таким, каков он есть. Заставлять смотреть на такие вещи - не нужно, на прямые вопросы - нужно отвечать по возможности правдиво и полно. Психически нормальному, адекватному человеку, это (наблюдение рождения/убийства/разделки животных) не доставляет удовольствия, но он понимает, что именно так и получается колбаса и отбивные с котлетами, а также молоко и все молочные продукты.
Опять-таки превентивно - когда отрубал голову первой курице (мне было лет 11, отца не знаю с 6 лет, рос с матерью, и такие вещи мне приходилось делать по праву и обязанности мужчины в семье), с час сидел у топором в одной руке, и курицей в другой - не мог это сделать. Да - тяжело, да - запоминается на всю жизнь, но - надо. Кто-то должен отрубить курице голову, чтобы вы сварили бульон. Почему не вы? И откуда у вас право осуждать такого человека, или брезговать общением с ним?
При чём тут брезгование? Личное общение с убийцей просто неприятно. Ведь из того что человек убийца - следует очень многое. Просто логически вытекает. К примеру безразличие в средствах, жестокость, безразличие с страданию, и просто неоправданная глупость. Зачем к примеру городской человек идёт в лес убивать птиц и прочих живых существ? Конечно же не потому что он голоден. А зачем мне эти его психологические проблемы? Что он может мне сообщить об объективной истине, если он озабочен удовлетворением своей похоти? Конечно, такой человек мало полезен в познании истины. С какой вообще стати истине открываться таким грязным людям? Они же её просто не смогут увидеть. Точно так же как волосатая вонючая краснозадая абизьяна не может понять цивилизованного джентльмена.
Кстати, именно потому даже здоровые амбалы на войне блюют, когда впервые убивают человека. Точно так же и с убийством других живых существ. Убийца - это ведь некая печать, которую уже не смыть. Это суд, прокурор и приговор в одном флаконе. Это потом просто на лбу написано. И с этого лба другие спокойно читают. Даже осы и пчёлы, например, определённо чуют кто убийца их сородичей. Ну а про людей и вообще разговора нет - у людей есть гораздо более совершенные механизмы.
Убийство определённо включает особую дорогу в судьбе. И очень даже пренеприятную, судя по тому что люди издревле и до сих пор так стремаются на неё вступить.
Свердловская область и Екатеринбург слишком много вобрали в себя зашквареннных личностей.
Вот бы кто-нибудь написал статью-исследование причин зашкваренности населения этого региона.
Может всё пошло со времен Петра 1, когда Урал был свободной экономической зоной и там не действовали многие законы государства?
Петруха тоже был сатанистом
А посмотрите как часто в Екб приезжают представители госдепа....
Если и начнется майдан в России, то я на 100% уверен что это будет в Екб.
Там есть для этого человеческий ресурс нужного качества.
Надо в Свердловской области побольше православных проповедников.
Это всё Ройзман, а не территория.
Использовать попов для борьбы с майдаунами? Орригинально...
Будет не майдан а крестовый поход.
А почему нет.
Майданутость - состояние души
Как правило идет рука об руку с гомосексуализмом и одержимостью бесом блуда.
А душу могут лечить только святостью.
Полностью Вас поддерживаю:то ли аура ЕБН.то ли какие-то другие обстоятельства и факторы,но Ебург-какое-то мутное пятно в России и это напрягает.
Не нужно мистики и прочей чертовщины. Достаточно посмотреть на карту. По Уралу очень удобно резать страну. А Екб ещё и крупнейший ж/д узел между западом и востоком страны. Кроме того научный и производственный потенциал Урала тоже не даёт спокойно спать нашим "заклятым друзьям".
Большое спасибо за разъяснение.Все как-то советское воспитание не отпускает:мы-единая страна,единый народ,у нас общее прошлое и будущее.А происходящее в Ебурге воспринимается как временное помутнение.
Не думаю, что в Свердловской области напряженка с православием. И церквей хватает, и монастырей.
Страницы