Разрабатываемая в России силами предприятий госконцерна Росатом ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса будет готова в ноябре 2018 года для начала летно-конструкторских испытаний. Сейчас сообщается, что Роскосмос уже ведет подготовку предложений по «проведению испытаний ключевых элементов и систем, в том числе на борту МКС».
Напомним, что в 2016-2018 годах разработка ядерной энергодвигательной установки получила бюджетное финансирование, при этом работы по созданию транспортного энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса были утверждены президентской комиссией по модернизации и технологическому развитию экономики РФ еще в 2009 году. Эскизное проектирование было завершено к 2012 году. В 2014 году вокруг разработки, в связи с продвижением работ, начались спекуляции в СМИ. В частности, неоднократно совершались «вбросы» о свертывании проекта, отсутствии к нему интереса у государства и т.д. В самом конце 2015 года головная организация проекта (АО «НИКИЭТ», Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники им. Н.А. Доллежаля) подтвердила информацию о успешном развитии НИОКР по данной теме. Ученые также распространили данные об успешно проведенных испытаниях полномасштабных макетов радиационной защиты реакторной установки для на стойкость к механическим внешним воздействующим факторам для нагрузок при летной эксплуатации. Также сообщалось, что при создании блоков радиационной защиты, помимо традиционных водородсодержащих компонентов, широко использовались композиционные конструкционные и боросодержащие материалы. Приводилась информация, что тесты были выполнены на базе НПО «Машиностроение» в городе Реутов.
Ранее сообщалось, что конструктивно установка будет устроена следующим образом: космический реактор не нагревает струю, выбрасываемую из него, а вырабатывает электричество. Горячий газ от реактора крутит турбину, турбина крутит электрогенератор и компрессор, который обеспечивает циркуляцию рабочего тела по замкнутому контуру. Генератор же вырабатывает электричество для плазменного двигателя с удельной тягой в 20 раз выше, чем у химических аналогов. Новый ядерный энергоблок работает по замкнутому циклу, поэтому разработчики говорят, что радиоактивные вещества не попадут в окружающее пространство. Масса и габариты базовых элементов ядерной силовой установки должны обеспечивать их размещение в космических головных частях существующих российских РН «Протон» и «Ангара».
Комментарии
Офигительно. Мы будем первые у звёзд. Спасибо.
К сожалению - не будем. Во всяком случае не с этой разработкой...
Я почитал комментарии ниже и понял что народ не в курсе работ по этому ядерному буксиру.
Текст выше - это победные реляции Росатома. Они делают реактор и преуспели в этом. А вот космическую часть делает Роскоссмос. И у него ещё даже кони не валялись....
Росатом свою часть работы сделает. Я даже не сомневаюсь. А вот Роскоссмос практически в открытую забил на эту тему. Емнип буксир даже не включили в следующую федеральную программу.
Короче шансы что все это полетит практически нулевые.
Кстати от капельных радиаторов отказались. Не могут сделать. И ионники такой мощности не смогли. Сделали мощность поменьше и увеличили кол-во ионников. В проекте...
Не очень понятно про Роскосмос.
Запустить в космос эту установку могут "Союзом" или "Рокотом", а там будет видно. Для отработки движения в вакууме в России испытательных комплексов достаточно.
Какую установку? Реактор? Ну запустят, проверят - а дельше что? Этот реактор некуда ставить. За разработку платформы (ТЭМ) отвечает Роскоссмос. Все эти огромные радиаторы, ионники и прочая... Ничего этого нет. И судя по тому что я читаю - не будет ни 18-м ни в 20-м... Скорее всего вообще не будет.
Вы заметили что Росатом чуть не каждый квартал кидает в прессу отчеты о работе над реактором?
А теперь попробуйте поискать информацию по работе над платформой от Роскоссмоса :-) Молчат)
Сначала испытания, потом платформа. Тендер на испытания в условиях космического пространства на МКС Роскосмос уже объявил.
Лучше бы презентации научились рисовать, а то так и не вырастим своего Иллона Маска!
Разделение труда — кто-то рисует презентации, а кто-то строит корабли
Как же все любят макать пиндосов. У нас с конца 90-ых хотят новый космический корабль, презентаций куча, макетов понавыставляли на выставку хватит а космического корабля нет. Этим летом должны были начать делать испытательные макеты "Федерации" но судя по гробовому молчанию в СМИ благополучно отложили еще на пару лет. Это называется без порток но в шляпе.
Да никто не макает Ваших пиндосов, они справляются "исключительно" сами. Гагарин без презентаций летал, и от того его полет — только еще большим воодушевлением явился для одних, и шоком для других — для пиндосов, у которых Луна презентациями началась, ими и закончилась — очень красочными.
К чему эта клоунада? У нас таки есть корабль, союз называется. В отличие от прототипа под названием драгон. Вот когда он раз десять с людьми слетает, вот тогда и поговорим.
Потому что не очень нужен этот космический корабль, Союзы вполне справляются. Кого возить то на орбиту?
Если это заработает, то я бы сравнил это событие с полетом Гагарина пожалуй... В юности читал фантастику, а теперь она реальность.
+++
Россия Вперёд!Вперёд! Вперёд!!!!!
Мда, мега ваттный электрогенератор на орбите - это боевой спутник без солнечных батарей, с мощным радаром, с возможностью подсветки целей для ракет с пассивной ГСН.
Питание для глобальной установки РЭБ.
Круто было бы.
Да все что угодно - но и возможность работать над настоящим космическим кораблем, который может летать по всей Солнечной системе.
А также боевым лазером. В атмосфере лазеры не прокатывают из-за тепловой линзы, в космосе такого ограничения нет. Спутниковое лазерное ПРО. Американцы ахринеют.
На космических скоростях выгоднее тупо швыряться "тупыми тяжелыми предметами"©. Ведро с гвоздями отправленное в нужное время, с нужным моментом и в нужном направлении во сто крат эффективнее всяких вундервафлей типа "боевые лазеры" и прочая.
Почитайте "Луна - суровая хозяйка". Весьма познавательно по этому вопросу.
Но пиу-пиу, конечно зрелищнее да и распилить на этом можно больше.
P.S. Ничоси у меня флаг высветился О_О. вот что прокся животворящая делает!
Вы же понимаете, что такое ПРО? Это сбить маленькую ракету, летящую со скоростью несколько км в секунду. к тому же чтобы кинуть ведро, надо иметь ведро. а потом оно упадет кому-то на голову внизу, и что - доказывать, что это была свадьба террористов?
Уважаемый мною господин Анпилогов, достаточно подробно расписал про боевые применения лазеров в космосе. Не применительно к ПРО, а скорее к "звездным войнам", но основные принципы те же. ( http://crustgroup.livejournal.com/49742.html )
Поэтому я и с достаточным скепсисом отношусь к лазерным "пиу-пиу" которые шикарно смотрятся в космооперах, но на практике далеки от идеального оружия. Ослепить - да, чутка подогреть - возможно, но сбить - ну фииииг знает.
В порядке бреда: баллистические траектории МБР в принципе просчитываются. В момент Ч запускаем по пересекающейся с траекторией орбите рой металлических шариков размером в несколько миллиметров, при встрече ракеты с таким роем, она превращается в решето. Ну как-то примерно так в теории видится мне это всё.
Не знаю означенного специалиста, но у меня дипломе ВО написано - "Лазерные технологии". Так что поверьте, лазеры существуют ))
Ни в коей мере не собирался ставить вашу компетентность под сомнение, а также не сомневаюсь в существовании лазеров. Но просто какова должна быть мощность энергетической установки и мощность импульса для того чтобы сбить (читай - сжечь) боеголовку. Грубо говоря - дохрена нужно будет энергии.
Статья вроде про атомный реактор, не? Энергии - попой ешь. Лазеры - режут металл толщиной в метр, но не могут эту мощь передавать на большие расстояния. В космосе - могут. Но вроде оружие в космосе запрещено какими-то договорами, не интересовался. До реактора в космосе это было неважно, поскольку на зеленой энергии и привозном керосине мощного лазера не накеросинишь. Теперь вечер может стать томным. По сути, Америка может остаться без баллистических ракет и стратегических бомбовозов (они летают в стратосфере, где лазерная линза не критична), то есть без средств нападения. Не надо было Америке шутить про СОИ, ох, не надо было.
Я не специалист в лазерах, но что то мне подсказывает, что передать импульс, который прорежет оболочку ракеты выдерживающую прохождение плотных слоев атмосферы на данный момент вне технической возможности любых лазеров.
Да, можно не импульсом резать а целеноравленным лучом.
Но вот тут то и начинается настоящая зрада. Для того что бы противодействовать этому ракете даже не требуется маневрировать. Достаточно банально вращаться вокруг своей оси, как пуля в полете. Для этого даже модернизаций никаких делать не требуется, простейшая задача.
Поэтому и нет никаких лазерных ПРО. Уверен что по настоящему умные люди разбирающие в этой сфере уже давно все продумали и выдали свой вердикт.
Сейчас лазерное оружие существует исключительно ради попила бабла. Все результаты пиндосских инженеров об этом недвухсмысленно намекают. Вон недавно боинг с крупнейшим лазером на металлолом распилили.
КПД АЭС около 30%.
т.е. 70% надо сбрасывать в виде паразитного тепла.
И в этом затык всех ЭС на тепловом цикле в космосе.
Пока Илон Маск пишет фантастику о полете на Марс, Россия молча делает реальные вещи для полета на Марс..
Вот это стеб будет над пиндосами....
и всё таки , если цЫкл замкнутый - что является рабочим телом и какова скорость истечения ?
Тёмная материя, поди...
гелий 78 % - ксенон 22%
1200 - 1500 К(1227 С)
Ну как я понял - это рабочее тело реактора и электротурбины бегает по замкунутому циклу, а ионный двигатель должен будет что-то выбрасывать. Единственно, что вызывает сомнение, так заявленная мощность ионного двигла - в 20 раз выше обычного химического. С такими характеристиками за месяц можно сгонять к Юпитеру и обратно.
До Юпитера далеко , но вот по маршруту Земля-Марс-Земля неплохо было бы.. и прицепом аналог корабля Федерация с какими нибудь мышками-хомячками..
Дык вот как раз за доказательствами существования жизни в космосе надо к Юпитеру двигать, а точнее на спутник Европа. А на Марсе делать нечего.
Читаем внимательно. Удельная мощность.
Не мощность выше в 20 раз, а удельная тяга, то есть для создания обычной тяги требуется в 20 раз меньше вещества выбрасывать. Достигается тем, что плазму можно выбрасывать с большей скоростью, и получать тот же ускоряющий импульс тратя меньше кг.
Основной вопрос в дальних полетах - масса топлива на ракете, тягу развить не проблема, а тем более скорость, разгоняй себе подольше, получишь и скорость побольше. В отсутствии гравитации при небольшой тяге в 1g за час ракета разовьет скорость 36 км/сек, а за полгода - половина световой. Было бы чего выбрасывать в таком количестве, не говоря о том, что это надо еще на орбиту вытащить, поэтому летать в таком раскладе будут видимо на космическом мусоре, который по дороге собирать и превращать в плазму.
Хотя я наверное пессимист и пока не очень понятно, как на таких скоростях от этого мусора уворачиваться, это в фантастике все просто - прыжок-гиперок и все нормально, а в реальности - только разогнался и ты уже дуршлаг.
del
Выдержка из Выйти из тупика
Разрабатывали эти спутники в ТРИНИТИ Троицком, в перестройку директор Письменный слил документы пендосам (стоимостью под миллиард ТЕХ рублей). Вроде как его судили за госизмену, но поздно пить боржоми, технологии у заклятых друзей появились. Правда, из-за цены, думаю, этих крошек даже им не с руки делать.
Никуда Илон Маск без нас не поедет
Вчера просматривал хронологию https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F...
Наса вместе с "печатным станком" планировало возглавить проект, затем в 2011 после увольнения Перминова надеялись хотя бы "сесть на хвост", и вот в 2016 пытались через ООН не пустить ЯЭДУ в космос http://izvestia.ru/news/620982, в феврале 2017 продолжат.
И да, согласен, проект сравним с полётом Гагарина.
Высокий удельный импульс у ионников не означает большой тяги. Тяга будет измеряться хорошо если единицами, и совсем хорошо если десятками ньютонов. Что однако, учитывая что эта тяга будет непрерывной, так как высокий удельный импульс позволяет значительно сократить затраты рабочего тела, позволит за несколько месяцев разогнать эту хреновину до вполне приличных скоростей.
А каков будет запас хода у подобного двигателя?
Запас хода приличный. На сколько реактора и рабочего тела хватит. По идее десятилетиями может работать.
А потом никто не мешает на ржавой советской ракете завезти новую партию топлива ;)
Собственно девайс в первую очередь как межорбитальный буксир и затевается. Так что почему бы и нет. Вывели ему спутник на геопереходную, он его подцепил и за пару месяцев вытянул на ГСО. потом обратно пополз, за следующим. Или приполз дозаправил гидрозинчиком уже имеющийся спутник. А то сейчас некоторые аппараты еще бы работали и работали, да топливо для коррекции орбиты кончается.
Если дождусь, то, походу, не зря в детстве Юный техник и Технику Молодёжи до дыр зачитывал.
Юра! Мы исправились!
Я так понимаю, что из выхлопной трубы каждый раз ядерный гриб будет выходить.
Вы путаете со Импульсными ЯРД двигателями:) тут другой принцип.
Сам движок ничего не решает. МВатт в космосе и на земле - две большие разницы. Здесь шланг кинул в пруд-охладитель и всё. Там ему нужно охлаждение, причём не абы какое, а либо через огромную панель радиаторов, через излучение, что сильно увеличит (в разы) его массу, либо вместе с рабочим телом, что сильно увеличит его расход. Если нет каких-либо неизвестных мне прорывов в этой области, с этим всё обстоит довольно печально. Банальный перегрев - чума космической техники.
Но сам факт разработки говорит уже о многом. Надеюсь, проблема решится. Марсианские яблочки ещё будут расти ;)
Там охлаждение капельное!!!! В космосе!!!! Я офигел когда читал .
Страницы