Художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин выразил обеспокоенность попытками оказать давление на театр и искусство, отметив что общественные организации не должны бороться за нравственность.
«Запрет цензуры — величайшее событие векового значения в художественной и духовной жизни страны», — заявил Райкин, речь которого опубликована на странице Ассоциации театральных критиков в Facebook.
Он выразил обеспокоенность попытками оказать давление на театр, назвав подобные действия «экстремистскими».
«Вообще не надо общественным организациям бороться за нравственность в искусстве. Искусство само в себе имеет достаточно фильтров из режиссёров, художественных руководителей, критиков, зрителей души самого художника. Это носители нравственности», — добавил режиссёр.
Ранее Райкин сообщил, что театр «Сатирикон» может закрыться из-за финансовых проблем.
https://russian.rt.com/russia/news/327990-raikin-satirikon-cenzura
О финансовых проблемах:
Московский театр «Сатирикон» может закрыться из-за финансовых проблем. Об этом сообщил руководитель театра Константин Райкин.
«Уже полгода мы находимся в простое, я вынужден был отодвинуть репетицию и постановку нового спектакля, у нас нет денег. Это прямой путь к гибели», — приводит слова Райкина ТАСС.
Он сообщил, что в здании театра проходит реконструкция, которая ведётся за счёт средств инвесторов, а бюджетные деньги идут на аренду помещений для спектаклей. По словам Райкина, театру нужна «некая сумма, которая должна быть заплачена за аренду».
«Мы можем просто распасться. Я буду ждать решение от Министерства культуры России, от министра. Если не получится, пойду ещё куда-то», — добавил руководитель театра.
Он подчеркнул, что средства, которые выделяются Минкультом, не покрывают расходы.
Ленинградский театр миниатюр был основан в 1939 году Аркадием Райкиным. В 1982 году театр переехал в Москву, а в 1987 был переименован в театр «Сатирикон». После смерти Аркадия Райкина руководителем театра стал его сын Константин.
https://russian.rt.com/article/327033-raikin-satirikon-zakrytsya
Комментарии
райкин - пошёл вон!
Краткое содержание: Райкин - "не указывайте как нам жить, а денег срочно дайте!"
Помню, в конце восьмидесятых, была популярна фраза: "Сегодня людей смешат Райкин отец, Райкин сын и Райкин муж".
А я бы его спросил : "Константин Аркадьевич, а кто должен бороться за нравственность? Грантоеды?"
Нет такой мерзости в искусстве , к которой не приложил бы руку еврей .
Райкин является сыном Райкина. Поэтому - простить.
Но в следующий раз поймать и изловить.
Вот это,то же простить?
http://www.teatral-online.ru/news/16844/
Ему кто-то готов предоставить такую возможность, что он так верещит?
иногда веришь Шендеровичу. Про "другой биологический вид". Сдерживает только то, что от этого гитлеризмом разит.
Если сын за отца не отвечает, то и отец сына не оправдывает.
Я читал как-то типа "заметок экстрасенса" о энергетических вампирах.
Так там А.Р. описывался, как жуткий энергетический вампир(исходя из воспоминаний тех, кто с ним работал).
Т.е. бюджетные средства он не прочь осваивать, а заниматься нравстаенностью не хочет.
Я не поняла,- он за бюджетные средства порнуху, что ли, гнать хочет? Или что?
Он хочет за бюджетные деньги гнать из серии "я художник, я так вижу" и чтобы ни одно быд...пардон, общественность ему не смела слово против сказать.
Чисто подход творческой итэлэгэнции)
И все, что характерно, потомки совецких гениев. Сдаётсяя мне, что все гении липовые. А настоящие режиссеры-постановщики (в штатском) в тени истории остались.
Ну тут нельзя сбрасывать со счетов, что природа частенько отдыхает на потомках то. Райкин конечно не бездарен, но и до гения ему далековато.
А Бондарчук? А Ефремов?
Знаете, я верю, что Райкин (и младший тоже) гений перевоплощения и постановки.
Только я от перевоплощения говнкоричневого в говно розовое не млею. И зритель не млеет.
Талант перевоплощения - это одно. А вот ВО ЧТО перевоплощается и в КОГО - это не талант артиста. Это ДУХ. Это совесть. Это целеполагание.Все эти три вещи к таланту артиста не относятся. Эти вещи относятся к таланту ЧЕЛОВЕКА
Отлично сказано!
Ну займемся перечислениями.
Райкин,, Бондарчук, Ефремов...
А вы не в курсе, какое пятиколонное дерьмище - сын Константина Симонова? Того самого, который "жди меня и я вернусь"?
Погуглите.
У всех этих людей, имхо, был талант стихоплетствовать и фиглярствовать.
А Дух, совесть, патриотизм - им транслировали ЛЮДИ, которые и были НАСТОЯЩИМИ ЛЮДЬМИ (даром, что в штатском и безвестные).
Ургант!
Ефремов младший как актер неплох. Не папа, но получше выводка Табаковых. Но примеров отдыха природы на детях если не гениев, то талантов - более чем хватает, это да.
Да ведь и Райкин-меньшой актёр был небесталанный. Вот только все они возомнили себя солью земли, забыв, что на самом-то деле они клоуны на потеху публике. И не более, хотя и не менее. В своё время им это постоянно напоминали, держа всех за фаберже. А как отпустили - тут дерьмо-то и попёрло. А значит, изначально в этих людях есть какая-то гниль. И выходит, что не зря фигляры всегда были презираемы.
Ну ты еще про Ахеджакову вспомни.
Советская творческая интеллигенция, за редким исключением, вся такая.
Вот кстати да. Тоже такая же мысль возникает, и чаще всего, когда попадаю на "Культуре" именно на Райкина-отца. Смотрю, и вижу чудовище какое-то... если помните, камрады, сцену в примерочной из "Адвоката дьявола".
Я думаю. что не хочет, чтоб всякие долбо... активисты навязывали ему свое понимание нравственности. Ну вот как на Украине сейчас делают.
А Райкин разве порнуху гонит? Если да, то очень хочется ссылочку увидеть. PS давно еще был (лет примерно 5-6 как) у него на спектакле "Ричард 3" И порнухи не было и сама постановка хороша.
А они, "активисты", похоже и перестали навязывать, вот режОссер и заныл от безденежья. Оно ведь как, "кто девушку ужинает, тот её и танцует".
А вот это как раз возможный вариант. Что решил попиариться на в принципе неплохой идее.
понимание нравственности может быть тольк одно, а свой плюрализм ты с своей пиндосии гони!
Правда всегда Одна... где-то я это уже слышал. Грустно, что теперь слышу здесь. PS бггг.. когда-нибудь таки надо будет написать заметку относительно того, как "значки формальной принадлежности", такие как кожа, пол, да даже флажок на аватарке влияют на восприятие
Ещё бы не влияли. Для меня, например, старс-энд-страйпс однозначно ассоциируются с врагами. Да, я ненавижу государство USA, и что я должен думать о тех, кто Родину бросил и служит теперь врагу?
И слава богу, я не один такой не толерастный.
А можно задать вопрос? То есть зачока с американских флагом - сразу вызывает ассоциации, что говоришь с теми, "кто служить теперь врагу"? А то я где-то уже такое слышал.. "не покупай русское", " поцапарапаю машину с русскими нормерами". И там да.. там не один такой... удареный об землю ходит, кто любой русский флаг ненавидит.
Пусть распространяет билеты в рабочих коллективах принудительно. "В нагрузку".
===============
Вот оно - "рыло рынка в искусстве"!
* * *
Служитель муз - какой ты нынче стал?
Успех, успех, успех - любой ценою!
Перекуём бемоли на металл
И восхитимся лживой красотою!
Сфабриковать и на поток поставить -
Продюсерский ваш замысел таков -
Бездарность атрибутами обставить,
Нелепость - мишурою общих слов.
Снимай же пенки - режиссер, продюсер
И кукловод! - А кукол всё же жаль!..
Ведь вкус толпы не так уж и безвкусен -
Исчезнет спрос - появится печаль:
«За миражом гонялись я и ты -
“Служенье муз не терпит суеты”»
26.11.03.
==========================================
Из зарисовок:
* * *
Рыло рынка,хрюкающего в искусстве...
Чувства,
Цвета и звуки -
Всё подогнано под "рыло".
Мило.
Кому нужны души муки?-
За них не платят!
Хватит! -
В общественном сознании беспорядочные стуки...
Клапана и прочее пошло в разнос.
Рынок.Рыло.Бабла передоз...
Душевно :)
Ппц. Все хотят самовыражаться за счёт государства. И все самовыражение, видимо, ниже пояса.
меня больше всего прикололо
спектакли показывают бесплатно?
Ни! За бюджетные деньги строго голых мужыков и баб. За бешеные бабки.
жисть удалась! (С)
и так всё время
Сходил по ссылкам. " Таити, Таити... Нас и тут неплохо кормят... ". Знаменитый кот вызывает больше симпатии. Он хотя бы не высказывал претензии. ))
Скорее всего зритель не ходит, ну не то чтобы совсем, но видимо проблемы с посещаемостью приличные. Ну или как вариант тупо клянчит бабки, с пафосом и заносчиво.
Проблемы там давно. Все эти бесплатные раздачи билетов (годами!), для того чтобы зал не был пустым, и строительство театрального центра, в котором магазинов не меньше, чем в обычном торговом центре...
Вообще меня всегда корёжит от того, что какой то артист, перед тем как окончательно выйти в тираж, а уж тем более его отпрыски начинают строить (как правило за счет связей и за счет государства) свой свечной заводик, который должен обеспечить им постоянный гонорар, не понимая, что просто размывают качество количеством. Естественно Большой, Мариинка, Таганка и им подобные никуда не денутся, но перепроизводство театров в подвалах или просто театральных бизнес-центров под аренду сливают в унитаз саму идею их ценности.
А ведь есть ещё куча "безтеатральных" артистов или внешне их напоминающих, кои создали различные фонды, программы, каналы, центры и т.д., целью которых все та же - долго весело и вкусно ехать на прошлой своей славе или славе предков, за счет бюджета или спонсоров.
Негласное правило, что "ылита не должна работать поколениями" стало нормой. Фонд Марии Гайдар, например, в который из бюджета ежегодно выделялось 2млн. рублей, про который широко известно стало только после ее отъезда на окраину - яркое тому подтверждение.. Но даже не смотря на это, субстанция из этих "ылит" вылазит часто и по любому поводу, а уж тем более, когда свечной заводик прижмут, или он глохнет сам по себе...
я для себя принял такую версию:
1. было время, когда государству было пофиг, что крутят в театрах и на экранах
2. сейчас реально иное время и иные ценности чем 15 лет назад
3. те кто остался с идеями 15 летней давности сейчас не у дел (тот же Макаревич, не в ночи будет помянут) и пытаются заскочить в последний вагон либо цепляясь за 404 либо пытаясь изобразить стояние за свободу тут, на Родине. хотя какая для него - эта Родина... неизвестно...
4. ну а молодое поколение действительно голосует ногами и театру без ценностей тут места нет. те кто без ценностей - те все найдут и в интернете, а те кто любит и ценит передачу эмоций на сцене - те не любят до пошлостей опускаться.
5. но бывают и перегибы.. как без них - и они скорее даже не с федерального уровня приходят в виде команд, а чиновники выслужиться хотят - пример с рок-оперой тому пример :)
6. в любом случае в современной информационной войне лучше перебдеть, чем недобреть... хорошее искусство даже под гнетом прорастает, а вот всякая хрень - та конечно ноет, но сгниет
Эти "перегибы" давно являются нормой для всяких "выразителей собственного видения". Они думают, что зрители должны их любить только по факту, что они, такие талантливые, существуют, жрут, пьют и извращаются.
Капитализм - явление антикультурное. Идем мы не к "сталинизму", а нормальному фашизму.
Интеллигенция будет хныкать, пока её не погонят в концлагеря, а потом будет работать на власть. Ну... та, что останется.
Не знаю, куда вы там идете, но на выставки Серова, Айвазовского, Рафаэля очереди длиннющие стоят. При текущем капитализме.
пусть дует на болотную
Раньше была тотальная цензура, даже слишком много ее было, но тем не менее было создано много шедевров. Сейчас нет вообще никакой цензуры, но и шедевры все попрападали. Вывод один напрашивается, что без цензуры ничего приличного наши мастера искусств не в состоянии создать. А все их поиски гроша ломаного не стоят. Да еще они все эти свои поиски норовят за казенный счет сделать.
Верное замечание.
Правда мне кажется - суть проблемы глубже. Не знаю толком как сформулировать...
Дело не в цензуре, а в цели, во имя которой творишь. И тут разница между прошлым и нынешней действительностью - разительна.
Если цель - бабки, то ничего гениального не выйдет.
А вот ради высокой цели - и гениальные вещи рождаются и чудеса люди творят.
Так вот мне, солдафону, представляется... )
*Коммерческая* «культурка» не просто ненужна, но *любые* поползновения к её производству должны вознаграждаться по нормам УК. С *обязательной* конфискацией.
Вот полностью соглашусь. Филисифы могли бы еще подополнять о контексте эпохи т.е. тех ценностях, что транслировались государством и обществом, по как это правильно дополнить - я тоже не знаю, т.к. не философ.
Полностью поддержу Вас, камрадесса,у этих "гениев" было двадцать пять лет,даже больше, если считать и катастройку,исскуство без цензуры. Ну,и где шедевры кинематографии,театральные постановки,балета и оперы?Где это всё??? Поэтому,государство даёт этим клоунам деньги и имеет право требовать качественный продукт,ввиде заполненных кино и просто театров,и самоокупаемость,обязательна,если вы решили запилить какую-нибудь "табакерку", звериное рыло капитализма к этому обязывает.
Страницы