На АШ многие любят критиковать ветровую и солнечную энергетику за получение субсидий на развитие.Оказывается и атомная энергетика без помощи государства развиваться не в состоянии.В том числе и российская.
Как сообщает ТАСС, Росатом может получить 21,2 миллиарда рублей субсидий федерального бюджета РФ для строительства АЭС, а также для завершения сооружения энергоблоков, которые на данный момент находятся в высокой степени готовности.Это следует из опубликованного проекта бюджета.
Субсидии в 2018-2019 годах на эти проекты предполагаются в объеме 20,5 миллиардов рублей и 20,1 миллиардов рублей соответственно.
Объём средств, выделяемых на федеральную программу "Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010-2015 годов и на перспективу до 2020 года" может составить 4,4 миллиарда рублей в 2018 году и 2,7 миллиардов рублей в 2019 году.
На программу "Развитие атомного энергопромышленного комплекса" планируется выделить в следующем году 68,7 миллиардов рублей.
Также в 2017 году на проекты по сооружению атомных ледоколов Росатом может получить из бюджета 15,1 миллиардов рублей.
Ещё 17 миллиардов рублей может быть выделено для финансирования программы "Обеспечения производственных, технологических и социально экономических процессов устойчивого развития ядерного оружейного комплекса РФ и стратегического присутствия России в Арктической зоне".
На строительство АЭС малой мощности в бюджете заложено по 1,5 миллиардов рублей в 2017-2018 годах.
alexsword
(5 лет 1 неделя)(19:59:14 / 23-10-2016) новое
Поясню где манипуляция автора - большая часть это дотации на ИССЛЕДОВАНИЯ или стратегические задачи, связанные с обороной, а не дотации на ВНЕДРЕНИЕ, чтобы покрыть экономическую несостоятельность.
Комментарии
Всего 21,2 млрда рублей? Это копейки для государства. Только для выплаты 5 тысяч рублей в январе пенсионерам потянет более 200 млрд рублей из бюджета. Вот и сравнивай масштаб "дотации" от государства такой корпорации как РосАтом.
И сэкономит поболее,чем 200 млрд за год.За такое расстреливать надо,а не в пример ставить.
Расстрельщик ты недоделанный, всё бы тебе расстреливать.... Иди работай, а не ной...
Не забывайтесь,мин херц.Все ударники капиталистического труда и их подпевалы - сосчитаны и помечены....
ну ты зеленый сравнил хрен с пальцем
Поясню где манипуляция автора - большая часть это дотации на ИССЛЕДОВАНИЯ или стратегические задачи, связанные с обороной, а не дотации на ВНЕДРЕНИЕ, чтобы покрыть экономическую несостоятельность.
ну а я добавлю, что речь идет о МОЖЕТ ли ПЛАНИРУЕТСЯ, но никак о не свершившемся факте, даже если это ТАСС, хоть он и не торт уже стал
В тексте указано, что речь о проекте, тут все ок в формулировках, ИМХО.
А вот это:
Очевидно, что есть заказчик, сметы и договора на строительство. Заказчик платит по сметам. Зачем же субсидии? Ответ один - покрытие убытков генподрядчика. Может, есть другие соображения? Любопытно будет посмотреть.
Не знаю, нужно смотреть детализацию. Например - как версия - речь может идти о малой атомной энергетике на Севере, или тому подобных проектах, где чисто коммерческие риски велики, зато значимая стратегическая составляющая, и государство решило компенсировать коммерческие риски.
Может такое быть?
Безусловно может. Но такие вещи учитываются уже на стадии проекта. Тут же ясно пишут - достройка блоков высокой степени готовности. В таком случае о рисках говорить уже не приходится, а вот покрытие непредвиденных или сверхнормативных (в смысле сметы) расходов - как версия куда достовернее.
Собственно, меня давно беспокоит одна мысль - есть ли у нас в стране крупные бизнесы, способные функционировать без бюджетной поддержки? Я не про добычу нефти и газа.
вы меня удивляете, вы же знаете что сейчас государство полностью или частично контролирует 70% пром. предприятий?
в 2005 было вдвое меньше - вот тогда ваш вопрос был бы уместен
и почему гос.бюджет не может поддержать гос. предприятие Росатом? лучше если они возьмут кредит скажем у японцев?
Кредит надо отдавать,тем более японцам,а госденьги можно профукать без всяких последствий.Бюджет всё выдержит,просто вы будете меньше есть и пить.
У тебя есть доказательства что Росатом воровал бюджетные деньги?
Значит - наброс?
У нас оказывается бюджетные деньги раздаются как фантики дуракам и нет структур от казначейства до СК РФ?
Вы мсье провокатор или дурак?
Я не сказал что воровал,а профукал.Т.е. использовал неэффективно,ну,например,увеличил зарплаты шишкам или получил не самое лучшее оборудование за откаты..Это не преступление.Ты поинтересуйся,сколько получают менеджеры Росатома.Будешь удивлен.Впрочем.может ты и есть тот самый менеджер.
то что ты написал - это как раз для вышеобозначенных мною структур
просто вопить об этом без доказательств - и есть наброс
судя по вашему уровню советую еще для развития задуматься над таким моментом в наукоемких производствах:
к выполнению ТЗ идут несколькими путями и каждое из них финансируется - в конце принимается одно по ряду критериев
можно ли считать деньги выделенные на другие направления - профуканными и потраченными зря???
Вопрос риторический.Смотря кто считает и кто выделяет.Вот пацаны в соседней ветке просят гроши на жидкосолевые реакторы,а им говорят погодите,не важно,что у вас супер-пупер конструкция,места у кормушки распределены.
а господа из соседней ветки смогли защитить проект относительно того что он супер. или сказали что еще кккуча вопросов надо решить чтобы хотябы демонстратор сваять???
уважаемый в данном случае вам точно сказали, это набрасывание на вентилятор. не надо по себе ровнять росатом. нет не потому что росатом светоч. просто незная его работу изнутри это все набрасывание!!! нет если можете привести случаи подобные случаи пожалуйста это будет интересно.
Формулировка потрясающе точна. Структуры есть но они не эффективны потому что так же коррумпированы. Там же целые схемы работают по распределению заказов, подрядов, контрактов и т.д. И все это делается за бабки. Зачем ловить и сажать чиновка если можно получить от него гешефт и завести полезные связи получая регулярный доход за закрытые глазки. Эта система работает со времен СССР получая все больший размах и глубину. То что бюджет рассмативается 99.99% чиновников как источник личного дохода секрет только для урапатриотов. Если уж ухитряются деньги нести со строительства стратегических объектов, причем массово (Восточный, арктические базы) там где контроль особенно жесткий, то что тогда творится с другими статьями расходов?
Зачем ловить
Затем что такие чиновки дестабилизируют систему
Вероятно у заказчика нет денег.Росатом закредитован по самые уши.Видно уже кредиты стали давать под большие проценты.Хотя госкорпорация не может обанкротиться.
Госкорпорация может обанкротится, если кончатся бюджетные вливания. Но если бюджетные вливания это норма, то чем госкорпорация отличается от бюджетного учреждения, например, Минатома?
Госкорпорация хоть что-то производит,в отличие от Минатома.Т.е. Минатом существует на налоги собранные с госкорпораций.
Может, вы не в курсе, но Минатома нет с 2006 года. Есть только ГК Росатом - по уставу, коммерческая организация. Но если коммерческая организация несостоятельна, надо назначать внешнее управление, а не дотировать из бюджета. Вот и всё.
Коммерческая организация может быть на 100% государственной и важной для страны,так почему ее не дотировать из бюджета?
До каких пределов? Вот у вас в распоряжении весь госбюджет. И к вам очередь из Росатомов. Всем будете давать или кому-то скажете, что надо работать больше а потреблять меньше?
Думаю,что не вам объяснять,что такое лоббирование интересов.С кем в баньку хожу,тому и дам.
вам подпись надо дать - "госбюджет пилят в бане"
Вы такой наивный,что я за вас уже беспокоюсь.
это называется коррупция.
Долг/ебитда в 2015-м = 2, это многовато но не критично.
Есть и убытки например по всему что шло с Украины для атомки стало дороже оценивается примерно в 100млн руб на 1 строившийся блок. Также есть и доля финансирования из бюджета на строительство АЭС она там изначальна присутствует.
Алекс, ну так за такую манипуляцию - даёшь премодерацию!!!)
Не нужно. Данный автор, он (для постоянных читателей) уже само-бренд типа Овцы.
Полно было дотаций в предыдущие 5 лет и на внедрение в том числе. Но они почти закончились. Судя по всему, это была попытка поставить на ноги захиревшие в 90-е предприятия.
Налогами вернут .по цепочке электрогенерации .производства .инфоструктура .....
а что, атом у нас частный?
Да это - открытие :)
Для АШ да.
ОАО "Росэнергоатом" частная компания или государственная?Формально ОАО -это частная,а фактически со 100% госакций -государственная.
об чем и речь)
Где бы увидеть суммы налоговых отчислений от данной отрасли? И сравнить.
Можно считать ,что данная отрасль сформировалась в советское время на средства физических лиц,вкладчиков сберкасс.А в 1991 году им сказали: "Спасибо товарищи,вы свободны".Пусть сначала вернут деньги,которые они украли у нынешних пенсионеров.
Да легко.164.5 млрд уплаченных налогов в бюджеты различных уровней.
http://ar2015.rosatom.ru/?/ru/89-key-indicators
Тут даже за руками нашего зелёного фокусника следить не надо. Достаточно понимать разницу между разовыми или длиннопериодическими субсидиями и субсидиями постоянными.
А кто тебе сказал,у что у Росатома субсидии непостоянные?Или ты только сегодня об этом узнал?А я тебе напомню:вся атомная энергетика РФ построена в основном на бюджетные средства.
Во-первых, не "тебе", а "вам" (я с зелёными догматиками на брудершафт не пью).
Во-вторых, кто
тебевам сказал, что "атомные" субсидии -постоянные? К тому же важен не сам факт субсидий, а эффект от них. Так сказать, коэффициент размножениянейтроноврублей. Не сомневаюсь, что для атомной энергетики коэффициент -больше единицы. Субсидии нужны на первоначальном этапе, ибо такая сложная отрасль как атомная требует больших капитальных вложений. Также не сомневаюсь, что green-энергетика, сколько ни вкладывай, сожрёт всё и будет просить ещё и ещё.Вы я вижу ни в чем не сомневаетесь.Счастливый.
Я думаю государство взялось субсидировать строительство у клиентов со слабой платёжеспособностью но которым надо построить по политическим причинам, типа Беларуси.
Страницы