ХАНОЙ, 13 октября. /Корр. ТАСС Юрий Денисович/. Отношения стратегического партнерства Вьетнама и России успешно и стремительно развиваются, однако речи о возвращении российской армии на военно-морскую базу Камрань не идет, заявил на брифинге директор департамента информации и печати МИД Социалистической Республики Вьетнам (СРВ) Ле Хай Бинь.
Дипломат напомнил, что СРВ последовательно проводит свободный, мирный и открытый внешнеполитический курс, основанный на диверсификации и многовекторности международных связей. При этом, как уже неоднократно заявлялось, Вьетнам придерживается политики "трех нет": "Мы не присоединяемся к международным военным альянсам, не встаем на сторону одного государства против другого и не позволяем никаким странам размещать военные базы на своей территории", - подчеркнул официальный представитель внешнеполитического ведомства СРВ.
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3702787
Комментарии
Осталось от Кубы такое услышать и конец имперским замашкам.
От Кубы вроде уже тоже услышали. За базу там придётся раскошелиться не по деццки.
А - в чём замашки?
Что-то у России я фигуры, равной, по величине и откровенности выражения имперских идей, Киплингу, не наблюдаю...
А кто вообще сказал что нам там базы нужны? Кто весь этот хай поднял, да так что официальные власти Вьетнама нам отвечают, когда официальных запросов, переговоров не было?
Ощущение что это сделано намеренно, чтобы потом вот такие коменты и статьи икспердов в том же духе нам на голову вываливать.
Лживые СМИ выученые госдепом проводят у нас психодеверсии - такое мое мнение.
Что и требовалось доказать. Это псевдонаши сми херачат. Там уже давно коммерческий порт.
СССР поддержал Вьетнам в китайско-вьетнамской войне. В результате Китай опять посрался с СССР, дело чуть не дошло до войны, а потом китайцы договорились с США, что будут для них шить трусы и делать гаджеты, короче говоря перешли на сторону врага. СССР же вскоре дал дуба.
Сейчас вьеты полезли в объятия пиндосов потому что враждуют с Китаем.
В общем дорогое это удовольствие - поддерживать Вьетнам в сваре с Китаем. Пусть партнеры помогают, не всё же нам отдуваться.
Посрался потому что советы слили амерам военные планы вьетнамцев против наступавшей китайской армии. А црушники, не будь дураки, представили вьетнамцам эти факты слива вместе с доказательствами. Ну вьетнамцы и осерчали, т. к. полного разгрома китайцев не получилось и китайцы просто отступили к себе. После такой подляны трудно оставаться лояльным.
Как то странно, не по нашенски получается в последнее время. Раньше было как: сначала под ковром договорятся, а когда дело сделано или база уже стоит, например, тогда и объявляли о намерениях. А теперь стали как западники: наговорят с три короба впереди паровоза. А тут выясняется, что партнер не ухом не рылом, и вообще против. Прорабатывали, прорабатывали вопрос с базой, а Вьетнам забыли спросить. Это уже вопрос к нашим дипломатам. В данном случае их либо никто не спрашивал, либо они не владеют вопросом. Впрочем, что говорить............ Если пресс-секретарь МИДа Захарова тоже сегодня отличилась. Я не про прическу и макияж, которые на этот раз, слава Богу, имели место, за что ей большое спасибо. А про заявления, что де мы, Россия, хотим видеть Сирию государством многоконфессиональным, демократическим, светским и т.д. Пр этом МИД не устает повторять, что судьбу Сирии будет решать ее народ. Все это похоже на дипломатический прокол на почве нехватки чувства такта у Захаровой. Когда нам Запад кричит о правах человека, демократии и европейских ценностях, очень многие из нас готовы сразу дать им в морду.
Недавно на одном из многочисленных круглых столов по ТВ один сирийских политолог (к сожалению не помню имя) на хорошем русском попытался донести до собравшихся картинку настроений большой части сирийского народа, спросив как бы отреагировал русский народ, если бы внутренний конфликт в его стране приехали решать Папа Римский, Обама, Меркель и Далай Лама (как то примерно так). Ведущий его моментально забил ссаными тряпками, чуть не под руки вывели политолога. Но сказать по правде, сермяга в его словах была. Так что нашим дипломатам надо бы поосторожнее быть в своих высказываниях. Не все в Сирии так однозначно. Со своей стороны могу добавить, что многие в Сирии хотели бы видеть свое государство мусульманским. Для многих тема доминирования сунитов в политике (поскольку суниты составляют большинство населения) остается крайне актуальной. Тему демократии я вообще бы не поднимал (потому что она вообще никому не нужна в том виде в каком ее трактует Запад). Здесь нельзя не вспомнить слова И.В.Сталина - "Я думал, что демократия - это власть народа, но товарищ Рузвельт мне популярно объяснил, что демократия - это власть американского народа".
А сирийский народ, если и узнает о высказываниях Захаровой то, скорее всего, в интерпретации Аль- Джазиры, СNN и прочей сионистской медиа, которые без сомнения распишут все эти хотелки в красках Судного Дня.
____________________
Я спокоен в смертельном бою .
Там единую Сирию по старинке без демократии уже не сохранить. Сунниты уже почувствовали вкус свободы и вряд ли захотят возвращения прежних порядков. Или придётся воевать дальше как в Ливане, где война тянулась около 15 лет, а то и вовсе как в Афганистане, чего уже Россия никак не потянет под санкциями.
Крыша у барыги не спрашивает мнения. Барыга башляет бабки и улыбается. Поэтому важные сирийские политологи в
ЛондонеМоскве могут засунуть своё мнение...А русский народ уже был в такой ситуации в начале 90-х. Улыбались и ждали Камдесю.....
А русский народ уже был в такой ситуации в начале 90-х. Улыбались и ждали Камдесю...
И что понравилось? На счет "крыши и барыги" не понял. Похоже, что Вы подходите к целой стране с позиций и в терминах братвы 90_х годов. Сирия - не ларек, да и Россия - не крыша. Не думаю, что такой подход адекватен. Теперь на счет сирийского политолога......... Он, и не только он, конечно, могут засунуть свое мнение. Только это ситуации не изменит. Я привел мнение этого политолога не потому что я с ним полностью согласен, а потому что не все так просто в Сирии. И это надо учитывать. Поэтому моя реплика касалась заявления пресс-секретаря нашего МИДа, а не политолога.
А был выбор?
Все именно так. Не будет одной крыши - придет другая. И не факт что за те же деньги(в смысле пиндосы разнесут все в дребезги)
Да-да-да. Я сама дочь офицера, слышали уже. Кто сказал что этот политолог представляет интересы значительной части сирийских элит?
Господа хорошие, может прекратите истерить, это не идёт на пользу никому. Не надо скатываться в Politicus или тот же Конт.
Да и русский язык автору топика подтянуть бы следовало...
Тут и половины ошибок не выделено. Автору впору не подтягивать, а изучать русский язык.
За то из металла я могу чёрта лысава сделать
Тогда простительно...
Зинаида Петровна (учительница первая моя
) я о вас всегда буду помнить 
В Средиземном море нам база действительно нужна. И морская и воздушная.
Не уверен, что такая база нам позарез нужна в зоне интересов Китая. Там без нас масса соперничающих и желающих в конечном итоге непременно подраться. Куча спорных территорий, островов, акваторий. И температура там уверенно поднимается. И тоже клубок неразрубаем.
Китай -Вьетнам- две Кореи-Филиппины- Япония- США . Это только главные.
Да нечего нам там сейчас делать. Корабли наши в Камрани обслужат и заправят. Самолеты примут. Пока достаточно.
PS: Мы активно продаем Вьетнаму ЗРК и другую технику. Их офицеры учатся в наших Академиях.
Идёт по морю отряд Тихоокеанского флота РФ в Средиземное море ,а тут как назло кораблик сломался ,а по пути Камрань ,куда самолем деталюшку доставили ....
Как такой вариант?
Вполне себе вариант. В конце статьи по ссылке: "международный коммерческий морской порт, который принимает все без исключения иностранные суда, в том числе и военные". Т.е. зайдёт, отремонтируется и пойдёт дальше. Только, конечно, денюжку за это заплатит немалую, так и за аренду базы мы платили бы, и намного больше. А с доставкой запчастей самолётом проблем и преимуществ было бы ровно столько же, как и при наличии базы.
Надо, просто найти первоисточник идеи о восстановлении баз. Наверняка, кто-то из депутатов сказал это мимоходом, для красного словца, а СМИ раздули до международного скандала. Из ничего раздули проблему стратегического масштаба.
Вьетнамобандеровцы!
Тогда уж, наверное, китаеприбалты.
Выступление дипломата отражает реакцию официального Ханоя на недавние публикации ряда российских СМИ о том, что РФ рассматривает возможность восстановления своих бывших военных баз за рубежом - Камрань во Вьетнаме и Лурдес на Кубе. Вряд ли кто-то серьезно "рассматривал возможность." Обычные журналистские спекуляции. Или провокации. Руководство Вьетнама заняло ответственную позицию. В нынешних условиях вероятность глобальной войны значительная, а российская военная база - мишень для НАТО. Дружба дружбой, но вовлекать свою страну в чужие разборки никто не будет. Из Лурдеса Рауль тоже мишень не позволит сделать. Вот Башару с Тартусом деваться некуда. Только ненормальные русофобы вроде пшеков или прибалтов готовы размешать у себя натовские базы т.е. цели для наших ракет.
+1.
К Вьетнаму даже пока никто и не общался официально. Ответ о "трех нет" прозвучал на брифинге в МИД от пресс-секретаря после неоднократных!!! вопросов журналистов "Как Вьетнам реагирует на появившиеся слух в СМИ о базе РФ?". Что он еще мог сказать? Он и сказал сначала о стратегическом партнерстве, но журналисты настаивали на ответ про базу
Просто разного рода утыркам хочется видеть нас как копию США - базы по всему миру, чуть что - бомбы... Вот и рисуют на форумах, чатах, СМИ свои хотелки - мечталки и мелят своими погаными языками.... А потому и получаются моменты, когда Иран говорит, что базы нет, Вьетнам... Сдаётся мне, что все эти "журналистские" вбросы именно на то и рассчитаны, что бы таким образом внести разлад между странами и не допустить даже возможности реального взаимодействия между оборонными ведомствами.
Если выкинуть журналистские интерпретации и явное манипулирование при переводе, то чиновник только сказал что переговоров о базе не ведется. Она и упоминалась больше в духе маниловщины нашими чиновниками - а хорошо построить мост до самого ПОрижу...
Но наши припадочные тут как тут - прям как укры про французского президента - один в один. Родственные души однако по менталитету.
А то, что там базируются наши топливозаправщики + там наш учебный центр для ВМС Вьетнама + подводные лодки мы им "продаем" так нет это не база! Вьетнам суверенное государство
З.Ы.
Тоньше надо ...
В квартиру добрых, честных трудолюбивых людей с хорошими отношениями со всем домом вселились отравившие их наследнички, быстренько всё промотавшие вместе со связями и теперь обидчиво надувают свои силиконовые губки на то, што их не любют и не уважают таперича, как отравленных родителей. Просто охренеть можно от этой либероидной борзоты вонючих компрадоров.
Вьетнаму респект за мокание дерьма в родную субстанцию.
по-моему просто у представителей нашего МО слишком длинный язык
Данная дискуссия и тезисы, выдвигаемые оппонентами по её ходу, показали, что цели, поставленные перед фактом появления обоих сообщений ("утечка" из российского МО о базе в Камрани и "ответ" вьетнамцев) - легко достижимы.
Большинство американских баз - на всякий случай "шоб було". Большинство из этих 700 баз никогда ранее не были задействованы и никогда в будущем задействованы не будут. Содержание их - удовольствие дорогое. Недавно услышал, что США они обходятся около 400 млрд. в год.
В общем база - это склад всякого военного имущества на территории дружественной Папуасии под охраной военного контингента. В случае недружественного поведения соседних Чукчестанов на военную базу должен был прибыть личный состав пары дивизий, сесть на заранее складированные боевые колесницы и надрать хвост чукчам. Фактически и этого не происходило. Обычно хватало "проецирования силы". Чукчи и так пугались связываться с хозяевами баз.
Сейчас сама концепция такого использования баз сильно устарела. Она ведь базировалась на том, что владелец баз - хозяин Мира. Если имеется еще пара равных ему по силам соперников, способных на расстоянии, не прикладая рук, раздавить эти гнезда разврата - содержание баз-складов лишается смысла. Нужны базы ВВС и ВМФ. В особо нужных местах.
Но если вьетнамцы берутся выполнять ремонтно -заправочные функции - зачем нам держать там базу в традиционном смысле?
База на Кубе продекларирована с целью намекнуть бывшему "гегемону" о том, что ПРО вдоль нашей границы неуместна.
У нас множество возможностей убедить руководство Кубы в необходимости пойти нам навстречу - если такая необходимость возникнет.
Для США такая база, да еще реализованная в виде подвижных ракетных комплексов - ночной кошмар.
Когда-то Фидель сильно возражал против вывода наших ракет с Кубы...
Страницы