Любые ракетные или авиационные удары по территории, контролируемой сирийским правительством, представляют явную угрозу российским военнослужащим. Об этом в четверг, 6 октября, заявил представитель Минобороны Игорь Конашенков, передает РИА Новости.
По его словам, после событий с ударами, по ошибке нанесенными по сирийским военным в Дейр-эз-Зоре 17 сентября, Россия приняла все необходимые меры для исключения подобных ошибочных налетов в адрес своих военных.
«Радиус действия систем С-400 и С-300, прикрывающих базы в сирийских Хмеймиме и Тартусе, может стать сюрпризом для любых неопознанных объектов», — указал Конашенков.
Он подчеркнул, что расчеты систем ПВО не будут иметь времени на выяснение принадлежности атакующих ракет и их реальной полетной программы.
Ссылку на РИА Новости не нашел.
источник Lenta.ru
Комментарии
очень серьезно
не зря наши группировку на море срочно усиливают
гадский всё таки тытруб, вот тчо после трёх дней выдал:
гы, не пались, ютуб так выдает то, что конкретный пользователь любит смотреть))
видимо не только лишь то
ютубы последний год смотрю в основном каналы самостройщиков, гоблина, злого ивана, шария, ну так, по мелочи самоделки всякие
подрочить я могу и без ютуба
у меня следующий ролик - про С-400)
Именно, противокорабельная группировка собирается.
Это потому что пиндосы когда начинают войну, сперва выбивают ПВО, а ПВО выбивается томагавками, которые запускаются с кораблей. Поэтому наши С-300 и 400 надо защищать именно от кораблей, вот наши противокорабельные корабли туда и стягиваются.
Пиндосовские томагавки в Персидском заливе, а наши противокорабельные корабли в Средиземном море... С таким же успехом наша Каспийская флотилия может по кораблям пиндосов шарахнуть крылатыми ракетами.
Из персидского залива им лететь 1200-1300км до Сирии, и через территорию Ирака. Если Ирак разрешит (сомневаюсь), то в любом случае все эти томагавки можно за полтора часа полёта 100500 раз сбить даже простыми Панцирями или самолётами.
А вот если стрелять из Средиземного, там полёт минуты (самолёты даже взлететь не успеют), да и прям по Сирии, вез полётов над Ираком.
Для этого мы и собираем там наши корабли, чтобы никто и не подумал ничего там стрелять (картинка старая но идея, думаю, понятна)
Спасибо за разъяснения, камрад.
Когда взрослые дядки драцца будут, они не будут спрашивать разрешения на пролёт крылатых ракет где бы то ни было. )
Значит их топоры вообще до Сирии не долетят, Ирак же не знает куда это летит, их совсем недавно теми же топорами долбили, посбивают всё нафиг ещё задолго до Сирии, наверное нашими же Панцирями. Ну а если нет, то посбивают наши самолёты и Панцири. Томагавк это штука тупая и медленная, их вообще из самолётных пушек можно сбивать, с вертолётов, совсем не надо на них тратить С-300 и т.п.
Да, ещё: там в Персидском живёт Иран, а он большой друг Сирии. Если оттуда что-то полетит, не факт что из Ирана не полетит по пиндосским кораблям, будет как недавно с саудовским корабликом получилось.
Надежной защиты от массированной атаки "тупых и медленных топоров" на сегодняшний день не существует. И да, очень любопытно посмотреть каким образом можно "томагавк"(или "калибр") с вертолета сбить? И чем их будут иракцы сбивать тоже интересно.
А вы не ленитесь, посчитайте. Гуглите одну из самых мощных операций пиндосов (ну там Югославия или буря в стакане), смотрите сколько дней шла операция и сколько ракет выпустили. Эта "массированная" атака не более 50-100 ракет в ДЕНЬ. Ракеты-то огромные, деревья такие, это же не НУРС. Их пока перезарядишь и всё такое. 100 в день легко удерживается 10-15 панцирями (12 ракет на каждой машине, перезарядка - минуты, ракетки маленькие), не говоря и самолётах и вертолётах и в наикрайнейших случаях (если топор прорвался и почти подлетает к цели) С-300 или 400. Да, про вертолёты: на все наши боевые вертолёты легко ставятся ракеры воздух-воздух, самые простенькие и маленькие (килограмм 70 штука, не помню, вроде Р-60 или Р-70), но с головой хватит замочить по нескольку топоров на каждый вертолёт. Ракетки летят всего 50-70км, но таким образом 1 вертушка перекрывает корридор около 100км шириной. Ирак: не знаю вообще что там у них, но 1) стрелять над чужой территорией это обыкновенная агрессия, там в ООН запищат и так далее. 2) я думаю Ирак имеет какое-то наше оружие, возможно у них уже куплены всякие там Панцири и даже ПЗРК. Кстати, ПЗРК отлично должны сбивать топоры, ведь топор - это простой самолёт, с жирным тельцем и горячим моторчиком, причём довольно низко и медленно летящий (огибание там рельефа и всё такое). Если в правильных местах (стратегические ущелья например) солдатам раздать копеечные "Иглы" то даже Панцирям работать почти не придётся. Ещё: не забываем про наши радары дальнего обнаружения. Вот как раз Армавир отлично просматривает Сирию и вокруг. Скорее всего эти радары легко покажут ВСЕ топоры и куда они летят, планировать уничтожение будет ГОРАЗДО легче.
Че-то Польша от моря до моря не покрыта ...
А ведь там американское ПРО размещают!!!
Ну вообще-то эти радары для отслеживания пуска и полёта баллистических ядерных ракет, а таковых в Польше вроде нет и не будет. А Польша покрывается простыми радарами, теми же С-300-400 (на случай если оттуда полетит) и Искандерами (на случай если лететь туда).
Угу, Топоры прекрасно выбиваются Панцирями и Торами.
Топоры прекрасно выбиваются Гранитами и другими ПКР ))) Носителей упокаивать надо, а не за топорами гонятся...
Для того и подтягиваем корабли, после первых пусков топоров носители утонут.
большие армейские боссы(судя по борту) в Латакии садятся
https://fr24.com/RFF7093/b3a24be
Пассажирские лайнеры Минобороны часто летают лидерами при перегонке военных самолетов, но обычно там используются Ту-154.
это не обычный лайнер, судя по надстройке сверху фюзеляжа.
http://russianplanes.net/reginfo/2176
Да. В историю это событие вошло, как "петля Примакова"
"Штора"?
Причёсанный ИЛ-62.
Минобороны России напомнило о наличии на ракетных кораблях "Серпухов" и "Зелёный Дол" ПКР типа "Брамос", ракет "Калибр", а также допускает их оснащение спецБЧ. Кроме того, по сообщению корреспондента новостной службы Elijah J. Magnier @EjmAlrai Россия готова послать в Сирию в этом месяце дополнительно несколько тысяч бойцов спецназа.
Дождались, думал помру и не увижу как Россия начнёт болт ложить на любое чужое мнение.
+
Причем у нас болтов то на всякие разные
жопымнения есть!Болтов у нас припасено. Просто повода не было начать выкладывать.
Да и резьба у нас метрическая, а у них - в дюймах... так-что пойдёт туговато, со стружкой!))))
класть болт, класть. ложат обычно на Украине.
Класть можно камень,кирпич.А вот болт грамматически правильно лОжить
только те страны могут вводить правки в семантику, лексику и словарный запас языка, где этот язык является одним из государственных, следовательно обеспечивается государственной защитой и поддержкой, и не только сам язык, но и его носители и связанная с ним культура. исходя из данного правила Россия может и будет участвовать в формировании и развитии т.н. украинского языка, а вот Украина, или то, что от неё останется уже не может никак повлиять на русский язык, ибо нет его там.
в русском языке волею предков установлено, глагола "ложить" без приставки быть не должно, а для симметрии и равновесия не должно быть глагола "класть" с приставкой.
т.е. класть с прибором - грамматически не правильно? а как же быть с выражением - я (на тебя) член поклал? )))
"класть" - правильно. "поклал" - не правильно. я ведь кажется именно так и написал.
почему не правильно ,если я (например) уже поклал?
ты не поклал, ты "положил". пример:
- да класть болт на его мнение!
- уже положил.
- и как лежит?
- как призывали класть, так я и положил, строго по инструкции.
ну, насчет инструкции согласен ))
правильно будет - поклажить
Богат и могуч русский язык!
Если добавить одну буковку !в", то тогда "ложить" будет вполне уместно и правильно, причем описание процесса будет даже глубокомысленнее чем прежде -
"болт вложил!"
А если уже "наложил на"? Сверху?
И как я раньше болты выкладывал на это правило?
Или правило только для настоящего времени? А в прошедшем есть дополнения?
грамматику русского языка освежи, для тебя люди старались, правила придумывали, учебники писали. доступно, кстати, в этих ваших интернетах.
Камень поклал - непривильно,а вот чего другое поклал - правильно.Ведь все понимают,что в этом случае так неверно говорится для усиления эффекта сказанного
У меня фамилия не склонялась до 2013 года, ужены и сейчас не склоняется. С таким нововведением я не согласен и соблюдать не буду. Так же и с болтом. Как ложил, так и буду ложить.
Напомнило начало стиха друга моей дочери
"Десять женщин как-то раз мне в жены предлагалось,
Одна сказала "ложить" вдруг-и девять их осталось."
Страницы