В этот раунд чистим только новичков (стаж менее 100 дней), набежало какой-то мути.
1. FireFly, 77 банов - досвидос, история похождений
2. дядя, 54 бана - досвидос, история похождений
3. оттуда, 22 бана - специфичный стиль, но для Блогов ок, остается
4. Sintezator, 21 бан - досвидос, история похождений
5. Грядущая, 21 бан - досвидос, история похождений
6. Vincent Vega, 19 банов - к предупреждению вроде прислушался, остается
7. taras khalupa, 16 банов - досвидос, история похождений
8. lindorenan9, 11 банов - досвидос, история похождений, относительно вменяем, но розжигом типа "убейся об стену, ПГМное" пусть занимается в других местах
9. отдых, 11 банов - оставляем под наблюдением
10. Харламп, 10 банов - оставляем под наблюдением
11. Belarmia, 10 банов - оставляем под наблюдением
Среди старожилов особых скачков не вижу.
Комментарии
> Да только успел запомнить "оттуда", а его уже в затылок.
Перечитай запись, никто его не расстреливал.
Сорри, прозевал.
Тогда всё понятно. Увидеть отсутствие адекватности, это даже не полдела. А вот действовать адекватно самому, это уже дело. Вы верно увидели здесь платформу ФСИН, но я Вас уверяю, Вы ошибаетесь.
А какую истерику в посте про Кириенко устроил Данила мастер? Да и банов уже за 80 набрал...
Кстати, помимо Данилы, есть ещё неадекват под ником Простотак http://m.aftershock.news/?q=user/3279. Забанил уже 120 человек (причем самых разных по политическим взглядам) без объяснения причин. При этом статейки регулярно тискает. Ну и смысл тогда в его высерах, если их даже не прокомментировать?
.
Я думал на эту тему немного. Можно решить проблему при вынесении материала на пульс или главную, снятием всех банов кроме редакторских автоматически. У себя в блогах, как и планировалось, пущай творят что хотят. Уже не помню, предлагал я это раньше или нет. Хочется быть королём — вэлкам в свой блог. Вынес на общее обсуждение — х тебе.
Логично
Совершенно не логично, так как противоречит концепции ресурса.
Например, тому факту, что "Главная" у каждого своя - это подписки конкретного пользователя. То есть предложение Корсуненко просто нереализуемо в силу того, что алгоритм не общий.
Далее. Предположим мы выберем конкретные разделы - например, Новости. Вот я забанил у себя откровенного флудера. Опубликовал новость. И вынуждем снова и снова за этим флудером подчищать, тратить время. Это вызовет раздражение авторов.
Если есть критика по существу записи, а автор у себя забанил, рецепт по концепции ресурса известен давно - делаешь критику отдельной записью.
Есть мнение, что в таком случае хорошо помогает принцип взаимности: либо научится хотя бы аргументировать свои действия, или пусть тешит ЧСВ где-то ещё.
Вполне информативный участник.
У нас нет задачи уничтожать за инакомыслие, наши враги - инфомусор, неинформативный флуд и тех, кто на него провоцирует.
А что Данила, что даже Овца - повышают информативность ресурса.
Мне у «мастера» запомнилось выступление в ответ на закономернейший и естественный вопрос о смысле *используемых* им в анализе определений (о сути денег).
Я за жесткую модерацию и порядок на ресурсе. Все правильно.
Я за назначение камрада DimaPozitiv дежурным ответственным за неизбежно следующие из такого подхода потери информации.
☺
+
Интересны не только результаты пакетной обработки, но и текущие.
Например, некоторое время тому назад мы потеряли пропагатора simplylos. Интересно чем он так отличился.
https://aftershock.news/?q=comment/3078488#comment-3078488
Ндааа.. видимо после безуспешной ддос атаки и своевременно предпринятых мер, при содействии Овче была сформирована смета, отобраны и наняты подрядчики..
Похоже договор подряда или сразу зафейлили или будут пытаться отработать реинкарнацией твинков через прокси..)
Только на simplylos
захотел подписаться, ан нет доступа.
Про портянки у него хорошо написано.
Одна воинствующая безграмотность симплилось копипастит другую воинствующую безграмотность.
Я бы лучше провёл на нём эксперимент.
По мотивам передёрга, где он ошибками идентификации обывателем ГМО-организмов «доказывает» безвредность ГМО я бы поиграл с ним в аналогичную игру про постулирование безвредности солей мышьяка на основании ошибок визуального различения симплилосем оных от поваренной соли.
С обязательным потреблением выбранных проб.
И-№23, чем же вас Лосяш так обидел-то?
Почему «обидел»?
Данный персонаж меня раздражает:
1. Лоббированием сомнительных инициатив;
2. Последовательно-демонстративным игнорированием неудобных вопросов;
3. Стилем «аргументации» банхаммером (впрочем, здесь он не одинок, среди свидетелей секты науковой истории таких тоже хватает).
Подробности, если интересно, в https://aftershock.news/?q=node/421950
Вопрос:
кто ставит около статей эти значки
автор статейки/копипасты или ещё кто?
Значок - признак публикации статьи в разделе.
Я правильно понял, что: А) автор статьи/копипасты сам рассовывает свой материал по всем разделам, которые считает нужными, или Б) владельцы разделов это мониторят и ручками вносят в свои разделы новые поступления. А или Б?
спасибо
И авторы могут предложить в раздел, и редакторы разделов сами взять.
Осмелюсь спросить, а как регламентируется пребывание на АШ очень активных авторов, которые ежедневно публикуют и в блогах и на главной (а это всё равно светится на пульсе) столько копипасты, что просто удивляешься, когда они это просто прочитывать перед публикацией успевают? Может новый метод скорочтения...
Что-бы не быть голословным, хотя и не самый яркий пример:
На мой прямой вопрос - зачем так ежедневно и много копипасты публикует сей автор, последний отвечают так: "не нравится, и не заходите на мой блог".
Но кликаешь на ссылку в "пульсе" справа, и - сюрприз! Авторов то на "пульсе" справа не указывается...
Мне кажется это тупиковый путь для АШ. Мы потонем в море ежедневной копипасты, которую и автор-то не успевает прочитать.
Тут или принцип - пиши, когда уже больше не можешь молчать, и лучше своими словами, или - норма печатных знаков на автора на неделю.
Как-то так.
подписывайтесь на интересных вам авторов или разделы, и читайте только их.
А Блоги на то и Блоги, что свободны от вмешательства редакции.
А что-то гражданина, обещавшего набрасыаать только по вторникам, с его 37 банами нигде не видно в сводках
Страницы